Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..., opennews (??), 31-Мрт-20, (0) [смотреть все] Они думали, что они боженьки, и что вот у них-то точно получится затащить виртуа, Аноним (1), 10:59 , 31-Мрт-20, (1) +22 // нет они знали что дыры будут и что их придётся не раз фиксить как и любую другу, Я (??), 11:16 , 31-Мрт-20, (5) +11 // Таки не как любую другую Тут любая дыра - рут , gogo (?), 12:18 , 31-Мрт-20, (24) +6 // Не рут, а ядро Рут по новым правилам слегка ограничен - а тут полная воля , КО (?), 12:42 , 31-Мрт-20, (37) +18 Скажем больше, они специально JIT в ядро засунули, чтобы эти дыры там были , Аноним (121), 06:09 , 01-Апр-20, (121) +2 Сайт арча не знает об уязвимости, значит её нет на моей арч установке , Аноним (2), 11:00 , 31-Мрт-20, (2) // Арчу вообще стоит молчать об любых уязвимостях пока у них есть aur-помойка, Чебур (?), 11:33 , 31-Мрт-20, (12) +4 // В чём проблема с аур-помойкой Не нравится - не пользуйся, Аноним (51), 13:40 , 31-Мрт-20, (51) +3 // Как и с любой помойкой, которой то размахивают -- вот у нас сколько всего , то , Michael Shigorin (ok), 14:18 , 31-Мрт-20, (57) +1 Да ладно, просто арчеводу нужно было срочно сказать всем, что у него арч , Аноним (83), 16:49 , 31-Мрт-20, (83) +2 Мне сложно это говорить но у вашего сына Арч , Аноним (97), 18:21 , 31-Мрт-20, (97) +7 Можно не лечить, само пройдёт со временем , Аноним (126), 10:36 , 01-Апр-20, (126) +1 Один раз 8212 не арчевод, что ли Не-е-ет, это работает с точность до наоборот, Аноним (130), 11:44 , 01-Апр-20, (130) как известно, от плохих привычек не избавляются, их заменяют другими на что, до, Аноним (135), 14:33 , 01-Апр-20, (135) А где-то есть статистика по количеству малвари в ауре , виндотролль (ok), 19:08 , 31-Мрт-20, (102) –1 // Когда-то была, но, поскольку на серваке с ней стоял арч , Lex (??), 21:54 , 31-Мрт-20, (112) +2 Просто у тебя нет AURа, вот и бесишься , 1 (??), 21:15 , 31-Мрт-20, (109) +2 Уже знает Ну не починили к тому времени А так представь два раза с дивана встав, iPony129412 (?), 05:09 , 01-Апр-20, (118) –1 JIT в ядре Совсем страх потеряли , Аноним (3), 11:06 , 31-Мрт-20, (3) +15 // Всё же лучше, чем позволять загружать в ядро нативный машинный код обработчиков , Аноним (64), 15:03 , 31-Мрт-20, (64) +5 Писали бы ядро на Rust, такого бы не случилось , Аноним (4), 11:14 , 31-Мрт-20, (4) –10   // ядро сильно старше раста, анон (?), 11:21 , 31-Мрт-20, (6) +2   Ядра бы тоже случилось , A.Stahl (ok), 11:21 , 31-Мрт-20, (7) +11   // нет ядра - нет уязвимостей , нах. (?), 11:50 , 31-Мрт-20, (15) +7   Уже пишут Redox OS Будет весело, если там таки найдут уязвимость , Аноним (14), 11:49 , 31-Мрт-20, (14) –3   // Но таких неленивых, кому зачем-то сдался совершенно неуловимый джо - вряд ли най, нах. (?), 11:52 , 31-Мрт-20, (17) +2   не если, а когда, gogo (?), 11:54 , 31-Мрт-20, (19) +2   У Линуса проблема была не в языке хотя и в нём тоже , а в принципиальной архите, Gogi (??), 12:23 , 31-Мрт-20, (27) –13   // Ничего Фуксия все поправит , Аноним (31), 12:35 , 31-Мрт-20, (31) –2   Топ-500 суперкомпьютеров в мире используют ТОЛЬКО линукс Этот человек уже вписал, Аноним (33), 12:38 , 31-Мрт-20, (33) +9   // Это корпорации себя вписали в историю, если ты не в курсе И хотелось бы знать а, Аноним (104), 19:52 , 31-Мрт-20, (104) –1   если ты о топ, то это эппл мак ос потому как все топ и не только стараются пр, анонимуслинус (?), 04:34 , 01-Апр-20, (117) –1   Какие-то влажные фантазии с ароматом яблоневого сада , Аноним (130), 11:46 , 01-Апр-20, (131) +1   это не фантазии , а реальность неплохая работа рекламщиков эппл правда раньше , анонимуслинус (?), 14:32 , 01-Апр-20, (134)   Вот только Таненбаум при этом ничего рабочего не создал, а паразитирует на грант, Fyjy (?), 12:38 , 31-Мрт-20, (34) +11   // Тот кто умеет - делает, а кто не умеет обсуждает и советуют другим как надо было, Аноним (33), 12:41 , 31-Мрт-20, (36) +3   Именно так Таненбаум только советовать может и паразитировать на грантах, ничег, Fyjy (?), 12:54 , 31-Мрт-20, (41) +1   Ядро Таненбаума используется в каждом PC в чипах для массовой слежки, ты просто , Аноним (43), 13:04 , 31-Мрт-20, (43) +7   Вот только это со слов самого Таненбаума и не в каждом, а только в интеловских п, Fyjy (?), 15:22 , 31-Мрт-20, (66) –1   Кагбэ, третий и первый для реального применения миникс, все дела Кажись, как, Lex (??), 21:58 , 31-Мрт-20, (113) –1   Нет, гранты которые он прожрал 2 миллиона евро выделялись на портирование Postg, Fyjy (?), 00:05 , 03-Апр-20, (139)   Не Таненбаума, а ребят из Positive Technologies, которые это ковыряют, AnonPlus (?), 00:57 , 01-Апр-20, (114) +2   Intel ME летище Таненбаума так-то Не говоря о том, что на уроках Таненбаума вы, Аноним (50), 13:30 , 31-Мрт-20, (50)   Про Intel ME это только вранье самого Эндрю в одном из интервью, без доказательс, Fyjy (?), 15:24 , 31-Мрт-20, (67) –2   Да нет, это твоё враньё как раз Учи матчасть, вуглускрhttps habr com company , AnonPlus (?), 01:01 , 01-Апр-20, (115)   Вы правда готовы предъявить свою не профессорскую, а свою разработку в области, Michael Shigorin (ok), 14:20 , 31-Мрт-20, (58) –5   // Миша, ты что-то сегодня слишком агрессивный Тебе вынули крепкий путинский стерж, Fyjy (?), 17:02 , 31-Мрт-20, (88) +1   ну почему - l4 был вполне работающий А он, в общем, теориям не противоречит э, нах. (?), 20:44 , 31-Мрт-20, (105) –1   QNX микроядерная и пожалуй лучшая ось, Вася (??), 23:00 , 02-Апр-20, (137)   Вот только нишевая на 100 и в реальной жизни не встречается, Fyjy (?), 00:04 , 03-Апр-20, (138)   Весь спор Танненбаума с Линусом сводился к тому что идеальная микроядерная архит, Анолинукс (?), 16:12 , 31-Мрт-20, (70) +3   // Для начала идеальная микроядерная архитектура никогда не будет работать, потому, Fracta1L (ok), 21:32 , 31-Мрт-20, (110) –4   В Symbian прекрасно работало микроядро, до известных событий в истории , Аноним (122), 09:13 , 01-Апр-20, (122)   Ну ничего, зато поделие Таненбаума как минимум во всех процессорах интела , Аноним (84), 16:57 , 31-Мрт-20, (84) –1   Даже если Rust уменьшает количество ошибок, ведущих к уязвимостям, это совершенн, Анонимъ (?), 12:58 , 31-Мрт-20, (42) +6   // На сколько уменьшает Упустить утечку памяти и прочее трудно достижимо , 54t45yh (?), 13:18 , 31-Мрт-20, (48)   // утечку памяти - нет, для раста это не считается UB , коржик (?), 15:32 , 31-Мрт-20, (68)   Mozilla считала, но пруф мне лень искать примерно на 2 3 если переписывать со с, leap42 (ok), 05:25 , 01-Апр-20, (119) +1   unsafe никуда бы не делся , asdasd (?), 14:05 , 31-Мрт-20, (55) +2   // в я п Rust явное разделение на safe-код и unsafe-код, правильно , Аноним (-), 14:57 , 31-Мрт-20, (63) +1   // вы когда границу пересекали - такой большой красный флаг что, не увидели , нах. (?), 20:45 , 31-Мрт-20, (106)   есть сомнения, что будущее за микроядерной архитектурой , Аноним (-), 11:24 , 31-Мрт-20, (8) –4 // Есть сомнения, что 2 2 5 И не у меня одного , Аноним (9), 11:29 , 31-Мрт-20, (9) +5 // Когда Лобачевский говорил параллельные прямые пересекаются, крутили пальцем у в, And (??), 11:33 , 31-Мрт-20, (11) –4 // какой жирный пример демагогии параллельные прямые микроядер пересекаются в у, gogo (?), 11:58 , 31-Мрт-20, (20) +7 Микроядра не могут физически реализоваться посмотри на ГНУ Хурд, например , Аноним (31), 12:36 , 31-Мрт-20, (32) –2 Посмотрел, Hurd работает, что не так , Аноним (43), 13:06 , 31-Мрт-20, (44) Вопрос в том на каких архитектурах он работает Ну и еще с какой производительно, Аноним (91), 17:23 , 31-Мрт-20, (91) –1 загружается Насчет работает - не надо сказок, он только падает и виснет хорошо, нах. (?), 20:46 , 31-Мрт-20, (107) –1 Minix3 уже сколько лет существует, причём есть в Intel IME Google разрабатывает , Аноним (-), 14:27 , 31-Мрт-20, (60) Я предлагаю вам посмотреть на QNX Она нишевая, но мы же сейчас не говорим о рас, Anonymqwe (?), 14:42 , 31-Мрт-20, (61) +2 нишевая - это не только распространенность, это еще и работопригодность Для како, нах. (?), 20:47 , 31-Мрт-20, (108) –2 Для поднятия ЧСВ , anonymous (??), 09:45 , 01-Апр-20, (123) дык это понятно что для поднятия - а как это к делу-то какому за зарплату примен, нах. (?), 12:53 , 01-Апр-20, (133) релальном эвклидовом 0Эвклидово то как раз и умозрительно, other_anonymous (?), 17:31 , 31-Мрт-20, (93) Любое пространство умозрительно, это математический объект , Аноним (96), 18:19 , 31-Мрт-20, (96) Он так не говорил Легко в этом убедиться, если погуглить , Здрасьте (?), 12:31 , 31-Мрт-20, (30) +3 Лобачевский говорил, что через точку вне заданной прямой можно провести множеств, Аноним (64), 15:15 , 31-Мрт-20, (65) +1 Риман тоже такой чуши сказать не мог Параллельные прямые не могут пересекаться , Аноним (73), 16:21 , 31-Мрт-20, (73) +2 ещё одна жертва рекламы zanussi, Аноним (98), 18:46 , 31-Мрт-20, (98) Ты опять выходишь на связь Геометрия Лобачевского допускает, что на одной плоско, Аноним (130), 11:57 , 01-Апр-20, (132) если 2 2 5, тогда есть сомнения, что какие-то проблемы с арифметикой , Аноним (-), 12:26 , 31-Мрт-20, (28) // Арифметика бывает разной В том числе и такой где 2 2 5 и даже такой где выражен, A.Stahl (ok), 13:10 , 31-Мрт-20, (46) А вы высшую алгебру учите, стыдно должно быть , Аноним (73), 16:40 , 31-Мрт-20, (82) –3 И как микроядерная архитектура спасает от слабоумных разработчиков которые решаю, Аноним (73), 11:33 , 31-Мрт-20, (10) +1 // Микроядерная архитектура предназначена для того, чтобы ты мог выполнять код зале, нах. (?), 11:52 , 31-Мрт-20, (16) // Принципиально, конечно, микроядерная архитектура более безопасна, хотя-бы потому, Совершенно другой аноним (?), 13:46 , 31-Мрт-20, (52) +3 С другой стороны, делая данный JIT для общего случая - ему же дадут права для до, КО (?), 13:52 , 31-Мрт-20, (54) Кольца безопасности поддерживаются аппаратно - процессором В Intel-e x86 - 2 кол, Анолинукс (?), 16:19 , 31-Мрт-20, (72) Вообще-то аппаратных в x86 именно 4 , Совершенно другой аноним (?), 16:22 , 31-Мрт-20, (74) +3 В 1990 на 386 процессоре , Анолинукс (?), 16:23 , 31-Мрт-20, (75) в 1985 и да, за процессоре 80386 На всякий случай ещё раз перепроверил по книге, Совершенно другой аноним (?), 16:38 , 31-Мрт-20, (80) +3 Есть ещё как минимум 2 подземных уровня, о которых не принято говорить , Аноним (84), 17:00 , 31-Мрт-20, (86) +2 Уже даже 3, Совершенно другой аноним (?), 17:04 , 31-Мрт-20, (89) +1 Там в 1990 году, скорей всего вопрос стоял по другому Работающая упрощенная неид, Анолинукс (?), 17:00 , 31-Мрт-20, (87) –1 если быть честным, то Minix тоже работал хотя тогда была гораздо более слабая в, Совершенно другой аноним (?), 17:12 , 31-Мрт-20, (90) +2 Так изначально и было, емнип даже начиная с 286-го, а потом amd решило - а накуя, Аноним (98), 18:52 , 31-Мрт-20, (99) +1 как вообще не стейблАпи соотносится с микро ядерностью вы можете выкатить д, JL2001 (ok), 01:57 , 01-Апр-20, (116) В том-то и дело, что с точки зрения системы нет такого разделения - драйвера это, Совершенно другой аноним (?), 10:12 , 01-Апр-20, (124) про Stable API - внутри ядра Linux можно всё менять как угодно, как угодно перед, Совершенно другой аноним (?), 11:04 , 01-Апр-20, (129) Вы, господа, говорите конечно все верно только не понимаете что юзкейс этого кон, Аноним (73), 16:26 , 31-Мрт-20, (76) –1 Да, JIT-у не место в ядре , Анолинукс (?), 16:30 , 31-Мрт-20, (77) –1 Вместо из кустов, надо озвучивать конктретные аргументы, товарищ плоскоземе, Gogi (??), 12:22 , 31-Мрт-20, (26) // вроде философия микроядра в том, чтобы ядро было минималистичным, а не в том, чт, Аноним (-), 12:28 , 31-Мрт-20, (29) +1 // Не в него, а рядом с ним И да добавят и JIT и ты никогда не разберешься безопас, Аноним (31), 12:41 , 31-Мрт-20, (35) Если оно будет рядом с ядром то и сломать что-то в самом ядре уже не сможет, а, Совершенно другой аноним (?), 13:49 , 31-Мрт-20, (53) почему в микроядре мало кода, а чем меньше кода, тем меньше ошибок, недостатков, Аноним (-), 14:23 , 31-Мрт-20, (59) –1 А каким образом в микроядре с JIT может быть мало кода если там есть JIT Можно м, Аноним (73), 16:38 , 31-Мрт-20, (81) +1 Микроядро, что в этом слове тебе непонятно Там всё ядро -- это планировщик зада, Ordu (ok), 10:47 , 01-Апр-20, (128) +1 См пост выше, юзкейс eBPF в ядре для того чтобы использовать их для мониторинга, Аноним (73), 16:33 , 31-Мрт-20, (78) Прочитал заголовок новости и подумал что-то долго искали дыру в BPF, давно пор, gogo (?), 12:02 , 31-Мрт-20, (22) +3 // Одну добавили одну убрали , Аноним (31), 12:43 , 31-Мрт-20, (38) Как там NetBSD с Lua поживает А ведь в недавней новости кто-то смеялся про Lua , 54t45yh (?), 12:46 , 31-Мрт-20, (39) –1 // Выбор йазыка несколько удивляет, не больше , user90 (?), 12:53 , 31-Мрт-20, (40) Я смеялся, и буду Потмоу что специализированный интерпретатор байткода можно зд, Crazy Alex (ok), 13:26 , 31-Мрт-20, (49) +2 // Пока, похоже, BPF-у наоборот дают всё больше и больше возможностей - вон обещали, Совершенно другой аноним (?), 14:06 , 31-Мрт-20, (56) Действительно Вместо зрелого проверенного продукта с 27-летней историей, отличн, Анонас (?), 14:47 , 31-Мрт-20, (62) –2 // Учитывая, что то, что они делают, у кернел хакеров получается хорошо - не вижу п, Crazy Alex (ok), 16:35 , 31-Мрт-20, (79) –1 А теперь перечитай новость Ну как, хорошо , Аноним (111), 21:36 , 31-Мрт-20, (111) –1 unprivileged_bpf CVE-2017-16996,CVE-2017-16995,CVE-2020-8835, Ничего не забыл , PnD (??), 13:10 , 31-Мрт-20, (47) –1 выход за пределы буфера из-за ошибки в вычислении границы буфера штош, они хот, Аноним (69), 15:49 , 31-Мрт-20, (69) –1 А можно пример такого приложения Которое выполняется такими пользователями , Аноним (71), 16:16 , 31-Мрт-20, (71) +1 // допустим, веб-сервер, который принимает соединения с одних адресов и не принимае, Нанобот (ok), 16:59 , 31-Мрт-20, (85) // Хороший бот теоретически , Аноним (92), 17:24 , 31-Мрт-20, (92) Решил проверить Opennet на безопасность Emoji нельзя в пароль вводить Вот вам и, soarin (ok), 17:43 , 31-Мрт-20, (95) –1 И вот опять баг с буфером подбросили в ядро враги Настоящие сишники-разработчик, Вебмакака (?), 18:56 , 31-Мрт-20, (100) –2 Из серии - включить, ввести sudo bash и пароль суперпользователя, сотворить зло , Аноним (101), 19:08 , 31-Мрт-20, (101) –2 Ну теперь те, кто обкакивал Убунту из за ошибки ядра извинятся Дурацкий вопрос,, Алекс (??), 19:10 , 31-Мрт-20, (103) –1 Там где JIT - там дыра Ох не даром собираю ядра без BPF , Аноним (121), 06:05 , 01-Апр-20, (120) // Там где нет JIT - там две дыры в самом софте Без дыр - никуда , Аноним (127), 10:43 , 01-Апр-20, (127) // Если нет JIT можно запретом выделения памяти в режиме WX отсеять сразу целые кла, Аноним (136), 10:16 , 02-Апр-20, (136) Mуз плэер запилить с брoузером свой не можете, зато ядра фиксят , ихтамнет (?), 10:25 , 01-Апр-20, (125) 1,2,3,4,8,22,39,47,69,71,95,100,101,103,120,125

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–10 +/–
Сообщение от Аноним (4), 31-Мрт-20, 11:14
Писали бы ядро на Rust, такого бы не случилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+2 +/–
	Сообщение от анон (?), 31-Мрт-20, 11:21
	ядро сильно старше раста
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+11 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 31-Мрт-20, 11:21
	Ядра бы тоже случилось.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+7 +/–
	Сообщение от нах. (?), 31-Мрт-20, 11:50
	нет ядра - нет уязвимостей!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 31-Мрт-20, 11:49
	Уже пишут. Redox OS. Будет весело, если там таки найдут уязвимость)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 31-Мрт-20, 11:52
	Но таких неленивых, кому зачем-то сдался совершенно неуловимый джо - вряд ли найдется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+2 +/–
	Сообщение от gogo (?), 31-Мрт-20, 11:54
	не если, а когда
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–13 +/–
	Сообщение от Gogi (??), 31-Мрт-20, 12:23
	У Линуса проблема была не в языке (хотя и в нём тоже), а в принципиальной архитектуре. Не зря Танненбаум макал Трольвадса в ошибки. Но.... как об стенку горох - Линус накодил то, на что хватило интеллекта. И вот он вырос - Линукс, самое безобразное поделие в ИТ.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 31-Мрт-20, 12:35
	Ничего Фуксия все поправит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 31-Мрт-20, 12:38
	Топ-500 суперкомпьютеров в мире используют ТОЛЬКО линукс. Этот человек уже вписал себя в историю в отличии от диванных экспертов уход из жизни которых никто и не заметит.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (104), 31-Мрт-20, 19:52
	Это корпорации себя вписали в историю, если ты не в курсе. И хотелось бы знать а топ рабочих компьютеров какую ос использует?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–1 +/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 01-Апр-20, 04:34
	если ты о топ, то это эппл мак ос))) потому как все топ и не только стараются прикупить их компы. и телефоны. хотя... она была топ системой во время power G процессоров и osx 9. сейчас это нечто немногим лучше винды, но с более отработанным интерфейсом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (130), 01-Апр-20, 11:46
	> все топ и не только стараются прикупить их компы Какие-то влажные фантазии с ароматом яблоневого сада.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 01-Апр-20, 14:32
	это не фантазии , а реальность. неплохая работа рекламщиков эппл. правда раньше их телефоны и компьютеры сами себя рекламировали качеством, но увы с переходом на интелл все ближе к хламу. но все верят в их "элитарность")))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+11 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 31-Мрт-20, 12:38
	Вот только Таненбаум при этом ничего рабочего не создал, а паразитирует на грантах ЕС, а ядро Linux работает по всему миру во всех устройствах от мобил и домашних роутеров до серверов и суперкомпьютеров.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 31-Мрт-20, 12:41
	Тот кто умеет - делает, а кто не умеет обсуждает и советуют другим как надо было бы сделать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+1 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 31-Мрт-20, 12:54
	Именно так. Таненбаум только советовать может и паразитировать на грантах, ничего реального он сделать не может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 31-Мрт-20, 13:04
	Ядро Таненбаума используется в каждом PC в чипах для массовой слежки, ты просто не в курсе :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–1 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 31-Мрт-20, 15:22
	Вот только это со слов самого Таненбаума и не в каждом, а только в интеловских процах. Никаких доказательств, что его код где-то используется нет, просто он это соврал в одном из интервью и не более
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–1 +/–
	Сообщение от Lex (??), 31-Мрт-20, 21:58
	Кагбэ, третий( и первый для реального применения ) миникс, все дела.. Кажись, как раз на разработку его гранты и выделялись
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от Fyjy (?), 03-Апр-20, 00:05
	> Кагбэ, третий( и первый для реального применения ) миникс, все дела.. > Кажись, как раз на разработку его гранты и выделялись Нет, гранты которые он прожрал(2 миллиона евро) выделялись на портирование PostgreSQL и другого софта на MINIX3. Само собой никакого результата нет, кроме сытого Таненбаума.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+2 +/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 01-Апр-20, 00:57
	Не Таненбаума, а ребят из Positive Technologies, которые это ковыряют
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 31-Мрт-20, 13:30
	Intel ME летище Таненбаума так-то. Не говоря о том, что на уроках Таненбаума выросли десятки тысяч программистов.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–2 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 31-Мрт-20, 15:24
	>   Intel ME летище Таненбаума так-то. > Не говоря о том, что на уроках Таненбаума выросли десятки тысяч программистов. Про Intel ME это только вранье самого Эндрю в одном из интервью, без доказательств. Да и там он говорит типа «мне один знакомый рассказал, что его знакомый слышал от знающего человека» Про программистов выросших… Ну да. Они точно знают что и как НЕ нужно делать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 01-Апр-20, 01:01
	Да нет, это твоё враньё как раз. Учи матчасть, вуглускр https://habr.com/company/pt/blog/346974/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–5 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 31-Мрт-20, 14:20
	Вы правда готовы предъявить свою (не профессорскую, а свою) разработку в области ядер ОС? Если нет -- заткнитесь. Если интеллекта не хватает понять, почему -- могу объяснить.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+1 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 31-Мрт-20, 17:02
	Миша, ты что-то сегодня слишком агрессивный. Тебе вынули крепкий путинский стержень из седалища что ли и ты обиделся? Таненбаум — теоретик, чьи теории практикой были проверены и показали себя ничтожными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 31-Мрт-20, 20:44
	ну почему - l4 был вполне работающий. А он, в общем, теориям не противоречит. (эппловский mach не совсем микро, и не совсем ядро. И написан то ли в одно время с таненбаумовским учебником, то ли еще раньше даже, так что не считается.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от Вася (??), 02-Апр-20, 23:00
	QNX микроядерная и пожалуй лучшая ось
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от Fyjy (?), 03-Апр-20, 00:04
	Вот только нишевая на 100% и в реальной жизни не встречается
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+3 +/–
	Сообщение от Анолинукс (?), 31-Мрт-20, 16:12
	Весь спор Танненбаума с Линусом сводился к тому что идеальная микроядерная архитектура в реальном мире будет работать крайне тормозно из-за накладных расходов. Монолитное ядро - это не идеальное, но реально работающее решение, кстати в 1990 году, на 386 процессоре.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–4 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 31-Мрт-20, 21:32
	Для начала: идеальная микроядерная архитектура никогда не будет работать, потому что не будет реализована в сколь-нибудь обозримое время. За пруфами можно обратиться к Столлману, он уже полбороды себе выдрал от осознания того, в какой тупик завёл HURD выбор микроядра в качестве основы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 01-Апр-20, 09:13
	В Symbian прекрасно работало микроядро, до известных событий в истории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (84), 31-Мрт-20, 16:57
	Ну ничего, зато поделие Таненбаума как минимум во всех процессорах интела.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+6 +/–
	Сообщение от Анонимъ (?), 31-Мрт-20, 12:58
	Даже если Rust уменьшает количество ошибок, ведущих к уязвимостям, это совершенно не значит, что уязвимостей не будет совсем. Это я как ярый любитель растишки говорю.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от 54t45yh (?), 31-Мрт-20, 13:18
	На сколько уменьшает? Упустить утечку памяти и прочее трудно достижимо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от коржик (?), 31-Мрт-20, 15:32
	утечку памяти - нет, для раста это не считается UB.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+1 +/–
	Сообщение от leap42 (ok), 01-Апр-20, 05:25
	> На сколько уменьшает? Mozilla считала, но пруф мне лень искать: примерно на 2/3 если переписывать со смеси Си и С++. При этом сами привели пример ошибки на плюсах, которую пофиксили, но при переписывании на Rust уже не помнили, и она проявилась опять. Т.Е. по факту иногда переписывание на Rust превносит ошибки работы с памятью. Это не говоря об ошибках в borrow checker (в этом году по-моему одну такую пофиксили), когда программист надеется что компилятор на 100% страхует от проблем при работе с памятью, а он на самом деле нет.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+2 +/–
	Сообщение от asdasd (?), 31-Мрт-20, 14:05
	unsafe никуда бы не делся.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-20, 14:57
	в я.п. Rust явное разделение на safe-код и unsafe-код, правильно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 31-Мрт-20, 20:45
	" вы когда границу пересекали - такой большой красный флаг что, не увидели?!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема