The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск браузера Pale Moon 28.10, opennews (??), 05-Июн-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


29. "Выпуск браузера Pale Moon 28.10"  +/
Сообщение от Аноним (29), 05-Июн-20, 21:48 
>У меня по палемуну вопрос - а кто знает, почему его из портов фряхи выпилили?

Бздуны бздят наездов разрабов либо просто тупят. Видимо, им очень сложно убрать бренд и назвать порт newmoon, как и советуют разработчики, если нужно патчить оригинальный пынямун.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск браузера Pale Moon 28.10"  +/
Сообщение от _yurkis__ (?), 05-Июн-20, 22:42 
>Бздуны бздят наездов разрабов либо просто тупят. Видимо, им очень сложно убрать бренд и назвать порт newmoon, как и советуют разработчики, если нужно патчить оригинальный пынямун.

Тем кто раньше его в порт засовывал не то чтобы сложно но впадлу. Кому не впадлу- пусть занимается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск браузера Pale Moon 28.10"  +1 +/
Сообщение от Аноним (83), 06-Июн-20, 01:02 
>>У меня по палемуну вопрос - а кто знает, почему его из портов фряхи выпилили?
> Бздуны бздят наездов разрабов либо просто тупят.

Узнаем чутких и дружелюбных линускоидов опеннета!
> Видимо, им очень сложно убрать бренд и назвать порт newmoon, как и советуют разработчики, если нужно патчить оригинальный пынямун.

Интересно, что в about оно писало "New Moon", да и брендинг никто не включал. Правда, заниматься идиотизмом и патчить все 100500 умоминаний "Pale Moon" в потрохах никто не стал, да.

Еще интереснее, что уважаемый Эксперт по видимому не в курсе, что первичная платформа у автора - окошко и после смены движка в Palemoon 28 на более современный мазиловский появились массивные проблемы при сборке - патчи для предыдущей версии https://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/palemoon/files/?pa... можно было смело отправлять в /dev/null и садиться писать новые, чтобы оно собиралось. А потом еще и не падало с сегфолтом.
Что никому, видимо, никуда не уперлось (а аноним почему-то не спешит продемонстрировать мастер-класс).


Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск браузера Pale Moon 28.10"  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-20, 01:46 
> 100500

Всего 100500? Там же вроде 234213412341234234 упоминаний.

ps если что, то это сарказм... нет там никаких 100500...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск браузера Pale Moon 28.10"  –1 +/
Сообщение от Аноним (121), 06-Июн-20, 09:58 
> Еще интереснее, что уважаемый Эксперт по видимому не в курсе, что первичная
> платформа у автора - окошко и после смены движка в Palemoon
> 28 на более современный мазиловский появились массивные проблемы при сборке -
> патчи для предыдущей версии https://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/palemoon/files/?pa...
> можно было смело отправлять в /dev/null и садиться писать новые, чтобы
> оно собиралось. А потом еще и не падало с сегфолтом.
> Что никому, видимо, никуда не уперлось (а аноним почему-то не спешит продемонстрировать
> мастер-класс).

Не знаю что у вас на бcдях опять за печали с багами, у меня на линуксах ванильная сборка от разраба палёной луны прекрасно запускается, работает и не сегфолтит никогда, проверено на нескольких машинах с разными конфигурациями и семействами процессоров и вариациями драйверов. И это не классическое УМВР, ведь работает не только у меня, и тут вывод напрашивается следующий:
Либо бcдя сама по себе проблемная, что врятли, хотя мало ли?
(не хочу наговаривать на систему, так что заранее авансом запишу её в условно беспроблемные)
Либо майнтейнеры палемуна в бcде рукож@пы, что скорее ближе к реальности, хотя синергии с пунктом выше не отметаю?

Разраб палемуна не зря указывал на то, что стоит брать так, как собрано, потому что оно оттестировано и работает.

Сперва пусть завоюют доверие к качеству сборки, как это делали Debian с писцом, что им сама тормазила разрешила официально собирать с именем фуфлофокса.

А кричать про то, что разраб истеричка, хотя это не далеко от истины, каждый может, но никто же предысторию всех "доставательств" не копал, когда человека каждый индюк затрахивает вопросами "оаээээ, а почемууу?!", которые уже написаны в правилах и разжёваны.
Тут у кого угодно закипит, товарищ же не закалялся на рунетах в чанах токсичности и тупого троллинга, разнежен в культурном общении буржуйском и тут такая тупизна беспробудная.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск браузера Pale Moon 28.10"  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-20, 14:54 
> Не знаю что у вас на бcдях опять за печали с багами,

Но Ценное Мнение высказываешь - яснопонятно.
> у меня на линуксах ванильная сборка от разраба палёной луны прекрасно
> запускается, работает и не сегфолтит никогда, проверено на нескольких машинах с
> разными конфигурациями и семействами процессоров и вариациями драйверов. И это не классическое УМВР,

Конечно не классическое УМВР - это классический опеннетный "экспертизм", не менее классическое опеннетное выборочное чтение.

> тут вывод напрашивается следующий:
> Либо бcдя сама по себе проблемная, что врятли, хотя мало ли?
> (не хочу наговаривать на систему, так что заранее авансом запишу её в
> условно беспроблемные)
> Либо майнтейнеры палемуна в бcде рукож@пы, что скорее ближе к реальности, хотя синергии с пунктом выше не отметаю?

Тут вывод напрашивается следующий - либо очередной опеннетный эксперт даже не подумал, что описание "собрать и запустить" может запостить простой пользователь фряхи, собравший новую луну (ведь все знают, что софт собирать могут только ментейнеры!!1).
Либо не в курсе отличий в потрохах БСД и Линукс (да и по ссылке ходить даже не думал - а тож можно увидеть кучу патчей для того, чтобы 27 собиралась и _работала_).

> Либо майнтейнеры палемуна в бcде рукож@пы, что скорее ближе к реальности

Ну аноним же отказывается показать мастер-класс ((


> А кричать про то, что разраб истеричка, хотя это не далеко от
> истины, каждый может, но никто же предысторию всех "доставательств" не копал, когда человека каждый индюк затрахивает вопросами "оаээээ, а почемууу?!", которые уже написаны в правилах и разжёваны.

Извини - наш диалог в твоей голове я прослушал, не можешь еще раз повторить, что я там якобы кричал?

> Тут у кого угодно закипит, товарищ же не закалялся на рунетах в
> чанах токсичности и тупого троллинга, разнежен в культурном общении буржуйском и тут такая тупизна беспробудная.

Ох уж эти развешиватели лапшы на ушах.
Читал и иногда принимал участие в дискуссиях на разных буржуйских форумах с 1999. Конечно, фору опеннету дать смогли бы разве что шкоlоло-какир-форумы, но вот достойно "держаться вровень" под силу было довольно многим "сурьезным". Особенно были известны пятничные "flame wars" одного нехилого компьютерного журнала (пока и туда не докатилась всеобщая мода на политкорректность).
Просто годика с 2010 форумы большей частью потихоньку скопытились, некоторые (тот же unix-board-непомнюуже) были перекупленны коммерческими впаривателями-сеошниками, юзвери ушли в социалочки, стековерфлоу или похожие (т.е. коммерческие, с модераторами на зарплате и прочем).
И сравнивать такие платформы с опеннетом - все равно что сравнивать жопу с пальцем. Но между снежинками с форума мейлру и SO разницы особой не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру