Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZFS on Linux) , opennews (??), 25-Авг-20, (0) [смотреть все] ZFS on Linux, которому не светит попасть в Linux Забавно , Аноним (1), 09:17 , 25-Авг-20, (1) +23 // А какая альтернатива , аноним12345 (?), 09:46 , 25-Авг-20, (10) // Утки , пох. (?), 09:50 , 25-Авг-20, (15) +9 // Уу, Аноним (19), 09:59 , 25-Авг-20, (19) +23 Ну, все вроде поставляют ZoL В ядро линукса она не попади последовать общему пр, Аноним (29), 10:51 , 25-Авг-20, (29) –6 // Пытаюсь понять что ты написал , Аноним (158), 11:28 , 26-Авг-20, (158) +9 Виталий К - залогинтесь ПыСы не только лишь все , Аноним (244), 20:39 , 31-Авг-20, (244) В Убанте он уже из коробки поставляется, а жопные боли мейнтейнеров ядра не то ч, Аноним (41), 12:05 , 25-Авг-20, (41) // да-да, да так там прекрасно работает, что в случае чего после обновления ядра си, Блабла (?), 12:46 , 25-Авг-20, (47) –4 // Ну как бы всегда рекоменуется под рут ставить классическую ФС, а не экзотику , Kuromi (ok), 18:53 , 25-Авг-20, (111) +3 Мне кажется, что достаточно boot держать на ext3 ext4 и проблем не будет Я, нап, funny.falcon (?), 23:16 , 25-Авг-20, (125) +2 Полагаю, EFI не используете Из-за него приходится в FAT держать этот раздел , Аноним (218), 08:01 , 27-Авг-20, (218) +1 С lts-веткой проблем не будет Если же гнаться за свежим ядром, то определенно н, Аноним (143), 10:08 , 26-Авг-20, (143) +3 Товарищи выразили мнение минусами, а между тем если вникнуть в то, о чём я говор, Блабла (?), 11:15 , 26-Авг-20, (156) У мэйнтейнеров ядра нет жопных болей, потому что ZFS не свободна , Аноним (-), 13:20 , 25-Авг-20, (51) +2 // ZFS свободна и более свободна чем вирусный GPL Проблема в несвободности linux k, Аноним (76), 15:57 , 25-Авг-20, (76) –1 Линуксовое ядро свободно - для кого надо свободно Как хромиум Хомячкам также п, zzz (??), 18:28 , 25-Авг-20, (105) +4 А как в zol реализовано вытеснение arc Если системе понадобится память, Catwoolfii (ok), 13:54 , 25-Авг-20, (53) // ifdef illumos вытесняем arc elsecrash endifНо есть два прекрасных костылика и, пох. (?), 14:11 , 25-Авг-20, (58) –6 Arc умеет возвращать память, но происходит это не моментально Лучше ограничит z, Аноним (143), 10:05 , 26-Авг-20, (142) До первого oлoлo и потери всех твоих виртуалок Это же ZoL и линукс, иначе быть , Аноним (145), 10:15 , 26-Авг-20, (145) может если не нагружать и не хотеть необычного А вот если нагружать - 64x write, пох. (?), 12:52 , 26-Авг-20, (172) –1 Проблема усиления записи решается правильно выбранным размером записи , Аноним (143), 14:56 , 26-Авг-20, (188) во-первых не решается, а загоняется под ковер Во-вторых у стандартного размера е, пох. (?), 17:32 , 26-Авг-20, (190) –1 А вы точно в теме Несете какую-то бессмыслицу , Аноним (193), 18:23 , 26-Авг-20, (193) обычно это означает что не в теме - другой оппонент Настолько, что не в состоян, пох. (?), 18:59 , 26-Авг-20, (194) _разумный_ предел - это как раз вся неиспользуемая в данный момент системой памя, пох. (?), 12:50 , 26-Авг-20, (171) Тот момент, когда точно на , а не в , Аноним (62), 14:30 , 25-Авг-20, (62) в линукс не светит, а в убунту и дебиан уже попало , Аноним (75), 15:55 , 25-Авг-20, (75) –1 В Ubuntu 19 его можно из коробки на корень ставить, там есть свой демон zsys, к, asdasd (?), 21:22 , 25-Авг-20, (119) // не вижу разницы - использовал подобную конструкцию с 18го года, на lts, и померл, пох. (?), 12:56 , 26-Авг-20, (174) Так лол ZFS on Linux, а код то сановский и лицензия CDDL, Кайф (?), 03:10 , 26-Авг-20, (130) +2 мне так помнится хоронили мертворожденный ZoL вдоль и поперек а тута вот , pfg21 (ok), 09:23 , 25-Авг-20, (3) +10 // Ну, фрю тоже хоронят, а у них скоро и системд будет и всё такое , IdeaFix (ok), 09:26 , 25-Авг-20, (5) +4 // systemd это хорошо, сегодня в завтрашний день не все могут смотреть Вернее, смо, Аноним (18), 09:57 , 25-Авг-20, (18) +9 // О, маркетинговые заклинания от РедХет СистемД придумали для тупых, которые ленят, EnemyOfDemocracy (?), 12:16 , 25-Авг-20, (43) systemd - это прекрасно Хотя бы тем, что кривые-косые скрипт-портянки инициализа, Онаним (?), 13:54 , 25-Авг-20, (54) –5 Что то тут много лишнего - подумала мышь залезая в мышеловку, но ведь как все, OpenEcho (?), 14:09 , 25-Авг-20, (57) +4 Чем этот миллион кривых строк на сях лучше runit , Аноним (65), 15:12 , 25-Авг-20, (65) –1 Тем, что им реально можно пользоваться , Онаним (?), 19:47 , 25-Авг-20, (114) +1 Боже, хоть от freebsd отстаньте со своим systemd поганым, наркоманы, чОртовы , Дон Ягон (ok), 15:28 , 25-Авг-20, (66) +4 Да мы к нему и не пристаём Ну, знаем, что есть такая поделка, но на практике св, Онаним (?), 19:48 , 25-Авг-20, (115) +1 теперь эти костыли перенесли в код systemd - там их столько что одна привязка, Аноним (76), 15:59 , 25-Авг-20, (78) +1 полагаю, Вы про при линуховые портянки ибо сдаётся мне, что фришные Вы не видел, Унтерним (?), 22:55 , 25-Авг-20, (123) я тоже полагаю, что он про линуксовые ибо функционал фришных настолько убог, чт, Аноним (132), 03:30 , 26-Авг-20, (132) monit а на деле всего 2 состояния - процесс есть, процесса нет и справлялись , qwerty123 (??), 18:10 , 26-Авг-20, (191) +1 С состояниями-то всё просто А вот со своевременной на них реакцией, желательно , Онаним (?), 19:58 , 26-Авг-20, (199) Получите и распишитесь гонку между запуском monit и инициализацией процессов, ко, Аноним (239), 00:11 , 28-Авг-20, (239) Почему Переплетение глистных sh-скриптов, в которых вообще ничего не разберёшь,, НямНямка (?), 17:27 , 25-Авг-20, (91) Это только на Linux так было rc d NetBSD, потом FreeBSD скрипты декларативны , Аноним (113), 19:44 , 25-Авг-20, (113) Угу И чтобы добавить в них трекинг демонов с автоперезапуском - надо или каждый, Онаним (?), 19:49 , 25-Авг-20, (116) Зачем пользовать говнодемоны, которые падают О-вэй, линухвэй - Спасибо, не надо, Унтерним (?), 23:14 , 25-Авг-20, (124) +1 К сожалению, таковы современные реалии, что делать это надо Балансируем понемно, freehck (ok), 13:29 , 26-Авг-20, (183) Вы пишете идеальный софт Упало - собрать бектрейс и всё прочее, например через a, Онаним (?), 19:55 , 26-Авг-20, (198) А зачем это в системе инициализации Пусть этим занимается сервис - например mon, 1 (??), 11:53 , 26-Авг-20, (167) А теперь нам надо сокет-активацию xinetdА теперь нам надо бы ещё при падении уби, Онаним (?), 19:54 , 26-Авг-20, (197) Еще хуже - нужно ЧИТАТЬ документацию, а не просто придумывать как оно должно бы, анонн (ok), 13:59 , 26-Авг-20, (184) +2 Так, костыль к init засчитан В systemd этого костыля нет, слежение за процессами, Онаним (?), 19:52 , 26-Авг-20, (196) monit не, не слышал , qwerty123 (??), 18:12 , 26-Авг-20, (192) Ну вот, начинаем костылять systemd позволяет обходиться без говноскриптов и говн, Онаним (?), 19:51 , 26-Авг-20, (195) А кто этим заниматься будет Попытка перенести launchd закончилась тем, что нет , Аноним (33), 11:08 , 25-Авг-20, (33) +2 // На это были разработсики, и даже было несколько однотипных реализаций, просто он, Аноним (68), 15:36 , 25-Авг-20, (68) +1 просто онА никому нахрен не нужнА, ты хотел сказать, Аноним (132), 20:27 , 25-Авг-20, (118) Да лана Третья попытка присесть на линуховый десктоп возвращала на фрю - шо хоч, Унтерним (?), 23:17 , 25-Авг-20, (126) И те и другие не нужны когда есть нормальная, человеческая эталонная реализация , Аноним (4), 09:25 , 25-Авг-20, (4) –8 // О да, яб даже согласился, но Есть одно но - сама солярка напоминает хорошо пр, pofigist (?), 09:30 , 25-Авг-20, (7) +7 Как вообще можно называть правильной закрытую реализацию , аноним12345 (?), 09:46 , 25-Авг-20, (11) +2 // Тебе конпелять или чтобы работало 129315 , Аноним (4), 10:33 , 25-Авг-20, (26) –1 // Мне и то, и другое Или без обрезания вам ну никак Понимаю , ананим.orig (?), 10:55 , 25-Авг-20, (30) +2 Посоветуйте, пожалуйста, современный браузер для нее, Карабьян (?), 09:49 , 25-Авг-20, (13) –3 // Зачем тебе браузер на сервере с дисковыми полками , Аноним (145), 09:54 , 25-Авг-20, (16) +2 // а зачем тебе закрытая ось когда есть открытая , mfa (?), 10:00 , 25-Авг-20, (20) Вот именно, аноним12345 (?), 10:26 , 25-Авг-20, (24) Если в приоритете стабильность и надежность то закрытая без вариантов 129303 , Аноним (4), 10:34 , 25-Авг-20, (27) –2 И вот теперь расскажи это портворксу, который основой для своей закрытой хранилк, Аноним (29), 12:03 , 25-Авг-20, (40) –1 А им твои данные, походу, ни разу не жалко Серьезно Нет, в целом там феерически, пох. (?), 14:01 , 25-Авг-20, (56) –1 И почему они тогда твоими услугами не пользуются, если ты такое умное всё из себ, Аноним (29), 15:38 , 25-Авг-20, (69) +1 А почему и твоими не пользуются, если ты считаешь себя даже умнее Правильный отв, пох. (?), 14:03 , 26-Авг-20, (185) Ну так, проникни к ним как продажник и научи уму-разуму На опеннете трындеть , Аноним (209), 20:43 , 26-Авг-20, (209) ты-то, надеюсь, уже А я на откровенных м-ков предпочитаю не работать , пох. (?), 22:26 , 26-Авг-20, (210) Я бы не стал приводить Dell как эталон адекватности и технологичности P S Как о, G0Dzilla (??), 16:05 , 25-Авг-20, (79) А подробнее можно С каким именно железом или софтом Как-то вот именно с Dell , qqqwww (?), 17:40 , 30-Авг-20, (241) А могли бы взять бтрфс Терять так терять Или ещё лучше, ceph, на котором пару , Аноним (145), 03:29 , 26-Авг-20, (131) +2 это потому что не купил сапорт у redhat RedHat Storage в девичестве ceph тако, Аноним (133), 05:40 , 26-Авг-20, (133) А разве не gluster , RHEL Fan (?), 10:04 , 26-Авг-20, (141) gluster И это п-ц полный но ceph они тоже продают, как в составе впопенштифта, , пох. (?), 14:06 , 26-Авг-20, (186) google unable to import zpool - что делать, АААААА , пох. (?), 10:23 , 25-Авг-20, (23) –1 Гугл говорит что это проблема из ZoL Не по адресу, дорогуша 128514 , Аноним (4), 10:56 , 25-Авг-20, (31) –2 https docs oracle com cd E26505_01 html E29493 fhknh htmlСнова мифотворцы опро, Fracta1L (ok), 12:13 , 25-Авг-20, (42) +2 Превьюхи страниц формировать, например, Карабьян (?), 01:22 , 26-Авг-20, (128) А какая именно у тебя из соляр Я вон в опениндиане один из распоследних, уже ра, Аноним (29), 15:36 , 25-Авг-20, (67) // Это хорошо, но речь о сабже, Карабьян (?), 01:23 , 26-Авг-20, (129) –1 Извиняй, не понял О каком сабже Проприетарная солярка Если да, то попробуй би, Аноним (209), 20:38 , 26-Авг-20, (208) О , спасибо, интересная мысль, хотя, возможно, придется и либы тащить лучше уж , Карабьян (?), 04:23 , 27-Авг-20, (216) Используй FreBSD дистрибутив FuryBSD с KDE PLASMA https www opennet ru opennew, Аноним (158), 11:34 , 26-Авг-20, (161) // А, это тот который из-под вантуза разрабатывают Смотрите видео в статье Нет, бр, Аннонно (?), 20:35 , 26-Авг-20, (207) А во фряхе самой ни есть Все-таки превратить ее в какой-то десктоп - дело не, Карабьян (?), 04:21 , 27-Авг-20, (215) Первое - странное удовольствие, лучше взять обычный Второе - вообще нeнужнo-дже, Аноним (145), 06:11 , 27-Авг-20, (217) а тебя совсем не смущает тот факт, что авторы нормальной-эталонной предыдущие , пох. (?), 09:56 , 25-Авг-20, (17) –2 Скрыто модератором, Сарабонг (?), 09:27 , 25-Авг-20, (6) +3 // Скрыто модератором, pofigist (?), 09:33 , 25-Авг-20, (9) Скрыто модератором, пох. (?), 09:50 , 25-Авг-20, (14) –1 на очереди ядро, Hellraiser (??), 09:31 , 25-Авг-20, (8) –1 // На очереди очередная опеннетная битва перепончатых за кубок Петросяна , Аноним (37), 11:50 , 25-Авг-20, (37) +1 Ты давай через systemd не перескакивай, ядро будет финальным аккордом , Аноним (38), 11:50 , 25-Авг-20, (38) –1 // СистемД и будет ядром и будет называться сисдром , Mega (??), 12:21 , 25-Авг-20, (44) +1 Это когда же в OpenZFS появилась поддержка алгоритма сжатия ZSTD в changelo, RaSla (?), 09:49 , 25-Авг-20, (12) –1 // https github com openzfs zfs pull 9735, efjjf246ajrji (?), 10:16 , 25-Авг-20, (22) // Просто п-ц какой-то Начиная от реализации мы не хотим отдельной пропети, но он, пох. (?), 10:31 , 25-Авг-20, (25) –1   // Вы постоянно всё хаите zfs, xfs, ext3 8212 это то, что я сам читал в Ваших о, benu (ok), 16:56 , 25-Авг-20, (85)   хнык-хнык Сам хотел бы знать Но можно для начала уточнить - что есть продакш, пох. (?), 17:41 , 25-Авг-20, (93) –1   Кароч, если опустить всю воду - NTFS рекомендуете для продакшна Здраво , zzz (??), 18:34 , 25-Авг-20, (106) +3   э еще раз, если не дошло мои рекомендации в тех случаях, когда я готов нести, пох. (?), 21:41 , 25-Авг-20, (121) +1   зачем тебе хранилка с 120T берем какую нить 2U24 с JBOD- ставим туда стареньки, Аноним (133), 05:45 , 26-Авг-20, (134) +1   Мой онанимный друг, если ты не понимаешь зачем нужна хранила, то тебе не стоит р, pofigist (?), 09:40 , 26-Авг-20, (140) +1   Ничего себе сколько пафоса и дешёвых понтов если ты не понимаешь зачем нужна х, Аноним (29), 10:48 , 26-Авг-20, (153) –1   пока что ты именно разводишь понты А предложил - дерьмо на постном масле Вот оп, пох. (?), 13:06 , 26-Авг-20, (177)   почему не будет - будет Сейчас именно такие решения впихивают хошь с малиновой,, пох. (?), 11:36 , 26-Авг-20, (163)   сам не знаю наверное э во - файлики на ней хранят, точно Я посмотрел -, пох. (?), 10:51 , 26-Авг-20, (154) –1   Сейчас он - мухаха - предложит DRBD или что-нибудь в этом роде Все новички делаю, Онаним (?), 09:29 , 27-Авг-20, (219) +1   Какой ужос Что-то с DRDB никаких проблем никогда не имел , НямНямка (?), 17:19 , 28-Авг-20, (240)   Спасибо за развёрнутый ответ СХД небольшое из нескольких машин Доступ к данным, benu (ok), 12:59 , 26-Авг-20, (175)   это очень ссыкотно, если программный рейд - md поскольку ресинк при любом нешта, пох. (?), 13:21 , 26-Авг-20, (181)   Имели дело как c ext4, так и с XFS на больших хранилищах Проблемы начинаются с с, Demo (??), 23:05 , 26-Авг-20, (212) +1   мне кажется, это они о вас так позаботились - мягко намекая, что и сама fs для э, пох. (?), 09:57 , 27-Авг-20, (227)   zpool же увеличивается добавлением новых vdev возможно, с raidz внутри , расшир, edo (ok), 21:47 , 27-Авг-20, (232)   да, но тебе вот не становится немножко ссыкотно, когда число этих vdev перевалит, пох. (?), 23:30 , 27-Авг-20, (234)   у меня нет пулов такого размера , edo (ok), 23:43 , 27-Авг-20, (235)   вот поэтому мне очень интересны комментарии того, у кого они есть - как все это , пох. (?), 23:56 , 27-Авг-20, (236)   Сорри, не видел вопроса Я тогда только год как устроился, поэтому лезть с ценны, Demo (??), 22:24 , 30-Авг-20, (242) +1   ну опеннет же ж не место для технических дискуссий, а площадка для тролинга - , пох. (?), 18:07 , 31-Авг-20, (243)   Аналогично, только на линухах Поэтому здорово понимаю Тоже тихо матерюсь, но ма, Онаним (?), 20:01 , 26-Авг-20, (200)   Не пытайся ввернуть редкое слово, если не знаешь, как оно пишется Хаять, хаю, х, Sgt. Gram (?), 18:05 , 25-Авг-20, (99) –1   trollface NTFS trollface А если серьезно - есть только один дистрибутив, жёстк, pofigist (?), 18:18 , 25-Авг-20, (104) –1   и В рекомендованной особенно позе thinlvm под ней, как велит нам лучший редхат, пох. (?), 21:51 , 25-Авг-20, (122) –1   И что там Ты прям саспенсу нагнал как в лучших триллерах , RHEL Fan (?), 10:23 , 26-Авг-20, (148)   ну раз ты спрашиваешь - в окно тебя выкинут Просто потому что нехер спрашивать , пох. (?), 10:55 , 26-Авг-20, (155)   Не найду чето никаких ужасов или сами харды отвалились, или админы наадминили , RHEL Fan (?), 12:15 , 26-Авг-20, (168)   а она и забита, только там - paywall Не только лишь каждому можно не то что тик, пох. (?), 13:10 , 26-Авг-20, (180)   кстати, ларчик-то открылся, но осадочек остался Действительно, молиться на zfs н, пох. (?), 17:16 , 26-Авг-20, (189)   Скрыто модератором, Fwqer (?), 10:50 , 25-Авг-20, (28) –2 // Скрыто модератором, Аноним (33), 11:07 , 25-Авг-20, (32) +2 // Скрыто модератором, Сарабонг (?), 11:13 , 25-Авг-20, (34) Скрыто модератором, Артёмъ (?), 11:19 , 25-Авг-20, (35) –1 // Скрыто модератором, Аноним (36), 11:35 , 25-Авг-20, (36) –1 Скрыто модератором, анонн (ok), 11:58 , 25-Авг-20, (39) +3 Скрыто модератором, pofigist (?), 12:47 , 25-Авг-20, (48) –2 Скрыто модератором, Аноним (33), 12:42 , 25-Авг-20, (46) Скрыто модератором, zzz (??), 12:52 , 25-Авг-20, (50) –3 Illumos, давай досвиданья , Аноним (45), 12:37 , 25-Авг-20, (45) –1 В полку славянофилизмов прибыло Догадайся, мол, сама, что имелось в виду шифрова, Demo (??), 12:50 , 25-Авг-20, (49) –6 // а фиглишь кирилицей , ss (??), 13:39 , 25-Авг-20, (52) –1 этот термин, для опоздавших родиться, широко использовался в советской компьютер, пох. (?), 14:20 , 25-Авг-20, (59) +4 // А я представил себе ход моих мыслей, и какой бы ответя подготовил своему начальн, Demo (??), 16:27 , 25-Авг-20, (84) // ну вот если в хранилище потому что datastore как ни переведи, и не скалькируй, пох. (?), 17:48 , 25-Авг-20, (94) +2 Вы так и не поняли ничего Приходит, вдруготкуданивозьмись, как шаровая молния, м, Demo (??), 19:50 , 25-Авг-20, (117) Досье на жителей ул Голикова дд 5-31, гг 1920-1960 , Онаним (?), 09:34 , 27-Авг-20, (221) Очередной любитель комитов , лукапов и митингов , НямНямка (?), 18:49 , 27-Авг-20, (231) С разморозкой Уже лет пятьдесят как Все, кому случилось применять JCL в ОС ЕС, userd (ok), 14:41 , 25-Авг-20, (63) +4 // Чорд, я уж думал тут одна школота, которая этого не знает, ибо младше айфона , Аноним (72), 15:41 , 25-Авг-20, (72) Ой, а порекомендуй что-нибудь про ОС ЕС, интересно же Без сарказма, Вася (??), 16:22 , 25-Авг-20, (82) // Про ОС ЕС ничего припомнить не могу,а про её базу - OS 360 можно почитать К Джер, userd (ok), 17:49 , 25-Авг-20, (95) +2 Все мурзилки были распечатками с ацпу кто помнит Ну а так да, Джермейн , Аноним (72), 17:56 , 25-Авг-20, (96) Уж ты ж ё 8230 Мы с rадителями жили на Кааме Кама была шиоокая-шиоокая, эпоха , Demo (??), 16:26 , 25-Авг-20, (83) +2 // Но не смотыя на это ыба в каме была , Bocha (??), 18:00 , 25-Авг-20, (97) FreeBSD как всегда поступают разумно, не зачем распылятся когда есть уже сообщес, Deanon (?), 15:03 , 25-Авг-20, (64) +4 // Да, и то что из ведра линукса весь пермиссивный код пытаются тащить штеуд-видео , Аноним (29), 15:43 , 25-Авг-20, (73) –1 // 0Пермессивная лицензия немного намекает, что написано это отнюдь не перепончаты, анонн (ok), 16:07 , 25-Авг-20, (80) +2 // Там не только GPLv2 код в ядре, но и BSD тоже Ниочём Там и вантузятины хватает, , Annn (?), 16:57 , 25-Авг-20, (86) –1 Срочно неси свой ноут в Парижскую палату мер и весов , zzz (??), 18:38 , 25-Авг-20, (107) Когда нечего возразить по существу - пиши ниачём 1 И вообще, там неправильные , анонн (ok), 21:35 , 25-Авг-20, (120) Срочно неси свой ноут в Парижскую палату мер и весов , Anonoz (?), 10:33 , 26-Авг-20, (150) Понимаешь, линуксоиды - пользуются линуксом, вантузятнеги - вантузом, макакосятн, Аннонно (?), 20:32 , 26-Авг-20, (206) Предпочитая объявлять Год Линукса на десктопе с макоси И разрабатывать его то, Аноним (-), 23:14 , 26-Авг-20, (213) +1 Ничто так не разводит срач на опеннете, как набор букв в данной последовательнос, Аноним (68), 15:39 , 25-Авг-20, (70) +3 // Можно ещё так systemdnpmdrovorub, профитролль (?), 18:09 , 25-Авг-20, (101) // И RUST же , 1 (??), 12:23 , 26-Авг-20, (170) Ну, скоро перейдут на ядро линукс, и правда, зачем самим разрабатывать И будет е, Аноним (72), 15:44 , 25-Авг-20, (74) –2 То есть качество кода ZFS во фре упадет и будет такое же говно как и все в линук, Аноним (77), 15:58 , 25-Авг-20, (77) +2 // Я, все еще, надеюсь, что Core Team пока еще в адеквате и понимает, что делает , G0Dzilla (??), 16:14 , 25-Авг-20, (81) // А я уже лет 10 назад перестал надеяться , Аноним (29), 17:03 , 25-Авг-20, (88) Да, но теперь ему все время выбирать следовать в тренде наркоманских незакончен, Аноним (77), 17:24 , 25-Авг-20, (89) Они, несомненно, понимают, но есть политика и есть политика обстоятельств Сложно, Аноним (72), 18:13 , 25-Авг-20, (102) –1 // есть политика намерений и есть политика обстоятельств, Аноним (72), 18:14 , 25-Авг-20, (103) Да я все понимаю Разработка ФС в принципе не может быть pet-project в свободное, Аноним (77), 18:50 , 25-Авг-20, (110) –1 Я не про файловые системы, а вообще, в целом У команды freebsd просто нет ресурс, Аноним (72), 00:56 , 26-Авг-20, (127) Жаль, что у Core Team дефицит кадров Был бы их уровня знаний о системе, то пос, Аноним (77), 13:10 , 26-Авг-20, (179) угу - чувак из core team заблокировал этот нужный и важный шаг Кажется, потороп, пох. (?), 11:38 , 26-Авг-20, (165) Видево из ведра линукса перетащили, ZoL тоже Ну тебе, вантузомакосятнику-то как, Annn (?), 17:00 , 25-Авг-20, (87) –1 Ровно вот с этим и связаны все опасения трудящихся , Сарабонг (?), 18:05 , 25-Авг-20, (100) +2 ZoL внутри редкая помойка Прям страшно, что это живёт и где-то работает , НямНямка (?), 17:32 , 25-Авг-20, (92) // А после апгрейда на 13 0 RELENG будет страшно уже и за свою файлопомойку , Аноним (77), 18:46 , 25-Авг-20, (109) +2 Сочувствую потребителям ZFS , Аноним (135), 06:59 , 26-Авг-20, (135) Самое забавное 8212 это то, что ZFS on Linux не имеет ни малейшего отношени, twister_hipster (?), 09:07 , 26-Авг-20, (137) +1 // Громко сказано Большая часть В зулягисе SPL не было по понятным причинам Новост, Аноним (29), 10:18 , 26-Авг-20, (146) // Перечитал и снова увидел то, что FreeBSD переходит на мультиплатформенную реализ, twister_hipster (?), 10:36 , 26-Авг-20, (151) +1 // Ибо это форк ZFS который разработали неудачники под Linux , Аноним (160), 11:33 , 26-Авг-20, (160) +1 Просто эти ребята слишком поздно поняли, что линукс 8212 это проприетарная ОС, twister_hipster (?), 11:38 , 26-Авг-20, (164) с _бесплатным_ А открытым надо писать со сносочкой - по мнению пасущихся н, пох. (?), 14:14 , 26-Авг-20, (187) Ты с предыдущим комментатором - слились в блаженном жабогадюкинге , Аннонно (?), 20:21 , 26-Авг-20, (203) Ну вот и ушел последний козырь freebsd, про который раньше кричали практически в, ALex_hha (ok), 09:20 , 26-Авг-20, (138) // Доо, выкунили старый неподдерживаемый код, заменив его более современным решение, twister_hipster (?), 09:30 , 26-Авг-20, (139) +1 // Обоснуй С той самой кодбазой, и главное - тем же SPL И что такое НОРМАЛЬНО раб, Аноним (29), 10:15 , 26-Авг-20, (144) // OMG У меня есть серваки, которые работают с 10-12 года и всё с ними хорошо Н, twister_hipster (?), 10:39 , 26-Авг-20, (152) +1 А это показатель У меня с 2012 вообще на XFS, и им ничего Та обоснуй жеж Конча, Аннонно (?), 20:18 , 26-Авг-20, (202) Молодец, я очень рад за тебя У меня тоже есть серваки на XFS и тоже работают хо, twister_hipster (?), 20:31 , 26-Авг-20, (205) +1 Ну зочем вы тгавите Если смириться с неэффективностью и write amplification, и, пох. (?), 22:42 , 26-Авг-20, (211) По мне так если до усрачки нужен именно линукс, то для данного кейса лучше всего, twister_hipster (?), 01:56 , 27-Авг-20, (214) ключевое слово - raid В случае xfs это будет md full resync на _любом_ нештатно, пох. (?), 09:31 , 27-Авг-20, (220) –1 После двух degraded pool экспериментировать с ZFS под линуксом как-то желания не, twister_hipster (?), 10:54 , 27-Авг-20, (228) degraded pool - это всего лишь пул, в котором отвалился диск в рейде, чинится за, пох. (?), 00:04 , 28-Авг-20, (237) Как-то у вас очень всё драматично Подобные ужасы, по-моему, происходят тольк, НямНямка (?), 15:56 , 27-Авг-20, (230) –1 Так это ж пох, сказочник всего опеннета , Аноним (239), 00:06 , 28-Авг-20, (238) еще, кстати, не ушел - патч заблокирован gnnдаже жаль что a неработоспособным b, пох. (?), 11:20 , 26-Авг-20, (157) +1 // gt оверквотинг удален Я не фанатик, мне проще Если сломают, перейду на стильн, twister_hipster (?), 11:28 , 26-Авг-20, (159) а данные - хрен с ними Или у меня пока не падало У меня вот - падало, лопну, пох. (?), 11:43 , 26-Авг-20, (166) Кстати за 10 лет использования ни одного серьёзного косяка GEOM наше всё , twister_hipster (?), 12:16 , 26-Авг-20, (169) Столько ходит баек про zfs, но как только вы с ней поработает, то ничего другого, Аноним (143), 10:21 , 26-Авг-20, (147) // Сразу видно Рубиста, Гей из корпорации (?), 11:36 , 26-Авг-20, (162) +1 Как дефрагментировать zfs , BSD_Cucks_BTFO (?), 13:24 , 26-Авг-20, (182) - Попробуйте высоконагруженные субд погонять Огребёте D-state с небходимостью п, Аннонно (?), 20:10 , 26-Авг-20, (201) +1 // Это какие именно высоконагруженные субд Поимённо, если можно , НямНямка (?), 15:48 , 27-Авг-20, (229) со времен 9-той фри юзаю zfs, был один трабл, все решилось через передачу снапшо, Сергей (??), 12:56 , 26-Авг-20, (173) // А ещё https zfsonfreebsd github io, Онаним (?), 09:38 , 27-Авг-20, (224) Кхм , Аноним (176), 13:03 , 26-Авг-20, (176) –1 // Оно https zfsonlinux org , Онаним (?), 09:37 , 27-Авг-20, (222) И https openzfs org, Онаним (?), 09:38 , 27-Авг-20, (223) А ещё https zfsonfreebsd github io , Онаним (?), 09:39 , 27-Авг-20, (225) Короче не наплодить овер 100500 доменов для одного проекта - это не для академик, Онаним (?), 09:39 , 27-Авг-20, (226) 1,3,4,8,12,45,49,64,70,74,77,92,135,137,138,147,173,176

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	25. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Авг-20, 10:31
	Просто п-ц какой-то. Начиная от реализации "мы не хотим отдельной пропети, но она нужна, поэтому мы ее размажем по метаданным" (что это было, блжад?) и заканчивая "ну тут библиотека, которую втащили целиком без ревью, лопается по стеку, но мы (сегодня) уверены что мы эти части не используем". В общем, типичный пример как раз того, чем плоха разработка от дельфиксов. Невменяемая помойка, слепленная из того что было под рукой. Причем не проходящая где-то по границам хорошо отлаженного и понятного кода, а норовящая влезть во все возможные и невозможные места, делая ни fs, ни код несовместимыми в принципе на каждом новом "улучшизме".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от benu (ok), 25-Авг-20, 16:56
	Вы постоянно всё хаите. zfs, xfs, ext3 — это то, что я сам читал в Ваших ответах. Так какая файловая система сейчас по Вашему оптимальная для продакшена на файловом сервере? Именно файловая система. Бекапы, снапшоты, кластеры и прочее — это отдельный разговор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Авг-20, 17:41
	хнык-хнык... Сам хотел бы знать. Но можно для начала уточнить - что есть "продакшн", что такое в нем "файловый сервер", [зачеркнуто: и кто отвечать потом будет] ? А то вынос за скобки кластера - как-то несколько удивляет. А подвальная файлопомойка вряд ли "продакшн" который вы имели в виду? У меня вот на работе вполне себе продакшн, кластеры, терабайты сложноуложенного мусора - на винде 2012 (то есть голый виндовый кластер, поверх промышленной схд, не sds - сильно устаревшее, может не самое надежное, но уже хорошо знакомое решение). С одной стороны - я всю эту этажерку тихо ненавижу - в ней все глючит и вызывает недоуменные вопросы менеджеров. То в хранилке сложновоспроизводимые глюки, то падает (не в разы, а, скажем, на 10%, глазами ты это даже не заметишь) скорость отдачи с кластера (и у нас все становится колом, потому что не успевает диск - не успевают веб-приложения вовремя отдать клиенту данные - растет число процессов, клиенты начинают жмакать релоад - все накрывается окончательно) И ничего нельзя быстро починить, потому что "надо открыть тикет в поддержке". А с другой - там сейчас что-то в районе 120T только нашего добра (то есть одной отдельной системы к которой я имею косвенное отношение и связанных с ней) - и в общем-то именно серьезные проблемы, с вопросами от менеджеров - не чаще раза в месяц, и чаще всего связаны с действиями человеков, а не совсем уж непонятно, откуда. Хочу я попробовать это все заменить не понарошку построенным хренилищем из дерьма и открытых палок? Да конечно же, само собой разумеется, нет! (И, кстати, последним вопросом тут будет - fs, доступ все равно будет не локальным.) С другой стороны, свои личные данные - те, которых единицы терабайт - я могу доверить и ext4. Я примерно понимаю, как она устроена, и как, случись даже что, я ее буду чинить. Но по факту они write once, read newer (большинство, что-то, разумеется, раз в три года достается). И вполне могли бы продолжать храниться в любимом моем стиле - стопкой отключенных дисков на полке, в большистве случаев надежность такого хранения в одном экземпляре - приемлема. На дисках этих, так исторически сложилось - ntfs. Читается (и пишется, при некоторых ньюансах) на всех имеющихся у меня системах и устройствах, не имеет проблем с кодировками (в отличие от exfat-fuse), никогда не ломалась, а если даже сломается - полно разной степени автоматических средств извлечения данных. Вполне возможный вариант дальнейшего развития для дома - кластер из корейских уродцев, для долгосрочного хранения крупных файлов. Какая под ним fs - совершенно не имеет значения, я вот снова всерьез про ntfs думаю, опять же - проще чинить и маловероятно что поломается. Снапшоты, фэйловер, bitrot prevention и т д - мне обеспечит сам кластер, от fs ничего особого не требуется. Но тот же gluster, к примеру, требует исключительно xfs, на всем остальном работает кое-как (хранение метаданных в EA) или не работает вовсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+3 +/–
	Сообщение от zzz (??), 25-Авг-20, 18:34
	Кароч, если опустить всю воду - NTFS рекомендуете для продакшна. Здраво.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Авг-20, 21:41
	> Кароч, если опустить всю воду - NTFS рекомендуете для продакшна. Здраво. э... еще раз, если не дошло: мои рекомендации в тех случаях, когда я готов нести за них хотя бы моральную ответственность - будут различаться в разных ситуациях. Мне вот общие слова "файловая система для продакшна" вообще не говорят ни о чем. Возможно для именно вашей конкретной задачи идеалом окажется gluster, а он вообще ни на чем кроме xfs не жилец, да и той полезно недефолтные настройки при создании задать (потому что индусы тестировали только с ними). Или вы в принципе ограничены в выборе платформы freebsd, например потому что упираетесь на всем остальном в сетевой стек, и не владеете фейсбуком, чтобы просто приказать работящим и грамотным рабам быстро перенести его в userspace. Тогда вы и с zfs будете обниматься и плакать - потому что остальное вообще "works as intended"(c). Вариантов - мильен, серебрянной пули, увы, нет. Есть откровенно дерьмовые решения, которых надо избегать любой ценой, а есть приемлемые, разной степени геморройности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 26-Авг-20, 05:45
	> А с другой - там сейчас что-то в районе 120T только нашего добра зачем тебе хранилка с 120T ? берем какую нить 2U24 с JBOD- ставим туда старенькие 6Т диски.. в какой нить raid5/6.. и вперед.https://andpro.ru/catalog/storage/rack_storage/sistema_khran.../
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 26-Авг-20, 09:40
	Мой онанимный друг, если ты не понимаешь зачем нужна хранила, то тебе не стоит рассуждать о продакшене. Кратко и упращенно - без хранилки не будет отказоустойчивого кластера, а без него - продакшене. И не надо вспоминать про OMV, FreeNAS и прочие аналоги - это все равно хранилка. Самопальная, медленная и убогая. Медленная потому что даже FC ты запаришся запускать и придется использовать тормозной iSCSI. И 2х годовую конфигурацию ты не осилишь. И 528е сектора.. И кучу всего ещё, что есть на нормальной хранилке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 26-Авг-20, 10:48
	Ничего себе сколько пафоса и дешёвых понтов! "если ты не понимаешь зачем нужна хранила, то тебе не стоит...". Читая это я аж расплылся в экстазе... Тем временем, я не стал бы разводить понтов по своим, довольно стандартным, отказоустойчивым решениям на петабайты или локальным - на миллионы IOPS(тут по сети уже будут трудности). Да, всё это - достаточно стандартный и надежный ынтырпрайз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Авг-20, 13:06
	> Тем временем, я не стал бы разводить понтов пока что ты именно разводишь понты. А предложил - дерьмо на постном масле. Вот опиши что у тебя за "стандартные и отказоустойчивые" (и что там лежит, заодно - а то может это ненужно в кубе, накроются все петабайты - перезальют) - будем задавать вопросы и может у тебя чему-то поучимся. А может нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Авг-20, 11:36
	> Кратко и упращенно - без хранилки не будет отказоустойчивого кластера, а без почему не будет - будет. Сейчас именно такие решения впихивают хошь с малиновой, не хошь - с солидоловой, причем выбора уже в общем-то не остается. Причем и в впопеносии, и в ms, и в прочих вендорских поделках - sds, это ж еще круче уже провалившейся идейки sdn. Но вот я за них отвечать - не возьмусь, включая (единственно возможный, собственно) вариант с контрактом от подрядчика. Ну...э...ок, с вариантом от vmware я еще готов иметь дело, но не для той цели, которой заняты пресловутые 120 тер, а по прямому назначению - диски виртуалок хранить (_мелкие_). > И не надо вспоминать про OMV, FreeNAS и прочие аналоги - это > все равно хранилка. Самопальная, медленная и убогая. Медленная потому что даже первое это, как следует из названия, хранилка для домашней пронухи. От нее требуется видосик на шибкоумныйтиви транслировать, а не данные надежно и быстро хранить. На втором, _теоретически_ ты мог бы что-то сделать работающее (правда, не быстрее чем на голой фре и не надежнее) - но сколько это будет стоить, и как в результате работать (вот с учетом всех works as intended и грозящего перехода на линуксные недотехнологии) - в стоимость не забываем включить свое время на развертывание, тщательное тестирование и сбор граблей - лучше не задумываться. То есть это даже в колхозном решении для подвальных не будет хорошо, надежно и дешево.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Авг-20, 10:51
	> зачем тебе хранилка с 120T ? сам не знаю... наверное...э... во - файлики на ней хранят, точно! (Я посмотрел - херня какая-то, ни одной сиськи или письки, все больше какие-то фотки документов попадаются, а если даже видосик - то ничего похожего на прон) > берем какую нить 2U24 с JBOD- ставим туда старенькие 6Т диски.. в > какой нить raid5/6.. на каком-нибудь унылом гуанеце типа md, с raid write hole, после чего - быстро-быстро увольняемся, пока к тебе не пришли с _вопросами_ ? Отдельный вопрос - как ты будешь подключать эту херню к распределенному кластеру и обеспечивать фэйловер (для начала - наипнувшегося контроллера в этом шлаке)? Причем я даже не буду уточнять из чего ты будешь лепить кластер, и как дальше с этим жить - начнем с физики.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Авг-20, 09:29
	Сейчас он - мухаха - предложит DRBD или что-нибудь в этом роде. Все новички делают эту ошибку, не понимая особенностей среды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от НямНямка (?), 28-Авг-20, 17:19
	Какой ужос. Что-то с DRDB никаких проблем никогда не имел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от benu (ok), 26-Авг-20, 12:59
	Спасибо за развёрнутый ответ. СХД небольшое из нескольких машин. Доступ к данным по сети 10Gbit/s. Данные — мультимедиа на десятки терабайт. Не так важна скорость отдачи, сколько надёжность хранения. Думаем в сторону ext4, программный RAID, кластер, типовое решение на Linux. Очень похоже на файловый сервер для среднего офиса, только с большей устойчивостью. C xfs было гораздо меньше опыта использования, поэтому и спрашивал. Дальнейшее развитие — готовые СХД от производителей с гарантией. Но для этого требуется увеличение бюджета.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Авг-20, 13:21
	> Думаем в сторону ext4, программный RAID это очень ссыкотно, если программный рейд - md (поскольку ресинк при любом нештатном завершении требует перечитать все байты до единого, включая свободное пространство). Это еще более ссыкотно, если он - lvm, потому что вот "no matching physical volumes found" у меня прямо в консоли сейчас. Чинить его не умеет абсолютно никто. Да, мы такое использовали во времена оны, и оно работало - но это явное решение из серии "чтоб денег не заплатить". Мне очень импонировала идея gluster. Но ознакомившись с реальными случаями уничтожения им данных при split-brain - я зассал что-то им пользоваться. (Хотя окончательную точку, конечно, поставили мои расистские взгляды) Возможный для вас выбор - коммерческая moose. Там все страшненько и странненько, но она во-первых не зависит от  fs на подах, во-вторых у нее не очень большой и достаточно понятный код на plain c.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+1 +/–
	Сообщение от Demo (??), 26-Авг-20, 23:05
	> Думаем в сторону ext4, программный RAID, кластер, типовое решение на Linux. Имели дело как c ext4, так и с XFS на больших хранилищах. Проблемы начинаются с самого начала, когда ты просто не можешь стандартными тулзами отформатировать несчастный раздел, скажем, в 40 ТБ. Это все на CentOS (приходилось патчить mkfs), как на других — не знаю. ext3/4 иногда падает, но, обычно, легко восстанавливается, с потерей пары сотен файлов. XFS же работает крайне надёжно до определённого времени, потом может так запороться на ровном месте, что никакие танцы с бубнами не позволят вытянуть из этих терабайтов хоть сколько-нибудь гигабайт незапорченной инфы, и альтернативой остаётся только полное форматирование раздела и восстановление из бекапа (если он есть, хе-хе). На протяжении эксплуатации потихоньку перевел все ноды на ZFS. В последней версии объём хранилища был 497 ТБ. Шесть лет в продакшене ZFS-хранилище проработало почти идеально.
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 09:57
	> Имели дело как c ext4, так и с XFS на больших хранилищах.   > Проблемы начинаются с самого начала, когда ты просто не можешь стандартными тулзами > отформатировать несчастный раздел, скажем, в 40 ТБ. мне кажется, это они о вас так позаботились - мягко намекая, что и сама fs для этой цели - "неочень" ;-) > На протяжении эксплуатации потихоньку перевел все ноды на ZFS. В последней версии > объём хранилища был 497 ТБ. это, надеюсь, кластера, а не одиночного zpool? А про конфигурацию zpool можете что-то рассказать? (мне вот очень интересно, до каких размеров можно увеличивать raidz пока он не лопнет)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от edo (ok), 27-Авг-20, 21:47
	>мне вот очень интересно, до каких размеров можно увеличивать raidz пока он не лопнет zpool же увеличивается добавлением новых vdev (возможно, с raidz внутри), расширение же raidz (добавление дисков в vdev с raidz) не предусмотрено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 23:30
	> zpool же увеличивается добавлением новых vdev да, но тебе вот не становится немножко ссыкотно, когда число этих vdev перевалит за третий десяток, осознавать что отказ любого из них по любой причине - накроет весь пул (вместо того чтобы вернуть ошибку на поврежденных файлах и продолжить работать с оставшимися - если бы ее разработчики были хоть сколько-то вменяемы)? Причем удалить raidz'шный vdev собирающийся накрыться из пула - до сих пор, по-моему, нельзя. А еще недавно нельзя было никакой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от edo (ok), 27-Авг-20, 23:43
	>> zpool же увеличивается добавлением новых vdev > да, но тебе вот не становится немножко ссыкотно, когда число этих vdev > перевалит за третий десяток, у меня нет пулов такого размера )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 23:56
	вот поэтому мне очень интересны комментарии того, у кого они есть - как все это организовано и как вообще с таким живут. Но, похоже, как обычно, ответа мы уже не дождемся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+1 +/–
	Сообщение от Demo (??), 30-Авг-20, 22:24
	> похоже, как обычно, ответа мы уже не дождемся. Сорри, не видел вопроса. > мне кажется, это они о вас так позаботились - мягко намекая, > что и сама fs для этой цели - "неочень" ;-) Я тогда только год как устроился, поэтому лезть с "ценными" советами смысла не было. Тем более, что, повторюсь, периодически падали ноды с extX, а на XFS другие ноды с таким же железом работали весьма стабильно. А потеряли мы где-то 90 ТБ на ноде с XFS, там были проблемы с блоками питания. > это, надеюсь, кластера, а не одиночного zpool? Основной массив на Gluster, другой — копия основного, физически на другом железе, — aufs over NFS. Т.е., фактически два отдельных реплицированных массива по 497 ТБ. Хотя я бы предпочёл один zpool на FC или SAS DAS, но у нас мало связи с теми, кто закупает оборудование и кто эксплуатирует, поэтому так. > А про конфигурацию zpool можете что-то рассказать? Один vdev raidz1 до 15 дисков. (Не рекомедую так делать. Максимум 10 дисков.) >  становится немножко ссыкотно, когда … отказ любого из них по любой причине - накроет весь пул В нашем случае не очень было "ссыкотно", т.к. есть бекап физически в другм месте и в случае чего можно перезалить из бекапа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 31-Авг-20, 18:07
	> Сорри, не видел вопроса. ну опеннет же ж не место для технических дискуссий, а площадка для тролинга. ;-) Спасибо огромное за детали - хотя, конечно, конфигурация и use-case, кхе-кхе, специфические. > Основной массив на Gluster, другой — копия основного, физически на другом железе, > — aufs over NFS. Т.е., фактически два отдельных реплицированных массива по 497 ТБ. и оба на очень странных технологиях, мда. Но я так понимаю, ни гластер ни aufs у вас всерьез не разваливались, не смотря на дохнущие отдельные ноды? > В нашем случае не очень было "ссыкотно", т.к. есть бекап физически в > другм месте и и, видимо, есть время на перезалив. Бэкапы-то у нас (предположительно ;-) есть, и ленточные, по отдельности, и репликация целиком, но ни то, ни другое не подключишь за пять минут, и пока оно будет лежать - контора будет терять деньги, поэтому хочется устойчивости схемы без аварийных восстановлений.
	Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 26-Авг-20, 20:01
	> У меня вот на работе вполне себе продакшн, кластеры, терабайты сложноуложенного мусора > - на винде 2012 (то есть голый виндовый кластер, поверх промышленной > схд, не sds - сильно устаревшее, может не самое надежное, но > уже хорошо знакомое решение). Аналогично, только на линухах. Поэтому здорово понимаю. Тоже тихо матерюсь, но масштаб такой, что из вариантов только жить с тем, из чего можно это более-менее вменяемо собрать. Третьего не дано.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	–1 +/–
	Сообщение от Sgt. Gram (?), 25-Авг-20, 18:05
	> Вы постоянно всё хаите. Не пытайся ввернуть редкое слово, если не знаешь, как оно пишется. Хаять, хаю, хаешь, хаете.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 25-Авг-20, 18:18
	> Так какая файловая система сейчас по Вашему оптимальная для продакшена на файловом сервере? Именно файловая система. <trollface> NTFS </trollface> А если серьезно - есть только один дистрибутив, жёстко заточенный под кровавый энтерпрайз, то есть - под сервера в продакшене, а не под хипстеровские поделки, обмазанные смузи. Вот и смотри что в нем за ФС...
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Авг-20, 21:51
	> хипстеровские поделки, обмазанные смузи. Вот и смотри что в нем за > ФС... и? В рекомендованной особенно позе (thinlvm под ней, как велит нам лучший редхатовский инженер Кумар (его на самом деле зовут Кумар, блжад!) ?  Смотрим, и... И как - ты уже летишь из окна?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от RHEL Fan (?), 26-Авг-20, 10:23
	И что там? Ты прям саспенсу нагнал как в лучших триллерах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Авг-20, 10:55
	> И что там? Ты прям саспенсу нагнал как в лучших триллерах. ну раз ты спрашиваешь - в окно тебя выкинут. Просто потому что нехер спрашивать "и чо там". Кто владеет темой - задает уточняющие вопросы, ну или сам в окно прыгает, если давно знает все ответы - потому что кроме "п-ц!" там их в конечном итоге не остается. P.S. сглазил. Пришли с вопросами. В смысле "у нас все упало". lvm, даже не thin. pvscan   No matching physical volumes found гуглите. Особенно вас порадуют paywall'ы на найденном том, что, теоретически могло бы быть ответом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от RHEL Fan (?), 26-Авг-20, 12:15
	Не найду чето никаких ужасов: или сами харды отвалились, или админы наадминили. Так, чтобы оно само куда-то девалось, не находится. Баг вот еще есть от 2017 г. https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1468355. В RHEL и CentOS LVM по-умолчанию используется, вся багзилла такими проблемами была бы забита. Можно хоть ссылку какуюнить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Авг-20, 13:10
	> В RHEL и CentOS LVM по-умолчанию используется, вся багзилла такими проблемами была бы забита. а она и забита, только там - paywall. Не только лишь каждому можно не то что тикеты там создавать, а хотя бы ответы на них видеть. (но на самом деле даже с подпиской я ничего путного с первой попытки не увидел - большинство порешало свои проблемы быстрой переустановкой) > Можно хоть ссылку какуюнить? google: pvscan No matching physical volumes found
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Авг-20, 17:16
	> google: pvscan No matching physical volumes found кстати, ларчик-то открылся, но осадочек остался. Действительно, молиться на zfs надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема