Компания Canonical представила утилиту etrace и добавила поддержку LZO в snap,
opennews (??), 01-Ноя-20, (0) [смотреть все]
- 1 Почему не zstd 2 Не пора ли deb пакеты начать сжимать с помощью zstd, вместо,
Аноним (1), 09:47 , 01-Ноя-20, (1) +8 //
- Почему не brotli ,
lockywolf (ok), 09:53 , 01-Ноя-20, (3) +1 //
- Ааа Что они делают Сколько лет снапу и попытались решить проблему со скоростью,
Аноним (-), 11:12 , 01-Ноя-20, (18) +11 //
- Неплохо по уровню настраивания уровня компрессии, но на всяких там армах дико то,
timur.davletshin (ok), 11:57 , 01-Ноя-20, (26) –3 //
- По-моему, что 1 7 с, что 8 1 с - не критично Приемлемо вплоть до 10 c запуска т,
Аноним (36), 14:03 , 01-Ноя-20, (36) –4 //
- Архиватор Попова значительно лучше этой устаревшей поделки ,
liberal (?), 18:05 , 01-Ноя-20, (58) –1
- Хоть я и предпочитаю xz для долговременного архивирования Они что не знали, что,
fuggy (ok), 19:49 , 02-Ноя-20, (76)
- А смысл почти в два раза увеличивать размер пакета чтобы сэкономить пару секунд ,
Аноним (5), 10:17 , 01-Ноя-20, (5) –3
- А нормальный пакет во сколько раз бы ускорил запуск хромого, по сравнению со сна,
Аноним (6), 10:26 , 01-Ноя-20, (6) +10
- Снапы, контейнеры - нафига они для обычных приложений Как-то это не по UNIX-way,
m.makhno (ok), 10:31 , 01-Ноя-20, (7) +4 //
- Это ubuntu-way Видимо попытка уменьшить зависимость от debian Но увы, все что ,
Аноним (8), 10:42 , 01-Ноя-20, (8) +7 //
- Вот Юнити очень жаль, да ,
Аноним (15), 11:10 , 01-Ноя-20, (15) +4 //
- Нет, это не попытка уменьшить зависимость от Debian, им пофиг Debian или нет, та,
Аноним (16), 11:10 , 01-Ноя-20, (16) +5 //
- А им пофиг, вся задумка, чтобы сами разрабы опакечивали в снапы, а снапы по заду,
Аноним (16), 11:01 , 01-Ноя-20, (12)
- В макОС-Х все приложения такие, но никто им не говорит, что это не по юниксу,
ИмяХ (?), 11:08 , 01-Ноя-20, (14) –1 //
- Потому что маководы вообще не в курсе, о чём речь ,
Sluggard (ok), 11:16 , 01-Ноя-20, (19) +6
- В яблоке вообще стараются про юникс не вспоминать Хотя, как только что-то серьез,
Lex (??), 11:23 , 01-Ноя-20, (20) +2 //
- Ну не все же приложения так представлены Я думаю, что если 5 - 10 софта так б,
Аноним (36), 14:05 , 01-Ноя-20, (37) –2
- Забыли что-ли, как нерадивые контрибьюторы удаляли usr или ещё что-нибудь И эт,
max (??), 09:37 , 02-Ноя-20, (72)
- На Go шечке О - отлично ,
Иваня (?), 10:50 , 01-Ноя-20, (9) –1 //
- оо Круто, давно пользуюсь снапом, очень удобен в упаковки и использовании Но ко,
Аноним (10), 10:54 , 01-Ноя-20, (10) //
- Свой магазин запилить можно или обязательно только проприетарщиной от Canonica,
timur.davletshin (ok), 11:54 , 01-Ноя-20, (25) //
- Снапы не привязаны к магазину, как собственно и deb-пакеты, т е вы можете испол,
Аноним (28), 12:24 , 01-Ноя-20, (28) –3 //
- gt оверквотинг удален Не-не, не надо мне этой демагогии Где исходники магазин,
timur.davletshin (ok), 12:52 , 01-Ноя-20, (31)
- gt оверквотинг удален Я вам ответили конкретно на ваш вопрос Свой магазин за,
Аноним (59), 18:44 , 01-Ноя-20, (59) –1
- Напомни версию, с которой snap стал поддерживать магазины репозитории отличные,
timur.davletshin (ok), 19:53 , 01-Ноя-20, (61)
- Собственно, что и следовало доказать ,
timur.davletshin (ok), 23:18 , 01-Ноя-20, (69)
- То есть они сами намекают, что snap - небезопасно и не вызывает доверия ,
Аноним (15), 10:57 , 01-Ноя-20, (11) //
- Не, ну хотя бы libptrace прикрутили, а то вызовы через Exec это уж совсем смеш,
Аноним (15), 11:01 , 01-Ноя-20, (13)
- Я так понял, что там добавлена поддержка подготовки образов с другим алгоритмом ,
timur.davletshin (ok), 11:29 , 01-Ноя-20, (21) +1
- 8230 но при этом лишена фатального недостатка ,
Аноним (32), 13:02 , 01-Ноя-20, (34) +2
- Flatpak с головой хватает,
Аноним (41), 15:04 , 01-Ноя-20, (41) –1 //
- Тогда нужно брать TAR без сжатия 8212 скорость распаковки будет бешенная, цен,
Аноним (55), 17:27 , 01-Ноя-20, (54) //
- Не нужно Самым первым делом на любой убунте делают sudo apt purge snapd, и все ,
ZULUL (?), 00:59 , 02-Ноя-20, (71)
- snap это такая поделка виндузятников неудачниковименно благодаря использованию s,
Аноним (75), 18:12 , 02-Ноя-20, (75)
- Мда Это ж чтоб сами проверяли какой адвари натащили в систему внутри снэпов Спа,
And (??), 15:43 , 07-Ноя-20, (78)
1,5,6,7,9,10,11,13,21,34,41,54,71,75,78
|
Вариант для распечатки
(?), 01-Ноя-20, 12:32 
