The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим почтовым ящикам, opennews (ok), 12-Фев-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


9. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (9), 12-Фев-21, 21:05 
Даже боюсь представить в каком виде у них хранится почта, что доступ к ней - лишь вопрос прав. Не иначе как для "слива" корреспонденции куда надо и кому надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (4), 12-Фев-21, 21:06 
> для "слива" корреспонденции куда надо

Где зарегистрированы - туда и сливают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +10 +/
Сообщение от ENOENT (?), 12-Фев-21, 22:43 
Я вот работаю в Фейсбуке. Ты вкурсе, сколько у нас сотрудников могут зайти в *любую* учётную запись как в свою? :) У    нас в админке просто есть кнопочка "войти как пользователь %{login}".

Но вы продолжайте гнать на Яндекс и живите в мире, где хранить данные в западных сервисах "более лучше", чем в российских ))

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 13-Фев-21, 00:13 
> Я вот работаю в Фейсбуке

На кого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 13-Фев-21, 05:18 
Я тоже
Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от пох. (?), 13-Фев-21, 10:04 
> Я вот работаю в Фейсбуке. Ты вкурсе, сколько у нас сотрудников могут
> зайти в *любую* учётную запись как в свою?

И увидеть там то, что и так, по сути, выложено на всеобщее обозрение? В крайнем случае фигОвым листком прикрыто.

Нуууу...даже и не знаю ;-)

ты бы лучше рассказал, сколько сотрудников могут социальный граф просматривать без риска получить вопрос "а зачем он тебе был нужен" ?

С почтой разница в том, что некоторые люди наивно считают ее своей.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

291. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от ist (?), 13-Фев-21, 18:10 
> И увидеть там то, что и так, по сути, выложено

Если "увидеть" - то это не страшно. А вот есть сотрудники могут ПИСАТЬ от имени пользователей... то это ужас. Так можно довести пользователя и до тюрьмы (написав какой-нибудь текст, оправдывающий экстремизм и терроризм).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

343. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 13-Фев-21, 23:46 
Ты что ли не в курсе, как это сейчас принято делать? Товарищлейтенант просто изымают у тебя телефон (и пару лет жизни, если просто так не разблокировал по первой команде) и пишет от твоего имени все что надо.

Зачем беспокоить уважаемых людей зря?

Могут, конечно, надо ж им как-то проверять, почему у тебя это не получилось.

А вот слежка за пользователем - причем с помощью специально для нее и предназначенных механизмов пейсбука - это уже гораздо более серьезно. В отличие от того ненужного мусора, который ты сам выложил, пейсбук знает о тебе больше чем ты о себе сам знаешь. Иерархия контактов, геолокация (они знают когда вы встречались вживую и сколько раз), время... тут и содержимое чятика изучать незачем. Интересно, ЭТИ данные хоть как-то берегут от досужего любопытства сотрудников, или любому васяну доступны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

381. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (380), 14-Фев-21, 13:58 
Человек слаб.Человека можно купить.А инфу можно достать и без обращения к фейсбуку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

383. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от пох. (?), 14-Фев-21, 14:07 
> Человек слаб.Человека можно купить.А инфу можно достать и без обращения к фейсбуку.

Человека можно отп-ть, и надеть на бутылку. Еще не хватало, деньги на него тратить.
А инфа не нужна - товарищмайору достаточно пролетарского чутья, что ты виноват. Доказательства от твоего имени напишут прямо в процессе допроса.



Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (204), 13-Фев-21, 12:06 
Яндекс был российским. Давно.
Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

419. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (419), 15-Фев-21, 09:19 
> Но вы продолжайте гнать на Яндекс и живите в мире, где хранить
> данные в западных сервисах "более лучше", чем в российских ))

Походу после этого поста ты скоро покинешь компанию. Ничего личного, но врядли они простят тебе порчу бизнеса.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от BrainFucker (ok), 12-Фев-21, 23:12 
> Даже боюсь представить в каком виде у них хранится почта,

А в каком виде она может храниться? Чтобы почтовый сервер мог обрабатывать почту, она может храниться только в доступном для чтения виде. А те пользователи, которых волнует приватность, пользуются gpg/pgp и т.п. Да и это не только для почты справедливо.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (92), 13-Фев-21, 02:07 
Я слышал, многие провайдеры почты (вроде гугл в том числе), запрещают шифрованные сообщения как раз по причине того, что они не могут их прочитать. В ToS написано, что забанят. Так что, шифрование gpg - не панацея.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от BrainFucker (ok), 13-Фев-21, 18:12 
> Я слышал, многие провайдеры почты (вроде гугл в том числе), запрещают шифрованные сообщения как раз по причине того, что они не могут их прочитать.

Я не смог нагуглить этого правила у гугла. Да и как это технически реализовать, запретить любые бинарные данные неизвестного типа? А шифрованное сообщение это обычный бинарный рандом, закодированный в base64.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (92), 13-Фев-21, 18:39 
Так они именно это и говорят. Если мы не можем прочитать твои файлы, значит, ты спонсируешь Трампа, изготовляешь процессоры с конями, и всё остальное что они там смогут придумать. За шифрованные вложения тебя тоже отправят в чёрный список и забанят при первой возможности. Правила Гугла меняются слишком часто, и наверно они уже сами не знают какие у них правила и где они написаны, но можно не сомневаться, что ничего хорошего там нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

303. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от BrainFucker (ok), 13-Фев-21, 19:12 
Ну, может оно и к лучшему, будет повод у масс свалить с их офигевших сервисов. То что большая часть почты оказалась под контролем единичных корпораций, ничего хорошего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

420. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (419), 15-Фев-21, 09:20 
> Так они именно это и говорят. Если мы не можем прочитать твои
> файлы, значит, ты спонсируешь Трампа, изготовляешь процессоры с конями, и всё
> остальное что они там смогут придумать.

Специально для таких придумали стеганографию где нет никакого бинарного мусора, только фотка котят. Она вполне читабельная.

Ответить | Правка | К родителю #297 | Наверх | Cообщить модератору

449. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (92), 15-Фев-21, 12:46 
Но ведь это не важно, единственная цель это иметь доступ ко всем твоим котятам и перепискам, и совершенно не важно, есть там что-нибудь интересное, или нет. Насчёт скрытой передачи информации... Много данных незаметно не передашь. Опять же, реципиент должен знать, что и как искать, это не очень удобно. Толку то. Если знают двое, значит, знают уже все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

484. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 16:51 
> Но ведь это не важно, единственная цель это иметь доступ ко всем
> твоим котятам и перепискам, и совершенно не важно, есть там что-нибудь
> интересное, или нет.

Так это... весь пойнт стеганографии что это выглядит просто и неинтересно. А то что там в младших битах, незаметно для глаза, по определенному алгоритму вкодированы какие-то дополнительные данные, зашифрованные, и вообще...

Видите ли Ленин и чернильницы с молоком еще более века назад в почете было. А царский жандарм что? Вот, видите, я тут хлебушек ем, типа!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

561. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от DmA (??), 16-Фев-21, 10:36 
бесплатным почтовым серверам нужно отбивать свои деньги затраченные на этот сервис(через показ рекламы или.и продавая ваши секреты или используя их), а шифрование блокирует эту возможность. Поэтом два варианта: либо использовать платный почтовый сервер и спокойно шифровать почту, либо поднять свой почтовый сервер и спокнойно шифровать почту, но платить всё равно придётся)( за белый айпи, за днс).
Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

266. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Gogi (??), 13-Фев-21, 16:07 
Как минимум, на сервере может стоять пароль (известный только директору + 2 доверенным лицам и открывающийся только при наличии всех 3 лиц), шифрующий хотя бы "тело" сообщения. Есессно, админ может увидеть в ящике юзера "есть такое сообщение", но прочитать его - никак. Это как ДОЛЖНО было делаться, если б "право частной жизни" хоть что-то значило.
Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

290. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от BrainFucker (ok), 13-Фев-21, 18:08 
> Как минимум, на сервере может стоять пароль (известный только директору + 2 доверенным лицам и открывающийся только при наличии всех 3 лиц), шифрующий хотя бы "тело" сообщения.

Лол. А как же тогда пользователь сможет прочитать свою почту? ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

421. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (419), 15-Фев-21, 09:21 
> Лол. А как же тогда пользователь сможет прочитать свою почту? ))

Попробуй прочитать свое письмо зашифрованое pgp. И как, хорошо получается? Асимметричное крипто штука забавная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

598. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Фев-21, 23:10 
И какой тогда смысл в этом "шифровании" такое, если ключ есть ещё и у администратора сервера и его деректора? ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру