Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера, opennews (??), 30-Авг-21, (0) [смотреть все] Ну и дыры тогда можно будет прямо эскалировать на уровень ядра , timur.davletshin (ok), 19:46 , 30-Авг-21, (2) +45 // сабжем можно не пользоваться, используйте самбу и запретите модуль в отличие от , ананим.orig (?), 01:42 , 31-Авг-21, (109) // ebpf тоже можно отключить, Аноним (199), 15:53 , 31-Авг-21, (199) // пересобрать ядро для eBPF и выгрузить модуль для ksmbd - это немного разные , onanim (?), 22:03 , 01-Сен-21, (228) гнать ссаными тряпками из ядра, Q (??), 11:25 , 31-Авг-21, (166) А Doorshlug в этой штуке будет , Аноним (3), 19:47 , 30-Авг-21, (3) +9 // И не только он, а еще оооочень много чего, richman1000000 (ok), 19:57 , 30-Авг-21, (11) +1 И telemetry, Аноним (34), 20:35 , 30-Авг-21, (34) +5 // Нет, только analnyi zond, Аноним (84), 23:19 , 30-Авг-21, (84) –8 Backdoorshlug, Анонец (?), 14:15 , 31-Авг-21, (185) Так и до браузера в ядре не далеко, для продуктивности и компактности кода Буде, Аноним (4), 19:49 , 30-Авг-21, (4) +12 // Будет Google Chrome OS - kernel mode edition , Аноним (15), 20:06 , 30-Авг-21, (15) +8 EMACS будет встроен в GRUB , anonblmus (?), 21:08 , 30-Авг-21, (47) +2 // А systemd в ядро Ну или наборот systemd-kerneld , Аноним (105), 00:30 , 31-Авг-21, (105) Надо еще реализации видеоплеера, месагера и кофеварки, ну, чтоб эффективее, Аноним (5), 19:50 , 30-Авг-21, (5) +10 // Ну а чо - ведь очевидно же, что реализация на уровне ядра более эффективна с точ, Урри (ok), 19:55 , 30-Авг-21, (8) +9 // Игры же , Kusb (?), 20:01 , 30-Авг-21, (13) +7 Вот это вещь , Аноним (25), 20:16 , 30-Авг-21, (25) +2 Интересно, кто выиграет право быть засунутым в ядро Spydermonkey или V8 , Аноним (34), 20:39 , 30-Авг-21, (35) // Зачем или И то и то, я юзер пусть сам в рантайме выбирает , Урри (ok), 21:24 , 30-Авг-21, (59) +2 низзя пользователю дать что-то выбирать прибить гвоздями, чтобы оно померло и б, имя_ (?), 01:09 , 31-Авг-21, (108) +2 VS Code работает как пуля если у тебя конечно минимум 16 гиг оперативы, а иначе , Хан (?), 21:24 , 30-Авг-21, (58) –2 // 16 и своп отключен совсем Не в памяти дело - просто куча плагинов под всякое ну, Урри (ok), 21:25 , 30-Авг-21, (60) Такое бывает когда хочешь обычный редактор кода превратить в IDE, Хан (?), 23:48 , 30-Авг-21, (94) –1 не надо так создайте хотя бы 1 ГБ можно на сжатом рам-диске или zswap и посмо, СеменСеменыч777 (?), 06:04 , 31-Авг-21, (122) Гляну, ок , Урри (ok), 10:17 , 31-Авг-21, (156) Ничего не поменялось , Урри (ok), 13:22 , 31-Авг-21, (174) +1 черт возьми больше идей нет дальше идут только трассировка, профилирование, на, СеменСеменыч777 (?), 21:30 , 03-Сен-21, (249) А для удобного управления всем этим сверху надстроить гиперядро , Аноним Проходящий (?), 19:55 , 30-Авг-21, (9) +5 // С разморозкой Сразу скажу, ничего хорошего Вы не пропустили Ах да, чуть не заб, dullish (ok), 02:16 , 31-Авг-21, (112) Модули же Вместо исполняемых файлов Всегда , Kusb (?), 19:56 , 30-Авг-21, (10) Да здравствует реальный режим , Хан (?), 21:15 , 30-Авг-21, (54) –1 RDMA без ядра же не реализуешь, правильно , Аноним (70), 21:42 , 30-Авг-21, (70) // man OFED man MPI, Аноним (224), 14:13 , 01-Сен-21, (224) В novell netware так и было, ради производительности, Johny (?), 10:17 , 31-Авг-21, (155) Так Вам надо просто какой-то embedded распотрошить и сделать его userfrendly Не , Аноним (246), 02:51 , 03-Сен-21, (246) А клиент , Kusb (?), 19:51 , 30-Авг-21, (6) –2 // Клиент сто лет как в ядре https www kernel org doc html latest admin-guide cif, Аноним (7), 19:54 , 30-Авг-21, (7) А почему такие реализации эффективнее Из-за переключения режимов процессора и т, Kusb (?), 19:59 , 30-Авг-21, (12) +1   // В первую очередь обход сетевого стека и файлового апи От чего значительное сокра, Аноньимъ (ok), 20:09 , 30-Авг-21, (16) +5   // Мелко мыслите, нужна аппратная реализация,сменный чип на маме, типа ASIC, Аноним (25), 20:20 , 30-Авг-21, (29) +1   Для этого сто лет в обед есть sendfile , Урри (ok), 21:27 , 30-Авг-21, (63) –1   // А кто будет со стороны ядра разбивать на samba frame-ы , anonymous (??), 00:55 , 31-Авг-21, (106) +1   А для этого маленького оверхеда и юзерспейса с головой хватит , Урри (ok), 10:19 , 31-Авг-21, (157) –1   Любой юзерспейс - это переключения контекста , Аноним (178), 13:54 , 31-Авг-21, (178)   есть большая разница между переключением контекста между тасками в юзерспейсе, и, Урри (ok), 15:16 , 31-Авг-21, (191) –1   разница может и есть но таски в юзерспейсе - почти ничто далеко не ничтоне так, kissmyass (?), 00:13 , 01-Сен-21, (209)   Одному экземпляру чего Так-то и машинный код условной функции потока общий для , n00by (ok), 11:45 , 01-Сен-21, (215)   Защинененный режим процессора был создан как инструмент для изоляции кода ядра о, Хан (?), 20:14 , 30-Авг-21, (20) +7   // Хорошо А почему через заранее оговорённые регистры это не напрямую Я воображ, Kusb (?), 18:07 , 31-Авг-21, (207)   // Да всё верно Вы воображали Изоляция достигается когда при исполнении команд i, n00by (ok), 12:16 , 01-Сен-21, (218)   потому что переключения миллиона контекстов и протаскивание через миллион просло, пох. (?), 20:15 , 30-Авг-21, (21) –3   // Предлагаешь вернуться во времена MS-DOS и реального режима , Хан (?), 20:21 , 30-Авг-21, (30) –4   // Да, и наконецто , нах.. (?), 21:08 , 30-Авг-21, (48) –1   Неееееет Это уже слишком, Хан (?), 21:16 , 30-Авг-21, (55) +2   Так freedos уже есть, скачать можно бесплатно и без смс , Аноним (214), 07:54 , 01-Сен-21, (214)   Я бы посмотрел на какой-нибудь киберпанк циферки для DOS Но драйверы протаски, kusb (?), 12:03 , 01-Сен-21, (216)   Почему нет А лучше и без MS- , InuYasha (??), 21:33 , 30-Авг-21, (66) –1   А файловые пакетики в самбе - это по 10 байт Хочу 10 байт этого файла, и 10 эт, Урри (ok), 21:34 , 30-Авг-21, (67)   // у современных разработчиков мозгов вообще нет Прежде чем приедет хоть один файл, пох. (?), 22:20 , 30-Авг-21, (79) –2   Для этого существует сискол statУ вас там совсем рукожопы все делали Это нюанс, , Урри (ok), 22:25 , 30-Авг-21, (80) –1   у нас - это в microsoft Нет, нормальные разработчики делали, в отличие от тебя , пох. (?), 23:31 , 30-Авг-21, (89)   stat прекрасно делает все вышеперечисленное и много больше И пути проверяет, и , Урри (ok), 10:31 , 31-Авг-21, (158)   Модный современный разработчик лишенный мозгов, как и следовало ожидать stat у н, пох. (?), 14:20 , 01-Сен-21, (225) +1   Так я и говорю - через опу у вас все Страдайте , Урри (ok), 13:08 , 02-Сен-21, (230)   то есть до тебя так и не дошло что так работают сетевые fs Ну ооок , пох. (?), 13:39 , 02-Сен-21, (231)   Ты все еще пытаешься доказать, что не через _опу писано руко_опами , Урри (ok), 14:24 , 02-Сен-21, (237)   Справедливости ради, инженеры прошлого изобрели ужасно универсальный IPSec Он т, Аноним (121), 05:59 , 31-Авг-21, (121) +3   Прикинь, как должна выглядеть реализация https поверх, например Ну в смысле, нео, пох. (?), 08:19 , 31-Авг-21, (131)   вы идите, идите а мы вас бить не будем может быть начнем с того, что он несовм, СеменСеменыч777 (?), 08:50 , 31-Авг-21, (136) –1   Спасибо за наводку Ушел досамообразовываться , Урри (ok), 10:32 , 31-Авг-21, (159) +1   enjoy your файлопомойка гипотеза сервис никто не проектировал, никто не реинжен, СеменСеменыч777 (?), 08:41 , 31-Авг-21, (134)   его задача - работать с файлами Помимо прочего Что он и делает Это оригиналы, , пох. (?), 13:44 , 02-Сен-21, (232)   по твоему же описанию, он делает это хреново психоанализ меня по переписке, без , СеменСеменыч777 (?), 22:56 , 03-Сен-21, (250)   usnic , anonymous (??), 00:56 , 31-Авг-21, (107)   Ну я не очень хорошо разбираюсь в компьютерах Достаточно чтобы рассуждать о кон, Kusb (?), 15:45 , 31-Авг-21, (196)   // ну ты почти уже изобрел ceph Примерно так они в последних версиях и сделали - f, пох. (?), 13:49 , 02-Сен-21, (233)   Какой изысканный невероятный бред Линукс не перестаёт удивлять , Аноньимъ (ok), 20:03 , 30-Авг-21, (14) –4 // Как знатно пингвинчик жиреет Ну теперь ещё ядро раскормить системдой, вяйлендом, BorichL (ok), 20:15 , 30-Авг-21, (22) +1 Линукс тут причём Это идиоты из мелкасофт, пончик (?), 20:16 , 30-Авг-21, (24) –1 // А кто больший Тот кто это сделал, или тот кто примет это в ядро , Аноним (65), 21:32 , 30-Авг-21, (65) // Линусу уже давно настоящие хозяева линукса сказали комитить, а не рефлексировать, abi (?), 10:57 , 31-Авг-21, (162) +1 90 кода независимого ляликса пилится корпорациями Чо сразу майки-то , Аноним (75), 22:00 , 30-Авг-21, (75) –2 Так они же одни из крупных коммитеров в линукс , Аноньимъ (ok), 00:22 , 31-Авг-21, (102) –1 Линукс был бы не причём, если1 это делали бы разработчики не связанные с линукс, iPony129412 (?), 06:09 , 31-Авг-21, (123) –2 // Основателями и спонсорами которой были 7 крупнейших компьютерных корпораций Com, Аноним (199), 15:58 , 31-Авг-21, (201) Изысканный и невероятной бред - это комментарии к этой новости Если понять как , Аноним (238), 17:11 , 02-Сен-21, (238) +1 // А можно ссылок на подробности этого И как применять Интересно как это выкинуть, Аноним (240), 19:47 , 02-Сен-21, (240) // Начинать читать отсюда https docs microsoft com en-us windows-server storage , Аноним (238), 23:14 , 02-Сен-21, (243) +1 Ссылки то я и сам нагуглить могу Интересовало описание живого опыта Но после э, Аноним (240), 20:39 , 03-Сен-21, (248) Так эта ядерная реализации реализует доступ к файлам или жуткого монстра со всяк, Аноньимъ (ok), 22:19 , 02-Сен-21, (241) // Доступ к файлам Жуткий монстр уже есть, называется Samba 4 Когда реализация SMB, Аноним (238), 22:26 , 02-Сен-21, (242) Опять Microsoft, а давайте засунем дырявый SMB прямо в ядро, а то некоторые сраз, Аноним (17), 20:10 , 30-Авг-21, (17) // SMB последних версий значительно лучше и проще NFS, Хан (?), 23:57 , 30-Авг-21, (98) // пусть делают свой SMB дальше, но в ядро не надо лезть , Аноним (114), 02:46 , 31-Авг-21, (114) +2 // Так в ядро лезет все кому не лень Причём, как говоришь, что толсто, так сразу в , iPony129412 (?), 07:43 , 31-Авг-21, (129) –2 Мало вероятно, что самбу включат в ядро, не так много людей её использует на сер, forsam (?), 20:14 , 30-Авг-21, (18) –3 // Не ну ты че, это же другое , нах.. (?), 21:10 , 30-Авг-21, (50) –1 Собственно единственное настоящее преимущество винды - что ведро отдельно, дрова, Аноним (93), 23:48 , 30-Авг-21, (93) +1 // ага, еще скажи GUI отдельно, Аноним (97), 23:56 , 30-Авг-21, (97) // А оно в последних версиях не стало там более отдельно , Kusb (?), 15:55 , 31-Авг-21, (200) +1 Очередная ненужная хрень в ядро , пончик (?), 20:14 , 30-Авг-21, (19) // Ну дык, мразесофт же Лицемеры корпорасты, у нас в ядре нет nfs а у вас сасамба , нах.. (?), 21:11 , 30-Авг-21, (53) Ядро скоро лопнет, Fracta1L (ok), 20:16 , 30-Авг-21, (23) –1 // Смотри чтобы у тебя через дырень остатки мозгов не вытекли Хотя там и так уже ни, пончик (?), 22:05 , 30-Авг-21, (78) –5 А ты запусти сборку и отойди , Аноним (170), 12:07 , 31-Авг-21, (170) +2 С другой стороны че удивляться, ретрограды и смузибои возвращаются назад в прошл, Хан (?), 20:18 , 30-Авг-21, (26) +2 KTLS тот же , Хан (?), 20:19 , 30-Авг-21, (27) –1 И да, больных на голову экспертов впопеннета почему-то вовсе не волнует тот факт, пох. (?), 20:20 , 30-Авг-21, (28) +5 // То что задумано ядерным, ок, вопросов нет, но вот то что задумано как пользовате, Хан (?), 20:27 , 30-Авг-21, (32) +2 // От SSL в ядре я бы не отказался, кстати Чтобы можно было просто указать, что во, Annoynymous (ok), 20:40 , 30-Авг-21, (36) +2 // В теории и HTTP в ядре круто, самый активно дергаемый протокол пользователем, а , Хан (?), 20:46 , 30-Авг-21, (40) –2 accept_http фильтры в freebsd существуют 20 лет К сожалению, по очевидным причин, пох. (?), 21:54 , 30-Авг-21, (72) +1 Знаю у гугла в его версии линукса HTTP ядерный такие дела лол, Хан (?), 23:53 , 30-Авг-21, (96) Ну так это ж он нам нешифрованный http попереломал до полной неработоспособности, пох. (?), 08:22 , 31-Авг-21, (132) –1 Гугль с Микрософт сговорились, что ли HTTP sys supports the following features , n00by (ok), 11:38 , 31-Авг-21, (167) это вообще-то модуль для asp net, а не то что ты подумал , пох. (?), 14:13 , 31-Авг-21, (184) –1 Ну может http sys и для asp net модуль, но при этом он модуль ядра, в просторечи, n00by (ok), 15:42 , 31-Авг-21, (192) ktls, к сожалению, на несколько более низком уровне Так легко и просто не получ, пох. (?), 20:47 , 30-Авг-21, (42) –1 Ну то есть на задумки давно мертвой sun мы будем молиться, а ничего полезного , пох. (?), 20:45 , 30-Авг-21, (39) –6 // NFS мертв это факт с его 1 пользователей, SMB доминирует ибо винда абсолютный л, Хан (?), 20:49 , 30-Авг-21, (43) –3 лидер добр, у лидера net use _сам_ разбирается - smb сервер на той стороне, или , пох. (?), 21:11 , 30-Авг-21, (52) –2 Тяжело читать это что ПРОМТ , Хан (?), 21:18 , 30-Авг-21, (56) +2 Всё в порядке, это поток сознания Он такой , Аноним (64), 21:29 , 30-Авг-21, (64) +3 тяжело читать, потому что мозг надо использовать для понимания буковок Понимаю,, пох. (?), 21:55 , 30-Авг-21, (73) –6 Чуть не поперхнулся С ним по производительности на моём железе только iSCSI мог, timur.davletshin (ok), 09:52 , 31-Авг-21, (147) Да Но при этом SMB все же действительно на 99 файлопомоек вертится , Урри (ok), 10:58 , 31-Авг-21, (163) Не путай TLS с VPN-омTLS шифрует содержимое IP-пакетаVPN шифрует сам IP-пакет, Хан (?), 21:05 , 30-Авг-21, (46) –1 Это слишком оптимистично Нет, де-факто победил HTTP и проприетарные протоколы по, Аноним (86), 23:26 , 30-Авг-21, (86) +3 ты хочешь сказать, там есть что-то кроме вареза и прона Проблема хететепе - что, пох. (?), 00:03 , 31-Авг-21, (99) –2 Для прона давно изобретен и прекрасно используется RTSP Так что мимо , Урри (ok), 11:03 , 31-Авг-21, (164) Не всем же наслаждаться именно онлайн-вуайеризмом, как ты Некоторые любят вечерк, пох. (?), 14:38 , 31-Авг-21, (189) –1 избранные места в порнушке ну ты извращенец , Урри (ok), 15:14 , 31-Авг-21, (190) Согласен, но где-то ещё трепыхается и открытый протокол WebDAV, жаль что мало гд, Аноним (210), 01:15 , 01-Сен-21, (210) Я таки надеюсь что ты сейчас расскажеш как для smb3 настроить posix и вменяемые , нах.. (?), 15:44 , 31-Авг-21, (195) WebSocket, Social API, Аноним (105), 00:22 , 31-Авг-21, (103) Вы о чем вообще С каких пор SMB был задуман как пользовательский Что srv sys , Аноним (238), 00:47 , 03-Сен-21, (244) +1 Надо же, unfs3 sf net мне приснился, наверное , Michael Shigorin (ok), 23:30 , 30-Авг-21, (88) –1 // кому интересны васянские хеловроты , пох. (?), 23:49 , 30-Авг-21, (95) –3 и да, сравни свой хеловрот вот с этим http citi umich edu projects nfsv4 wind, пох. (?), 00:11 , 31-Авг-21, (100) –4 // Собирают Checked Build - значит это бета, а не релиз , n00by (ok), 11:54 , 31-Авг-21, (169) какой релиз нафиг - оно мертвое десять лет как Написали, защитили своих постдок, пох. (?), 13:57 , 31-Авг-21, (179) –1 NFS не вся в ядре, не все её подсистемы , Аноним (199), 16:00 , 31-Авг-21, (202) // Линуксопроблема Кстати, поэтому оно и тупит на линуксе в сравнении с той же фря, Аноним (238), 00:49 , 03-Сен-21, (245) Интересно, хотя бы один здравомыслящий человек станет юзать ЭТО если, конечно, , Аноним (33), 20:34 , 30-Авг-21, (33) –4 // А ничего, что NFS точно так же в ядре реализован , Аноним (97), 20:41 , 30-Авг-21, (37) +4 // А они не знают зачем он, и считают, что им не пользуются , _kp (ok), 21:41 , 30-Авг-21, (69) // нет, они им и на самом деле не пользуются Это надо сервер настроить, откуда у н, пох. (?), 21:59 , 30-Авг-21, (74) –1 А что вебдав на майлрушечке заработал Не надо только давать ссылку на их потухш, pofigist (?), 22:34 , 30-Авг-21, (82) А что, сломался суматошно переключает страничку мониторинга а, нет, ложный ш, пох. (?), 23:42 , 30-Авг-21, (91) –2 Не точно так же Ты преувеличиваешь , Аноним (199), 16:01 , 31-Авг-21, (203) Самбу в принципе надо выпиливать Не особо быстрый, не особо надёжный, переуслож, Аноним (38), 20:45 , 30-Авг-21, (38) –2 // У тебя и тесты есть сравнения смб3 вс нфс со всеми наворотами , Аноним (240), 21:09 , 30-Авг-21, (49) –3 // венда умеет нфс со всеми наворотами , Аноним (83), 23:11 , 30-Авг-21, (83) +2 // Ну тупи Имелось в виду вин с смб3 против лин с нфс Везде все возможности прото, Аноним (240), 21:55 , 01-Сен-21, (227) Это вы про 1-ю версию говорите или 2-ю Так извините,Хр и Виста уже того,непотд, maximnik0 (?), 04:02 , 31-Авг-21, (119) –1 // Так то одна контора занимающаяся виртуализацией хвалилась о написании своей верс, Аноним (120), 05:29 , 31-Авг-21, (120) // Там слишком труднопортируемые технологии используеться-для обменна файлами это м, maximnik0 (?), 09:21 , 31-Авг-21, (144) –1 А самба уже стала многопоточной или всё ещё однопоточная , Аноньимъ (ok), 07:12 , 31-Авг-21, (125) –1 // Многопоточность эксперементальная фича,нужно собирать из исходников Правда можно, maximnik0 (?), 09:27 , 31-Авг-21, (145) –1 1 NET for Linux2 Hyper-V for Linux3 CBL-Mariner4 Kernel Samba 10 Microso, тоже Аноним (ok), 20:47 , 30-Авг-21, (41) +5 // Чо ты ржошь, конь А прикинь это до твоего сервака доедет , Брат Анон (ok), 09:19 , 31-Авг-21, (142) +1 // Во-первых, на моих серваках давно Дебиан, этого пшена там даром не надь В-нулевы, тоже Аноним (ok), 11:09 , 31-Авг-21, (165) А что плохого , iPony129412 (?), 11:53 , 31-Авг-21, (168) +1 Не смешно Боже упаси , Аноним (-), 10:39 , 31-Авг-21, (160) +2 Если будет работать лучше - почему нет Только по умолчанию не включать Но это в, Аноним (44), 20:56 , 30-Авг-21, (44) –1 20 лет ждал, и вот уже в двух шагах от груды сказочных богаств, Аноним (45), 20:58 , 30-Авг-21, (45) +3 // Бог подаст , Аноньимъ (ok), 07:12 , 31-Авг-21, (126) +1 // Хитрый шанс , нах.. (?), 15:49 , 31-Авг-21, (198) +2 Потому так любит зритель этот дивный жанр, Аноним (210), 01:21 , 01-Сен-21, (211) Технологии придуманные Майкрософ нам не нужны , Аноним (-), 21:11 , 30-Авг-21, (51) –3 // ExFAT на выход Флэшки не нужны А ну еще древний FAT тоже, он же мелкими придум, Хан (?), 21:19 , 30-Авг-21, (57) –1 // конечно, у л х есть же ж б-жественная f2fs Она правда на самом-то деле не по, пох. (?), 22:05 , 30-Авг-21, (77) –5 // У меня ext2 уже лет 10 на флешке и до сих пор не испортила её , Аноним (105), 00:13 , 31-Авг-21, (101) +2 УМВР- синдром Мало ли что у тебя и 98 винда небось стоит, которую никто не трог, Аноним (45), 03:17 , 31-Авг-21, (116) –1 Правильно приготовленная ext2, в принципе, не самый худший хотя и неэффективный, пох. (?), 09:56 , 31-Авг-21, (149) –2 Ващет, я речь вёл про то, что линуксовая ФС флешки не портит А ты сюда локалхос, Аноним (208), 18:14 , 31-Авг-21, (208) А разве кто-то утверждал что портит , Аноним (210), 01:32 , 01-Сен-21, (212) Ну я утверждаю То есть ей все равно что портить, hdd тоже можно Раз он использ, пох. (?), 14:10 , 01-Сен-21, (223) потому что прекрасно портит, и не только флэшки Но ты за пределы локалхоста не , пох. (?), 13:59 , 02-Сен-21, (235) У меня USB-флэшка Mirex с F2FS и она не портится , Аноним (-), 09:18 , 31-Авг-21, (141) Держи нас в курсе , пох. (?), 09:57 , 31-Авг-21, (150) –2 У кендузятника поха подгорело от мысли что Виндовс не нужен , Аноним (-), 10:42 , 31-Авг-21, (161) +2 Не предложена , а уже смёрджена в 5 13 И то что её не рандомный анонимус, а Sam, rm2 (?), 21:25 , 30-Авг-21, (61) // И Стив Френч только сделал пулл, а код написал Namjae Jeon , rm2 (?), 21:26 , 30-Авг-21, (62) // Так а какая, в общем разница Линусу ну или Грегу или кто там мейнтейнер этой п, llolik (ok), 08:46 , 31-Авг-21, (135) // Ты еще скажи что внимательно весь этот немаленький код прочитал и проверил право, пох. (?), 09:58 , 31-Авг-21, (151) –3 Кстати, да, вот что значит от кого надо PR 2021-08-30 0 32 Steve French this m, пох. (?), 17:43 , 02-Сен-21, (239) Сколько негатива Народ реально не шарит, что такое SMB и насколько это реально , InuYasha (??), 21:37 , 30-Авг-21, (68) –3 // Вот тебе ещё один в linux уже есть нормальные ACL, а про то что ты называешь нор, cat666 (ok), 21:48 , 30-Авг-21, (71) +1 // я знаю если не наворачивать в три слоя, то работают хорошо, делают именно то что, СеменСеменыч777 (?), 08:57 , 31-Авг-21, (137) +3 ждите, ждите А пока и posix acl s через сосамбу без стакана не пробросить Кстат, пох. (?), 22:03 , 30-Авг-21, (76) –1 // Ставте Novell eDirectory главныи Ldap и проблем практически не будет Понимаю чт, maximnik0 (?), 09:43 , 31-Авг-21, (146) –1 // простите, а нахрена мне костыль и подпорки от фирмы-трижды банкрота, если у меня, пох. (?), 10:01 , 31-Авг-21, (152) –2 Просто у новеловского лдап есть схема с внешним Acl,это конечно костыль,но косты, maximnik0 (?), 13:25 , 31-Авг-21, (175) да не в схеме же проблема, проблема как ее до fs донести чтоб ничего при этом не, пох. (?), 13:39 , 31-Авг-21, (176) –1 примерно там же смеялись над UUID в mountvol вместо dev hda в fstab Можно посм, Роман (??), 00:23 , 02-Сен-21, (229) Ну тупизна в очередной раз победила разум, дальше -то что На тех серверах, котор, пох. (?), 13:53 , 02-Сен-21, (234) пример systemd заразителен Засунуть свою поделку во все щели, а затем диктовать, anonimus (?), 09:54 , 31-Авг-21, (148) Им мало khttpd , Michael Shigorin (ok), 23:26 , 30-Авг-21, (85) +1 // хочу nginx-unit в ядре без шуток , СеменСеменыч777 (?), 09:00 , 31-Авг-21, (138) –1 // Может тогда проще какой баре-металл собрать с нджинксом Ведь там котиков не над, Брат Анон (ok), 09:16 , 31-Авг-21, (140) Эффективные способы коммуникации между ядром и юзерспейсом пилить надо, на манер, vitalif (ok), 23:35 , 30-Авг-21, (90) +1 // Пилите Адрес, куда присылать пулреквесты - там по ссылке скопипастите , пох. (?), 23:44 , 30-Авг-21, (92) –2 Совсем уже чекнулись Такими темпами скоро mysql встроят прямо в ядро вместе с p, Аноним (104), 00:23 , 31-Авг-21, (104) –1 Наконец-то на линуксе просто чтобы расшарить по сети файл не придётся поднимать , mumu (ok), 02:17 , 31-Авг-21, (113) // На линуксе двадцать лет чтобы просто расшарить по сети файл совместимым с друг, нах.. (?), 08:28 , 31-Авг-21, (133) // щас пойдут сказки про вебдав, ssh, однострочные http-серверы на баш, ftp не умею, mumu (ok), 14:20 , 31-Авг-21, (188) –1 // нет, чувак, все это - обеспечивала самба Версии 3 0Причем - из коробки снова не, нах.. (?), 15:43 , 31-Авг-21, (194) –1 Воу Что, и charset уже можно не шаманить Помнится были проблемы с закорючками , mumu (ok), 16:59 , 31-Авг-21, (205) Я в ядро зачем впиливать файл сервер Ну, кроме смеха и развлечения, зачем чужеро, And (??), 12:56 , 31-Авг-21, (172) // Это _Модуль_ или по-вашему драйвер Они крепятся сбоку и в них нет ничего плох, mumu (ok), 14:11 , 31-Авг-21, (183) –1 Зато сейчас в линуксе очч удобно, либо править каждый раз конфиг со всякими шиза, Аноним (45), 03:19 , 31-Авг-21, (117) –3 // Самба в ядре не отменяет шизанутого самба конфига с шизанутыми параметрами котор, Аноньимъ (ok), 07:20 , 31-Авг-21, (127) Все программы надо засунуть в ядро для повышения эффективности Начнем с тетриса, Док (?), 03:35 , 31-Авг-21, (118) –1 рецепт для проталкивания любой дичи в ядро 1 берём 10 феминисток 2 добавляем д, Microsoft Linux (?), 06:51 , 31-Авг-21, (124) // Балмер дичи не допустил бы , Аноньимъ (ok), 07:21 , 31-Авг-21, (128) –2 феминисток малобез нестандартных не прокатит, Минона (ok), 08:05 , 31-Авг-21, (130) +1 // 10 феминистов , ыы (?), 12:55 , 01-Сен-21, (222) Ну наконец-то конкурент eBPF подтянулся Я прям чой-та заскучал на последней н, Брат Анон (ok), 09:14 , 31-Авг-21, (139) –1 Ksmbd - я сначала подумал, что это реализация самбы, заточенная только под КДЕ , Аноним (154), 10:14 , 31-Авг-21, (154) Это чтобы DRM ограничения пользака на уровне ядра проще проводить Иначе в ядре ф, And (??), 12:55 , 31-Авг-21, (171) –1 // P S Microsoft - сделают быстро, плохо, только для себя Точнее - для внутренних, And (??), 12:59 , 31-Авг-21, (173) –1 Как было указано в новости - одна из областей - устройства с ограниченными ресур, eganru (?), 13:43 , 31-Авг-21, (177) // ну это ж microsoft - корпорация, зла Врет и не краснеет Ну что ты собрался шар, пох. (?), 14:03 , 31-Авг-21, (181) –1 Это всё полумеры Когда уже будет ядро в ядре Yo dawg I heard you like kerne, Какаянахренразница (ok), 13:59 , 31-Авг-21, (180) +2 // uml вроде выпилили А ты все проспал Двадцать лет , пох. (?), 14:04 , 31-Авг-21, (182) +1 // UML не позволяет panic while panic при падении он не тащит за собой host Эт, Какаянахренразница (ok), 03:11 , 01-Сен-21, (213) EBPF , Хан (?), 14:16 , 31-Авг-21, (186) +1 Это вы сейчс смеетесь А потом у вас с вашими квантовыми компьютерами будет один, Аноним (-), 14:17 , 31-Авг-21, (187) А ещё скринсейвер в режиме ядра будет быстрее картинки менять Давайте скринсейв, Аноним (193), 15:42 , 31-Авг-21, (193) // у тебя драйвер видеокарты и так давно в ведре А когда-то смеялись над NT , нах.. (?), 15:45 , 31-Авг-21, (197) –1 Хм самодостаточное ядро, которое может похвастаться отсутствием связи с графи, Аноним (204), 16:51 , 31-Авг-21, (204) +1 // Что ты несёшь В ядре линукс всегда была графика Открой уже исходники хотя бы р, mumu (ok), 17:31 , 31-Авг-21, (206) // Это управление графическим контроллером, а не графика Графика это Mesa, Xorg и , n00by (ok), 12:24 , 01-Сен-21, (220) // А ну если речь про рендеринг, тогда да Я-то думал про графику Я не очень слежу, mumu (ok), 17:37 , 03-Сен-21, (247) win32k sys рисует графические примитивы В NT5 можно переполнить таблицу объекто, n00by (ok), 10:40 , 04-Сен-21, (252) Ну оно модульное же Хотя не знаю, что бывает с самодостаточными независимыми мо, kusb (?), 12:05 , 01-Сен-21, (217) А можно собрать утёкшие исходники XP как модуль ядра Там по моему есть подходящ, kusb (?), 12:17 , 01-Сен-21, (219) +1 // Native API это примерно как libc в Linux Подсистема Windows Win32 API реализо, n00by (ok), 12:55 , 01-Сен-21, (221) +1 Можно Разработчики давно помершего Lindows именно так и делали , ИмяХ (?), 07:42 , 04-Сен-21, (251) Столько хейта в камментах Чую скоро будет дефолтной реализацией повсеместно , Аноним (226), 15:14 , 01-Сен-21, (226) –1 // повсеместно как раз и не будет В линoops - конечно, да Зачем л п4 -м вторая са, пох. (?), 14:20 , 02-Сен-21, (236) Лишь подтверждение что ныняшняя архитектура - туфта , Аноним (253), 19:15 , 04-Сен-21, (253) апач ещё запилить в ядро и будет щастье, Аноним (254), 17:10 , 06-Сен-21, (254) 2022 Для ядра Linux предложена реализация Windows API, Аноним (256), 10:00 , 08-Сен-21, (256) // Реализация Windows API даже для ядра Windows отсутствует Учите матчасть , n00by (ok), 15:06 , 08-Сен-21, (257) 2,3,4,5,6,12,14,17,18,19,23,26,27,28,33,38,41,44,45,51,61,68,85,90,104,113,117,118,124,139,154,171,180,187,193,204,219,226,253,254,256

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

12. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+1 +/–
Сообщение от Kusb (?), 30-Авг-21, 19:59
А почему такие реализации эффективнее? Из-за переключения режимов процессора и того факта, что мы много общаемся с ядром? А если вытащить из ядра те сущности с которыми общаемся, чтобы меньше переключений? Mmu не используется и так быстрее? Что-то ещё типа не используется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+5 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 30-Авг-21, 20:09
	>А почему такие реализации эффективнее? В первую очередь обход сетевого стека и файлового апи. От чего значительное сокращение переключений контекста всяких и копирований информации между буферами. Проверки безопасности, вот это всё, разделение ролей управление ресурсами. >А если вытащить из ядра те сущности с которыми общаемся, чтобы меньше переключений? А так и делают, есть реализации сетевого стека в юзерспейсе для нечистивого хайлоада, как открытые так и проприетарные работающие с конкретными сетевыми картами. Видел однако мнение, что, лучше таким не срадать, ибо сетевой стек не просто так придумали. Кроме того есть карты по типу челсио которые аппаратный TCP-IP предоставляют. Самба же, в ядре, это чистой воды безумие, сатана плачет от зависти. Что за жуткий такой хайлоад на сотни гигабит в секунду на самбе у кого-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 30-Авг-21, 20:20
	Мелко мыслите, нужна аппратная реализация, сменный чип на маме, типа ASIC
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 30-Авг-21, 21:27
	> В первую очередь обход сетевого стека и файлового апи. ... безопасности, вот это всё, разделение ролей управление ресурсами. Для этого сто лет в обед есть sendfile. > Самба же, в ядре, это чистой воды безумие, сатана плачет от зависти. +
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 31-Авг-21, 00:55
	> Для этого сто лет в обед есть sendfile А кто будет со стороны ядра разбивать на samba frame-ы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Авг-21, 10:19
	> А кто будет со стороны ядра разбивать на samba frame-ы? А для этого маленького оверхеда и юзерспейса с головой хватит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от Аноним (178), 31-Авг-21, 13:54
	Любой юзерспейс - это переключения контекста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Авг-21, 15:16
	есть большая разница между переключением контекста между тасками в юзерспейсе, и переключением контекста в ядро со сменой кольца. таски в юзерспейсе - почти ничто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от kissmyass (?), 01-Сен-21, 00:13
	разница может и есть но "таски в юзерспейсе - почти ничто" далеко не ничто не так давно столкнулся с замерами, создание объекта для каждого потока осуществлялось быстрее, чем получение доступа к общему для всех потоков экземпляру (никакой синхронизации просто доступ к immutable объекту)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 01-Сен-21, 11:45
	Одному экземпляру чего? Так-то и машинный код условной функции потока общий для потоков и иммутабельный. Так и Урри, похоже, под " "таски в юзерспейсе - почти ничто" имеет ввиду сопрограммы, а не потоки ОС. Короче, каждый о своём и непонятно что сравнивает. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+7 +/–
	Сообщение от Хан (?), 30-Авг-21, 20:14
	Защинененный режим процессора был создан как инструмент для изоляции кода ядра от пользовательского софта, другими словами когда приложение дергает ядро за системные вызовы, происходит переключение в режим ядра в котором выполняется только ядро, которое считывает номер системного вызова передаваемого пользовательским ПО и сопоставляет его со списком указателей на свои функции, после чего вызывает соответствующую функцию для обработки данного вызова и когда ядерная функция завершает свое выполнение снова происходит переключение режима процессора из превилигированного режима в неприлигированный В чем суть данной технологии? Пользовательский код в неприлигированном режиме может общаться с кодом ядра в прилигированном режиме не напрямую, а через заранее оговоренные регистры, так достигается изоляция К чем это я? Да переключение режима процессора накладывает определенные расходы, но если все запихнуть в привилигированный режим ядра, в результате получится реальный режим, привет MS-DOS
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от Kusb (?), 31-Авг-21, 18:07
	Хорошо. А почему через заранее оговорённые регистры это "не напрямую"? Я воображал, что все функции вызываются как-то так, через параметры в регистрах. Прошу прощения за ламерское видение, я не знаю где там переход на какой-то адрес, а где функция или ядро как-то вызывается (По прерываниям? В Колибри по моему так.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 01-Сен-21, 12:16
	Да всё верно Вы воображали. "Изоляция достигается" когда при исполнении команд int (или syscall) изменяется уровень привилегий. Эта операция занимает времени больше, чем обычный вызов подпрограммы. Остальное (про регистры) лишнее. Из ядра не вытащить, поскольку прерывание от сетевой обрабатывает ядро. Но всё подряд тянуть в ядро опасно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 30-Авг-21, 20:15
	> А почему такие реализации эффективнее? потому что переключения миллиона контекстов и протаскивание через миллион прослоек в ядре - не самая эффективная деятельность, не? > А если вытащить из ядра те сущности с которыми общаемся, чтобы меньше переключений? это как, прости? Адепт секты свидетелей микроядра, не дочитавший документацию отцов церкви? Там не меньше, там БОЛЬШЕ переключений - и еще и очень неудобное и неэффективное взаимодействие, обложенное миллионом прокладочек и подпорочек с проверочками, а иначе вся польза от микроядерности - к х-ю сведется. Самба представляет собой сетевой интерфейс доступа к файлам на локальной fs. То есть ей нужен весь набор механизмов файловых систем. Включая непростые и неочевидные, например, блокировки. И изрядный набор сетевых функций. Потому как ей надо отправлять пакетики и принимать пакетики, причем разом тремя разными способами, если полностью реализовывать спецификации (кто квакал про rdma?). Естественно, в контексте ядра, где это банально вызовы сишных функций, будет быстрее и надежнее чем протаскивать это все через userland.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–4 +/–
	Сообщение от Хан (?), 30-Авг-21, 20:21
	Предлагаешь вернуться во времена MS-DOS и реального режима?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 30-Авг-21, 21:08
	Да, и наконецто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+2 +/–
	Сообщение от Хан (?), 30-Авг-21, 21:16
	Неееееет! Это уже слишком
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от Аноним (214), 01-Сен-21, 07:54
	Так freedos уже есть, скачать можно бесплатно и без смс.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от kusb (?), 01-Сен-21, 12:03
	Я бы посмотрел на какой-нибудь киберпанк (циферки) для DOS. Но драйверы протаскивать, современные вещи протаскивать и т.п. Целый набор библиотек, наверное, что делает современная ОС. Dos в большей степени будет загрузчиком. Хранить ресурсы мы будем в едином архиве и почти не завязываться на ФС DOS...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–1 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 30-Авг-21, 21:33
	Почему нет? А лучше и без MS-.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 30-Авг-21, 21:34
	>> А почему такие реализации эффективнее? > Потому как ей надо отправлять пакетики и принимать пакетики А файловые пакетики в самбе - это по 10 байт? "Хочу 10 байт этого файла, и 10 этого, и, пожалуй, еще два вот этого."? Для эффективной передачи массивов данных, чтобы не прыгать туда-сюда, не (пере)аллоцировать, не (пере)копировать память и не перекидывать контексты, давным-давно существует sendfile.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 30-Авг-21, 22:20
	> А файловые пакетики в самбе - это по 10 байт? "Хочу 10 у современных разработчиков мозгов вообще нет? Прежде чем приедет хоть один файловый пакетик - приезжает еще пара сотен других, в обе стороны. Причем, внезапно, это нифига не безобидная и не копеечная нагрузка - есть у меня сервис, не особо даже высоконагруженный (это корпоративный хайлоад, не торчащий на улицу) который просто складывается, если возникают малейшие проблемы с сетью или файловыми хранилками. Причем файлики в нем по десятку мегабайт максимум, обычно меньше. А вот количество этих файликов - мама не горюй. И банальная проверка что файл вообще существует - с полным проходом по всему пути к нему - внезапно, упирается в пропускную способность, не смотря на все кэши и попытки уменьшить число таких поисков. > Для эффективной передачи массивов данных, чтобы не прыгать туда-сюда, не (пере)аллоцировать, > не (пере)копировать память и не перекидывать контексты, давным-давно существует sendfile. и тут модный-современный разработчик внезапно обнаруживает что smb3-то - шифрованный. А помимо "эффективной передачи" в один конец, в режиме плюнули и забыли (для которой хватило бы и ftp) есть еще другие варианты работы с файлами. О чем модные разработчики, похоже, тоже не в курсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 30-Авг-21, 22:25
	> И банальная проверка что файл вообще существует - с полным проходом по всему пути к нему Для этого существует сискол stat У вас там совсем рукожопы все делали? > smb3-то - шифрованный Это нюанс, да. Ну да тут такое дело: хотите все шифровать - страдайте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 30-Авг-21, 23:31
	у нас - это в microsoft? Нет, нормальные разработчики делали, в отличие от тебя в голову не только ели. Сискол стат на твоем локалхосте совершенно бесполезен, когда файл лежит где-то на сервере. А чтобы выполнить его на сервере - надо пройти по всей иерархии, причем виртуальная вовсе не обязана 1:1 отражать реальную структуру fs сервера, это вообще может быть не одна fs, и хотя бы убедиться, что путь существует (_отдельно_ - с точки зрения smb, позволено ли ему вообще отдавать такой путь, _отдельно_ - с точки зрения fs, а есть ли то во что он в конце-то концов отмапится - в принципе). А вообще-то еще бы и неплохо проверить, есть ли именно у данного пользователя права по нему ходить так далеко, и еще отдельно - на сам этот "stat" (тут есть некрасивый фокус, я его пропущу). Видишь, сколько неожиданных сложностей возникает при решении реальных задач, непохожих на твой хеловорд? Домашнее задание  - посчитать сколько тут будет переключений контекста при реализации самбы в юзерспейсе и прикинуть, сколько блоков с диска реально при этом придется прочитать, если размер стораджа не совсем детский. > Это нюанс, да. Ну да тут такое дело: хотите все шифровать - страдайте. все нюансы, не укладывающиеся в картину мира модного современного разработчика, и не подходящие под единственное осиленное им простое решение - объявляются ненужными и несущественными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Авг-21, 10:31
	stat прекрасно делает все вышеперечисленное и много больше. И пути проверяет, и по разным ФС бегает, и симлинки отслеживает по флажку, и права проверяет. И вообще ну вот все, что надо. Ну а рукожопы, которые решили свой кривой мегавелосипед с квадратными колесами запилить должны страдать, а не пытаться пролезть без мыла туда, где не нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 01-Сен-21, 14:20
	Модный современный разработчик лишенный мозгов, как и следовало ожидать. stat у него через /dev/astral все это делает прямо на сервере, угадав чего именно ему stat через тот же /dev/astral Попытка объяснить как это на самом деле работает и что произойдет если дернуть stat, и заставить хоть немножко усомниться в своей непогрешимости - в межушный ганглий не поместилась, там костью все занято и непробиваемой самоуверенностью. > Ну а рукожопы, которые решили свой кривой мегавелосипед с квадратными колесами я верю что в твоем хеловроте под пиццот архитектур все прямое. А у нас в сетевых системах прежде чем будет на что выполнить stat (если вообще будет, кстати) - исполняется примерно то что я попытался тебе описать. Сложная это штука, сетевые fs, не для твоего понимания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 02-Сен-21, 13:08
	Так я и говорю - через опу у вас все. Страдайте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Сен-21, 13:39
	то есть до тебя так и не дошло что так работают сетевые fs? Ну ооок...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 02-Сен-21, 14:24
	Ты все еще пытаешься доказать, что не через _опу писано руко_опами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (121), 31-Авг-21, 05:59
	>Это нюанс, да. Ну да тут такое дело: хотите все шифровать - страдайте. Справедливости ради, инженеры прошлого изобрели ужасно универсальный IPSec. Он так же в ядре и полностью совместим с sendfile. По уму следовало всем расширять и использовать его, а не городить шифрование поверх каждого протокола по отдельности, регулярно ловя уникальные ошибки безопасности в каждом.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 31-Авг-21, 08:19
	Прикинь, как должна выглядеть реализация https поверх, например. Ну в смысле, необязательно именно https, а любого протокола, требующего установки шифрованного соединения с недоверенными и заранее неизвестными 3d-party, причем сразу пачкой разных, и чтоб не получить дырку для mitm размером с паровоз. Не то чтоб совсем невозможно, в xauth можно и обычные сертификаты запихать - но это именно та часть протокола, которая ни у кого толком не получилась совместимой, надежной и вообще хоть сколько-то разумной даже в существующем виде. А представь что еще и через прикладной софт пришлось бы все это протаскивать (с возможностью человеческим языком сказать пользователю, что пошло не так где-то там внизу стека)... Поэтому и нивзлетело - даже у microsoft, где в принципе настройки человекообразны еще со времен 2000 (но вот с сертификатами и прочими сложными вариантами xauth - полная беда даже по сей день и любой ентерпрайзный vpn софт первым делом городит свой костыль вместо виндовых). То есть тотальный ipsec в рамках хотя бы большого офиса - в целом технически можно, но у тебя скорее всего не получится или выйдет дыряво. С неопределенным кругом неизвестных заранее контрагентов - никак. А ms хочет чтобы юзер в Африке мог пошарить папочку - а юзер в Бангалоре файлик оттуда скопипастил не напрягая извилин и без необходимости рыть туннель через всю планетку. Вот и приходится отдельное шифрование в каждом протоколе заводить, чтоб ничего не настраивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	–1 +/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 31-Авг-21, 08:50
	> ужасно универсальный IPSec. вы идите, идите. а мы вас бить не будем. может быть. > Он так же в ядре и полностью совместим с sendfile. начнем с того, что он несовместим сам с собой. разные реализации, сделанные разными людьми для разных платформ, и вроде бы все по одному стандарту.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Авг-21, 10:32
	>>Это нюанс, да. Ну да тут такое дело: хотите все шифровать - страдайте. > Справедливости ради, инженеры прошлого изобрели ужасно универсальный IPSec. Он так же в > ядре и полностью совместим с sendfile. Спасибо за наводку. Ушел досамообразовываться.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 31-Авг-21, 08:41
	> есть у меня сервис [...] который просто складывается, если [...] > количество этих файликов - мама не горюй. enjoy your файлопомойка. гипотеза: сервис никто не проектировал, никто не реинженерил, бездумно перетащили с нетвари целиком, где оно само как-то выросло. и нетрививальную раскладку прав доступа тоже с нетвари. да ?
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Сен-21, 13:44
	> enjoy your файлопомойка. его задача - работать с файлами. Помимо прочего. Что он и делает. Это оригиналы, их трогать нельзя - могут потом и на экспертизу потребовать, на тему следов фотошопа. > гипотеза: сервис никто не проектировал, никто не реинженерил, трудное у тебя было детство. Нормально его спроектировали, но такие объемы совсем без проблем переварить не получится - хоть на чем. Я одно не понимаю - зачем вы лезете со своими непрошенными советами, когда вам совершенно другую вещь на этом примере пытаются продемонстрировать? (ну то есть понимаю - синдром собственной ох..енности просто не дает пройти мимо того, что никак с вашими куцыми знаниями и опытом не коррелирует)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 03-Сен-21, 22:56
	> его задача - работать с файлами. Помимо прочего. Что он и делает. по твоему же описанию, он делает это хреново. > трудное у тебя было детство. > синдром собственной ох..енности психоанализ меня по переписке, без моего запроса и без оплаты == дилетант по ту сторону экрана. ps: я получу наконец ответ на свой вопрос или нет? вопрос очень простой: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124931.html#379 предыстория вопроса: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124931.html#355
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 31-Авг-21, 00:56
	> это как, прости? usnic?
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от Kusb (?), 31-Авг-21, 15:45
	Ну я не очень хорошо разбираюсь в компьютерах. Достаточно чтобы рассуждать о контекстах и всяких таких вещах, но всё равно, так что я не знаю сколько там прослоек и переключений. Хотя если они так влияют, то скажу что "наверное" это беда, раз такие падения производительности, это место для оптимизации. Если вызов ЛЮБОЙ ФУНКЦИИ тормозит, то и ядро. Ну или выхода немного, безопасность важна. Ну микроядро делают обычно для безопасности, а я то про оптимизацию. Что будет если вывернуть его на изнанку и вместо того, чтобы тащить всё в режим ядра избавляться от переключений контекста (и сейчас подумал - прослоек) вытаскиванием нужного в режим пользователя. И лишних проверок тоже не делать. Может получится всё-ж безопаснее чем в ядро. А может и научить компоненты мигрировать между контекстами и автоматически патчить в памяти пути, по которым вызываются функции оптимизируя проверки в них и т.п.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Для ядра Linux предложена реализация SMB-сервера"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Сен-21, 13:49
	> всё в режим ядра избавляться от переключений контекста (и сейчас подумал > - прослоек) вытаскиванием нужного в режим пользователя. И лишних проверок тоже ну ты почти уже изобрел ceph. Примерно так они в последних версиях и сделали - fs нинужна, мы ниасилили, давайте сделаем raw partition и...положим на него базу данных, помимо прочего. Зато ядро нинужна и переключений контекстов минимум. А когда (даже не "если") оно все у нас навернется - чинить незачем, выкрасить и новую ноду запустить. > не делать. Может получится всё-ж безопаснее чем в ядро. А может не, не получится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема