The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к блокировке пиратского контента, opennews (ok), 06-Дек-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –91 +/
Сообщение от Аноним (3), 06-Дек-21, 17:37 
А в чём идиотизм? Люди вкладывали деньги в создание контента, теперь защищают его легальным способом - в суде, выигрывают. Всё честно, эпоха торрентов и пиратских кинотеатров должна уйти, у вас что? - 350 рублей в месяц нет на легальный кинотеатр?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +62 +/
Сообщение от AKTEON (?), 06-Дек-21, 17:39 
Как только торренты перестанут существовать легальный кинотеатр подорожает раз в 6-10. См цены на игры от той же Sony
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (25), 06-Дек-21, 18:59 
Это как с электромашинками, как только законодательно запретят ДВС - цены на них и электричество вообще подскочат в разы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +4 +/
Сообщение от Admino (ok), 06-Дек-21, 19:09 
Электромашинки и так спонсируются государством во всех странах, цены и без этого там заоблачные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +4 +/
Сообщение от _hide_ (ok), 06-Дек-21, 21:30 
Ну, вообще-то, фактически, контент сдаётся Вам в аренду (иногда по принципу пока у Вас есть носитель, иногда, пока площадка не передумает). Абсурдно это сравнивать с физическим объектом, купленным в личное пользование, потому что скопировать машину на порядок сложнее, чем скопировать информацию.
В идеале, нужно покупать прова на копию (примерно тоже самое, что и купили праваторговцы, только без права создавать копии), но это приведёт к снижению прибылей и окончанию борьбы с пиратами (и оба этих факта не выгодны праваторговцам).
Когда-то все Мы думали, что "как только будет можно купить онлайн, пиратов не будет". И теперь видно, что такого никогда не будет, потому что покупка она абсолютна и без права отзыва, а сейчас больше напоминает "подсмотреть в дырочку".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Аноним (47), 06-Дек-21, 22:33 
> скопировать машину

Легко. Всего-то надо скопировать документы, чуть изменив. И уже можно идти в суд и требовать свою "копию" машины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +1 +/
Сообщение от uis (ok), 07-Дек-21, 16:17 
Достаточно быть Негодой. Самое сложное - случайно вместо автомобиля не получить самолёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –1 +/
Сообщение от uis (ok), 07-Дек-21, 16:12 
>потому что скопировать машину на порядок сложнее, чем скопировать информацию.

Получается зря столетия научных исследоаний в областях хранения, обработки и передачи информации были зря и это всё распил? Копирование информации менее наукоёмко? Ну и отправляйся в родоплеменной строй, будешь гукать в пещере.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Анонимм (??), 07-Дек-21, 14:49 
> Электромашинки и так спонсируются государством во всех странах, цены и без этого там заоблачные.

https://www.bmw.de/de/neufahrzeuge/bmw-i/i3/2021/bmw-i3-uebe...
https://www.opel.de/fahrzeuge/corsa-modelle/corsa-e/konfigur...
39000/29000 евро (без учета спонсирования государства) за BMW i3/Opel Corsa-e - заоблачно?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Да ну нах (?), 07-Дек-21, 23:38 
Opel Corsa-e vz Ford Fusion - и все становится на свои места
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-21, 16:29 
> Opel Corsa-e vz Ford Fusion - и все становится на свои места

Лучше уж сразу с Lada Niva, тогда точно все на свои места станет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Да ну нах (?), 13-Дек-21, 00:08 
Ты балаболка, Fusion с Нивой решил сравнить или Corsa с Нивой ??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 09-Дек-21, 07:45 
>Как только торренты перестанут существовать легальный кинотеатр подорожает раз в 6-10.

Не вырастут. Те, кто не хотел в кинотеатры и так не пойдут. Просто всё вернётся на круги своя: будут распространяться камрипы и походы в гости с флешками (раньше вообще с жд ходили, которые на 3,5 дюйма). Ну не уютно мне на каждый фильм сидеть по 1-2-3 часа в одном помещении, без возможности поставить на паузу.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +23 +/
Сообщение от Аноник (?), 06-Дек-21, 17:41 
Если бы просто посмотреть кино, но тебе же скормят предварительно тонну рекламной параши за твои же деньги.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (3), 06-Дек-21, 17:45 
Это что за кинотеатр в котором показывают рекламу после подписки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +11 +/
Сообщение от Аноним (11), 06-Дек-21, 17:49 
Оффлайн
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –1 +/
Сообщение от Pahanivo (ok), 06-Дек-21, 20:50 
> Оффлайн

Он походу за легалайз, но сам никогда в офлайне в кино не ходил ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +15 +/
Сообщение от Aazemail (??), 06-Дек-21, 21:03 
Да не ужели, вы давно были в кинотеатре?
Обычно минут 10 идёт реклама всякой шляпы и будущих релизов, причём это не отключаемо...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –10 +/
Сообщение от fg (??), 07-Дек-21, 01:03 
приди на 10 мин позже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +3 +/
Сообщение от InuYasha (??), 07-Дек-21, 13:58 
ага, и досаждай остальным зрителям. Продолжу список тупых советов:
- надень повязку на глаза на 10 минут
- заткни уши на 10 минут

только никто эти 10 минут не вернёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –1 +/
Сообщение от Анонимemail (122), 10-Дек-21, 23:52 
Никогда не понимал этих, бомбящих от рекламы перед фильмом. В кинотеатре и рекламу посмотреть интересно — особенно тем, кто из-под камня вылез и не следит ни за чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +8 +/
Сообщение от HyC (?), 06-Дек-21, 18:44 
> А в чём идиотизм?

Идиотизм в том что наклоняют не того кто конкретно нарушает, а того кто абстрактно саппортит инфраструктуру и через это связность.

Просто его щемить оптом проще, чем пиратов в розницу.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –2 +/
Сообщение от penetrator (?), 06-Дек-21, 23:04 
нюанс в том, что они и так взяли на себя миссию отключать того, кого они захотят, а значит извольте и пиратов отключать по решению суда

если бы они никого не отключали, тогда и спрос был с них никакой

не всё так просто, но прецедент да поганый

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (83), 07-Дек-21, 08:19 
Нюанс в том, что антивирусы и так взяли на себя миссию по блокировке программ, которые они захотят, а значит извольте и наши хотелки выполнять по решению суда.
Нюанс в том, что охранные фирмы и так взялись охранять кого они захотят, а значит извольте охранять и ещё кого надо, по решению суда.
Нюанс в том, что христиане и так взялись верить в того, в кого они захотят, а значит извольте поклоняться и всем тем, на кого вам суд укажет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –3 +/
Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 07-Дек-21, 11:17 
А что не так с антивирусами? Всё верно. Ставишь себе заведомого трояна - будешь исполнять его код и по решению суда, и без решения суда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –1 +/
Сообщение от penetrator (?), 07-Дек-21, 19:53 
> Нюанс в том, что антивирусы и так взяли на себя миссию по блокировке программ, которые они захотят, а значит извольте и наши хотелки выполнять по решению суда.

так а что вас удивляет, многие антивирусы блокируют кряки к примеру, и у них прям зашквар считается кряк в вайтлист внести, хотя это не зловред

так что да - антивирь вполне уже вписывается в эти нормы, это очень тонкий лед, поэтому я уже давно отказался от всякого антивирусного кала, от него намного больше проблем, чем пользы, а сомнительные образцы файлов всегда можно отправить на virustotal

понятно, что эти действия хотелось бы исключить на законодательном уровне в принципе, ну так вперед - создавайте свою партию

> Нюанс в том, что охранные фирмы и так взялись охранять кого они захотят, а значит извольте охранять и ещё кого надо, по решению суда.
> Нюанс в том, что христиане и так взялись верить в того, в кого они захотят, а значит извольте поклоняться и всем тем, на кого вам суд укажет.

а это откровенный бред, последнее так на уровне логики совсем чушь

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +11 +/
Сообщение от Moomintroll (ok), 06-Дек-21, 18:49 
> у вас что? - 350 рублей в месяц нет на легальный кинотеатр?

Проблема в том, что этих самых кинотеатров - 100500 штук и контент в них почти не пересекается, и приходится иметь 100500 подписок по 350 руб.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от pashev.me (?), 06-Дек-21, 18:57 
Их кто-то заставляет? Жрите сами "контент".
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +13 +/
Сообщение от keydon (ok), 06-Дек-21, 18:59 
Ну тогда надо запретить ножи ведь ими пользуются убийцы. И колесо, потому что на машинах передвигаются в том числе и педофилы. И воздух потому что им дышат копирасты, самые худшие из этих трёх.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-21, 19:44 
> А в чём идиотизм?

Идиотизм хотя бы в том, что они считают адекватной формулировку "Clearing Body for Copyright on the Internet" и пытаются, будто это ОК, продавить это в мозги народа.
> Люди вкладывали деньги в создание контента, теперь защищают
> его легальным способом - в суде, выигрывают.

Ну, не хотят чтобы смотрели, кто не заплатил, пусть разрабатывают средства доставки контента в защищённых криптоконтейнерах с разблокировкой по подписанным заверенным ключам абонентов, с предельно точной аутентификацией.
Тогда буду уверены, что никто по пути не посмотрел...

Вот только, кто застрахует этот контент от того, что его тупо поgrabят или в колхозную снимут на камеру уже с домашнего кинотеатра и выложат в сеть?!
-Никто!

> Всё честно, эпоха торрентов

С фига ли, причём тут торренты, это просто способ передачи файлов.
> и пиратских кинотеатров должна уйти,

Ну, это рыньчек должен порешать просто.
> у вас что? - 350 рублей  в месяц нет на легальный кинотеатр?

На какой из? Их не один со всем-всем в одной куче, если кому-то нравится один сериал с одного сервиса, другой с другого, кино с третьего и так далее, то он должен за все подписку оформлять?!

Потом, в официальных сервисах, зачастую один вариант убогого дубляжа или убогой же озвучки с хреновыми голосами. без альтернатив, вот когда доберутся по качеству до "пиратских" с хреновой пачкой альтернативных дорожек и субтитров на любой вкус, тогда пусть и начинают подавать голос со стороны проприераши!

И потом, платить 350 кровных рублей за то,  за просмотр пропаганды гомосятины и прочих содомий, вы в своём уме, болезный?!
Это мне должны оплачивать за моральный ущерб от созерцания этого непотребства!
Пока официальные сервисы не начнут писать в аннотации к "произведениям", что там-то и там-то существуют гомосяцкие сцены, спичи проповедующие фемозгит мозга, толерастию и прочую ересь, пусть-ка побудут как есть.

А DNS трогать это дичь, за которую нужно наказывать, жестоко наказывать!

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 06-Дек-21, 20:07 
> Вот только, кто застрахует этот контент от того, что его тупо поgrabят или в колхозную снимут на камеру уже с домашнего кинотеатра и выложат в сеть?!
> -Никто!

Вот именно поэтому и будут бороться не с распространителями, а с потребителями такого контента. Это у нас пока всё относительно свободно, потому что рынок относительно небольшой и не очень денежный, не особо интересно вкладывать кучу бабла в наведение тут порядка. А в эти ваших оплотах свободны и демократии уже давно за скачивание торрента можно в пиковом случае неиллюзорно присесть, или, как минимум, остаться в полнейшем оффлайне. Гуглим "HADOPI law", например.

> Ну, это рыньчек должен порешать просто.

Так рыночек и порешает - как только тут начнут вертеться достаточно большие деньги, чтобы всяким там говнетфликсам, сосоням и дристнеям было не влом заморачиваться, они максимально быстро, рыночно, демократично и без особых проблем проплатят все нужные законы и тут будет ровно тоже самое. Так что не обольщайтесь. Деньги работают лучше любых законов.

> И потом, платить 350 кровных рублей за то,  за просмотр пропаганды гомосятины и прочих содомий, вы в своём уме, болезный?!

Но бесплатно оную пропаганду смотреть, стало быть, норм? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (43), 06-Дек-21, 21:28 
>> Вот только, кто застрахует этот контент от того, что его тупо поgrabят или в колхозную снимут на камеру уже с домашнего кинотеатра и выложат в сеть?!
>> -Никто!
> Вот именно поэтому и будут бороться не с распространителями, а с потребителями
> такого контента. Это у нас пока всё относительно свободно, потому что
> рынок относительно небольшой и не очень денежный, не особо интересно вкладывать
> кучу бабла в наведение тут порядка. А в эти ваших оплотах
> свободны и демократии уже давно за скачивание торрента можно в пиковом
> случае неиллюзорно присесть, или, как минимум, остаться в полнейшем оффлайне. Гуглим
> "HADOPI law", например.

Это потому что "там" народ, по большей части обленившийся и не особо морочащийся по недостатку хитрости на всякие обхождения, но и "там", при всех ональных карах "конечного потребителя" также существует поток "пиратского", просто те кто поумней и похитрей, те шифруются получше.
А у нас тут, народ изначально голодранцы, а голь на выдумки хитра, как только начнут пытаться карать "конечного потребителя" как "там", этот самый потребитель будет намного быстрее изыскивать способы тянуть "пиратское".
>> Ну, это рыньчек должен порешать просто.
> Так рыночек и порешает - как только тут начнут вертеться достаточно большие
> деньги, чтобы всяким там говнетфликсам, сосоням и дристнеям было не влом
> заморачиваться, они максимально быстро, рыночно, демократично и без особых проблем проплатят
> все нужные законы и тут будет ровно тоже самое. Так что
> не обольщайтесь. Деньги работают лучше любых законов.

Вся фишка в том, что именно потому что основная часть населения это голь голодранная, они не будет никаких достаточно больших денег вертеться, а если это достаточно большие деньги всё-таки случатся, в чём я лично сомневаюсь, по крайней мере в обозримом будущем, тогда получится так, что это самая голь голодранная не будет голодранной, а будет средним классом, который обленится и будет ему проще платить, нежели морочится со всякими обходчиками блокировок и подобным, это ведь всё от безденежья по большей части, чисто идейных очень мало, кто за лишь бы не платить, потому что контент должен быть свободным.

>> И потом, платить 350 кровных рублей за то,  за просмотр пропаганды гомосятины и прочих содомий, вы в своём уме, болезный?!
> Но бесплатно оную пропаганду смотреть, стало быть, норм? :-)

Нет, не норм, душевные травмы нанесённые пропагандой содомской отчасти компенсируются бесплатностью, но только отчасти, поэтому из последних сил терпим, но как только будет только за абонплату, так сразу бросим.

Тут же какое дело, по сути, после рабочего дня не особо принципиально каким шлаком голову забивать, на чём разлагаться, будет это гомно платное, всегда найдётся бесплатное.

Я одно время народ опрашивал, что будет, если зажмут всякие "пиратские" сервисы и нельзя будет халявно смотреть кинцо и сериальчики, большая часть ответила, что будут тогда больше смотреть бесплатные ютубы, твичи и прочие хабы, всегда будет бесплатное днище с рекламой, типа как в бесплатном телеке, но с возможностью выбирать фекалии для заплывов, как-то так.

У нас народ может и терпильный, но говнисто-принципиальный на счёт "платить" за что-то в интернетах.
Это надо целые поколения перевоспитывать в изоляции от родителей, по сути новую нацию создавать, чтобы перепрошить любовь к халяве.
Корпорасты скорее просто забьют на это или же вообще свернут рынки тут, как пойдёт, в зависимости от того, насколько им тут будут выкручивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 06-Дек-21, 23:00 
> Это потому что "там" народ, по большей части обленившийся и не особо морочащийся по недостатку хитрости на всякие обхождения, но и "там", при всех ональных карах "конечного потребителя" также существует поток "пиратского", просто те кто поумней и похитрей, те шифруются получше.

Ох уж эти самоуверенные Неуловимые Джо...

> А у нас тут, народ изначально голодранцы, а голь на выдумки хитра, как только начнут пытаться карать "конечного потребителя" как "там", этот самый потребитель будет намного быстрее изыскивать способы тянуть "пиратское".

У нас таких "хитрых конечных потребителей" в своё время прикольно так ловили, выключая свет в щитке, чтобы кассета в видике застряла, а потом вламываясь с обыском...

> Вся фишка в том, что именно потому что основная часть населения это голь голодранная

В том-то и дело, что у нас люди крайне странно себе представляют - что такое это самое "голь голодранная". У нас "голью" себя считает человек, у которого есть крыша над головой, ежедневно еда на столе, интернет и компьютер. Я могу тебя уверить, что в тех странах, где основная часть населения действительно голь - там в принципе нет проблем с торрентами, потому что нет как интернета, так и устройств, с которых в него можно было бы зайти.

> а если это достаточно большие деньги всё-таки случатся, в чём я лично сомневаюсь, по крайней мере в обозримом будущем, тогда получится так, что это самая голь голодранная не будет голодранной, а будет средним классом, который обленится и будет ему проще платить, нежели морочится со всякими обходчиками блокировок и подобным

Конечно же, будут. Потому что сколько бы денег ни было - люди всегда предпочтут не платить, если у них будет такой выбор и не будет за этот выбор ничего угрожать. Это, как бы, обычная рациональная логика.

> это ведь всё от безденежья по большей части

От безденежья люди не качают террабайтами видосы, я тебя уверяю. От безденежья у людей, как правило, совсем другие заботы. Вроде - а получится ли вообще что-то поесть на этой неделе?

> Это надо целые поколения перевоспитывать в изоляции от родителей, по сути новую нацию создавать, чтобы перепрошить любовь к халяве.

Вот именно. А всё это "безденежье" - это просто предлог. Говоря о "тех" странах - как же так вышло, что богХатая Америка в 80-х и 90-х предпочитала брать фильмы и игры в прокате, за счет чего бизнес прокатчиков был буквально мультимиллиардным? Там ровно так же никому нафиг не упало платить за кино и игры фулл-прайс, просто законы строже, потому что это у нас все издатели где-то там за океяном, а у них - под боком и просто так бесплатно раздавать своё добро не позволят.

> Корпорасты скорее просто забьют на это или же вообще свернут рынки тут, как пойдёт, в зависимости от того, насколько им тут будут выкручивать.

Это всё исправляется довольно быстро. Было бы желание и правильный подход. Не зря же пиратский рынок игр так жестко нагнули в начале нулевых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 07-Дек-21, 04:29 
>[оверквотинг удален]
> "тех" странах - как же так вышло, что богХатая Америка в
> 80-х и 90-х предпочитала брать фильмы и игры в прокате, за
> счет чего бизнес прокатчиков был буквально мультимиллиардным? Там ровно так же
> никому нафиг не упало платить за кино и игры фулл-прайс, просто
> законы строже, потому что это у нас все издатели где-то там
> за океяном, а у них - под боком и просто так
> бесплатно раздавать своё добро не позволят.
>> Корпорасты скорее просто забьют на это или же вообще свернут рынки тут, как пойдёт, в зависимости от того, насколько им тут будут выкручивать.
> Это всё исправляется довольно быстро. Было бы желание и правильный подход. Не
> зря же пиратский рынок игр так жестко нагнули в начале нулевых.

Ох уж эта мимикрия под хищников, внушённая иллюзией причастности к их популяции.
Но жизнь покажет, чего стоят ваши слова и ваши планы, только вот у источника силы, полагаю, они, не то что смеха не вызывают, даже улыбки, настолько обширна тщета и бесполезность желающих казаться, но не истинных

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 07-Дек-21, 10:38 
> Ох уж эта мимикрия под хищников, внушённая иллюзией причастности к их популяции.
> Но жизнь покажет, чего стоят ваши слова и ваши планы, только вот у источника силы, полагаю, они, не то что смеха не вызывают, даже улыбки, настолько обширна тщета и бесполезность желающих казаться, но не истинных

Изрядный пример того, что обычно пишут, когда по существу ответить нечего, но что-то ляпнуть в ответ очень уж хочется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-21, 22:52 
> Вот именно поэтому и будут бороться не с распространителями, а с потребителями
> такого контента. Это у нас пока всё относительно свободно, потому что
> рынок относительно небольшой и не очень денежный, не особо интересно вкладывать
> кучу бабла в наведение тут порядка. А в эти ваших оплотах
> свободны и демократии уже давно за скачивание торрента можно в пиковом
> случае неиллюзорно присесть, или, как минимум, остаться в полнейшем оффлайне. Гуглим
> "HADOPI law", например.

Погуглил - до 2013 было аж 3 судебных дела, одно окончилось штрафам в аж 150 евро, а после 2013 "оффлайн" опцию отменили.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 06-Дек-21, 23:02 
> Погуглил

Плохо гуглил. Опцию не отменили, а просто дела решаются в суде, до которого, естественно, ни один человек в здравом уме доводить не будет.
Провайдер присылает тебе "последнее китайское". И если ты с головой дружишь - то продолжать явно не будешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-21, 23:15 
https://torrentfreak.com/three-strikes-and-youre-still-in-fr.../
> July 9, 2013 by Andy Maxwell
> After years of debate and controversy the French Government has finally backtracked on the law which allowed errant subscribers to be disconnected from the Internet.

...
> Earlier this morning the Ministry of Culture published official decree No. 0157 of July 9, 2013 which removed “the additional misdemeanor punishable by suspension of access to a communication service.”

---
> Плохо гуглил. Опцию не отменили, а просто дела решаются в суде, до
> которого, естественно, ни один человек в здравом уме доводить не будет.

Яснопонятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 07-Дек-21, 02:36 
> Яснопонятно.

И опять недочитал до конца:

> Today’s changes by the French don’t mean that infringing file-sharers can relax though. The decree goes on to explain that file-sharing offenses may still be punishable by a fine, up to 1500 euros in the case of gross negligence.
> To this end, the decree clarifies that ISPs must provide access to names, address and other personal details of subscribers in order to facilitate the implementation of a system for issuing automating file-sharing fines. Disconnections may have been removed, but the war against individuals will continue.

То есть, автоматически больше не отключают, но снимают с тебя бабло, а так же сдают тебя с потрохами товарищу жандарму, а он уже вместе с уважаемыми правообладателями будет решать, что с тобой делать, если совсем уж берега потерял.
К тому же, там есть не менее интересные законы, вроде DADVSI. Суть не в этом. Суть в том, что придёт такое и к нам, когда здесь в полный рост обоснуются эти самые правообладатели и начнут активно защищать свои права. А придут они в любом случае, после чего парочку особо наглых и хитрожопых прилюдно-показательно выпорют, а остальные, кто поумнее, и так всё поймут.
Законы, защищающие чьи-то шкурные интересы - всегда работают безотказно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Аноним (34), 06-Дек-21, 20:12 
Quad9 это резолвер. Они не хранят файлы.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +4 +/
Сообщение от Sanches (??), 06-Дек-21, 23:52 
Честно будет, когда правообладателей калтента обяжут возвращать деньги потребителю в случае низкого качества этого самого калтента. У меня дома около пятидесяти лицензионных компакт дисков со всякой хернёй, купленных в доинтернетовскую эпоху - верните мне мои деньги.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +2 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 07-Дек-21, 01:25 
А ничего что в вашем "легальном" кинотеатре как правило только самый популярный и свежий контент. Начинаете искать кино старше 90-ых и не бывшее в топах и УПС - ничего не найдено.
При этом этто самое кино обычно можно без проблемы найти в пиратских киношках. Почему так? Соображения вида "А у нас 95% пользователь простой обыватель, ему это не надо, значит и тебе не обязательно"? Простые экономические соображения вида "Зачем нам фильм который посмотрят три человека в месяц"? Не договорились или не договаривались праводержателям вообще?

Вы говорите легальный кинотеатр. Я вот пользую Кинопоиск (кинотеатр) почти с самого его появления и по началу в нем было НЕЧЕГО смотреть, настолько куций каталог. Честно скажу, он заметно пополнился за последние годы, но там и сейчас не покрывается даже трети списка интересующих меня фильмов.
Так что извините-с.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +1 +/
Сообщение от keydon (ok), 07-Дек-21, 04:51 
> А в чём идиотизм? Люди вкладывали деньги в создание контента, теперь защищают
> его легальным способом - в суде, выигрывают. Всё честно, эпоха торрентов
> и пиратских кинотеатров должна уйти, у вас что? - 350 рублей
> в месяц нет на легальный кинотеатр?

Я некоторое время работал в легальном онлайн кинотеатре (случайно занесло). Никому там не нужны ни вы, ни фильмы которые вы бы хотели посмотреть. Но даже если бы внезапно оттуда всех уволили и наняли слаженную и мотивированную команду профессионалов, то владельцы прав на фильмы все равно никогда не дали бы сделать нормальный кинотеатр, потому что этот рынок это просто маразм и он идет в разрез с любой логикой и интересами пользователей. Авторитетно заявляю что пользоваться онлайн кинотеатрами не стоит (по-крайней российскими и СНГшными), качество озвучки, субтитров, их количество, разрешение практически всегда лучше на торрентах (за исключением совсем новинок). Более того если у пиратов (или даже у официального телеканала) лучше озвучка (даже если у вас с дефектами) или субтитры или даже порядок серий в правильном порядке выставлен, использовать их категорически запрещено, потому что это _НЕ_ОФИЦИАЛЬНАЯ_ версия (ну или иногда _НЕ_ТА_ОФИЦИАЛЬНАЯ_ версия). И да, данные о ваших просмотрах, статистике и покупках сливают (да, товарищу майору тоже но по запросу). И да, были случаи (их немного) когда обманывали пользователя чтобы сэкономить компании денег, ни разу не попались.
Что будет если уйдет эпоха торрентов: англоязычная озвучка станет еще большей редкостью, остальные и вовсе вымрут, и скорее всего субтитры тоже (за исключением русских), многие фильмы просто никак нельзя будет посмотреть, в том числе и популярные, зато всякое !@#$% вроде фильмов марвел, доводов и прочее будет еще сильнее пропихиваться, высокое разрешение(2К+) станет еще большей редкостью, как и режиссерские версии (за исключением тех что выходят вместе с фильмом), исчезнут некоторые жанры как класс (артхаус, серьезные мультфильмы рассчитанные не только на детей, аниме и тд), часть сериалов или многосерийных фильмов просто нельзя будет начать смотреть с начала или досмотреть (нет/закончились права на определенные сезоны), гарантирую что поднимется цена за подписку, но качество вещания (буфферизация, задержки) упадет, ограничения по устройствам (этот фильм нельзя посмотреть на телевизоре/вашей версии андройда) станут более распространены, заграницей/через личный vpn с большой вероятностью вы не сможете смотреть бОльшую часть своей коллекции и т.д..

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от kusb (?), 07-Дек-21, 09:10 
Что угодно может быть легальным или нелегальным.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от ТвойОтец (?), 07-Дек-21, 09:30 
Ничоси тебе линуксойды накидали, лол. Парадокс: они так гордятся тем, что не используют пиратское ПО, но совершенно не заморачиваются приобретением лицензионного контента.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Аноним (100), 07-Дек-21, 11:52 
Будет свободный контент, с удовольствием будем использовать его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (100), 07-Дек-21, 11:44 
А зачем они свои проблемы перекладывают на организации, которые не занимаются пиратсвом? Задача DNS - резолвить имена и они её выполняют. Для них это просто доменные имена и не более. Пусть Соня напрямую пиратам и предъявляет.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от Аноним (100), 07-Дек-21, 11:49 
И кстати, QwertyReg, чего ты перестал под своим именем заходить? ;)
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (115), 07-Дек-21, 20:21 
Большей частью я был бы согласен: так оно выглядит нет так уж плохо и логично, 350р. за "кионтеатр" или там 40 (ну ладно, 140р.) за фильм. Почему бы и нет?

Меня при этом напрягает реализация, к сожалению. Потребителю, конечно, пофиг. Играет и ладно. Инторнеты стали довольно быстры много где даже для того, чтобы "вещать по http". А мне вот как-то не по себе. Есть разработанные для этого протоколы, можно было что-то доделать, да хоть протокол запилить в конце концов, если существующие не подошли. Но это дорого, а пипл и так хавает. В 95% случаев работает же. А если не работает, "ну извините";
+ Тормозные "приложения" в тормозных телявизорах;
+ далеко не весь контент есть в одном кинотеатре; а может и ни в одном нет;
+ слабо обычно со звуковыми дорожками.

При этом если взять и вспомнить, что раздаются фильмы, которые собирали люди не всегда за деньги даже, с разными звуовыми дорожками интегрироваными, удобным просмотром, аппартным ускорением, если ты на компе, который не обязательно стримить, и можно подгузить и смотреть как удобно и, о боже, даже перематывать.

P.S. Я понимаю, что гугол допилил http для своей тытрубы по самое некуда для стримминга, но это как бе уже не совсем http, и нечего было его так обзывать.
P.P.S. Такие технические решения вызывают ощущения стагнации и как будто через десять лет на новый (или давно забытый старый) протокол будут смотреть как на "ух ты, а что, так можно было? И как они это сделали? Непонятно, сложна".

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..."  +/
Сообщение от lex (??), 22-Дек-21, 16:38 
да не переживай ты так, копираст
есть свободный контент, мировое достояние, лицензии типа CC - оно и будет распространятся бесплатно посредством торрентов и стриминга на ютубе, например
так что никуда сервисы свободного распространения ни денутся.
а проприетарное говно и даром не нать, как говорится
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру