Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal, opennews (?), 06-Янв-22, (0) [смотреть все] Помню в 2011 учился на нём программировать Рад, что до сих пор жива среда, Иваня (?), 09:51 , 06-Янв-22, (1) +17 // И четверг жив Вся неделя в порядке, братиш , Не будь васяном (?), 11:46 , 06-Янв-22, (15) –12 Хай жыве Кленин А С , Dzen Python (ok), 12:48 , 06-Янв-22, (25) Интересно, зачем , макпыф (ok), 09:51 , 06-Янв-22, (2) +1 // Кто-то что-то недоперепонял Это разные по назначению файлы T - template , pashev.me (?), 10:11 , 06-Янв-22, (5) +2 Pol Pot, Аноним (9), 10:44 , 06-Янв-22, (9) +3 // Pottering Скоро встроят в systemd , Аноним (43), 18:42 , 06-Янв-22, (43) это который Салот Сар или Кхмер Даом друг Иенг Сари Или Вы имеете в виду ког, zz (??), 21:10 , 06-Янв-22, (55) // Я бы не стал вскрывать эту тему, Аноним (9), 21:33 , 06-Янв-22, (60) +4 Ух годнота , Рейка Сметанова (ok), 09:53 , 06-Янв-22, (3) +4 тёплый, ламповый , Аноним (4), 09:57 , 06-Янв-22, (4) +5 // https www freepascal-meets-sdl net wp-content uploads fpide jpg, Аноним (10), 10:52 , 06-Янв-22, (10) +6 // Чур меня от такого Правда, на перфокарты назад ещё менее хочется , Аноним (43), 18:43 , 06-Янв-22, (44) –1 Что поражало, так это ВСЯ среда умещалась в небольшой экзешничек, там же внутри , Gogi (??), 21:32 , 06-Янв-22, (59) +9 // То було турбопаскаль и занимал он почти всю память 400-500кДля турбодебуггера у, Ананимас008 (?), 00:00 , 07-Янв-22, (65) Ага, и проекты были на пару тысяч строк , Аноним (70), 00:48 , 07-Янв-22, (70) –2 Краткость сестра таланта , Интел (?), 19:09 , 15-Май-22, (99) +1 в 2к22 по дефолту открывать миллиард окошек как в delphi 7 уже совсем зашквар, н, Аноним (10), 10:38 , 06-Янв-22, (7) –29 // У вас опечатка, вместо нолика буква 171 k 187 зачем-то получилась , Аноним (70), 10:59 , 06-Янв-22, (11) +20 // 2 10 3 22, трансцендентный (?), 11:34 , 06-Янв-22, (13) –3 // 200022, Аноним (19), 12:08 , 06-Янв-22, (19) +1 int 2 pow 10,3 int 22 , трансцендентный (?), 12:50 , 06-Янв-22, (26) Вы с JavaScript перепутали А Паскаль - строго типизированный язык, и таких прик, Леший_467 (?), 13:54 , 06-Янв-22, (29) +5 Палец судорогой свело , Аноним (14), 11:42 , 06-Янв-22, (14) +2 // У него мозговую извилину судорогой свело 2к22 - на политика-боксёра похож, котор, ОноНим (?), 10:09 , 07-Янв-22, (81) +3 Есть в составе пакет Anchor Docking или как-то так называется , который перевод, llolik (ok), 12:42 , 06-Янв-22, (24) +2 Очень удобно, кстати, когда у тебя больше одного монитора , Человек (??), 16:04 , 06-Янв-22, (36) +2 // И с одним монитором задолбешся на большинстве DE нужные окна вылавливать, а что , Омномним (?), 17:17 , 06-Янв-22, (38) –5 // Видимо кто-то инвалид, если не в состоянии справится с окнами Тебе прямая дорога, Xen (??), 08:03 , 09-Янв-22, (96) +1 Qwerty вернулся в виде анона Пароль забыл, шоле , Тот_Самый_Анонимус (?), 20:22 , 06-Янв-22, (52) +1 // Пароли unsafe , вид анона (?), 22:17 , 06-Янв-22, (62) +3 Там есть какой-то модуль, который собирает все окошки в одно Но его надо ставит, x3who (?), 00:18 , 07-Янв-22, (68) Паскаль жив , Аноним (8), 10:40 , 06-Янв-22, (8) +6 // У Бога все живы , Аноним (12), 11:16 , 06-Янв-22, (12) +1 // У бога паскалей многа , Аноним (43), 18:44 , 06-Янв-22, (45) Основная проблема опенсурца - все разрабатывается настолько медленно, что успева, Аноним (16), 11:47 , 06-Янв-22, (16) –12 // Эти чуваки, как впрочем и дельфисты, понятия не имеют, что такое совместимость и, Аноним (21), 12:12 , 06-Янв-22, (21) –6 // Не будет через 13 лет никакого рыночка Читайте председателя Мао , Самый Лучший Гусь (?), 17:10 , 06-Янв-22, (37) +2 а там выбор простой - или ставишь компоненту, которая генерит Excel-файла безо в, SCHigi (ok), 19:11 , 06-Янв-22, (48) https wiki lazarus freepascal org FPSpreadsheet ru, мшефд (?), 20:06 , 07-Янв-22, (90) +2 Устаревать -- когда использование неразумны из-за наличия более эффективных удоб, _hide_ (ok), 12:29 , 06-Янв-22, (23) –1 Так и есть После Delphi 7 компания Borland была продана, 2 раза переименована, , Аноним (30), 14:05 , 06-Янв-22, (30) +1 // https delphi embarcadero com project delphi-7 Delphi 7 124 Celebrating Del, Аноним (-), 19:53 , 06-Янв-22, (51) +1 Поддержу 7-ка была последним адекватным продуктом Да и та уже стала походить н, Gogi (??), 21:28 , 06-Янв-22, (57) +2 // Сам 7 не застал, т к сидел в основном на 6, а потом сразу перешел на более позд, Аноним (16), 09:28 , 07-Янв-22, (80) –1 Простите, а Португалия-Бразилия 192 193 194 195 199 201 202 211, анонн. (?), 13:39 , 07-Янв-22, (82) +2 Latin-1 вообще уникод никому кроме китайцев не нужен все алфавиты можно было б, 4KCheshire (?), 06:58 , 03-Янв-23, (101) Основная проблема тут 8212 это некомпетентные комментаторы, не понимающие ни , Аноним (49), 19:29 , 06-Янв-22, (49) +4 Спасибо за текст, а то продираться через официальный текст на ВИКИ прямо трудно,, Аноним (17), 11:53 , 06-Янв-22, (17) +1 Как сделать чтоб по альт-таб активировался редактор, а не палитра , Аноним (19), 12:10 , 06-Янв-22, (20) Delphi, любимая , Аноним (22), 12:16 , 06-Янв-22, (22) –4 Ура , saahriktu (ok), 12:51 , 06-Янв-22, (27) +1 На скринах Lazarus IDE v2 0 10 и Lazarus-IDE v2 0 12 , iZEN (ok), 13:27 , 06-Янв-22, (28) +2 // Эту новость запостил бот Надо бы админа пнуть, что он тупо не копипастил скрины, Аноним (-), 14:11 , 06-Янв-22, (31) // В новости два самых свежих скриншота со страницы https wiki lazarus freepascal, Аноним (33), 15:20 , 06-Янв-22, (33) Да, хорошо бы чтобы живые пользователи выкладывали актуальное окружение своих ID, Игорь (??), 15:30 , 06-Янв-22, (34) Может свой ексель, спредшиты написать на Lazarus-е , Аноним (32), 14:44 , 06-Янв-22, (32) –1 // На фри-паскале же Лазарус - это ИДЕ И если уж писать, то что-то серьезное Нап, DeadLoco (ok), 15:53 , 06-Янв-22, (35) +1 // Нужно ядро переписать, и срочно , Аноним (43), 18:45 , 06-Янв-22, (46) +1 Казахам трудно прийдётся, скачать не смогут, у них интернет отключили , NeOn (ok), 18:08 , 06-Янв-22, (39) До сих пор не сделали отключение мигания каретки , Аноним (47), 19:09 , 06-Янв-22, (47) // А должны были , Аноним (49), 19:31 , 06-Янв-22, (50) // Нет конечно, да и незачем, всё равно этим никто не пользуется , Аноним (47), 21:06 , 06-Янв-22, (54) Какие Быть объектом насмешек Может, хватит уже делать из него аутсайдера и , Gogi (??), 21:22 , 06-Янв-22, (56) –1 Как-то смешанные чувства проект вызывает - смахивает чем-то на поделки фриварщи, x3who (?), 21:55 , 06-Янв-22, (61) –2 // Про перекомпиляцию IDE, тут проблема даже не в Lazarus, в самом компиляторе FPC,, llolik (ok), 22:27 , 06-Янв-22, (63) +2 // Основная идея моего высера заключается в том, что майнтейнеры проекта не должны , x3who (?), 00:12 , 07-Янв-22, (66) +3 Слушайте, надоели уже ныть ребята не понимают что нужно делать совместимость в , CudaText man (?), 22:31 , 06-Янв-22, (64) +1 // Я думаю, что они могли бы передать проект более ответственным ребятам в таком сл, x3who (?), 00:14 , 07-Янв-22, (67) –1   // Фикс это МОГЛО БЫ БЫТЬ одним из лучших средств разработки Нужно работать над ар, x3who (?), 00:34 , 07-Янв-22, (69) –3   // Не понял смысл этой фразы Еще раз - проект развивается как и FPC Просто медл, CudaText man (?), 01:19 , 07-Янв-22, (72) +1   gt оверквотинг удален Никому не всрaлась полнота совместимоти с каким-то там п, x3who (?), 01:35 , 07-Янв-22, (74) –5   Что значит не развивается , какой вы смысл в это вложили Заметка на ОпенНет пр, CudaText man (?), 02:12 , 07-Янв-22, (76) +3   Ты попкой каменты читал Выше я написал уже что значит, что этот проект не разви, x3who (?), 08:21 , 07-Янв-22, (77) –2   Нет, в Лазе не только дырки латают Идет добавка разного , CudaText man (?), 16:18 , 07-Янв-22, (87)   Ну да, мы всё это видим в сабжевой новости , x3who (?), 01:50 , 08-Янв-22, (92) –1   Если есть кому передать,то это люди которые разбираются в коде FPC и Лаза А есл, Аноним (17), 01:10 , 07-Янв-22, (71) +3   // Не обращайте внимания - это гуру продакт менеджмента в классе развитияКакого раз, Аноним (75), 01:47 , 07-Янв-22, (75) +2   Там не в патчах дело Запатчить можно баг Но чтобы люди пришли и патчили баги, , x3who (?), 08:23 , 07-Янв-22, (78) –1   Ну вот пример из жизни Там в линках под новостью упоминается Cuda text - очень , x3who (?), 09:01 , 07-Янв-22, (79) –1   Вопрос к линуксоидам На Линуксе есть люди, которые реально программируют на Пас, Аноним (-), 13:51 , 07-Янв-22, (83) // Ты неправильно ставишь вопрос Люди, программирующие на Паскале, не нуждаются в , x3who (?), 14:41 , 07-Янв-22, (84) ЕстьНо не только на паскале если чтоА чем паскаль лазарь не инструмент , Аноним (75), 16:15 , 07-Янв-22, (85) На ms-dos А потом как пойдет , Аноним (75), 16:18 , 07-Янв-22, (86) +1 Лазарь кроссплатформенный В результате гуи приложение прекрасно разрабатывается, anonimous (?), 01:17 , 08-Янв-22, (91) Kate FPC вполне ничего так побыстрому бинарную утиль сбацать Даже без дебагер, Алекс Андер Датр (?), 11:31 , 08-Янв-22, (93) +1 Мне интересно, а какая-нибудь интеграция с pascal abc планируется или нет , Дмитрий (??), 20:25 , 08-Янв-22, (94) // pascal abc это дотнет Лазарь это нативная кроссплатформа Что у них может быть , anonimous (?), 21:46 , 08-Янв-22, (95) создавать паскаль под net который abc изначально не имело смысла поскольку ес, Аноним (97), 11:17 , 10-Янв-22, (97) Зато в Lazarus быстро всё пишется и работает Это вам не ассемблер , Аноним (100), 20:27 , 29-Ноя-22, (100) 1,2,3,4,7,8,16,17,20,22,27,28,32,39,47,56,61,64,83,94,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	67. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 00:14
	> И коммиты делаются не очень часто - мелкие делают почти каждый день, > но это мелкие. > Просто у "ребят" нет ресурсов. Мало человек. Делают это в РЕЖИМЕ ХОББИ. Я думаю, что они могли бы передать проект более ответственным ребятам в таком случае. Если они не в состоянии развивать проект - не стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–3 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 00:34
	> Если они не в состоянии развивать проект - не > стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки. Фикс: это МОГЛО БЫ БЫТЬ одним из лучших средств разработки. Нужно работать над архитектурой, заинтересованные юзеры вполне в состоянии вносить их фиксы и дополнения. Иначе всё просто подохнет с легаси-кодом, ради которого это всё повидимому и крутится. Нaсрать на совместимость. Просто наcрать. За это будет платить зокащег. Важно, что люди, которые уже освоили обжект-паскаль останутся и будут совершенствовать продукт (компилятор и IDE) своими патчами и баг-репортами. Но вот прямо сейчас всё это выглядит как аппарат искусственного жизнеобеспечения, который сдохнет как только ХОББИИСТАМ надоест мимикрировать под какие-то коммерческие Дельфи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от CudaText man (?), 07-Янв-22, 01:19
	>Но вот прямо сейчас всё это выглядит как аппарат искусственного жизнеобеспечения, который сдохнет как только ХОББИИСТАМ надоест мимикрировать под какие-то коммерческие Дельфи. Не понял смысл этой фразы. Еще раз - проект развивается (как и FPC). Просто медленно. Потому что "ребят" мало. Около 10 человек. Никакой проблемы "ребята мимикрируют" нет - все они правильно делают. Совместимость с старыми версиями ломают когда надо - и все это написано в Вики в 'release notes'.  Совместимость с Делфи 7 - и так не полная, и приходят незнакомцы и делают патчи "я сделал поправку, и к тому же совместимо с Делфи". Ну и потом Лаз cross platform так что совместимость с Делфи не главное. Главное чтобы код проектов на Лазе не ломали. Но оно ломается немножко, и потом это чинят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–5 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 01:35
	>[оверквотинг удален] > Не понял смысл этой фразы. Еще раз - проект развивается (как и > FPC). Просто медленно. Потому что "ребят" мало. Около 10 человек. Никакой > проблемы "ребята мимикрируют" нет - все они правильно делают. Совместимость с > старыми версиями ломают когда надо - и все это написано в > Вики в 'release notes'.  Совместимость с Делфи 7 - и > так не полная, и приходят незнакомцы и делают патчи "я сделал > поправку, и к тому же совместимо с Делфи". > Ну и потом Лаз cross platform так что совместимость с Делфи не > главное. Главное чтобы код проектов на Лазе не ломали. Но оно > ломается немножко, и потом это чинят. Никому не всрaлась полнота совместимоти с каким-то там проприетарным Дельфи. Если заказчику не хочется покупать тот продукт, он заплатит за ГПЛ продукт, и они, видимо так и делают судя по тому, что проект freePascal/Lazarus ещё тут. Если среда эволюционировала с тех пор, как зокащег платил за разработку - ну заплатит за адаптацию. Это не проблема разработчика. Проблема разраба - это среда, которая нифига не развивается и обходится дороже, чем другие, менее совершенные среды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+3 +/–
	Сообщение от CudaText man (?), 07-Янв-22, 02:12
	> Это не проблема разработчика. Проблема разраба - это среда, которая нифига не развивается и обходится дороже, чем другие, менее совершенные среды. Что значит "не развивается", какой вы смысл в это вложили? Заметка на ОпенНет про "развивается".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–2 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 08:21
	> Что значит "не развивается", какой вы смысл в это вложили? Заметка на > ОпенНет про "развивается". Ты попкой каменты читал? Выше я написал уже что значит, что этот проект не развивается. Латание дырок в костюме трупа - это не развитие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от CudaText man (?), 07-Янв-22, 16:18
	Нет, в Лазе не только дырки латают. Идет добавка разного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от x3who (?), 08-Янв-22, 01:50
	Ну да, мы всё это видим в сабжевой новости :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 07-Янв-22, 01:10
	>Я думаю, что они могли бы передать проект более ответственным ребятам в таком случае. Если они не в состоянии развивать проект - не стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки. Если есть кому передать,то это люди которые разбираются в коде FPC и Лаза. А если они разбираются, они уже сегодня могут делать патчи. Патчи принимаются от ВСЕХ. Просто можно сделать патч (относительно любого билда, лучше нового) и положить его в gitlab. Так что никакой передачи не будет. Потому что проект развивается. Но медленно. Хоронить не надо.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 07-Янв-22, 01:47
	Не обращайте внимания - это гуру продакт менеджмента в классе развития Какого развития и куда он сам не знает Но надо развивать сейчас и быстро
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 08:23
	> Если есть кому передать,то это люди которые разбираются в коде FPC и > Лаза. А если они разбираются, они уже сегодня могут делать патчи. > Патчи принимаются от ВСЕХ. Просто можно сделать патч (относительно любого билда, > лучше нового) и положить его в gitlab. Так что никакой передачи > не будет. Потому что проект развивается. Но медленно. Хоронить не надо. Там не в патчах дело. Запатчить можно баг. Но чтобы люди пришли и патчили баги, нужно как минимум чтобы они не пришли. А на этот продукт только мухи придут. Только медленно.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 09:01
	Ну вот пример из жизни. Там в линках под новостью упоминается Cuda text - очень неплохой редактор. Но есть в нем пара багов. Допустим, я хочу отправить автору баг-репорт. Для этого как минимум надо убедиться что автор ещё не пофиксил баг сам, а как максимум - может и решение сразу предложить. Хорошо, качаем самый свежий код проекта, компили.. Фак. не конпелируется - какого-то пакета не хватает. Ищем в манагере пакетов, устанавливаем, перекомпилируя всю среду при этом. Опять пытаемся компили... опять не хватает какого-то пакета! Снова ставим, перекомпилируем всю среду, пытаемся - и так несколько раз, пока не выясняется, что некоторых пакетов в пепозитории просто нету. Но мы не сдаемся. Идем репу автора этой куды, забираем пакеты оттуда, они у него отдельными проектами там ледат, компили... ой, то говно мамонта, что мы из лазпрусовыз реп поставили уже устарело, сносим, ставим из гита, всё! Все зависимости установлены, скопилированы, Лазарус с ними ппреуомпилирован - открываем проект куды компили.. Шит, не компеляется - компоненты из гита автора не соответствуют проекту из гита автора. А на дворе уже ночь, да и баги если так посмотреть не такие уж и страшные. Да и пошло оно вообще в.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема