The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Звукозаписывающие компании подали иск за предоставление хостинга проекту Youtube-dl, opennews (??), 16-Янв-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


65. "Звукозаписывающие компании подали иск за предоставление хост..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (65), 16-Янв-22, 15:46 
Если они получат нужное им решение, это будет уже неважно. Абандонварь даже лучше - меньше шансов, что кто-то будет защищаться. А потом всех по образцу скосят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Звукозаписывающие компании подали иск за предоставление хост..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-22, 16:33 
> Если они получат нужное им решение, это будет уже неважно. Абандонварь даже
> лучше - меньше шансов, что кто-то будет защищаться. А потом всех
> по образцу скосят.

По какому "образцу"? Прецедентное право, мягко говоря, распространенно далеко не во всем "заМКАДье":
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Common_l...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Звукозаписывающие компании подали иск за предоставление хост..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (209), 17-Янв-22, 07:08 
На кейсы можно посматривать и без прецедентного права. "Тут уже вот так было, значит всё норм". Даже если тебе так не скажут, но подумают. И будут использовать такие же аргументы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Звукозаписывающие компании подали иск за предоставление хост..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (227), 17-Янв-22, 09:31 
Де-юро континентальное, де-факто прецедентное. Смотри на правоприменительную практику.
Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

266. "Звукозаписывающие компании подали иск за предоставление хост..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-22, 13:27 
> Де-юро континентальное, де-факто прецедентное. Смотри на правоприменительную практику.

Смотрю. Вижу о̵п̵е̵н̵н̵е̵т̵н̵у̵ю̵ ̵о̵н̵а̵л̵и̵т̵е̵к̵у̵ недавний (2019) отлуп Sony по копирастическим претензиям "за скачивание" к частнику, на том основании, что в "коммуналке" точно установить, кто именно "скачал" было нельзя
(Amtsgericht Charlottenburg, 224 C 169/19).
Хотя обычный "прецедент" уже давно "владелец интернет-подключения ответственен за нарушения".
Увы, опеннетная теория не сходится с неопеннетной реальностью :(


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру