Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта, opennews (ok), 07-Июн-22, (0) [смотреть все] Welcome to googlenet , Жироватт (ok), 08:56 , 07-Июн-22, (1) +8 // С разморозкой Гугельнет начался с этапа отжатия 50 браузеров , Брат Анон (ok), 09:28 , 07-Июн-22, (8) +58 // С другой стороны лучше бы разрабы браузеров внедряли BitTorrent-протокол, чтобы , Аноним (24), 10:27 , 07-Июн-22, (24) +4 // Больше мониторов богу мониторов , Аноним (32), 11:04 , 07-Июн-22, (32) VR из каминг, покайтесь , Аноним (40), 12:25 , 07-Июн-22, (40) is coming out, Аноним (75), 15:34 , 07-Июн-22, (75) Ты хотел сказать IPFS , Аноним (86), 16:22 , 07-Июн-22, (86) +2 Он тогда уже закончился, с захватом от 50 рынка Начался ещё с покупки YouTube, Bob (??), 11:38 , 08-Июн-22, (170) Одни статусы, толку нет , pashev.ru (?), 09:00 , 07-Июн-22, (2) –2 // Правильно Не читай, сразу пиши , Брат Анон (ok), 09:29 , 07-Июн-22, (9) +5 // И чо Зачем оно , pashev.ru (?), 09:56 , 07-Июн-22, (18) –10 на днях вышел haproxy 2 6 - уже с http3 так что процесс пошел, fi (ok), 17:12 , 07-Июн-22, (95) // https github com haproxy haproxy issues 680Таки ты врешь Статус open , microsoft (?), 21:20 , 07-Июн-22, (125) +1 // В доках https raw githubusercontent com haproxy haproxy v2 6 0 doc configurat, Аноним (188), 20:58 , 08-Июн-22, (188) Только она не включится, если не собрать с USE_QUIC и патченым OpenSSL , Аноним (200), 11:54 , 09-Июн-22, (200) Есть нюансы https www haproxy com blog announcing-haproxy-2-6 http-3-over-qui, Аноним (200), 11:53 , 09-Июн-22, (199) Прощай, роскомблокиратор, Роман (??), 06:34 , 08-Июн-22, (154) // Чем оно тебя спасёт от блокиратора От блокиратора спасёт только ECH, да и то не , Онаним (?), 20:10 , 11-Июн-22, (275) А пакет теряется сам по себе, проблемы физического канала ни при чём и не влия, pashev.ru (?), 09:03 , 07-Июн-22, (3) –3 // пакеты теряются всегда, так уж устроен ip, i (??), 09:22 , 07-Июн-22, (6) +6 // Только в одном потоке, или во всех случайным образом , ip1982 (ok), 17:05 , 07-Июн-22, (90) // случайно конечно, если поток маленький, то и потерь может не быть, но модемное п, 67 (?), 12:46 , 09-Июн-22, (204) А про TCP ты забыл, да Вот в UDP, который в новом стандарте, будут теряться без, Ан (??), 20:34 , 07-Июн-22, (122) // В TCP точно так же теряется и нужно перепосылать И нет, это будет другой пакет , Аноним (128), 22:11 , 07-Июн-22, (128) Это будет тот же payload И не придуривайся, что ты не понял, о чём речь , Ан (??), 12:29 , 08-Июн-22, (173) Я как раз очень хорошо понимаю о чём идёт речь Пейлоад, в некоторых случаях, то, Аноним (128), 16:54 , 09-Июн-22, (206) проторол контроля передачи, потери учитывает и логику работы сетевого стека подс, 67 (?), 12:56 , 09-Июн-22, (205) Их перепошлет сама реализация QUIC Это лучше чем уповать на кернел Особенно ко, Аноним (-), 16:32 , 10-Июн-22, (215) Там речь про смену маршрутов вроде перехода с LTE на wifi - но мне кажется оно т, keydon (ok), 09:29 , 07-Июн-22, (10) Ещё раз Где здесь пакет теряется Не перестаю удивляться способности кожанных , Брат Анон (ok), 09:31 , 07-Июн-22, (11) –1 // Я советую всё же научиться пользоваться утилитой ss, чтобы понять, что пакеты те, timur.davletshin (ok), 10:03 , 07-Июн-22, (20) +5 // Еще раз теряется -- буквально теряет ся -- теряет сам себя Учите русский, Брат Анон (ok), 12:46 , 07-Июн-22, (45) –3 Пакет потерял сам себя, и не пришёл по адресу, по которому его отправили Скольк, Аноним (49), 12:55 , 07-Июн-22, (49) –2 Читай учебник демагога, слабый заход Да и технически ты тоже ошибаешься Пакеты, timur.davletshin (ok), 12:59 , 07-Июн-22, (51) Звенит январская вьюга,Патч-корды хлещут упруго,Пакеты мчатся по кругу,И шумят с, InuYasha (??), 13:40 , 07-Июн-22, (59) +15 Зачот , Аноним (177), 13:32 , 08-Июн-22, (177) +1 Брат, языки сложнее чем ты думаешь , ip1982 (ok), 17:07 , 07-Июн-22, (91) +3 Тебя задорнов покусал , Аноним (128), 17:27 , 07-Июн-22, (98) +6 Ага, вот деньги бюджетные могут терять сами себя, а пакеты, значит, не могут , Аноним (142), 00:32 , 08-Июн-22, (142) Ругаться - ругать себя На деле непереходный глагол со значением взаимности Обм, Ся (?), 17:59 , 08-Июн-22, (183) –1 У моего соседа собака кусается , Аноним 80_уровня (ok), 18:31 , 09-Июн-22, (210) –1 Ну это они как раз любят 8212 за хвост самоё себя пожрать , Аноним (128), 16:42 , 10-Июн-22, (216) +1 Пакеты теряются по дизайну, именно потеря пакета и является тем, что даёт сигнал, timur.davletshin (ok), 09:49 , 07-Июн-22, (15) +6 // Нюанс в том что в беспроводных линках пакеты теряются независимо от нагрузки на , Аноним (-), 16:43 , 10-Июн-22, (217) // Нюанс не в этом, что там не пакеты , timur.davletshin (ok), 18:16 , 10-Июн-22, (233) Кэп намекает что с точки зрения TCP IP вообще есть только пакеты и rtt Да и бес, Аноним (-), 00:58 , 11-Июн-22, (245) Нет, потеря одиночного фрейма и даже нескольких не вызовет падения скорости до д, timur.davletshin (ok), 18:20 , 10-Июн-22, (234) Красивая теория, но своему снифферу я доверяю больше чем какому-то эксперту опен, Аноним (-), 01:16 , 11-Июн-22, (246) Ну напиши congestion control новый, степень защитишь и на работу получше устроиш, timur.davletshin (ok), 18:22 , 10-Июн-22, (235) Да вон сабж уже написали К тому же его гугл доставит ВСЕМ И мне и даже тому ла, Аноним (-), 01:20 , 11-Июн-22, (247) Пользователи и правда в своей массе являются причиной своих же неприятностей Эт, timur.davletshin (ok), 18:27 , 10-Июн-22, (236) Ну и как я протяну кабель тому поезду заезжаюшему под мост Или почему у меня из, Аноним (-), 01:43 , 11-Июн-22, (253) Сейчас бы ожидать от пользователя степени по беспроводной передачи данных Пока , Аноним (128), 18:02 , 12-Июн-22, (295) Я тебя разочарую, но QUIC в реальной жизни сливает TCP 8212 https www fastl, timur.davletshin (ok), 18:31 , 10-Июн-22, (237) Мне достаточно того что я в реальной жизни порой вижу как TCP ПОЛНОСТЬЮ ВЫРУБАЕТ, Аноним (-), 01:24 , 11-Июн-22, (248) Ну шта, шта ты несёшь История вообще не про это Но, если тебя интересует, то д, timur.davletshin (ok), 18:36 , 10-Июн-22, (238) Даже он так то получился компромиссным А агрессивность хоть немного приводит ег, Аноним (-), 01:36 , 11-Июн-22, (249) Болтун с нулевыми техническими знаниями в вопросе Извини, не буду утруждать себ, timur.davletshin (ok), 06:50 , 11-Июн-22, (266) Давно известно что если технические аргументы закончились, можно перейти на личн, Аноним (-), 00:29 , 12-Июн-22, (276) Протокол всё равно режут - https ntc party t http-3-quic 1823 , Аноним (12), 09:36 , 07-Июн-22, (12) +5 // 1 в инете всё равно делать нечего без VPN Только в исключения добавить локалку, Bob (??), 11:43 , 08-Июн-22, (171) –1 // Кэп намекает что shadowsocks - TCP , Аноним (-), 17:24 , 10-Июн-22, (223) Неплохо если бы ещё и недостатки указывали поддержка UDP некоторыми сетями, отс, keydon (ok), 09:36 , 07-Июн-22, (13) // Написали жеж Поддержку обеспечивает Cloudflare Вроде всё понятно Хо, n00by (ok), 12:57 , 07-Июн-22, (50) +3 // Только не Cloudflare Пожалуйста Я уже не в силах решать проблемы, которые у ме, Аноним (168), 11:19 , 08-Июн-22, (168) +4 // Соглашусь От кафлара уж очень много проблем Что-то другое было бы лучше выбрат, Аноним (175), 13:05 , 08-Июн-22, (175) +2 Ну конечно во всем виноваты пистолеты Этот облачный флаер просто выживает в у, Аноним (179), 14:15 , 08-Июн-22, (179) Я не виноват, я выполнял приказ , keydon (ok), 17:05 , 08-Июн-22, (182) А довольно улыбаетесь при этом вы тогда по какой инструкции , InuYasha (??), 23:21 , 10-Июн-22, (244) +1 Broken by design сети совершенно никого не интересуют С точки зрения защиты от , Аноним (128), 22:16 , 07-Июн-22, (129) // В телекоме мб и нет разницы, а в остальных отраслях разные ддосы бывают, не толь, keydon (ok), 01:13 , 08-Июн-22, (143) +1 // И даже в этом случае разницы нет, трафик будет точно так же блэкхолиться на гран, Аноним (128), 16:57 , 09-Июн-22, (207) HTTP 2 хватит всем А 171 HTTP 3 187 он вообще ненастоящий , Аноним (14), 09:43 , 07-Июн-22, (14) –1 // я жду, когда выйдет HTTP 4 Надо продолжать развивать протокол, и как можно чаще, Аноним (21), 10:07 , 07-Июн-22, (21) +5 // RFC10xyz Протокол HTTP 4 определяет использование протокола QDIC Quick DDCP I, Аноним (42), 12:38 , 07-Июн-22, (42) +5 Желательно менять протокол каждый месяц Ведь каждый хипстер знает всё новое - л, Аноним (66), 14:41 , 07-Июн-22, (66) +2 // Вместе с браузерами - каждые 3 недели , Аноним (137), 23:26 , 07-Июн-22, (137) Почему во множественном числе , Аноним (181), 14:33 , 08-Июн-22, (181) Что бы было разнообразие У каждого браузера свои стандарты и фичи, zuzzz (?), 15:28 , 22-Июн-22, (324) Подождите, его уже уже год как стандартизировали Что-то тут не то , lockywolf (ok), 09:50 , 07-Июн-22, (16) Проблема в том, что пропихивающие QUIC не говорят о его недостатках Плюс, коряв, timur.davletshin (ok), 09:53 , 07-Июн-22, (17) +17 // Think different Это не недостатки, а новые возможности , Аноним (25), 10:32 , 07-Июн-22, (25) // У thinkdifferent ов хоть ECN включен в дефолте , timur.davletshin (ok), 10:33 , 07-Июн-22, (26) +1 Как в анекдоте Меня коучи научили, что вместо проблема надо говорить вызов Т, Аноним (70), 14:50 , 07-Июн-22, (70) На мой дилетантский взгляд сравнение с pulseaudio не вполне корректно Даёт нагл, n00by (ok), 13:00 , 07-Июн-22, (52) –1 // Дело даже не в кол-ве процессорного времени, которое необходимо потратить на обр, timur.davletshin (ok), 13:08 , 07-Июн-22, (53) +1 // То есть, после повсеместного внедрения стандарта, придётся переносить реализацию, n00by (ok), 13:29 , 07-Июн-22, (56) Соль была в том, чтобы иметь реализацию в пользовательском пространстве Мол, та, timur.davletshin (ok), 14:17 , 07-Июн-22, (61) +3 На мобильном линке с движущемся транспорте он подобен разве что каре господня, к, Аноним (-), 18:02 , 10-Июн-22, (225) Простите, но его даже не ради этого создавали Я уже не говорю о том, что он и н, timur.davletshin (ok), 18:08 , 10-Июн-22, (226) А мне похрен Если протокол не покрывает столь базовый и массовый кейс, его врем, Аноним (-), 01:53 , 11-Июн-22, (255) У тебя каша в голове Протокол - IP, а BBR, на который ты так наяриваешь, это ал, timur.davletshin (ok), 19:26 , 11-Июн-22, (274) Спасибо Кэп, это подразумевалось Правда с оговоркой что TCP IP Еще раз спасибо , Аноним (-), 00:38 , 12-Июн-22, (277) Браузер по определению скачивает данные в основном Наличие убер-протокола никак, timur.davletshin (ok), 04:32 , 12-Июн-22, (286) В целом - да, но 1 Чтобы сервер вообше что-то послал - сначала это надо запро, Аноним (-), 21:33 , 12-Июн-22, (302) Там из заметного только механизм pacing rate изменили Оно никак не поменяло л, timur.davletshin (ok), 02:51 , 13-Июн-22, (312) И сколько там запрос GET занимает В запросном канале ВСЕ алгоритмы ведут себя о, timur.davletshin (ok), 03:29 , 13-Июн-22, (320) Google его не использует Он использует некую модифицированную версию погугли , timur.davletshin (ok), 03:41 , 13-Июн-22, (321) Нет, милок, именно IP в данном контексте , timur.davletshin (ok), 04:34 , 12-Июн-22, (287) Протокол проброса информации в студию А то пацаны-то не знают , timur.davletshin (ok), 18:09 , 10-Июн-22, (227) Не знаю можно ли называть протоколом кучу эвристики и кой-какие сведения от лину, Аноним (-), 01:58 , 11-Июн-22, (256) Проброс делается не эвристикой, а просто внесением изменений в протокол IP Надо, timur.davletshin (ok), 19:23 , 11-Июн-22, (273) А смысл этого какой 1 Беспроводные интерфейсы сейчас довольно адаптивные, за см, Аноним (-), 01:02 , 12-Июн-22, (278) Проблема в том, что ничего лучшего нет, т к при отсутствии проброса информации , timur.davletshin (ok), 18:11 , 10-Июн-22, (229) Я вообще не представляю себе логику определения скорости линка когда я чешу в по, Аноним (-), 02:04 , 11-Июн-22, (257) Ловить перегруз по росту RTT пытаются уже больше 20 лет и все алгоритмы только н, timur.davletshin (ok), 19:15 , 11-Июн-22, (271) И тем не менее, они демонстрируют хоть какое-то отдаленное подобие минимального , Аноним (-), 01:31 , 12-Июн-22, (279) Потрудитесь полистать https researchbank swinburne edu au file 1560d7f6-6fa3-4, timur.davletshin (ok), 04:27 , 12-Июн-22, (285) Касательно CDG была защищена докторская пару лет назад с описанием улучшенного а, timur.davletshin (ok), 19:18 , 11-Июн-22, (272) Академы пэйперы пишут специфично Их интересует не то что будет с юзером в поле,, Аноним (-), 23:26 , 12-Июн-22, (304) Чем публикация тестов Google лучше Оно даже по критериям академичности не прока, timur.davletshin (ok), 03:12 , 13-Июн-22, (317) Есть такая вещь в параметрах модуля backoff_factor у реализации BSD она иначе з, timur.davletshin (ok), 03:15 , 13-Июн-22, (318) Проблемы масдая не в кубике, а в том, что там отключены tcp timestamp ы уточни,, timur.davletshin (ok), 03:19 , 13-Июн-22, (319) А как ты себе представляешь обработку такой ошибки Просто пофантазируй и опиши , timur.davletshin (ok), 18:13 , 10-Июн-22, (231) В идеале - качаем данные на полной скорости линка пока он есть, на лету адаптиру, Аноним (-), 02:09 , 11-Июн-22, (258) Собственно ты словами и описываешь классический алгоритм Задайся вопросом о том, timur.davletshin (ok), 19:02 , 11-Июн-22, (270) В теории, Петька, мы с тобой миллионеры Классийческий алгоритм в его чистом в, Аноним (-), 02:09 , 12-Июн-22, (280) Ты демонстрируешь полное непонимание вопроса Ты с лёгкостью можешь нагуглить цел, timur.davletshin (ok), 04:18 , 12-Июн-22, (284) Я демонстрирую то что увидел по факту в снифере и статистике сокетов И если в э, Аноним (-), 23:34 , 12-Июн-22, (305) Простите, давайте ближе к телу Про какой такой таймер вы говорите и в каком с, timur.davletshin (ok), 03:10 , 13-Июн-22, (316) Я тут внезапно понял, что ты не в курсе, как коррекция ошибок в беспроводных про, timur.davletshin (ok), 04:37 , 12-Июн-22, (288) Ух, конечно-конечно, о великий гуру Есть правда маленький нюансик Я таки накод, Аноним (-), 00:17 , 13-Июн-22, (310) А на каком уровне OSI происходит коррекция ошибок LDPE нормальные люди использую, timur.davletshin (ok), 02:53 , 13-Июн-22, (313) https legacy netdevconf info 2 1 papers compare-tcp-highway-netdev-4-final pdf, timur.davletshin (ok), 14:04 , 16-Июн-22, (323) Ладно, юзай там свой BBR Я выше уже писал, что есть категория совершенно полоум, timur.davletshin (ok), 04:47 , 12-Июн-22, (289) Я вообще-то на беспроводках тупо поэкспериментировал и посмотрел что лучше всего, Аноним (-), 23:45 , 12-Июн-22, (306) Люди давно поэкспериментировали в реальных и виртуальных условиях и составили ка, timur.davletshin (ok), 03:05 , 13-Июн-22, (314) Вы чёрта в Господом даже умудрились спутать , timur.davletshin (ok), 18:43 , 10-Июн-22, (239) Раб божий, что ты забыл в интернете , Аноним (128), 18:06 , 12-Июн-22, (296) Он просто не понял мой тонкий отсыл что TCP поверх беспроводки - это просто сран, Аноним (-), 23:48 , 12-Июн-22, (307) Всё это совершенные мелочи по сравнению с проблемами tcp , lockywolf (ok), 15:05 , 07-Июн-22, (72) // Ограничения TCP известны и изучены CUBIC Reno и все эти SACK, ECN, гибридный ст, timur.davletshin (ok), 16:12 , 07-Июн-22, (82) +2 // Отлажены, отполированы, но не работают И работать не будут Пока промежуточные р, lockywolf (ok), 09:43 , 08-Июн-22, (164) –2 Простите, а какое отношение congestion control и selective acknowledgment имеют , timur.davletshin (ok), 09:48 , 08-Июн-22, (166) +1 Если количество пакетов не совпадает с количеством ack ов, один из NAT ов по дор, lockywolf (ok), 19:49 , 08-Июн-22, (185) –1 Мне вот тут интересно стало, а что такое в твоём понимании TCP window scaling Бр, timur.davletshin (ok), 20:26 , 08-Июн-22, (187) Какая-то TCP опция, которую файрволы по дороге переписывают так, как им заблагор, lockywolf (ok), 04:08 , 09-Июн-22, (190) –1 Очень глубокое понимание работы протокола Кстати, именно поэтому кол-во ACK ов , timur.davletshin (ok), 06:25 , 09-Июн-22, (191) Нет в абсолютно подавляющем большинстве , timur.davletshin (ok), 06:36 , 09-Июн-22, (193) Sweet summer child Всё, что можно переписать, переписывается Не переписывается, lockywolf (ok), 08:49 , 09-Июн-22, (195) –1 А кроме как языком доказать сможешь Ну, начнём с того же TCP window scaling ра, timur.davletshin (ok), 09:53 , 09-Июн-22, (196) –1 21 1 1 4 Parameter Negotiation The entire handshake is cryptographically pro, lockywolf (ok), 12:15 , 09-Июн-22, (202) На этом разговор и закончим, мне всё ясно , timur.davletshin (ok), 20:03 , 09-Июн-22, (211) На этом можно было бы и закончить гадать А вы уверены, что софт, торчащий на т, timur.davletshin (ok), 06:30 , 09-Июн-22, (192) Можете закончить, а мне нужно данные передавать Я уверен, потому что я измерял з, lockywolf (ok), 08:46 , 09-Июн-22, (194) –1 Жду однострочник, с нетерпением , timur.davletshin (ok), 09:57 , 09-Июн-22, (197) Однострочники называются nping и hping3 , lockywolf (ok), 11:44 , 09-Июн-22, (198) я так и знал 128518 , timur.davletshin (ok), 12:05 , 09-Июн-22, (201) И что ты знал, болтун Какая разница, чем слать пакеты , lockywolf (ok), 12:16 , 09-Июн-22, (203) –1 Хорошие, кстати, однострочники если хочется потыкать пакеты палочкой в нестандар, Аноним (-), 02:12 , 11-Июн-22, (259) Какие проблемы то В начале браузеростроители ограничивают количество TCP соедине, Ivan_83 (ok), 04:32 , 08-Июн-22, (146) +1 // Проблема в том, что скорость потока зависит от процента потерь пакетов обратно , lockywolf (ok), 09:45 , 08-Июн-22, (165) Портить вообще довольно просто На крайний случай можно кабель вырвать вместе с , Аноним (128), 18:09 , 12-Июн-22, (297) Ну так это - Пайплайнинг в тупом его виде HTTP 1 x жестко клевал по head of li, Аноним (-), 17:32 , 10-Июн-22, (224) У тех серьёзных ребят, у которых этот протокол внедрён и которым от него профит,, Аноним (75), 15:40 , 07-Июн-22, (78) –1 // Шта , timur.davletshin (ok), 16:33 , 07-Июн-22, (87) // какой-нибудь Intel Quick Assist , onanim (?), 07:38 , 08-Июн-22, (162) –2 Ты действительно полагаешь, что он имеет какое-то отношение к TCP UDP или HTTP , timur.davletshin (ok), 08:56 , 08-Июн-22, (163) какой-нибудь аналог Intel Quick Assist, onanim (?), 18:41 , 11-Июн-22, (269) Вообще-то ядерная часть ALSA никогда не умела делать ресэмплинг, этим всегда зан, Аноним (108), 18:34 , 07-Июн-22, (108) +1 // Спасибо за поправку Tы прав, это делала libalsa , timur.davletshin (ok), 19:03 , 07-Июн-22, (113) Самое время беспокоиться о миллисекундах соединения, когда сотни файлов качаются, pashev.ru (?), 09:58 , 07-Июн-22, (19) +3 // Именно об этом и стоит беспокоиться Открой режим отладки в своём браузере и пос, timur.davletshin (ok), 10:11 , 07-Июн-22, (22) +8 // Расскажи зачем тебе мгновенное открытие глагне Как это изменит твою жизнь и как, Аноним (25), 10:34 , 07-Июн-22, (27) –5 // Мгновенно ничего не бывает Загрузка глагне в несколько секунд 8212 стыд и ср, timur.davletshin (ok), 10:38 , 07-Июн-22, (29) +8 Да нет тут проблемы быстрая загрузка первой страницы никому не нужна , Аноним (25), 11:35 , 07-Июн-22, (33) –4 Конечно нет, все оптимизаторы должны идти нафиг Рапид-девелопмент и быдлокод уж, timur.davletshin (ok), 11:49 , 07-Июн-22, (36) +12 Ты так говоришь как будто это что-то плохое Пипл то хавает, всё остальное это п, Аноним (40), 12:25 , 07-Июн-22, (39) –2 Вы бы знали, что пипл хавает в Африке, за отсутствием нормальной еды А пользов, Аноним (200), 12:47 , 07-Июн-22, (46) +2 Им норм гуманитарка заходит в виде SPA И им вот прям вот совсем пофиг что перво, Аноним (67), 14:47 , 07-Июн-22, (67) А вот и ненужнисты подъехали Тебе не нужно 8212 не пользуйся Всё просто , Аноним (128), 22:18 , 07-Июн-22, (130) +1 Просто дали троллям задание оправдать блокировку протокола , а знаний на это у н, Аноним (12), 11:01 , 07-Июн-22, (31) // Гугель все правильно делает медленно спускается и покрывает всё стадо , Аноним (25), 11:36 , 07-Июн-22, (34) Это только из-за того что все разбросано по разным серверам-ip-доменам даже когд, Гость (??), 12:41 , 07-Июн-22, (43) +1 Да, единственное решение - HTTP 3 D, ip1982 (ok), 17:08 , 07-Июн-22, (92) О каком развитии tcp Вы говорите если даже tcp fast_open выпилили из ВСЕХ браузе, suffix (ok), 23:43 , 07-Июн-22, (139) // Какое отношение браузеры имеют к TCP , timur.davletshin (ok), 06:30 , 08-Июн-22, (152) +1 А, так Вы о сферических конях в вакууме писали - ну тогда понятно Практическое п, suffix (ok), 06:36 , 08-Июн-22, (155) Браузер не реализует никакую часть из TCP, тот же multipath и congestion control, timur.davletshin (ok), 06:47 , 08-Июн-22, (157) +1 И как, много его уже в допустим винде напилили А то их так то довольно много и , Аноним (-), 23:51 , 12-Июн-22, (308) Вообще не в курсе, у меня вокруг разные сорта nix ов , timur.davletshin (ok), 03:07 , 13-Июн-22, (315) Сразу на HTTP 102 буду обновляться , Аноним (23), 10:14 , 07-Июн-22, (23) // Правильна, нэ тарапися , Аноним (42), 14:36 , 07-Июн-22, (64) HTTP уже устарел magnet xt urn в массы , Аноним (24), 10:34 , 07-Июн-22, (28) +2 // Не устарел, а вконец изгадился точнее, заcрали Пора мигрировать в Gemini Для н, Тот Самый (?), 12:32 , 07-Июн-22, (41) +3 // А было бы здорово, кстати , Аноним (14), 14:36 , 07-Июн-22, (63) Да сразу Youtube проси, не разменивайся на мелочёвку , Аноним (128), 16:55 , 07-Июн-22, (88) +1 // Открой для себя peertube и другие альтернативы Там и ненужного поменьше , Аноним (184), 19:42 , 08-Июн-22, (184) Фатальный недостаток TCP уже много лет не даёт покоя этим людям Попугаи на к, Аноним (30), 10:49 , 07-Июн-22, (30) +3 // Подозрительно круглые цифры наводят на мысль , Аноним (137), 23:31 , 07-Июн-22, (138) Эту технологию Гугл пытался еще в HTTP 2 продавить, несмотря на массовую критику, Тот Самый (?), 11:37 , 07-Июн-22, (35) +9 // А как долго он хранится Так то внутри TCP TLS сессии тоже есть идентификатор , Аноним (62), 14:29 , 07-Июн-22, (62) +2 // Он просто не понял в протокол, но разродился речугой, а люди вон даже лайкают , timur.davletshin (ok), 14:48 , 07-Июн-22, (68) +3   // Истину глаголишь Произнеси это еще раз перед зеркалом , Тот Самый (?), 16:06 , 07-Июн-22, (81) –3   128515 я оставлю этот нетехнический выпад без ответа , timur.davletshin (ok), 16:14 , 07-Июн-22, (83) +1   Аккуратно свалил - Он просто не понял в протокол - это был очень технический , Тот Самый (?), 17:38 , 07-Июн-22, (100) –3   Почитай выше, я везде использую официальную терминологию А ты используешь какие, timur.davletshin (ok), 18:26 , 07-Июн-22, (105)   Я тоже не помню сколько лет назад я включил в user jsuser_pref security tls ena, Тот Самый (?), 19:26 , 07-Июн-22, (114) –1   Зачем, что конкретно ты таким способом пытаешься решить , timur.davletshin (ok), 19:32 , 07-Июн-22, (115)   Надеюсь, что TorProject для тебя авторитетный источник и ты не считаешь, что у н, Тот Самый (?), 19:49 , 07-Июн-22, (118) –1   Нет, это не самый авторитетный источник для меня Далеко не самый Давай, я тебе, timur.davletshin (ok), 19:55 , 07-Июн-22, (119)   Опять очень технический выпад А вся аргументация сводится к мне в википедию дл, Тот Самый (?), 19:41 , 07-Июн-22, (116)   Я тебе предлагаю сформулировать тезис технической терминологией Всё, что ты род, timur.davletshin (ok), 19:46 , 07-Июн-22, (117)   Не будем Выше я высказал свое мнение и даже привел ссылку на medium бложик П, Тот Самый (?), 20:13 , 07-Июн-22, (121)   Я тоже пойду розы почеренкую лучше , timur.davletshin (ok), 20:35 , 07-Июн-22, (123)   Странно, что приходится подробно объяснять - Ключ шифрования сессии - одноразов, Тот Самый (?), 16:04 , 07-Июн-22, (80) // В протоколе стандартизировали то, что сейчас каждый хайлоад костылит у себя само, Аноним (128), 17:21 , 07-Июн-22, (96) –2 Не знаю, что это значит в реальности, но звучит, как одуршлачивание , Аноним (101), 17:57 , 07-Июн-22, (101) Он не владеет терминологией и смутно знает о том, для чего какой стандарт Я пре, timur.davletshin (ok), 18:39 , 07-Июн-22, (110) Нет, кэшированием TLS-сессий я называю 8230 кэширование TLS-сессий Тебе не пр, Аноним (128), 22:38 , 07-Июн-22, (131) А теперь попробуй натянуть свой тезис на вышесказанное и я поржу на кульбиты это, timur.davletshin (ok), 23:06 , 07-Июн-22, (136) Сначала будем использовать тиски для закручивания гаек, а потом начнём вырезать , YetAnotherOnanym (ok), 12:06 , 07-Июн-22, (37) +5 // Ага, яркий пример айтишизы Все время должен быть прогресс ради прогресса Здоро, Попандопала (?), 12:19 , 07-Июн-22, (38) +4 // Если бы В крупных корпорациях нынче прогресс только ради премий манагерам А выд, Аноним (200), 12:45 , 07-Июн-22, (44) +5 Ютуб давным давно готов избавится от неподходящих инструментов , останавливают , Гость (??), 12:49 , 07-Июн-22, (48) // Где ж он избавляется HTTP был придуман для передачи документов, которые необх, YetAnotherOnanym (ok), 15:34 , 07-Июн-22, (76) Честно говоря зная Гугл я больше удивлен тому что они до сих пор не шифруют все , Kuromi (ok), 01:34 , 08-Июн-22, (144) // Смысла шифровать общедоступные видео мало Шифрование абсолютно ничему не помеша, Аноним (175), 01:39 , 08-Июн-22, (145) Помешает узнать что этот конкретный клиент смотрит это конкретное видео С шифро, www2 (??), 07:21 , 08-Июн-22, (160) Kuromi, говорил про EME и пиратство Мой ответ был именно в этом контексте , Аноним (175), 13:00 , 08-Июн-22, (174) Обычный эволюционный итерационный процесс Невозможно сразу заранее всё придумат, Аноним (62), 14:39 , 07-Июн-22, (65) +1 // Вообще-то, то, что оно должно быть на основе UDP, можно было понять ещё тогда а, YetAnotherOnanym (ok), 15:37 , 07-Июн-22, (77) –1 // Что ж ты не понял и не реализовал Только не говори, что был занят комментирован, Аноним (128), 17:04 , 07-Июн-22, (89) +3 Вот ещё я такой гадостью занимался бы Мне и сейчас хочется убивать долбодятлов, , YetAnotherOnanym (ok), 18:18 , 07-Июн-22, (103) Я по видео в браузере научился 1 ремонтировать и обслуживать автомобиль 8212 , Аноним (128), 23:00 , 07-Июн-22, (133) 13 летать на боевом вертолёте 14 летать на боевом истребителе и выходить побед, Аноним (147), 04:50 , 08-Июн-22, (147) +1 Тут ты меня с голосами в твоей голове перепутал , Аноним (128), 17:04 , 09-Июн-22, (208) Это, конечно, очень хорошо, рад за тебя, но всему этому можно было научиться по , YetAnotherOnanym (ok), 11:18 , 08-Июн-22, (167) –1 Машина не заводится, но ничего, родная, погоди пару дней, я книжку прочитаю, тог, Аноним (128), 17:14 , 09-Июн-22, (209) помнится когда убунта пошла в массы, инет наводнился статьями - как установить ч, i (??), 06:56 , 10-Июн-22, (214) Откуда вы дерьмо на ютубе берёте-то Специально ищете Так уж вышло, что заранее , Аноним (128), 16:58 , 10-Июн-22, (218) Этих протоколов передачи видео и прочих реалтайм данных - хоть пруд пруди Но , Аноним (101), 18:09 , 07-Июн-22, (102) +1 Нука, расскажи как правильно надо передавать видеопоток по сети , Vlad Violentiy (?), 18:40 , 07-Июн-22, (111) // Adobe Flash умел передавать правильно В HTML5 все увы, разучились , Аноним (120), 19:55 , 07-Июн-22, (120) // RTSP Ну так его пользовали чтобы файлики с видео тырить было сложнее Вон помню , Kuromi (ok), 00:22 , 08-Июн-22, (141) Софтина называется VLC и есть не только под винду А делается это так открыв, Аноним (-), 02:37 , 12-Июн-22, (281) Не не не, это был точно не VLC Будь все так просто я бы запомнил Та софтина бы, Kuromi (ok), 05:45 , 12-Июн-22, (290) В любом случае VLC-ом это тоже тырится, собственно половина его юзежа это запись, Аноним (-), 23:53 , 12-Июн-22, (309) https www rfc-editor org rfc-index txtПоиском по текстовому файлу пользоваться, YetAnotherOnanym (ok), 23:03 , 07-Июн-22, (134) Абсолютное ненужно, ровно как и ipv6 и http 2 0, Robin Hood (?), 12:49 , 07-Июн-22, (47) +2 // Расскажи, каково это 8212 сидеть в локалочке за натом всю жизнь и никогда даж, Аноним (128), 17:23 , 07-Июн-22, (97) –1 // Очень удобно, особенно когда NAT избавляет от необходимости нюхать чьи-то пуки , YetAnotherOnanym (ok), 18:32 , 07-Июн-22, (107) +4 // Про фаерволл слыхал Он у тебя 171 Брандмауэр 187 называется ещё , Аноним (128), 23:04 , 07-Июн-22, (135) В моём зоопарке он по-разному называется В том числе и Брандмауэр И что , YetAnotherOnanym (ok), 11:23 , 08-Июн-22, (169) Ничего Научись им пользоваться и не рассказывай глупости про НАТ , Аноним (128), 17:01 , 10-Июн-22, (219) Ничего что все современные фаерволы имеют в своей основе NAT Ибо нет трансляции, pofigist (?), 10:20 , 11-Июн-22, (268) Кто-то явно путает stateful firewall и NAT Более того - в v6 вообще трансляция , Аноним (-), 02:39 , 12-Июн-22, (282) Cisco ASA же, pofigist (?), 16:58 , 27-Июн-22, (325) Кто сказал что английское слово файерволл лучше немецкого брандмауэр , Robin Hood (?), 01:40 , 11-Июн-22, (250) +1 А кто тебе давал гарантии что при ipv6 твой провайдер даст тебе нюхать интернеты, microsoft (?), 13:28 , 08-Июн-22, (176) // При v6 нет никакого смысла душиться жабой с серыми адресами, адресов много И ещ, Аноним (228), 18:10 , 10-Июн-22, (228) –1 Хех, ну ты смешной, многие провайдеры так привыкли драть по сотке в месяц за выд, Kuromi (ok), 05:48 , 12-Июн-22, (291) Мой провайдер даёт один публичный IPv4 и 60 IPv6 в базе для домашних пользовате, Аноним (128), 18:21 , 12-Июн-22, (298) Государственный регулятор , Аноним (128), 18:23 , 12-Июн-22, (299) Тепло и лампово Нет, тебя не пустим, сиди в своём, настоящем tm , Аноним (184), 19:52 , 08-Июн-22, (186) А в чём проблема-то Без этого счастья всё прекрасно работает , Онаним (?), 20:25 , 09-Июн-22, (213) // Ну если только на одноклассники ходить, то действительно всё работает 8212 дл, Аноним (128), 17:07 , 10-Июн-22, (220) –1 Если для отправки данных не нужно получать ответ, получается новый способ DoS ат, TomasGl (?), 13:10 , 07-Июн-22, (54) // Да начнутся DDoS с локалхостов и рандомных ip , TomasGl (?), 13:10 , 07-Июн-22, (55) Неосиляторы RFC2827 должны быть экскоммуницированы , Аноним (128), 17:09 , 07-Июн-22, (93) tldr Показалось - бинарщина с реализацией принципа все в одном флаконе и попытко, Аноним (57), 13:33 , 07-Июн-22, (57) // HTTP 2, который бинарный и стиле systemd, уже давно работает Скорее всего, через, Аноним (181), 14:59 , 07-Июн-22, (71) // HTTP 1 1 на опеннете , Аноним (14), 15:14 , 07-Июн-22, (73) // Слишком новый и модный Должен быть gopher , Аноним (128), 17:10 , 07-Июн-22, (94) Да ладно, может HTTP 0 9 вас устроит , Аноним (-), 02:16 , 11-Июн-22, (260) Нет Только гофер А комменты по UUCP , Аноним (128), 18:24 , 12-Июн-22, (300) TLS так то тоже бинарный Как впрочем и TCP А текстовость HTTP1 x в паре с немно, Аноним (-), 02:19 , 11-Июн-22, (261) Кэп_mode оно для этого А остальные просто безвольно подтянутся , Аноним (60), 13:55 , 07-Июн-22, (60) +1 На ведь правда заключается что по хорошему надо жестко внедрять что-то на вроде , Аноним (67), 14:48 , 07-Июн-22, (69) Только вчера пытался настроить для одного дела, проблем еще хватает Что сказать, ананоша (?), 15:17 , 07-Июн-22, (74) +1 И все это ради того чтобы снизить нагрузку на канал тытрупа на 1 По крайней ме, Аноним (79), 16:00 , 07-Июн-22, (79) Кто тыкал, подскажите как браузер узнаёт что надо юзать UDP вместо TCP , Аноним (84), 16:17 , 07-Июн-22, (84) +1 // DNS type 65 для этого изобрели чтобы браузер сразу знал как куда , Гость (??), 18:35 , 07-Июн-22, (109) Браузер сначала пробует HTTP 2, сервер ему возвращает поддержку HTTP 3 через заг, Аноня (?), 22:10 , 07-Июн-22, (127) +1 О да, теперь отслеживать пользователей будет еще проще, на уровне протокола Мы, Аноним (85), 16:19 , 07-Июн-22, (85) +1 // Что в нем такого для отслеживания чего не было в предыдущих , Аноним (228), 18:14 , 10-Июн-22, (232) А Роскомнадзор его уже заблокировал DНе нужон нам этот ваш HTTP 3 , Аноним (99), 17:37 , 07-Июн-22, (99) // Ложь Единственный стандарт, блокировке которого шла речь, был ESNI Но он, стан, timur.davletshin (ok), 18:42 , 07-Июн-22, (112) // https ntc party t http-3-quic 1823, Аноним (158), 06:50 , 08-Июн-22, (158) // Простите, а какое отношение к этому имеет РКН Или теперь всё по логике Кошка б, timur.davletshin (ok), 06:53 , 08-Июн-22, (159) –2 В смысле, можно отправить 1 пакет с запросом, и в ответ на адрес, указанный в за, None (??), 18:20 , 07-Июн-22, (104) // Что плохого для поливитамина Запросы посылает пользователь, вот, пусть и радует, Аноним (106), 18:27 , 07-Июн-22, (106) // Действительно Ему сразу поток с порно льют, а он еще и не доволен , microsoft (?), 13:36 , 08-Июн-22, (178) Ну чтож, вне зависимости от того хороший протокол или плохой очевидно следующее , Kuromi (ok), 20:50 , 07-Июн-22, (124) Реализована в Edge Я правильно понимаю что реализована в Edge это значит не уда, Аноним (-), 21:45 , 07-Июн-22, (126) Теперь надеюсь тормоза из nginx его реализуют, наконец Жду не дождусь выключить, Аноним (132), 22:58 , 07-Июн-22, (132) Нифига себе я пива попил - только 1 1 и тут на тебе - 3 0 - вот тебе и куик в ли, cloudchief (ok), 00:21 , 08-Июн-22, (140) как выключить в ff , Аноним (148), 06:17 , 08-Июн-22, (148) // http2 enabled- falsehttp3 enabled- false, Аноним (148), 06:39 , 08-Июн-22, (156) +1 о, виндозные r n подвезли, красота, Аноним (148), 06:20 , 08-Июн-22, (149) // Насколько я помню, в текстовых протоколах всегда так было Но сервер должен быть, www2 (??), 07:25 , 08-Июн-22, (161) +1 // Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, во, Гедеван (?), 12:25 , 08-Июн-22, (172) +1 Если почитать новости опеннета, недавние и не очень, можно узнать что жизнь дово, Аноним (-), 02:27 , 11-Июн-22, (265) Они не виндозные , мяя (?), 23:30 , 08-Июн-22, (189) +1 // Тише, не разрушай Легенду О Настоящем Юниксе 8482 И Его Юниксвее 8482 А то , Аноним (128), 17:11 , 10-Июн-22, (221) –1 Использовать два байта в качестве разделителя для потоковых протоколов мог додум, Онаним (?), 08:47 , 12-Июн-22, (293) Не очень понятно зачем - лишний байт почем зря в протоколе который так то не тек, Аноним (-), 02:25 , 11-Июн-22, (264) В целом как в мемчике ну решили какие-то проблемы, а фундаментально проблемы бло, Аноним (179), 14:17 , 08-Июн-22, (180) // Это для тебя задержка открытия сайта в 1 5 миллисекунды - не проблема А для мака, Онаним (?), 08:49 , 12-Июн-22, (294) deny udp any any eq 80deny udp any eq 80 anydeny udp any any eq 443deny udp any , Онаним (?), 20:23 , 09-Июн-22, (212) –1 // Ты заодно ICMP забыл запретить, клоун , Аноним (128), 17:13 , 10-Июн-22, (222) –1 Лучше 67 забань И 53, на всякий случай , Аноним (228), 18:12 , 10-Июн-22, (230) –1 // 67 во внешку смысл забанить всегда есть, зачем плодить 53 - только по индивидуал, Онаним (?), 20:07 , 10-Июн-22, (240) // Да и себе его забань Если кто сильно умный, статику настроит, остальные отдохну, Аноним (-), 02:22 , 11-Июн-22, (262) Китайцы вообще через DNS-серверы VPN ы гоняли одно время Потом как-то утихло А , Онаним (?), 08:43 , 11-Июн-22, (267) Если через порт 53 UDPшный впн то это недурно работает, половина растяпоадминов , Аноним (-), 02:51 , 12-Июн-22, (283) Именно в DNS-запросах пытались протаскивать Было это лет так 7-8 назад, пришлос, Онаним (?), 08:44 , 12-Июн-22, (292) Оно такое даже опенсорсное есть, iodine чтоли, называлось Работает, но медленно, Аноним (-), 00:21 , 13-Июн-22, (311) +1 Ну, мы сами писали на средних курсах D Под винду правда А так - возможно оно и , Онаним (?), 09:26 , 13-Июн-22, (322) И ты получаешь поломанный ДНС, который вроде обычно работает, но иногда не работ, Аноним (128), 18:31 , 12-Июн-22, (301) Бывает такое, yes Поэтому лучше конечно жёстко полисить , Онаним (?), 21:55 , 12-Июн-22, (303) Ещё посмотрим как оно себя будет вести, когда это будут заливать старт-пакетами , Онаним (?), 20:10 , 10-Июн-22, (241) // запрашиваешь один коннект, считаешь ключи, заливаешь 10 гиг 0-RTT, профит , Онаним (?), 20:12 , 10-Июн-22, (242) Ну и 2x-3x хендшейк для амплификации не очень хорошо, но всё же имеется , Онаним (?), 20:13 , 10-Июн-22, (243) –1 1,2,3,12,13,14,16,17,19,23,28,30,35,37,47,54,57,60,69,74,79,84,85,99,104,124,126,132,140,148,149,180,212,241

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	68. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+3 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 07-Июн-22, 14:48
	> А как долго он хранится? Так то внутри TCP TLS сессии тоже > есть идентификатор — ключ шифрования называется :-) Он просто не понял в протокол, но разродился речугой, а люди вон даже лайкают... — всё как везде, людям заходят эмоции, а не технические подробности и предложения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	–3 +/–
	Сообщение от Тот Самый (?), 07-Июн-22, 16:06
	>Он просто не понял в протокол, но разродился речугой Истину глаголишь. Произнеси это еще раз перед зеркалом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 07-Июн-22, 16:14
	😃 я оставлю этот нетехнический выпад без ответа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	–3 +/–
	Сообщение от Тот Самый (?), 07-Июн-22, 17:38
	>оставлю этот нетехнический выпад без ответа Аккуратно свалил :-) "Он просто не понял в протокол" - это был очень технический и подробно аргументированный выпад. (я уже говорил, что прежде всего надо смотреться в зеркало :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 07-Июн-22, 18:26
	> Аккуратно свалил :-) Почитай выше, я везде использую официальную терминологию. А ты используешь какие-то "SSL ticket". Я уже не говорю о том, что у тебя каша в голове. HTTP/2 не предполагает обязательного шифрования, а 0-rtt есть в HTTP/3 и в TLS 1.3... Разбирать процедуру TLS 1.3 пошагово? Просто мне в википедию для этого не нужно лезть. Я по памяти её среди ночи расскажу. P.S. 0-rtt в Firefox включен уже не помню сколько лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от Тот Самый (?), 07-Июн-22, 19:26
	> 0-rtt в Firefox включен уже не помню сколько лет. Я тоже не помню сколько лет назад я включил в user.js user_pref("security.tls.enable_0rtt_data", false);
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 07-Июн-22, 19:32
	>> 0-rtt в Firefox включен уже не помню сколько лет. > Я тоже не помню сколько лет назад я включил в user.js > user_pref("security.tls.enable_0rtt_data", false); Зачем, что конкретно ты таким способом пытаешься решить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от Тот Самый (?), 07-Июн-22, 19:49
	Надеюсь, что TorProject для тебя авторитетный источник и ты не считаешь, что у них "каша в голове" https://gitlab.torproject.org/legacy/trac/-/issues/32364 Disable 0-RTT protocol in browser. It is a major tracking vector. security.tls.enable_0rtt_data in about:config. Also disable in other places.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 07-Июн-22, 19:55
	Нет, это не самый авторитетный источник для меня. Далеко не самый. Давай, я тебе немного помогу с аргументацией: http://elpub.bib.uni-wuppertal.de/servlets/DerivateServlet/D... Раз уж ты не можешь сформулировать толково мысль, то я тебе укажу на очевидную ошибку в первом твоём заявлении "Эту технологию Гугл пытался еще в HTTP/2 продавить, несмотря на массовую критику со стороны защитников privacy". Это ошибочно хронологически (порядок появления стандартов HTTP/2, HTTP/3 и TLS1.3 глянь) и технически.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от Тот Самый (?), 07-Июн-22, 19:41
	>у тебя каша в голове Опять очень технический выпад. А вся аргументация сводится к "мне в википедию для этого не нужно лезть. Я по памяти её среди ночи расскажу" Ну сколько можно? Перед тем, как выносить о ком-то суждения, посмотри в зеркало и скажи себе: "Я не единственный на Земле знаю TLS1.3 по памяти" (от звездной болезни очень помогает)
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 07-Июн-22, 19:46
	> Опять очень технический выпад. Я тебе предлагаю сформулировать тезис технической терминологией. Всё, что ты родил до сих пор, — это каша из HTTP/2 и привязанного почему-то к нему 0-rtt из TLS 1.3, что банально хронологически неверно, т.к. последний появился даже позже QUIC. Когда ты сформулируешь тезис, возможно мы продолжим разговор об обоснованности твоих фобий касательно трекинга. Там есть момент, который, очевидно, ты не понял или, что вероятнее, прочитал об этом на каком-то medium бложике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от Тот Самый (?), 07-Июн-22, 20:13
	>мы продолжим разговор об обоснованности твоих фобий касательно трекинга Не будем. Выше я высказал свое мнение и даже привел ссылку на "medium бложик". По мне - этого достаточно. А теперь я аккуратно сваливаю :-) Тема privicy очень индивидуальна и субъективна. Каждый сам для себя решает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 07-Июн-22, 20:35
	> А теперь я аккуратно сваливаю :-) Я тоже пойду розы почеренкую лучше )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема