The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использовать GitHub, opennews (??), 04-Июл-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


209. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."  +/
Сообщение от Аноним (234), 05-Июл-22, 00:13 
0.0 копирайт есть монополия, даваемая государством.
0.1 система копирайта приносит доход не только копирастам, но и государству. Именно поэтому она существует.
0.2 в существующей системе, если использовать максимально выгодную государству и копирастам интерпретацию с фискальной точки зрения, запрещено всё, и реверсинг, и машинлёнинг, на всё все обязаны получать разрешение у копираста и платить ему.
0.3 разумеется, все такой копирайт нарушают, особенно крупные корпорации, которым в случае судебного иска дешевле судиться, чем терять прибыль, не используя машинлёрнинг, а в случае, если истец побеждает - купить истца с потрохами.
0.4 крупные корпорации и их владельцы - олигархи - лучшие друзья государств
0.5 но буква копирайта нарушена, и это придётся фиксить, если всякие сутяжники начнут права качать.
0.6 а пофиксить это можно разными способами.
0.6.1 можно отменить копирайт к чертям. но копирастам это невыгодно.
0.6.2 можно записать в законе (в том числе путём прецедента, который нифига не отлит в камне и может быть отменён решением верховного суда, если очень надо нужным людям) "разрешено обучать модели, выхлоп модели копирайт не нарушает, пока суд в конкретном случае не решит, что нарушает" - крупным копирастам это выгодно, сам они могут как угодно модели обучать, а против всех неугоюных можно иск подать. Но так кто угодно по-умолчанию может обучать, создавая конкуренцию монополистам.
0.6.3 А можно срубить бабла для государства, для монополистов, и поднять ВВП путём заставления всех платить. Копирайт вступил в противоречие с "цифровой экономикой"? Нельзя выдать лицензит автоматом, а правообладатели не могут обеспечить выдачу? Ну значит государственно-частное партнёрство выдаст за них. Принудительно. Как для патентов, патентаст не имеет права отказать в выдаче лицензии. И заплатит копирасту на счёт в банке. Удержав свою комиссию.

>Представители SFC преследуя свои сутяжнические интересы решили открыть ящик Пандоры, создав прецедент, который приведёт к тому, что

1. необходимо для реализации 0.6.3
2. чтобы система работала, она должна быть не обходима. Если кто-то может сделать производную работу, не заплатив, значит система не работает. Если кто-то умудрился сделать производную работу, то он всё равно должен не смочь поделиться ею.
3. аппаратное DRM: устройства должны уметь воспроизводить только контент, для которого есть подтверждение его легальности. только так можно быть уверенным, что контент не получили, взломав DRM, и сняв копирастический заголовок. Как заставить производителей плясать под дудку ГЧП? Жестокими наказаниями.
4. собственно, функции DRM
5. только у мегакорпораций есть деньги на оплату всех роялти. Плюс контент хостится на их сервисах, поэтому у них уже есть лицензии. плюс они друг с другом договорятся о кросс-лицензировании.
6. монополист может завышать цены настолько, насколько это не угрожает положению монополиста. И будет это делать.
7. разумеется, по таким правилам работать нерентабельно, и поэтому стартапы будут нарушать законы. Если их поймают - банкротство, и начинать заново. И сутяжники без работы не останутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."  +/
Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 10:13 
> аппаратное DRM

Запрет на оборудование без drm или обходящее drm будет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."  +/
Сообщение от Аноним (234), 05-Июл-22, 10:35 
Читать умеешь?

>3. все производители устройств и всего софта будут обязаны внедрить DRM и принять меры к невозможности использования контролируемых пользователями прошивок на устройствах

Или ты слово "обязаны" не понимаешь? Слово "обязаны" значит, что запрещено не выполнять то, что обязали выполнять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."  +/
Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 11:08 
Тогда зачем писал остальные пункты, которые не имеют значения?

Абсолютная цензура. Будет только оборудование, которое воспроизводит только "правильный" контент. Будет только контент для "правильной" аппаратуры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру