The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Debian захватил домен debian.community, на котором публиковалась критика проекта, opennews (?), 25-Июл-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


305. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-22, 15:40 
> Да вообще-то правообладателю трейдмарка прислушаться бы к этому товарищу.

Дебиану? Ох, не думаю. Зачем там вечно всем недовольные токсики? Чтобы сообщество развалить?

> Это для вас, небинарных, он "обсирал".

О, замечательно, не успел начать дискуссию - и уже обхамил с три короба. Поэтому когда ты будешь удивляться моему интересному мнению о твоей суперценной тушке, рекомендую вспомнить этот реверанс. И вон те ремарки гражданина Прокудина, ага.

И вот это тело Чирков сделал модератором.

> Для нас, людей, он открыто писал на весьма злободневные темы, без цензуры и прикрас;

Вас имхо в приличном обществе быть не должно. Чему железобетонным пруфом вон то начало дискуссии. Со своей стороны я буду считать что если деятельность представителей дебиана ведет к этой цели, они двигаются в правильном направлении.

> поднимал вопросы, которые действительно наболели, но на официальных ресурсах
> аккуратно обходились стороной. И тематика сайта была соответствующая: он писал
> для сообщества Debian на debian.community. Что, казалось бы, может быть логичней.

Он многовато на себя взял говорить за все сообщество. Особенно когда сообщество его послало в пень. Поэтому пусть изволит говорить за себя. Он не имеет никакого морального и легального права использовать (tm) сообщества которое его, извините, послало в пень. Если хочет может переименоваться, форкануться, присоединиться к кому-то еще кто более счастлив читать такие спичи и проч. Но нет - я чертовски уверен что именно Дебиан и его сообщество все же не вон те токсики. Дебиан может явно лучше чем это и я их понимаю в нежелании ассоциироваться с такими персонажами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

353. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +2 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 27-Июл-22, 20:53 
Дорогой, тебе нужно выбрать что-то одно.

Либо Попок "токсик", ты с ним не согласен, и личностям типа Молли де Бланк следует выдавать статус DD, наделяя "моральным и легальным правом" затыкать всем рты навязыванием повесточки через CoC

Либо я "обхамил с три короба", а Попок таки говорит правильные вещи, и всего вышеописанного -- быть не должно

На оба стула сесть не получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

374. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-22, 23:04 
> Дорогой, тебе нужно выбрать что-то одно.

С чего это вдруг какие-то типы будут указывать мне что делать и какие опции выбирать? Потому что у некоторых наглости многовато? Чтобы вместо меня думать и подскаывать мне pre-made ответы? Да разбежался, плюшевый.

> Либо Попок "токсик", ты с ним не согласен, и личностям типа Молли
> де Бланк следует выдавать статус DD, наделяя "моральным и легальным правом"
> затыкать всем рты навязыванием повесточки через CoC

Этот мир немного сложнее чем его пытаются выставить некоторые люди которых я за это считаю не слишком умными. Допустим, я могу быть местами согласен с пок-поком "по содержанию" - в каких-то частных случаях. И при этом считать его asshole который зарубил сам себя "по форме". А что в этом такого? Я обязан кого-то безусловно и безоговорочно поддерживать в любой его идиотии, или не соглашаться по вообще всем пунктам? Без промежуточных вариантов? Это оно под бинарным мышлением имелось в виду? На мой вкус такая логика паршиво работает: люди не цифровые машины чтобы к ним бинарную систему счисления втупую применять.

> Либо я "обхамил с три короба", а Попок таки говорит правильные вещи,
> и всего вышеописанного -- быть не должно

Понимаешь, я имел привилегию узнать вон те вещи ... не самыми простыми способами, и опеннетовские привычки мне таки неприятно икались пару раз. Ну так вот, мое имхо: если кто хочет быть частью некоего сообщества, ему лучше все же держать некую минимальную планку. Покок с этим определенно не справился, за что и перестал быть частью этого сообщества. И сообщество, бортанув его, имело свой вполне валидный пойнт. В том что даже если у кого был пойнт, это совершенно не дает ему мандат хамить всем подряд и вести себя как эталонный asshole.

Более того - выбранный формат донести мнение устроил медвежью услугу носителям похожих точек зрения, поставив их в очень невыгодную позицию. Теперь они по дефолту будут восприниматься как asshole, и там поди еще докажи что не верблюд. Политика вообще штука тонкая и хитрая. А совсем без этого в больших сообществах не получается, там постепенно начинает вылезать та же механика что и везде.

> На оба стула сесть не получится.

Есть еще 1 опция: ни на один из них. С х... ли я обязан быть безоговорочным вассалом тех или других?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

396. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 28-Июл-22, 13:30 
> Да разбежался, плюшевый.

Как мило. И опять два стула. С одной стороны критикуем за "три короба", с другой -- вносим свою посильную лепту. Не, это правда мило. =)

> Понимаешь, я имел привилегию узнать вон те вещи ... не самыми простыми
> способами, и опеннетовские привычки мне таки неприятно икались пару раз.

Понимаю, сам на первых порах так встревал пару раз. То, что норма в рунете, в миру порой считается оскорблением. Когда пишешь, надо культурный контекст учитывать. Это факт.

> Ну так вот, мое имхо: если кто хочет быть частью некоего сообщества,
> ему лучше все же держать некую минимальную планку.

Верно, чёрт возьми. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".

> Покок с этим определенно не справился, за что и перестал быть частью этого сообщества.

Не всё так просто. Как ты верно заметил, люди нифига не бинарные создания (и я сейчас не про гендер). Кто-то входит в сообщество и просто выполняет там какую-то работу, кто-то работает там и меняет его по своему видению изнутри, а кто-то меняет его снаружи. Все эти позиции могут быть верны в конкретных случаях для конкретных людей. Политика -- штука тонкая. Позиция Покока привела его к жёсткой оппозиции. По тому, что творится внутри Debian, другого исхода быть не могло.

> там поди еще докажи что не верблюд

Боюсь, ты недостаточно плотно знаком SJW. Они не для красного словца так названы. Они действительно воины. В их мире никакого диалога быть не может в принципе. Если ты с ними не согласен даже в малой степени -- ты уже верблюд, и ничего доказать не сможешь. Такова суть культуры отмены.

---

По поводу же жёсткости критики, и стоило ли Пококу действовать именно так. Ну смотри какое дело. В отличие от SJW, нормального человека, который что-то из себя представляет, словами обидеть трудно. Sticks and stones. А вот как доходит до дел -- тут уже всё иначе. Если с тобой все такие вежливые, а потом всякие Молли де Бланк получают сертификат DD и власть над тобой, да ещё и активно этой властью пользуются -- вот это уже настоящее оскорбление. Ты там что-то писал про "моральное право", так? Так вот, имел ли Покок "моральное право" быть жёстким в своей критике или не имел -- это вопрос не такой однозначный, как кому-то может казаться. Я вот придерживаюсь мнения, что занимать эту позицию и оставаться внутри сообщества вряд ли было возможным. А если ты в жёсткой оппозиции, то градус надо повышать, ибо деваться тут особо некуда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

400. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +/
Сообщение от Аноним (400), 28-Июл-22, 22:48 
> Как мило. И опять два стула. С одной стороны критикуем за "три
> короба", с другой -- вносим свою посильную лепту. Не, это правда мило. =)

Просто менее примитивный взгляд на мир, когда кроме идеи есть еще формат ее подачи. С вон тем форматом подачи человек не только не донес пойнт на нужные головы, но и сделал хуже чем было. И даже если я разделяю какие-то идеи это не значит что я хочу как-то ассоциироваться с таким форматом подачи.

Это примерно как допустим не любить воровство но не поддерживать идею отрубать руки за это, почему я вообще должен выбирать между "любить воров" и "отрубать руки", если я вижу вариант "посадить в тюрьму", допустим? Это подмена понятий и/или попытка манипулирования. Не пройдет.

> Понимаю, сам на первых порах так встревал пару раз. То, что норма
> в рунете, в миру порой считается оскорблением.

Просто фокус в том что то или иное комьюнити в конечном итоге имеет некий консенсус на тему DOS и DONTs. И лучше за эти рамки не выезжать. А наставить пушку и потребовать быть белыми и пушистыми - да ну нафиг, мушку тогда стоит спилить...

> Когда пишешь, надо культурный контекст учитывать. Это факт.

Даже не столько культурный контекст, сколько прикинуть как конкретное комьюнити может воспринять энное действо. На агрессивные действия первая реакция - вернуть фавор зеркально, насыпать люлей в панамку. А потом может на холодную голову и передумать, если повезет.

> Верно, чёрт возьми. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".

Ну да. И если кто ну вот вообще настолько не вписался в комьюнити что оно его актиивно выперло, ну вот тут уж извините. При этом очень странная идея взять домен "debian.community" как по мне.

> Не всё так просто. Как ты верно заметил, люди нифига не бинарные
> создания (и я сейчас не про гендер). Кто-то входит в сообщество
> и просто выполняет там какую-то работу, кто-то работает там и меняет
> его по своему видению изнутри, а кто-то меняет его снаружи.

Мир большой, сложный и многофакторный. И это часть процессов. Ну а когда кто-то выдвигает какие-то обвинения ему нехило бы иметь железобетонный пруф и все же меру знать, дабы не превращать разногласия в откровенную охоту на ведьм, выставляя себя же дураком.

Я даже допускаю что иногда попытка выставить кого-то дураком целенаправленный план (подобную манипуляцию на вот лично мою бошку вот тут делают регулярно, но я хорошо распознаю эти потуги). Если кто-то на вон тот план повелся и он сработал в задуманном виде, извините, но адресат тогда именно дураком и оказался.

> Все эти позиции могут быть верны в конкретных случаях для конкретных людей.
> Политика -- штука тонкая. Позиция Покока привела его к жёсткой оппозиции.
> По тому, что творится внутри Debian, другого исхода быть не могло.

Как бы странно быть в жесткой опппозиции к сообществу и называть себя debian.community при этом. Пардон, а какое community имеется в виду, при чем тут дебиан и почему право рулить этим всем должно быть у именно того гражданина? Видимо, суд этот момент тоже не понял.

> Боюсь, ты недостаточно плотно знаком SJW. Они не для красного словца так названы.

Я нормально знаком с ними. С некоторыми даже в относительно нормальных отношениях, насколько это возможно. Хотя там конечно никогда не угадаешь когда шлея попадет охотиться на ведьм в очередной раз.

> Они действительно воины. В их мире никакого диалога быть не может в принципе.

У меня немного иной опыт. Откровенно безнадежных не так уж много. Многие вполне могут сдвинуться и искать компромиссы при внятной и сильной аргументации. Есть всяие тела классифицируемые как "околоопенсорсеры" и прочие "опенсорсеры лайт". Даже они все таки полезны сообществу, ворочая всякие грязные и скучные вспомогательные работы, типа технической рутины, документации и прочего крапа на который зубрам впадлу время тратить. У них ментальность может быть куда "гуманитарнее" и отличаться от хардкорных айтишников, особенно кодеров. Иногда это бесит, но и полностью выпинывать их - все же ведет к определенным траблам. И когда там вещают про инклюзивность - оно на самом деле и об этом. Ну то-есть люди хотят чтобы все жедающие могли прийти и попробовать себя в опенсорсе. И чтобы при этом было для них комфортное окружение. Сама по себе идея вполне здравая. Но да, имеет side effects, а насколько там хорошо конкретная реализация получится - возможны варианты.

> Если ты с ними не согласен даже в малой степени -- ты уже верблюд, и ничего
> доказать не сможешь. Такова суть культуры отмены.

У меня немного другой опыт... но к этому есть предпосылки. Видишь, я описал паттерн, и даже провел параллель с твои спичем. Может ты даже не осознавал явно что попытался отманипулировать меня в конкретный выбор, зато это понял я. Двуногие предсказуемы. Ты не первый кто такие вещи практикует и я в курсе этого паттерна. Поэтому на мне он не работает.

> По поводу же жёсткости критики, и стоило ли Пококу действовать именно так.
> Ну смотри какое дело. В отличие от SJW, нормального человека, который
> что-то из себя представляет, словами обидеть трудно. Sticks and stones.

Ну вообще-то первая реакция на аггро это заагриться в ответ. Работают люди так. Нормальные потом может остынут, разберутся, отыграют взад жесткие решения. Может быть. Если будет время, будет не лень, и звезды так сложатся. Ну а тут вот, не сложились.

> получают сертификат DD и власть над тобой, да ещё и активно
> этой властью пользуются -- вот это уже настоящее оскорбление.

Власти у одного DD ограниченное количество в общем случае. И перфекционизм никого до добра не доводил. Так по жизни мне нравится как Кроа Хартман делает. Он умеет так послать что посылаемый уйдет счастливый, скажет спасибо, а KH всяко прожмет свое. Ну вот такой вот талант, потому и правая рука Торвальдса. Его даже BSD'шники умоляли дать повод ненавидеть его, он им видите ли сказал что так и так, у вас дескать неплохая система, но я думаю что мы с командой можем и еще лучше - поэтому я и часть команды. Ну а чем тут крыть, и не нахамил, и пойнт донес, и крыть особо нечем. Вот это настоящий, мощный и правильный "политик" в виде как он должен быть.

> Ты там что-то писал про "моральное право", так? Так вот, имел ли Покок
> "моральное право" быть жёстким в своей критике или не имел --
> это вопрос не такой однозначный, как кому-то может казаться.

И тут я даже согласен, но вопрос в том что далеко не любое упражнение в правах ведет к хорошему результату. Если постоянно танцевать на чьих-то мозолях, даже имея на это права, они постепенно все же призадумаются как сделать так, чтобы это дело прекратить. Есть отличный от ноля шанс что это у них получится, чем больше заагрено - тем вероятнее.

> Я вот придерживаюсь мнения, что занимать эту позицию и оставаться внутри сообщества вряд
> ли было возможным. А если ты в жёсткой оппозиции, то градус
> надо повышать, ибо деваться тут особо некуда.

Я даже не спорю с имнено этим - но вот называть себя debian.community при этом достаточно странно. Если ну вот кажется что дебиан делает совсем фигню, наверное, логично отфоркаться попробовать. Или присоединиться к кому из форков, etc, если точки зрения совпали. Но название при этом логично сменить. Иначе это можно рассмотреть и как попытку отпаразитировать на чужом имени и популярности, например. Весьма типовая хрень, между прочим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

403. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 29-Июл-22, 02:54 
Слушай, ну графоманству надо всё-таки предел знать. Так что буду краток.

Я в целом согласен, что Покок слабоватый политик, и вряд ли добьётся успеха в своих делах. Однако в то же время -- я склонен считать, что он хоть и не официальная часть сообщества, но всё-таки его часть. И пишет он собственно для сообщества. Так что название debian.community вполне резонно, а действия Debian я осуждаю, как и многие их политические решения, принятые за последние десять лет. Притом подчеркну, что Debian считал и считаю наиболее проработанным и кастомизируемым дитрибутивом. Это в целом вся моя позиция.

Отдельно скажу только по поводу следующего:

> Откровенно безнадежных не так уж много.

Каждый волен обманываться по-своему. Я так скажу: когда они чувствуют за тобой силу, они такие лапоньки. Но натура у них гнилая. Дай им толику силы -- и они не благодарны тебе будут, они тебя живьём сожрут. Потому что в SJW подаются только Серые. А власть Серых добром не кончается.

> И когда там вещают про инклюзивность - оно на самом деле и об этом. Ну то-есть люди хотят чтобы все жедающие могли прийти и попробовать себя в опенсорсе. И чтобы при этом было для них комфортное окружение. Сама по себе идея вполне здравая.

Нет, это не здравая идея. С кем поведёшься, от того и наберёшься. Пускать в коллектив всех -- значит пускать в него и вредителей. Делать коллектив больным.
Что бы там ни подразумевали те, кто говорит про "инклюзивность" -- результатом их деятельности станет разруха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

412. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-22, 16:38 
> склонен считать, что он хоть и не официальная часть сообщества, но всё-таки его часть.

А я буду считать что самоназначать титулы - хреновая идея. Какое он "debian.community" нафиг.

> И пишет он собственно для сообщества.

Но не факт что дебиановского.

> Так что название debian.community вполне резонно,

Я сомневаюсь что он адресует верное комьюнити.

> а действия Debian я осуждаю,

А ты дебианом (не devuan, *buntu, etc) пользуешься и где-либо вокруг дебиана присутствуешь чтобы за их "community" считаться?

> что Debian считал и считаю наиболее проработанным и кастомизируемым дитрибутивом. Это
> в целом вся моя позиция.

Я со своей стороны считаю что в целом Debian для меня работает и остальные еще хуже, так что смысла на них быковать не вижу. А т.к. сооющество большое, отклонения от идеала будут ессно.

> Каждый волен обманываться по-своему. Я так скажу: когда они чувствуют за тобой
> силу, они такие лапоньки. Но натура у них гнилая. Дай им толику силы -- и они
> не благодарны тебе будут, они тебя живьём сожрут.

Я бы не стал всех под одну гребенку. И у меня немного иные идеи на этот счет. Если доносить свои взгялды культурно и постепенно, можно многого добиться с почти кем угодно. KH проверял.

> Потому что в SJW подаются только Серые. А власть Серых добром не кончается.

Это какой-то очередное чрезмерное упрощение модельки мира имхо.

> Нет, это не здравая идея. С кем поведёшься, от того и наберёшься.

Both can play this game.

> Пускать в коллектив всех -- значит пускать в него и вредителей.

Совсем без вредителей имунная система отсохнет и потом развалится от дуновения ветра.

> Что бы там ни подразумевали те, кто говорит про "инклюзивность" -- результатом
> их деятельности станет разруха.

Я из тех кто считает что проблемы стоит решать по мере поступления. Когда и если - тогда я и озабочусь этим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

418. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 30-Июл-22, 05:48 
>> а действия Debian я осуждаю,
> А ты дебианом (не devuan, *buntu, etc) пользуешься и где-либо вокруг дебиана
> присутствуешь чтобы за их "community" считаться?

15 лет чистого GNU/Linux без использования других систем. 13 лет на регулярной основе вожусь c Debian и его производными.

>> Пускать в коллектив всех -- значит пускать в него и вредителей.
> Совсем без вредителей имунная система отсохнет и потом развалится от дуновения ветра.

Тезис Шнайера о том, что система без вредителей не устойчива был о том, что такой в системе возникают условия для их быстрого роста. Это не означает, что с ними не нужно бороться. И тем более не означает, что им нужно создавать условия.

>> Что бы там ни подразумевали те, кто говорит про "инклюзивность" -- результатом
>> их деятельности станет разруха.
> Я из тех кто считает что проблемы стоит решать по мере поступления.
> Когда и если - тогда я и озабочусь этим.

Практика показывает, что этого мало. Нельзя недооценивать способность человека генерировать самому себе проблемы на ровном месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

422. "Debian захватил домен debian.community, на котором публикова..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-22, 13:18 
> 15 лет чистого GNU/Linux без использования других систем. 13 лет на регулярной
> основе вожусь c Debian и его производными.

Это я так, на всякий случай уточнил, а то есть тут всякие типа поха, радеющие за линукс и его проблемы из-под маздайки вообще.

> Тезис Шнайера о том, что система без вредителей не устойчива был о
> том, что такой в системе возникают условия для их быстрого роста.
> Это не означает, что с ними не нужно бороться. И тем
> более не означает, что им нужно создавать условия.

Я даже не в курсе кто это сформулировал - просто мое наблюдение что в идеальных условиях все размякают и однажды оказываются в ситуации к которой абсолютно не готовы. И например вообще не имеют механизмов реакции на проблему. Скажем у некоторых сообществ вообще не было формальных протоколов чтобы уйти откровенно вредных участников. В чем проблема? В том что проект потом выглядит хуже чем после атомной войны, а отменить многолетний дестрой - занятие крайне нетривиальное. И вот толпа народа смотрит как им проект ломают, а сделать ничего не может. Ну раве что форкануться и регламенты переписать. Некоторые так и делают.

> Практика показывает, что этого мало. Нельзя недооценивать способность человека генерировать
> самому себе проблемы на ровном месте.

Да, но склонность к оверкомпенсации вообще и чрезмерной охоте на ведьм в частности - одна из таких вещей :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру