forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск отладчика GDB 13, opennews (?), 21-Фев-23, (0) [смотреть все]

Один из самых успешных проектов гну, наравне с имакс , Вечно недовольный аноним (?), 11:39 , 21-Фев-23, (1) +13 //

Удваиваю , Аноним (3), 12:15 , 21-Фев-23, (3)
gdb - это вещь вещь, проверенная временем Ну а имакс не смог пережить конкурен, Аноним (6), 12:50 , 21-Фев-23, (6) –4 //

Имхо nneovim твоего vim а vi как vi emacs a, сччмсм (?), 21:32 , 21-Фев-23, (22) –1 //

так а в чем проблема, neovim это форк, прямое развитие проекта vim, Аноним (34), 09:11 , 22-Фев-23, (34) +1

Не знаю Мне не очень нравится Может конечно косяк не в нем, а в Lazarus, но в , Аноним (2), 11:47 , 21-Фев-23, (2) //

В лазариусе вообще непонятно что и как развивается Хоть и пишут что у родных про, maximnik0 (?), 12:49 , 21-Фев-23, (5) –1 //

Более того - удачи ему найти опенсорсный дебагер лучше Есть lldb еще, но он кри, Аноним (-), 12:20 , 22-Фев-23, (40) +1

Я искренне не понимаю ораторов выше, хвалящих GDB По удобству использования он , Rock (?), 13:34 , 21-Фев-23, (8) +1 //

Чего тебе не хватает А насчёт качества, сабж куда качественней, как ни крути Е, Аноним (9), 13:42 , 21-Фев-23, (9) //

Да ему шашечки важны, типа интерфейса пользователя У него моск короток для за, bOOster (ok), 14:28 , 21-Фев-23, (10) –2

Ну и зачем их запоминать Аноним в принципе не запоминает эти сраные комбинации , Аноним (13), 16:43 , 21-Фев-23, (13) –1

А тебе явно неведомо что кроме компьютеров есть еще толпа оборудования где нет и, bOOster (ok), 17:00 , 21-Фев-23, (14)

Вот комментатор bOOster видимо не представляет себе все богатство современных ср, Аноним (13), 17:13 , 21-Фев-23, (16) –1

То-то GDB до сих пор развивается, а различные Turbo Debugger, Watcom и т п уже , bOOster (ok), 17:56 , 21-Фев-23, (18) +1

Можно подумать, много кто пользуется его GDB родным интерфейсом , Аноним (38), 11:38 , 22-Фев-23, (38)

Во всём этом богатстве gdb как раз не редко и сидит Просто сверху чем-нибудь об, Александр (??), 14:54 , 24-Фев-23, (51)

А тебе явно неведомо, что вполне можно обойтись без чрезмерного цитирования , VladSh (?), 18:20 , 21-Фев-23, (19)
Если профессиональность определяется степенью изврата, то к чёрту подобный проф, Заведующий налоговой (?), 19:15 , 26-Фев-23, (52)

Лох это судьба тех кто ждет от других упрощения своей жизни Профессионал берет , bOOster (ok), 07:22 , 27-Фев-23, (53)

Да ладно Вам Он человек, в принципе, неплохой -- вон как за меня переживает, чт, Rock (?), 17:15 , 21-Фев-23, (17)

Охренеть, пользователю важен интерфейс пользователя Пользователь хочет работу р, Аноним (38), 06:29 , 22-Фев-23, (30)

вообще-то, комбинации клавиш это тупо примочка, а не обязаловка в графических Ын, Sw00p aka Jerom (?), 06:57 , 22-Фев-23, (31)

Во времена DOS программу без хоткеев просто бы не поняли Борландовский софт воо, Аноним (38), 11:02 , 22-Фев-23, (36)

вот и я не понимаю, зачем создавать графический Ынтерфейс в консоли, если дост, Sw00p aka Jerom (?), 12:13 , 22-Фев-23, (39) +1

Кому-то и текст редактировать в ed достаточно , Аноним (38), 13:38 , 22-Фев-23, (41)

Сам и ответил на вопрос , Anonymoustus (ok), 17:04 , 21-Фев-23, (15)
После того, как сработает точка остановки, введи layout asmlayout regsА если хоч, andy (??), 11:28 , 22-Фев-23, (37)
gdb предоставляет сервер, а клиентов с достойным GUI предостаточно Лично мне нр, Аноним (42), 15:14 , 22-Фев-23, (42)
Ты много чего не понимаешь Если вам приходится часто и много висеть в дебагере -, Аноним (-), 18:25 , 22-Фев-23, (43)
Проблема этих удобных отладчиков в том, что они сильно привязаны к винде и отлаж, Александр (??), 14:50 , 24-Фев-23, (50)

в середине нулевых я думал, что VCL это оверхед, целых 500КБ на бинарь, но тепер, Аноним (11), 14:42 , 21-Фев-23, (11) +2

подскажите, а как включить подсветку синтаксиса в TUI в gdb А то в 1-м дистрибе, Аноним (4), 12:16 , 21-Фев-23, (4) –1 //

Я cgdb из репы собираю https github com cgdb cgdbОчень удобная утилитка Синт, llolik (ok), 16:14 , 21-Фев-23, (12)
Сравни gdbinit в обоих дистрах , Аноним (34), 09:13 , 22-Фев-23, (35) +1

Я просто про то, что когда я пользуюсь TD32 под Delphi, то у меня к нему нарекан, Аноним (20), 19:59 , 21-Фев-23, (20) +1 //

Очень, знаете ли, раздражает, когда ты дебажил дебажил участок кода, который теб, Аноним (20), 20:35 , 21-Фев-23, (21) +1 //

Господи, да иди уже в Эксель кнопки жми, там тебе привычней будет , Аноним (25), 23:06 , 21-Фев-23, (25)
Похоже проблема в Лазарусе, и отладочной информации в коде, который он генерит, , _kp (ok), 04:06 , 22-Фев-23, (28) //

Ну единственное что когда то мне рекомендовали это сделать в параметрах проекта , maximnik0 (?), 05:01 , 22-Фев-23, (29) +1
Там еще может быть такая фишка, что в Delphi все грузится с пакетов, а в Lazarus, Аноним (20), 07:26 , 22-Фев-23, (32)

Это не Linux-way Это родительский проект FPC не умеет динамически модули загруж, llolik (ok), 09:04 , 22-Фев-23, (33) +2

Дежурное напоминание, что для нормальных языков такая вещь как деблохатор не нуж, Аноним (25), 23:05 , 21-Фев-23, (24) –6 //

Это для каких не нужен , omnomnomous (?), 01:09 , 22-Фев-23, (26) //

Для Scheme, Аноним (27), 02:55 , 22-Фев-23, (27) +2 //

Однако ж Языки с 3 5 пользователями на планете уже попадают в рейтинги, до че, omnomnomous (?), 23:22 , 23-Фев-23, (49)

Отладчик -- это инструмент Причем, не для языка, а для людей Целей применения , Rock (?), 18:59 , 22-Фев-23, (44)
А что, люди уже научились писать программы без багов ORLY , Аноним (-), 19:42 , 22-Фев-23, (45)
Чочо много там на ваших нормальных языках написано , Аноним (46), 23:21 , 22-Фев-23, (46)

Когда есть GDB - Rust не нужен , Аноним (47), 12:49 , 23-Фев-23, (47) +1 //

Обратное тоже верно , Аноним (48), 21:47 , 23-Фев-23, (48)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

8. "Выпуск отладчика GDB 13" +1 +/–

Сообщение от Rock (?), 21-Фев-23, 13:34

> Не знаю. Мне не очень нравится. Может конечно косяк не в нем, а в Lazarus, но в отличие от TD32 в Delphi, GDB в Lazarus работает просто отвратно.
Я искренне не понимаю ораторов выше, хвалящих GDB. По удобству использования он так и не приблизился к TurboDebugger'у из конца восьмидесятых прошлого века. Люди просто никогда не видели хороших вещей. Причем, на досе и винде всегда была куча отладчиков и все одинакового с TD качества: MS, TopSpeed, Metrowerks, Zortech, Watcom, IBM'овский Visual Age, непревзойденная Numega и многие другие.
В нулевые пришлось попользоваться TotalView на Солярисе -- по идее, полным аналогом перечисленного, вот да, после него gdb мог показаться неплохим.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Аноним (9), 21-Фев-23, 13:42

Чего тебе не хватает? А насчёт качества, сабж куда качественней, как ни крути. Есть для любой платформы и при этом современный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск отладчика GDB 13" –2 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 21-Фев-23, 14:28

Да ему "шашечки" важны, типа интерфейса пользователя. У него моск короток для запоминания комбинаций клавиш и т.п.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск отладчика GDB 13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 21-Фев-23, 16:43

Ну и зачем их запоминать? Аноним в принципе не запоминает эти сраные комбинации клавиш, есть же GUI. Может лучше концентрироваться на задаче, архитектуре системы, паттернах, рефакторинге?
А если этому еще и средства разработки помогают, навроде превосходной по удобству MS Visual Studio, то вообще замечательно. Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов, а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на опеннет сидит? Ну пару мегов кода хотя бы написал или так себе, по студенческим программкам все в любимом виай с гдб?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от bOOster (ok), 21-Фев-23, 17:00

> Ну и зачем их запоминать? Аноним в принципе не запоминает эти сраные
> комбинации клавиш, есть же GUI. Может лучше концентрироваться на задаче, архитектуре
> системы, паттернах, рефакторинге?
> А если этому еще и средства разработки помогают, навроде превосходной по удобству
> MS Visual Studio, то вообще замечательно. Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов,
> а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на
> опеннет сидит? Ну пару мегов кода хотя бы написал или так
> себе, по студенческим программкам все в любимом виай с гдб?
А тебе явно неведомо что кроме компьютеров есть еще толпа оборудования где нет интерфейса пользователя вообще и проходится терминальными средствами разработки пользоваться. И это львиная доля устройств для разработки профессионалами, а не лохами, которые выйти за предели визуального интерфейса пользователя не могут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск отладчика GDB 13" –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 21-Фев-23, 17:13

Вот комментатор bOOster видимо не представляет себе все богатство современных средств разработки в т.ч. и для оборудования, но таки все у него "лохи", впрочем для "студентов" по жизни это явление обычное

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск отладчика GDB 13" +1 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 21-Фев-23, 17:56

> Вот комментатор bOOster видимо не представляет себе все богатство современных средств разработки
> в т.ч. и для оборудования, но таки все у него "лохи",
> впрочем для "студентов" по жизни это явление обычное
То-то GDB до сих пор развивается, а различные Turbo Debugger, Watcom и т.п. уже "почили в бозе".. Ты бы очередной раз хоть мозги бы напряг, а то раз за разом подтверждаешь их несостоятельность. Тем более обвиняя меня в "студенчестве", очередной раз не соображая - что прежде чем это делать - стоило бы обратить внимание на дату моей регистрации на opennet.
ПыСы. И это, не надо смешить людей и продолжать что "студенчество" было сказано образно и т.п. бред.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Аноним (38), 22-Фев-23, 11:38

Можно подумать, много кто пользуется его (GDB) родным интерфейсом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Александр (??), 24-Фев-23, 14:54

Во всём этом богатстве gdb как раз не редко и сидит. Просто сверху чем-нибудь обвешан

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от VladSh (?), 21-Фев-23, 18:20

А тебе явно неведомо, что вполне можно обойтись без чрезмерного цитирования.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Заведующий налоговой (?), 26-Фев-23, 19:15

Если профессиональность определяется степенью изврата, то к чёрту подобный "профессионализм".

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от bOOster (ok), 27-Фев-23, 07:22

Лох это судьба тех кто ждет от других упрощения своей жизни. Профессионал берет и делает несмотря на обстоятельства, за это такие спецы и востребованы выше и получают больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Rock (?), 21-Фев-23, 17:15

> Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов, а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на опеннет сидит?
Да ладно Вам! Он человек, в принципе, неплохой -- вон как за меня переживает, что я потенциально денег недополучаю из-за "неправильных" инструментов.
А то, что грубит?.. Ну, он так воспитан. Хорошее воспитание -- это очень дорого и по карману далеко не каждой советской семье. А общаться всем хочется, тут кто как умеет.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Аноним (38), 22-Фев-23, 06:29

Охренеть, пользователю важен интерфейс пользователя. Пользователь хочет работу работать, а не вспоминать каждый раз комбинации клавиш "и т.п." (кстати, комбинации клавиш и в Turbo Debugger были).

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 22-Фев-23, 06:57

вообще-то, комбинации клавиш это тупо примочка, а не обязаловка в графических Ынтерфейсах, даже в консольных "графических" Ынтерфейсах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Аноним (38), 22-Фев-23, 11:02

Во времена DOS программу без хоткеев просто бы не поняли. Борландовский софт вообще в целом соответствовал CUA.
Это сейчас могут так гуй написать, что переключение между кнопками по ⭾ работать не будет (не шутка, пример из жизни).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск отладчика GDB 13" +1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 22-Фев-23, 12:13

>Во времена DOS программу без хоткеев просто бы не поняли.
вот и я не понимаю, зачем создавать "графический" Ынтерфейс в консоли, если достаточно коммандного. Хотя всякие волковкоммандеры вроде как и удобные были.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Аноним (38), 22-Фев-23, 13:38

Кому-то и текст редактировать в ed достаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 21-Фев-23, 17:04

> Люди просто никогда не видели хороших вещей.
Сам и ответил на вопрос.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от andy (??), 22-Фев-23, 11:28

После того, как сработает точка остановки, введи:
layout asm
layout regs
А если хочется как в "непревзойденной Numega" есть .gdbinit, который сделает почти "как SoftICE"
https://github.com/mammon/gdbinit

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Аноним (42), 22-Фев-23, 15:14

gdb предоставляет сервер, а клиентов с достойным GUI предостаточно. Лично мне нравятся JetBrains-овские IDE, но это дело вкуса.
А когда надо что-то отладить, имея только тормозной ssh на железку в Китае, консольный gdb незаменим.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-23, 18:25

> Я искренне не понимаю ораторов выше, хвалящих GDB.
Ты много чего не понимаешь.
> По удобству использования он так и не приблизился к TurboDebugger'у из конца
> восьмидесятых прошлого века.
Если вам приходится часто и много висеть в дебагере - вы что-то делаете не так. К тому же в сетевых, (около)реалтаймных и тому подобных программах с интрузивным дебагом куча проблем.
Поэтому обычно мы лезем в дебагер только когда в сложной программе случается крах и т.п. - и нифига не понятно. И интересует нас аж целый thread apply all bt full какой. Чтобы понять где навернулось и какое на этот момент состояние причастного кожа было.
Остальное решаемо другими методами, намного комфортнее чем любые присядки с дебагером. Кстати, вон те в линуксе не работают и полезны мне как зайцу стопсигнал. Впрочем я и в винде не сильно по дебагерам фанател. А уж у MS с этим аспектом вообше швах, их собственные тулсы огроменные, а dbgview скупили и убили. И сообщения дров смотреть стало вообще нечем. Не дебаг но рядом, и полное свинство от MS.
Как системщик имею заметить что MS вообще крайне враждебная системщикам субстанция. И дебагер или нет - им это не поможет. Все что касается системщины в винде мучительно и враждебно.
> Люди просто никогда не видели хороших вещей. Причем, на досе и
> винде всегда была куча отладчиков и все одинакового с TD качества:
> MS, TopSpeed, Metrowerks, Zortech, Watcom, IBM'овский Visual Age, непревзойденная Numega
> и многие другие.
ЧСХ кто теперь большую часть из них помнит вообще? А у GDB есть жирный плюс так то. Он может и к JTAG/SWD воооооон той штуки зацепиться. Ему кстати не важно что там за железка у меня, хоть FTDI2232 какой, лишь бы некий хост типа openocd это цеплял и вывесил дебаг ему сервер. А можно и к воооон тому out of band дебагеру в qemu (дебагсервер встроен в сам виртуализатор, круче софтайса в 20 раз - пофиг на живость системы вообще), и к вооооон тому линукс кернелу. А вон те... ээ.... ну в них все это великолепие немного недоступно. И радости с удобного но не годящегося для задач дебагера, спрашивается?! Или того хуже на сотни денег разводят в неудобном формате.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск отладчика GDB 13" +/–

Сообщение от Александр (??), 24-Фев-23, 14:50

Проблема этих удобных отладчиков в том, что они сильно привязаны к винде и отлаживают 1,5 платформы, при этом зачастую не имея привязки к IDE или даже не имея полезных функций, вроде условной отладки и удалённой отладки. GDB - это больше о функционале, нежели удобстве. Удобство часто обеспечивается тьмой всевозможных оболочек, как отдельных, так и в составе IDE.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	8. "Выпуск отладчика GDB 13"	+1 +/–
	Сообщение от Rock (?), 21-Фев-23, 13:34
	> Не знаю. Мне не очень нравится. Может конечно косяк не в нем, а в Lazarus, но в отличие от TD32 в Delphi, GDB в Lazarus работает просто отвратно. Я искренне не понимаю ораторов выше, хвалящих GDB. По удобству использования он так и не приблизился к TurboDebugger'у из конца восьмидесятых прошлого века. Люди просто никогда не видели хороших вещей. Причем, на досе и винде всегда была куча отладчиков и все одинакового с TD качества: MS, TopSpeed, Metrowerks, Zortech, Watcom, IBM'овский Visual Age, непревзойденная Numega и многие другие. В нулевые пришлось попользоваться TotalView на Солярисе -- по идее, полным аналогом перечисленного, вот да, после него gdb мог показаться неплохим.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 21-Фев-23, 13:42
	Чего тебе не хватает? А насчёт качества, сабж куда качественней, как ни крути. Есть для любой платформы и при этом современный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск отладчика GDB 13"	–2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 21-Фев-23, 14:28
	Да ему "шашечки" важны, типа интерфейса пользователя. У него моск короток для запоминания комбинаций клавиш и т.п.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск отладчика GDB 13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 21-Фев-23, 16:43
	Ну и зачем их запоминать? Аноним в принципе не запоминает эти сраные комбинации клавиш, есть же GUI. Может лучше концентрироваться на задаче, архитектуре системы, паттернах, рефакторинге? А если этому еще и средства разработки помогают, навроде превосходной по удобству MS Visual Studio, то вообще замечательно. Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов, а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на опеннет сидит? Ну пару мегов кода хотя бы написал или так себе, по студенческим программкам все в любимом виай с гдб?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 21-Фев-23, 17:00
	> Ну и зачем их запоминать? Аноним в принципе не запоминает эти сраные > комбинации клавиш, есть же GUI. Может лучше концентрироваться на задаче, архитектуре > системы, паттернах, рефакторинге? > А если этому еще и средства разработки помогают, навроде превосходной по удобству > MS Visual Studio, то вообще замечательно. Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов, > а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на > опеннет сидит? Ну пару мегов кода хотя бы написал или так > себе, по студенческим программкам все в любимом виай с гдб? А тебе явно неведомо что кроме компьютеров есть еще толпа оборудования где нет интерфейса пользователя вообще и проходится терминальными средствами разработки пользоваться. И это львиная доля устройств для разработки профессионалами, а не лохами, которые выйти за предели визуального интерфейса пользователя не могут.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск отладчика GDB 13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 21-Фев-23, 17:13
	Вот комментатор bOOster видимо не представляет себе все богатство современных средств разработки в т.ч. и для оборудования, но таки все у него "лохи", впрочем для "студентов" по жизни это явление обычное
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск отладчика GDB 13"	+1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 21-Фев-23, 17:56
	> Вот комментатор bOOster видимо не представляет себе все богатство современных средств разработки > в т.ч. и для оборудования, но таки все у него "лохи", > впрочем для "студентов" по жизни это явление обычное То-то GDB до сих пор развивается, а различные Turbo Debugger, Watcom и т.п. уже "почили в бозе".. Ты бы очередной раз хоть мозги бы напряг, а то раз за разом подтверждаешь их несостоятельность. Тем более обвиняя меня в "студенчестве", очередной раз не соображая - что прежде чем это делать - стоило бы обратить внимание на дату моей регистрации на opennet. ПыСы. И это, не надо смешить людей и продолжать что "студенчество" было сказано образно и т.п. бред.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 22-Фев-23, 11:38
	Можно подумать, много кто пользуется его (GDB) родным интерфейсом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Александр (??), 24-Фев-23, 14:54
	Во всём этом богатстве gdb как раз не редко и сидит. Просто сверху чем-нибудь обвешан
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от VladSh (?), 21-Фев-23, 18:20
	А тебе явно неведомо, что вполне можно обойтись без чрезмерного цитирования.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Заведующий налоговой (?), 26-Фев-23, 19:15
	Если профессиональность определяется степенью изврата, то к чёрту подобный "профессионализм".
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 27-Фев-23, 07:22
	Лох это судьба тех кто ждет от других упрощения своей жизни. Профессионал берет и делает несмотря на обстоятельства, за это такие спецы и востребованы выше и получают больше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Rock (?), 21-Фев-23, 17:15
	> Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов, а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на опеннет сидит? Да ладно Вам! Он человек, в принципе, неплохой -- вон как за меня переживает, что я потенциально денег недополучаю из-за "неправильных" инструментов. А то, что грубит?.. Ну, он так воспитан. Хорошее воспитание -- это очень дорого и по карману далеко не каждой советской семье. А общаться всем хочется, тут кто как умеет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 22-Фев-23, 06:29
	Охренеть, пользователю важен интерфейс пользователя. Пользователь хочет работу работать, а не вспоминать каждый раз комбинации клавиш "и т.п." (кстати, комбинации клавиш и в Turbo Debugger были).
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 22-Фев-23, 06:57
	вообще-то, комбинации клавиш это тупо примочка, а не обязаловка в графических Ынтерфейсах, даже в консольных "графических" Ынтерфейсах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 22-Фев-23, 11:02
	Во времена DOS программу без хоткеев просто бы не поняли. Борландовский софт вообще в целом соответствовал CUA. Это сейчас могут так гуй написать, что переключение между кнопками по ⭾ работать не будет (не шутка, пример из жизни).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск отладчика GDB 13"	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 22-Фев-23, 12:13
	>Во времена DOS программу без хоткеев просто бы не поняли. вот и я не понимаю, зачем создавать "графический" Ынтерфейс в консоли, если достаточно коммандного. Хотя всякие волковкоммандеры вроде как и удобные были.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 22-Фев-23, 13:38
	Кому-то и текст редактировать в ed достаточно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 21-Фев-23, 17:04
	> Люди просто никогда не видели хороших вещей. Сам и ответил на вопрос.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от andy (??), 22-Фев-23, 11:28
	После того, как сработает точка остановки, введи: layout asm layout regs А если хочется как в "непревзойденной Numega" есть .gdbinit, который сделает почти "как SoftICE" https://github.com/mammon/gdbinit
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 22-Фев-23, 15:14
	gdb предоставляет сервер, а клиентов с достойным GUI предостаточно. Лично мне нравятся JetBrains-овские IDE, но это дело вкуса. А когда надо что-то отладить, имея только тормозной ssh на железку в Китае, консольный gdb незаменим.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-23, 18:25
	> Я искренне не понимаю ораторов выше, хвалящих GDB. Ты много чего не понимаешь. > По удобству использования он так и не приблизился к TurboDebugger'у из конца > восьмидесятых прошлого века. Если вам приходится часто и много висеть в дебагере - вы что-то делаете не так. К тому же в сетевых, (около)реалтаймных и тому подобных программах с интрузивным дебагом куча проблем. Поэтому обычно мы лезем в дебагер только когда в сложной программе случается крах и т.п. - и нифига не понятно. И интересует нас аж целый thread apply all bt full какой. Чтобы понять где навернулось и какое на этот момент состояние причастного кожа было. Остальное решаемо другими методами, намного комфортнее чем любые присядки с дебагером. Кстати, вон те в линуксе не работают и полезны мне как зайцу стопсигнал. Впрочем я и в винде не сильно по дебагерам фанател. А уж у MS с этим аспектом вообше швах, их собственные тулсы огроменные, а dbgview скупили и убили. И сообщения дров смотреть стало вообще нечем. Не дебаг но рядом, и полное свинство от MS. Как системщик имею заметить что MS вообще крайне враждебная системщикам субстанция. И дебагер или нет - им это не поможет. Все что касается системщины в винде мучительно и враждебно. > Люди просто никогда не видели хороших вещей. Причем, на досе и > винде всегда была куча отладчиков и все одинакового с TD качества: > MS, TopSpeed, Metrowerks, Zortech, Watcom, IBM'овский Visual Age, непревзойденная Numega > и многие другие. ЧСХ кто теперь большую часть из них помнит вообще? А у GDB есть жирный плюс так то. Он может и к JTAG/SWD воооооон той штуки зацепиться. Ему кстати не важно что там за железка у меня, хоть FTDI2232 какой, лишь бы некий хост типа openocd это цеплял и вывесил дебаг ему сервер. А можно и к воооон тому out of band дебагеру в qemu (дебагсервер встроен в сам виртуализатор, круче софтайса в 20 раз - пофиг на живость системы вообще), и к вооооон тому линукс кернелу. А вон те... ээ.... ну в них все это великолепие немного недоступно. И радости с удобного но не годящегося для задач дебагера, спрашивается?! Или того хуже на сотни денег разводят в неудобном формате.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск отладчика GDB 13"	+/–
	Сообщение от Александр (??), 24-Фев-23, 14:50
	Проблема этих удобных отладчиков в том, что они сильно привязаны к винде и отлаживают 1,5 платформы, при этом зачастую не имея привязки к IDE или даже не имея полезных функций, вроде условной отладки и удалённой отладки. GDB - это больше о функционале, нежели удобстве. Удобство часто обеспечивается тьмой всевозможных оболочек, как отдельных, так и в составе IDE.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору