Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от атак Spectre v2, opennews (ok), 16-Апр-23, (0) [смотреть все] А с замедлениями как https www tomshardware com news intel-cpus-performance-hi, soarin (ok), 08:42 , 16-Апр-23, (1) +1 С замедлениями всё в порядке , An (??), 08:43 , 16-Апр-23, (2) +27 А есть реальные случаи использования этой вашей spectre v2 не в лабораторных усл, AlexCr4ckPentest (ok), 09:16 , 16-Апр-23, (9) +11   // Если данные на твоем компе ценны только для соседа-сприткидди и майора, то незач, Аноним (10), 09:26 , 16-Апр-23, (10)   // Подчеркну - физический сервак у себя в собственном дейтацентре , Аноним (11), 09:29 , 16-Апр-23, (11) +3   // собственный ДЦ не требуется, даже купил ты дедик под вычисления у хостера и смыс, лютый ж.... (?), 13:08 , 16-Апр-23, (43)   Ошибаешься ДЦ требуются, и существует кто-то, для кого они будут собственными , YetAnotherOnanym (ok), 17:53 , 16-Апр-23, (87) +3   Облачные ДЦ сильно отличаются от тех помоечных колохостов и унылых энтерпрайзов,, Аноним (108), 22:41 , 16-Апр-23, (108) –1   И Если отложить в сторону твои фантазии о том, где я бывал, твои рассуждения о , YetAnotherOnanym (ok), 22:54 , 16-Апр-23, (111) +1   Ну и в каких облачных ДЦ Вы бывали да на каком уровне знакомы с их реалиями, а н, Michael Shigorin (ok), 17:19 , 17-Апр-23, (152)   выполнение указаний топ-менеджмента типа быстро впихните в крон от рута раз в ми, ivan_erohin (?), 18:06 , 17-Апр-23, (168)   Любопытно Отвечаю сам себе Тестил целый день, после mitigations off что у alma, лютый ж.... (?), 15:04 , 17-Апр-23, (151)   Современные фиксы совместными усилиями корпы все же оптимизировали И разница ед, Аноним (-), 20:55 , 17-Апр-23, (172)   нет, они просто деоптимизировали ядро во вполне реальном сценарии - postgres - г, пох. (?), 00:52 , 18-Апр-23, (179) +3   Это кондец Финал уже не за горами - , Шлёма (?), 13:56 , 18-Апр-23, (185)   Для тех кому пох есть mitigations off Но в этом случае ты уже не имеешь права ж, Аноним (-), 23:30 , 20-Апр-23, (193)   нету kpti off еще во времена когда всех остальных троянцев не было тестировал, пох. (?), 10:16 , 21-Апр-23, (194)   Беда в том, что это интегральная оценка, средняя температура по больнице Чем ча, n00by (ok), 15:01 , 21-Апр-23, (198)   В смысле Они скорость исполнения запросов меряли До и после То есть совсем-со, пох. (?), 15:16 , 21-Апр-23, (199)   Вот именно, что от задачи зависит Пока машина простаивает, тогда потери близки , n00by (ok), 15:24 , 21-Апр-23, (200)   Увы, но в реальном мире ценность корпоративной информации сильно преувеличена, и, Хру (?), 13:34 , 16-Апр-23, (46) +3   // клиенты, например После пары таких историй вполне могут начать разбегаться к ко, пох. (?), 18:27 , 16-Апр-23, (91) –1   Я вас умоляю Если компашка производит легко замещаемую продукцию, то да, ту, Хру (?), 19:07 , 16-Апр-23, (92)   Ну можно же украсть только пароль админа А данные потом просто уничтожить Ф, 1 (??), 09:10 , 17-Апр-23, (127)   И вот чо Вон несколько недель назад таможенное оформление того - и чо, ну и пос, пох. (?), 10:43 , 21-Апр-23, (195)   Если выживать на лохах-мамонтах, сам вымрешь , Аноним (128), 09:47 , 17-Апр-23, (128)   Да как тебе сказать В мире хайтека разработка стоит немеряно денег Спереть чуж, Аноним (-), 14:06 , 17-Апр-23, (145) –1   к счастью хайтек не дошел еще до стадии когда отрезанная голова способна разгова, пох. (?), 10:48 , 21-Апр-23, (196)   Если данные ценны для майора, то лучше тоже денег не пожалеть, чтобы не присесть, Аноним (82), 17:34 , 16-Апр-23, (82) +1   Нету и никогда не было Это чисто маркетинговый ход, в прошлом его использовали , nagual (ok), 09:55 , 16-Апр-23, (14) +3   так проблема-то в том что реальный случай никаких следов не оставит - а данные у, пох. (?), 10:25 , 16-Апр-23, (19) +1   // Для этой атаки поправьте, если неправ , нужно загрузить специально подготовленн, AlexCr4ckPentest (ok), 10:37 , 16-Апр-23, (22) –2   // Для классической атаки спектр до всяких заглатываний было достаточно простого бр, Аноним (27), 11:19 , 16-Апр-23, (27) +1   Неоторым админам показывали броузер со скриптом, при этом эти скрипты так и не п, nagual (ok), 11:27 , 17-Апр-23, (135)   У модуля ядра есть доступ ко всему То есть когда он загружен, атаки уже не треб, n00by (ok), 08:21 , 17-Апр-23, (125) –1   Следов не оставит Там CPU load под сотню будет месяц в реальных условиях, чтобы, Tron is Whistling (?), 11:52 , 16-Апр-23, (30)   // ну стоит какой-то хост в клауде или у тебя даже в серверной стойке жужжит Ну, пох. (?), 12:51 , 16-Апр-23, (35) –1   не положено, у таких крутышей как пох тем более прометеус настроен и алерты на c, лютый ж.... (?), 13:10 , 16-Апр-23, (44) +1   у меня вмварь Она сама вопит И что вот Ну вопит наверное ресурсов не хвата, пох. (?), 16:08 , 16-Апр-23, (69) +2   Если не смотрите, что жрёт ресурсы, значит ждите - придём к вам майнить , Аноним (128), 09:51 , 17-Апр-23, (130) +1   Учитывая, с каким оверсейлом хостеры продают свои сервисы, такая загрузка неизбе, YetAnotherOnanym (ok), 17:58 , 16-Апр-23, (88)   ОраклКлауд фри тир например удаляет автоматически НЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ инстансы, мол е, Аноньимъ (ok), 21:40 , 16-Апр-23, (101) +1   Хы прикольно То есть, если я сделаю, чтобы камера видеонаблюдения по тревоге, YetAnotherOnanym (ok), 22:11 , 16-Апр-23, (103)   Да, или апгрейдите аккаунт до платного уровня Фри тиром все равно можно пользов, Аноньимъ (ok), 22:48 , 16-Апр-23, (109) +1   Безопасность уровня опеннет Либо твоя тревога не такая уж и тревожная, либо ты , Аноним (108), 23:36 , 16-Апр-23, (116)   Комментарий уровня Аноним Уровень опеннет у него критерий для суждения, чужие д, YetAnotherOnanym (ok), 11:25 , 17-Апр-23, (134) +1   Вообще есть terms of use, по которым если система увидит продолжительный load та, Tron is Whistling (?), 12:48 , 17-Апр-23, (138)   Ниже отписался В условиях непредсказуемой паразитной нагрузки это просто не раб, Tron is Whistling (?), 12:51 , 17-Апр-23, (141)   Он и так там будет Кто же ставит серваки в ДЦ чтобы просто стоять Вот никто и , Аноним (-), 15:14 , 16-Апр-23, (57)   Так это не у тебя будет CPU load Это будет у провайдера в соседней виртуальной , Аноним (83), 17:34 , 16-Апр-23, (83) +1   И вообще В соседней виртуальной машине ваши спектры не работают никак, от слов, Tron is Whistling (?), 12:50 , 17-Апр-23, (139)   Так хорошо же Биллинг-то как раз в первую очередь по CPU-seconds Чем больше ут, Аноним (108), 22:48 , 16-Апр-23, (110)   Выше отписался Не будет это работать в массовой виртуализации От слова совсем, Tron is Whistling (?), 12:50 , 17-Апр-23, (140)   А ты кто На локахосте действительно сомнительно Для всяких там VPS 8212 горяч, soarin (ok), 10:33 , 16-Апр-23, (21) –1   // Хотя, я забыл про браузеры , soarin (ok), 10:38 , 16-Апр-23, (23) +1   // И про noscript, Аноним (129), 09:48 , 17-Апр-23, (129)   Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..., анон (?), 11:00 , 16-Апр-23, (26)   // хороший у тебя компьютер А у меня за минуту даже сайт не отрисовывается до ко, пох. (?), 12:52 , 16-Апр-23, (37) +2   Нету Я вообще всегда отключаю все обновления и митигейшены и предпочитаю исполь, chlen22sm (?), 12:58 , 16-Апр-23, (39) –1   // чувствую комфортно на пентиум 4 в современном интернете привык к тормозам , Аноним (68), 16:05 , 16-Апр-23, (68)   // Ну если ты тормоз по жизни, то и твой комп будет таким Нормальные люди отключаю, Аноним (-), 22:16 , 16-Апр-23, (105) +1   На всякий случай А случаи бывают разные , Аноним (82), 17:31 , 16-Апр-23, (81)   // Скрыто модератором, Аноним (-), 22:23 , 16-Апр-23, (107) –1   Все специалисты заняты придумыванием уязвимостей Иксов , pashev.ru (?), 08:20 , 17-Апр-23, (124)   А обнаружили как У облачного хостера специалисты по микроархитектуре Или облач, Аноним (11), 09:31 , 16-Апр-23, (12) // Я слегка подофигел уже от того, что у облачного провайдера , по умолчанию, наст, dullish (ok), 09:58 , 16-Апр-23, (16) +5 // как в не свежем использовать раст, AWS любит раст, Аноним (17), 10:17 , 16-Апр-23, (17) +2 Чувак, облачные хостеры - это например амазон и гугль, а не только мэйлрушечка , пох. (?), 10:22 , 16-Апр-23, (18) +2 // Слишком редкие спецы для этого нужны Такие спецы, наверное, только у вендоров п, Аноним (71), 16:10 , 16-Апр-23, (71) –4 // Доверяй, но проверяй , Аноним (128), 09:58 , 17-Апр-23, (131) Как вариант -- из интела и перетащили я не в теме, если что PS или из ака, Michael Shigorin (ok), 17:20 , 17-Апр-23, (153) Специалисты какие Чтобы развить код из публикации или официального PoC до тестов, Электрон (?), 01:25 , 20-Апр-23, (190) Не пора ли уже выкинуть все эти затычки Всё равно возможности реальной эксплуат, Tron is Whistling (?), 10:54 , 16-Апр-23, (24) +1 // Явно все затычки высовывать не стоитhttps www bleepingcomputer com news securi, soarin (ok), 10:58 , 16-Апр-23, (25) // Не работает этот пох в реальных условиях Малейшая сторонняя нагрузка на систему, Tron is Whistling (?), 11:50 , 16-Апр-23, (29) Гораздо проще заслать confirm your mail account immediately - юзер сам пароль , Tron is Whistling (?), 11:53 , 16-Апр-23, (31) +2 // Одним емейлом и паролем сегодня мало что можно взломать Почти все важные сервис, chlen22sm (?), 13:02 , 16-Апр-23, (40) +1 У одного известного канадского блохира увели ютуб аккаунты недавно Как - просто, НяшМяш (ok), 14:19 , 16-Апр-23, (50) +4 Так и цепочку как все прошло вычислили А бывает надо чтобы никто не узнал как в, Аноним (27), 14:41 , 16-Апр-23, (53) Это была не pdf-ка, а exe с иконкой pdf Гораздо интереснее, что он весил 700 МБ, fumanchez (ok), 12:02 , 17-Апр-23, (137) +2 Либо на почту, либо на телефон а обычно и на то, и на то , либо на оплату банко, Аноним (73), 16:14 , 16-Апр-23, (73) –1 А в двухфакторке - SMS, которая видна через утекший пароль к биллингу опсоса D, Tron is Whistling (?), 12:52 , 17-Апр-23, (142) Ещё лет 8 назад активно телефоны воровали но не ради продажи самих мобильников а, Бывалый смузихлёб (?), 07:40 , 18-Апр-23, (180) +1 Лучше выкинуть спекуляции, тогда и затычки не надобны , Аноним (82), 17:41 , 16-Апр-23, (84) +2 // Завсегда пожалуйста Можете себе i80586 купить , Tron is Whistling (?), 12:53 , 17-Апр-23, (143) –1 // Как-то уже даже чутка поднадоело заглядывать в такие новости и нудить а я с эль, Michael Shigorin (ok), 17:23 , 17-Апр-23, (154) А, ну это ещё лучше, чем 80586 , Tron is Whistling (?), 20:14 , 17-Апр-23, (169) У Эльбруса вроде тоже спекулятивное исполнение естьПравда хз насколько и чего та, Бывалый смузихлёб (?), 07:44 , 18-Апр-23, (181) Когда эльбрусы будут стоить тысяч 20 - 30, тогда и нуди, а пока твоё хвастовство, Аноним (186), 15:12 , 18-Апр-23, (186) Красиво было, когда он с работы принёс домой и два года хвалился пишу с Эльбрус, n00by (ok), 07:14 , 19-Апр-23, (187) +2 Ты ещё предложи от Вайланда отказаться , pashev.ru (?), 08:21 , 17-Апр-23, (126) –1 Больше 10 лет назад нам преподаватель в инсте рассказывал про возможные проблемы, Аноним (27), 11:22 , 16-Апр-23, (28) +1 // side-channel-attack стары как и сами компьютеры, Аноним (32), 12:08 , 16-Апр-23, (32) // Тут проблема не с самими side-channel-attack, а с инженерным подходом - мы буде, Аноним (10), 12:49 , 16-Апр-23, (33) +2 // Да, от интеловцев такое долетало через кулуары конференций , Michael Shigorin (ok), 17:24 , 17-Апр-23, (155) Проблема в архитектуре процессоров и системе команд И как показывает опыт, проб, Неуклюжий танцор (?), 12:49 , 16-Апр-23, (34) +4 // как показывает опыт - обратно в каменный век никто не собирается Поэтому убрат, пох. (?), 12:54 , 16-Апр-23, (38) –6 // Как показывает опыт, Mozilla всех именно в каменный век отправила разжирением Fi, Аноним (73), 16:17 , 16-Апр-23, (75) +1 // Ну закрой хотя бы первые 50 ненужных вкладок Ты ж все равно уже три года их не , пох. (?), 16:23 , 16-Апр-23, (76) –1 А попробуешь на свою тарахтелку вместо престы хром поставить - вообще не заведёт, Аноним (100), 21:27 , 16-Апр-23, (100) +1 Открой для себя миры ARM и PPC процессоров , Атон (?), 23:18 , 16-Апр-23, (113) –1 // и закрой, поскольку от калькулятора-переростка отличаются ну на четверть , Michael Shigorin (ok), 17:25 , 17-Апр-23, (156) У этих калькуляторов поддержка в софте получше чем у некоторых так то С отктыры, Аноним (-), 21:08 , 17-Апр-23, (173) +1 Это PPC то калькулятор-переросток , Атон (?), 22:56 , 17-Апр-23, (174) Armы давно стали ciscами Так что без разницы , Коми (?), 00:21 , 18-Апр-23, (176) –1 Убрать желание зарабатывать и развиваться Зачем тогда процессоры , Аноним (27), 14:38 , 16-Апр-23, (51) –1 // Как ты красиво назвал банальную алчность , YetAnotherOnanym (ok), 19:37 , 16-Апр-23, (95) +3 Неделю назад Intel и ARM подписали соглашение о сотрудничестве Будут производит, Аноним (90), 18:24 , 16-Апр-23, (90) // Интел скоро загнется, если не станет контрактным производителем, как и все , Аноним (27), 19:29 , 16-Апр-23, (94) // Интол уже давно не только х86 цп для комповТам целая куча всего, включая специал, Бывалый смузихлёб (?), 07:52 , 18-Апр-23, (182) Причину, конечно же, уберут Главное не забыть забудут 99 А пока нужно хотя , Аноним (128), 10:02 , 17-Апр-23, (132) Первое что всегда делаю после установки, так это mitigations off , Аноним (36), 12:51 , 16-Апр-23, (36) +8 // Первое что делаю после покупки нового автомобиля, так это удаляю сигнализацию , Аноним (186), 14:43 , 16-Апр-23, (54) –2 // Молодец Тебе не выбьют окна и не пробьют ломом в пяти местах капот из-за того ч, пох. (?), 15:57 , 16-Апр-23, (63) +3 // Защита от того кто не сможет её отключить А уж он то понимает если он с такой с, Аноним (27), 19:28 , 16-Апр-23, (93) Ага 8230 ага 8230 Помню было у меня подержанное ведро с гайками С сигналкой, Аноним (108), 23:02 , 16-Апр-23, (112) +1 Ведру с гайками и сигналку монтировали какие-нибудь бабуины кувалдой А в нормал, Аноним (-), 14:32 , 17-Апр-23, (148) –2 Это в котором иммобилайзер через блюпуп в развлекушечках креативно отключается и, Michael Shigorin (ok), 17:31 , 17-Апр-23, (157) +1 А вы вот так сходу умеете тот блюпуп хакать Гопник вася умеет еще меньше чем вы, Аноним (-), 20:30 , 17-Апр-23, (171) Вот неравнодушные жытели которых ты зае л воем своей помойки - уже бегут к ней, пох. (?), 00:35 , 18-Апр-23, (177) Ну вообще лучше сигналка без сигнала gps Просто данные тебе на брелок уходят , Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:32 , 16-Апр-23, (114) Включает глушилку и спокойно едет в гараж Гараж хороший, металлический, радиоси, Аноним (108), 23:42 , 16-Апр-23, (117) +3 Сейчас GPS и мультисистемные глонассы на разные частоты появились, если заморочи, Аноним (-), 14:15 , 17-Апр-23, (147) +1 Счастье в неведении Есть системы которым пофиг и три метра железобетона, не то , _kp (ok), 11:24 , 18-Апр-23, (183) и банальный иммобилайзер Те кто смогут его отключить - уверяю, уж с визжалкой с, пох. (?), 00:39 , 18-Апр-23, (178) Какая-то погоня за неуловимым Джо Всё что можно было украсть - давно украдено, Аноним (186), 14:41 , 16-Апр-23, (52) +1 // Эльбрусы и тулкит к ним ещё подозрительнее выглядят по сравнению с этими самыми , Аноним (82), 17:46 , 16-Апр-23, (86) // Почему И какой вопросы понятно что риторические, Вас обличает непонимание тер, Michael Shigorin (ok), 17:33 , 17-Апр-23, (160) –1 Пока все не научаться делать процессоры, мы не можем знать, чего там понапихали , Аноним (128), 10:04 , 17-Апр-23, (133) Чё вы паритесь Это же ядро даже не LTS, Аноним (56), 15:14 , 16-Апр-23, (56) Да ну нафиг mitigations off в Grub , ринго (?), 16:12 , 16-Апр-23, (72) // i915 mitigations off если есть ещё встройка, Xo (?), 16:45 , 16-Апр-23, (78) +3 // i915 давно уже не нужно, достаточно просто mitigations, Аноним (36), 22:12 , 16-Апр-23, (104) Я давно уже воспользовался штатной уязвимостью и опередил мифических взломщиков,, Аноним (77), 16:26 , 16-Апр-23, (77) Выставляльщики mitigations off поделитесь с нами результатами бенчмарков до и по, Самый умный из вас (?), 17:21 , 16-Апр-23, (79) // https www phoronix com review alder-lake-mitigations 3И это Alder Lake, где уж, Электрон (?), 01:32 , 20-Апр-23, (191) А аппаратно как по затычкам У меня ПК 2011 года, думал в 2017 году обновить, но , soarin (ok), 18:16 , 16-Апр-23, (89) –1 // Та не,копатели уже слились Можно тыщ за 65 норм найти , шмякшмяк (?), 20:36 , 16-Апр-23, (97) // Ждать арм и только так , Аноним (27), 21:06 , 16-Апр-23, (99) –1 // ну например в odroid c4 стоит ARM Cortex-A55 in-order superscalar pipeline cpu , odroid c2 (?), 23:34 , 16-Апр-23, (115) +1 И сколько на этом жодроиде будет хромиум собираться , Tron is Whistling (?), 16:42 , 19-Апр-23, (188) +1 Когда ты узнаешь с какой офигенной скоростью он там работает - ты расхочешь его , пох. (?), 23:08 , 20-Апр-23, (192) я сразу с козырей, не благодари , Tron is Whistling (?), 16:42 , 19-Апр-23, (189) Что за конфиг Ибо это может быть всё что угодно От дохлого целерона до абсолют, Аноним (-), 22:22 , 16-Апр-23, (106) // Intel i5-3450Луддизмом всё равно попахивает , iPony129412 (?), 07:58 , 17-Апр-23, (122) –2 // Луддизм - это протест против нового А против нового ноутбука никто не возражает, _kp (ok), 12:15 , 18-Апр-23, (184) То есть в новых то может mitigation какие аппаратные и делают 8230 А старые пок, soarin (ok), 08:11 , 17-Апр-23, (123) +1 А не так уж и важно на x86 с софтовыми обходами i7-3517U и схожий i5 тех лет на, Michael Shigorin (ok), 17:36 , 17-Апр-23, (161) –1 Это уже стало доброй традицией Ждем патч с защитой защиты защиты защиты от ат, Аноний (?), 13:52 , 17-Апр-23, (144) +1 отключил все эти защиты на своем 3-пне правда прибавки скорости не заметил - , Аноним (175), 23:32 , 17-Апр-23, (175) 1,2,9,12,24,28,34,36,52,56,72,77,79,89,144,175

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

9. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+11 +/–
Сообщение от AlexCr4ckPentest (ok), 16-Апр-23, 09:16
А есть реальные случаи использования этой вашей spectre v2 не в лабораторных условиях? Иначе - зачем мне включать защиту, которая еще и производительность режет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Апр-23, 09:26
	Если данные на твоем компе ценны только для соседа-сприткидди и майора, то незачем. А если там фин.информация, разработки, пользовательская инфа - то тебе дешевле докупить еще один сервак, чем терпеть убытки от взлома. Просто экономически.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 16-Апр-23, 09:29
	Подчеркну - физический сервак у себя в собственном дейтацентре.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от лютый ж.... (?), 16-Апр-23, 13:08
	>физический сервак у себя в собственном дейтацентре. собственный ДЦ не требуется, даже купил ты дедик под вычисления у хостера и смысла в этих тормозилках нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+3 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 16-Апр-23, 17:53
	Ошибаешься. ДЦ требуются, и существует кто-то, для кого они будут собственными. Этих "кого-то" называют "хостеры". Они неизбежно должны существовать, потому что в ином случае фанбоям облаков негде будет арендовать вычислительные мощности. Понимаешь, да? Чтобы основатель стартапа по продаже краденых персональных данных мог арендовать ноду в облаке, кто-то должен обустроить датацентр, в котором будут работать сервера, на которых будут запускаться эти арендованные ноды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (108), 16-Апр-23, 22:41
	Облачные ДЦ сильно отличаются от тех помоечных колохостов и унылых энтерпрайзов, где ты бывал в лучшую сторону. И напоминают по своему устройству те же коммерческие облака — унификация, стандартизация, и техперсонал, у которому запрещена любая самодеятельность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 16-Апр-23, 22:54
	И? Если отложить в сторону твои фантазии о том, где я бывал, твои рассуждения о коммерческих облачных ДЦ как-то опровергают утверждения, что ДЦ требуются?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Апр-23, 17:19
	Ну и в каких облачных ДЦ Вы бывали да на каком уровне знакомы с их реалиями, а не макронированием? Так-то что десять лет назад вопрос стоял вовсю открытый, что теперь всякие амазоны исправно текут.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от ivan_erohin (?), 17-Апр-23, 18:06
	> техперсонал, у которому запрещена любая самодеятельность. выполнение указаний топ-менеджмента типа "быстро впихните в крон от рута раз в минуту strings /dev/mem > /root/tmp/lurkmore.$(date \%Y\%m\%d_\%H\%M\%S)" самодеятельностью не является !
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от лютый ж.... (?), 17-Апр-23, 15:04
	>даже купил ты дедик под вычисления у хостера и смысла в этих тормозилках нет Любопытно. Отвечаю сам себе. Тестил целый день, после mitigations=off что у alma9 что у ol8 разницу не видно даже в микроскоп (по крайней мере на i7-11700K), хотя задачи жёстко CPU-bound.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-23, 20:55
	Современные фиксы совместными усилиями корпы все же оптимизировали. И разница единицы процентов в большинстве реальных сценариев. Но всегда можно найти какой-то синтетический тест...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 18-Апр-23, 00:52
	> Современные фиксы совместными усилиями корпы все же оптимизировали. нет, они просто деоптимизировали ядро. > И разница единицы процентов > в большинстве реальных сценариев. во вполне реальном сценарии - postgres - гугловые инженеры намеряли 20% потерю производительности. Пролема в том что они сравнивали _неизуродованное_ ядро - до переделывания в нем кучи стремных мест в угоду белкам-истеричкам. С ядром в котором... mutigations=off... (Отдельно передаем привет надмозгу додумавшемуся проверять глобальную переменную в самых узких местах с запрещенными прерываниями пол-миллиона раз в секунду)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Шлёма (?), 18-Апр-23, 13:56
	> (Отдельно передаем привет надмозгу додумавшемуся проверять глобальную переменную в самых > узких местах с запрещенными прерываниями пол-миллиона раз в секунду) Это кондец. Финал уже не за горами :-/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-23, 23:30
	> нет, они просто деоптимизировали ядро. Для тех кому пох есть mitigations=off. Но в этом случае ты уже не имеешь права жаловаться если тебя расхакали сперев ключи и так далее. > во вполне реальном сценарии - postgres - гугловые инженеры намеряли 20% потерю > производительности. Если ты как обычно мерял в эпоху царя гороха - в АКТУАЛЬНОЙ версии ядер фиксы неслабо оптимизированы. А ты сиди с своим супер-стабильным энтерпрайзом и докупай сервера. Толстых энтерпрайзных котов по сценарию вообще не парит сервера докупать. Ну и если у тебя реально постгр, на физической машине, и там больше ничего нет, см. выше. > нем кучи стремных мест в угоду белкам-истеричкам. Эти белки истерички называются облаками и хостингами. И им совсем не в кассу чтобы вон те кастомеры разломали соседей или даже хост. > (Отдельно передаем привет надмозгу додумавшемуся проверять глобальную переменную в самых > узких местах с запрещенными прерываниями пол-миллиона раз в секунду) В такой ситуации там должен быть жесткий cache hit и турбореактивная скорость операции. Впрочем все фиксы в недавних ядрах основательно перетрясали на тему оптимизации. Потому что корпы пытались найти баланс между "кастомер может нас того этого" и "докупать сервера не айс". А в большинстве задач - разница реально в пределах пары процентов.
	Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Апр-23, 10:16
	>> нет, они просто деоптимизировали ядро. > Для тех кому пох есть mitigations=off. нету. kpti=off (еще во времена когда всех остальных троянцев не было) тестировали лобастые пацаны в гугле. И намеряли аж >20% потери производительности по сравнению с кодом в котором просто не было еще никакого kpti. То есть совершенно чудовищную регрессию. И... пипл схавал и добавки просит. Потом правда обо...сь и само это исследование гугль удалил - но ссылки на него ты еще мог бы найти если бы умел что-то кроме чатгопоты. Т.е. проблема в том что ядро изуродовали _необратимо_ - ниасилив в условную компиляцию. Миллион каких-то фич, фичек и фитюлек, больщую часть которых ты даже навряд ли сможешь объяснить и они известны разьве что сотрудникам интела - пожалуйста, в виде параметров KConfig, а вот это ненужное счастье - даром и всем, чтоб никто не ушел. > в АКТУАЛЬНОЙ версии ядер фиксы неслабо оптимизированы ссылок на результаты теста _в_сравнении_с_неизуродованным_ядром_ а не с =off - разумеется не будет, потому что никто не посмел такие тесты проводить (да, интел прямо намекал чтоб так не делали - причем вот ровно после той истории со скидыванием CEO акций пока-не-подешевело). Верьте нам, мы мамой клянемся! А на самом деле - сделали из очень плохо прям совсем никуда не годится - посредственно плохо. Причем оно актуально в основном для супермодных процессоров. Ну эти...облачкааа... могут себе позволить раз в пол-года обновлять свои картонные серверы. Те ж все равно на долгую счастливую жизнь не рассчитаны. Это ж у корпов оно живет по десятку лет. > В такой ситуации там должен быть жесткий cache hit а его нету. Потому что глобальная переменная. И лежит очень далеко от того что обрабатывается прямо сейчас. Плюс те самые анти-оптимизации намеренно инвалидирующие все кэширование к чертям. Т.е. я тебе вполне верю что (опять на суперсовременном со всеми новыми бесполезными командами) процессоре off от auto отличается на единицы процентов. Просто тестировать надо было не это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 21-Апр-23, 15:01
	>>> нет, они просто деоптимизировали ядро. >> Для тех кому пох есть mitigations=off. > нету. kpti=off (еще во времена когда всех остальных троянцев не было) тестировали > лобастые пацаны в гугле. И намеряли аж >20% потери производительности по > сравнению с кодом в котором просто не было еще никакого kpti. Беда в том, что это интегральная оценка, средняя температура по больнице. Чем чаще переключает контекст, тем больше потери.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Апр-23, 15:16
	В смысле? Они скорость исполнения запросов меряли. До и после. То есть совсем-совсем конкретный замер на совершенно однозначном примере. И что важно - совсем не экзотическом. У тебя может получиться лучше или хуже - в зависимости от твоих задач, но ориентироваться на эти цифры пока сам не померяешь - можно и нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 21-Апр-23, 15:24
	Вот именно, что от задачи зависит. Пока машина простаивает, тогда потери близки к 0. Чем выше нагрузка, чем чаще устройства генерируют прерывания, чем чаще вызывается ядро - там больше потери.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+3 +/–
	Сообщение от Хру (?), 16-Апр-23, 13:34
	> А если там фин.информация, разработки, пользовательская инфа - то тебе дешевле докупить еще один сервак, чем терпеть убытки от взлома. Просто экономически. Увы, но в реальном мире ценность корпоративной информации сильно преувеличена, и я убедился в этом на собственном опыте, продавая услуги аудита безопасности. Дело в том, что каждая компания уникальна, и реально взламывать с целью промшпионажа имеет смысл только те компании, которые либо сильно опережают уровень рынка, либо точечно те компании, у которых есть что-то прямо сейчас, чего не хватает твоей компании. Сейчас же все устоявшиеся компании имеют +- одинаковый уровень техники и рынок насыщен - кому в таком случае можно продать такой массив сырых данных? В этом, кстати, и кроется причина почему вымогательские атаки перестали приносить те баснословные прибыли, о которых грезят "внешние" люди.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Апр-23, 18:27
	> либо точечно те компании, у которых есть что-то прямо сейчас, чего не хватает твоей компании. клиенты, например. После пары таких историй вполне могут начать разбегаться к конкурентам. Хотя, конечно, лох не мамонт, лох не вымрет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Хру (?), 16-Апр-23, 19:07
	> клиенты, например. После пары таких историй вполне могут начать разбегаться к конкурентам. Я вас умоляю ;) Если компашка "производит" легко замещаемую продукцию, то да, тут цена решает. А вот если твои производственные процессы завязаны вооот на том сырье, а перестроить линию на другого поставщика - это миллионы долларов издержек, то утрутся, ибо "ничего личного". А с компаниями, ориентированными на массового потребителя, ситуация не лучше потому что миллионы разрозненных людей != одной средней корпе в плане юридических мощностей. А судиться денег стоит. Так и живем. Ну и надо понимать, что компания как единый организм - утопия. Люди, не имеющие права собственности в компании, не будут заинтересованы в благополучии компании, если можно коррупционно улучшить свое собственное благополучие. Может Япония с их пожизненным наймом еще и может с этим бороться, но уже Корея - нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 17-Апр-23, 09:10
	Ну можно же украсть только пароль админа ... А данные потом просто уничтожить... Фин.информация сама по себе денег может стоит и мало, но без неё фирма долго не продержится, ну если это не ИП на 2 васяна
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Апр-23, 10:43
	> Ну можно же украсть только пароль админа ... > А данные потом просто уничтожить... И вот чо? Вон несколько недель назад таможенное оформление того - и чо, ну и посидишь еще месяцок без подгузников. Фура простоит на границе не неделю а месяц - подумаешь, чуть подтухнет капусточка и баклажаны - они и были не очень. Прошлой весной таких историй было - вообще мильен с тыщами. Кто-то стер данные мираторга, вместе с бэкапами (и кажется вместе с админами, впрочем, конечно, кажется, не было там никаких админов давно, один затраханный эникей). И что - помогло это остановить поток их тухлятины? Заполнили накладные вкривь-вкось карандашом и поехали. Тем более что у ветконтроля тоже что-то там поудаляли и он в это время решил тоже не работать. Чума там какая-то... да кого она колебет когда погибла колекция прона за десять лет? > Фин.информация сама по себе денег может стоит и мало, но без неё > фирма долго не продержится, ну если это не ИП на 2 > васяна наоборот - только в ипы2васяна информация может не дублироваться на бумаге. У остальных - ну будут проблемы, заплатят штрафы за несвоевременное заполнение стопиццотой формы, но не помрут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 17-Апр-23, 09:47
	Если выживать на лохах-мамонтах, сам вымрешь.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-23, 14:06
	> Увы, но в реальном мире ценность корпоративной информации сильно преувеличена Да как тебе сказать? В мире хайтека разработка стоит немеряно денег. Спереть чужую технологию, идеи, know-how, все такое - может быть весьма выгодно. Если выпускать то же самое но без затрат на R&D вот как раз ценой и запрессовать. Так китай стал из крестьян весьма приличным индустриалом с частичными замашками постиндустриала (разработчики из них фиговые, своим ходом не такие уж и крутые, из кубиков комбинируют в основном, а кубики белый человек подогнал). У россиян просто ничего реально хайтечного нет - тырить нечего. Ты же врядли с транснациональными корпорациями дело имел? Да и вымогательство это какой-то гопстоп, промышленные шпионы вроде на заказ утаскивают вполне конкретные вещи для конкретных клиентов. Только вот у россиян утаскивать почти нечего стало - ну а какие у россиян технологии нужные кому-то технологически развитому? А не развитые потому и не развитые что внимания направлению не уделяют.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Апр-23, 10:48
	>> Увы, но в реальном мире ценность корпоративной информации сильно преувеличена > Да как тебе сказать? В мире хайтека разработка стоит немеряно денег. Спереть к счастью хайтек не дошел еще до стадии когда отрезанная голова способна разговаривать. > чужую технологию, идеи, know-how, все такое - может быть весьма выгодно. но технически невозможно. Технология - она в головах и в налаженном взаимодействии - т.е. личных горизонтальных связях. А состав с миллионами страничек со смазанным текстом плюс два состава замеченных опечаток - поможет тебе реконструировать технологию - если ты уже этот путь на 3/4 прошел сам и у тебя на самом деле есть все то же самое (включая людей). Но никак не создать с нуля. > У россиян просто ничего реально хайтечного нет - тырить нечего. Ты же вот сейчас авторам безопастного города то обидно получилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 16-Апр-23, 17:34
	Если данные ценны для майора, то лучше тоже денег не пожалеть, чтобы не присесть лет на дцать.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+3 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 16-Апр-23, 09:55
	Нету и никогда не было. Это чисто маркетинговый ход, в прошлом его использовали чтоб замедлить процессоры AMD, теперь вот им linux не понравился.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Апр-23, 10:25
	> А есть реальные случаи использования этой вашей spectre v2 не в лабораторных условиях? так проблема-то в том что реальный случай никаких следов не оставит - а данные уплывут неизвестным васянам. Маловероятно, но все же риски есть. И да, ты не гугль, решение с просто-купить-еще-один-сервер гораздо более оптимально для простых смертных.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	–2 +/–
	Сообщение от AlexCr4ckPentest (ok), 16-Апр-23, 10:37
	> так проблема-то в том что реальный случай никаких следов не оставит - а данные уплывут неизвестным васянам. Для этой атаки (поправьте, если неправ), нужно загрузить специально подготовленный модуль ядра Без root это никак не сделать - очевидно То есть для того, чтобы получить root-доступ, нужно получить root-доступ Из чего вывод - уязвимость попросту не воспроизводима, если система настроена должным образом А если сюда добавить фильтрацию трафика через firewall, то такая атака вообще не имеет смысла, ибо он просто не пропустит исходящий трафик на нерабочих портах
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 16-Апр-23, 11:19
	Для классической атаки спектр до всяких заглатываний было достаточно простого браузера с джаваскиптом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 17-Апр-23, 11:27
	> Для классической атаки спектр до всяких заглатываний было достаточно простого браузера > с джаваскиптом. Неоторым админам показывали броузер со скриптом, при этом эти скрипты так и не попали в паблик ... а верующим иконы показуют ... фаллические символы из камня или дерева ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Апр-23, 08:21
	У модуля ядра есть доступ ко всему. То есть когда он загружен, атаки уже не требуются.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Апр-23, 11:52
	Следов не оставит? Там CPU load под сотню будет месяц в реальных условиях, чтобы 1.5 байта утащить.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Апр-23, 12:51
	ну стоит какой-то хост в клауде или у тебя даже в серверной стойке... жужжит. Ну хз - наверное ему так положено. Ты вот правда полезешь разбираться, или махнешь рукой и решишь что если владельцу не хватает мощности - пусть сам к тебе обращается?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от лютый ж.... (?), 16-Апр-23, 13:10
	>жужжит Ну хз - наверное ему так положено. не положено, у таких крутышей как пох тем более прометеус настроен и алерты на cpuhog-инг. да жеж?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Апр-23, 16:08
	у меня вмварь. Она сама вопит. И что вот? Ну вопит... наверное ресурсов не хватает. (Два года назад - я бы их такому еще и добавил. Сейчас нечего добавлять по известым причинам - оставлю как есть и аларм сброшу.) Хост-то не мой, я понятия не имею зачем оно ему надо. Раз жрет - значит надо. Ну могу написать (без)ответственному менеджеру - который вероятнее всего просто отмахнется - "мы запросили ресурсы, мы их и используем" - в конце-концов, он менеджер, он и как посмотреть-то что там не знает. А теперь представь все то же самое в масштабах GCP? Там с клиентом связываться вообще бесполезно - он и почту читать не собирался. И вообще в той конторе на которую акаунт давно не работает. Единственно что можно - выставить ему счет на все прогаженные гигагерцы. Но большинство этих т-пырей его просто оплатят, фальшиво посокрушавшись что штожежэтонотакоедорогоестало - деньги-то дядины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 17-Апр-23, 09:51
	Если не смотрите, что жрёт ресурсы, значит ждите - придём к вам майнить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 16-Апр-23, 17:58
	Учитывая, с каким оверсейлом хостеры продают свои сервисы, такая загрузка неизбежно привлечёт внимание.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Апр-23, 21:40
	ОраклКлауд фри тир например удаляет автоматически НЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ инстансы, мол если меньше 50% лоада то ты не используешь значит инстанс и его можно заглушить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 16-Апр-23, 22:11
	Хы... прикольно. То есть, если я сделаю, чтобы камера видеонаблюдения по тревоге скидывала видео или стопкадры на фри инстанс в оракловском облаке, то в момент когда это понадобится, инстанс будет отключён? Ну охренеть...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Апр-23, 22:48
	Да, или апгрейдите аккаунт до платного уровня. Фри тиром все равно можно пользоваться, но если вы случайно что-то кроме фри тира активируете сразу с карты снимет оплату.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 16-Апр-23, 23:36
	> камера видеонаблюдения по тревоге > фри инстанс Безопасность уровня опеннет. Либо твоя тревога не такая уж и тревожная, либо ты скуп, и обязан платить дважды.
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 17-Апр-23, 11:25
	Комментарий уровня Аноним. Уровень опеннет у него критерий для суждения, чужие дела он знает и выносит им оценку,  в довершение всего распоряжается чужими деньгами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Апр-23, 12:48
	Вообще есть terms of use, по которым если система увидит продолжительный load такого калибра, она просто VM погасит до выяснения ситуации - вариант 1. Или начнёт списывать деньги за оверлоуд - вариант 2. В любом случае источник придёт сам :)
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Апр-23, 12:51
	Ниже отписался. В условиях непредсказуемой паразитной нагрузки это просто не работает, вообще переживать не о чем.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-23, 15:14
	> Следов не оставит? Там CPU load под сотню будет месяц в реальных > условиях, чтобы 1.5 байта утащить. Он и так там будет. Кто же ставит серваки в ДЦ чтобы просто стоять? Вот никто и не заметит.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 16-Апр-23, 17:34
	> Там CPU load под сотню будет месяц в реальных условиях, чтобы 1.5 байта утащить. Так это не у тебя будет CPU load. Это будет у провайдера в соседней виртуальной машине какого-то васяна. Грубая аналогия - ты в облаке (амазона, MS...) купил виртуалку и "рядом" васян купил. Ты в своей виртуалке в обычном режиме без лишних (подозрительных) нагрузок гоняешь какие-нибудь программы для криптовалюты или еще что важное с приватными ключами/паролями. А васян в своей соседней песочнице с, условно, "CPU load под сотню" выуживает из оперативы всё что может и из твоей песочницы тоже. Не знаю, реагирует ли как-то амазон на постоянную 100%-ю загрузку узла у клиента, но вдруг он там лекарство от рака просчитывает. И ты не увидишь 100%-ю ЦПУ нагрузку васяна. А, предположим, через полгода он поимел все твои ключики.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Апр-23, 12:50
	И вообще. "В соседней виртуальной машине" ваши спектры не работают никак, от слова "совсем". Они в лабораторных-то условиях работают плохо, не говоря о наличии паразитной нагрузки непредсказуемого характера. Так что всё это про соседние машины - конкретно мимо тазика. Реально работает только meltdown - там прямая утечка бита. Медленно, но работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 16-Апр-23, 22:48
	> Там CPU load под сотню будет месяц в реальных условиях, чтобы 1.5 байта утащить Так хорошо же! Биллинг-то как раз в первую очередь по CPU-seconds. Чем больше утилизация, тем выгоднее всем. Более того, хостер не полезет в твою ВМ разбираться что там да как — это юридически твоя зона ответственности. Гугли cloud shared responsibility model.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Апр-23, 12:50
	Выше отписался. Не будет это работать в массовой виртуализации. От слова "совсем".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	–1 +/–
	Сообщение от soarin (ok), 16-Апр-23, 10:33
	> А есть реальные случаи использования этой вашей spectre v2 не в лабораторных условиях? Иначе - зачем мне А ты кто? На локахосте действительно сомнительно. Для всяких там VPS — горячая тема.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от soarin (ok), 16-Апр-23, 10:38
	> на локалхосте Хотя, я забыл про браузеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 17-Апр-23, 09:48
	И про noscript
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 16-Апр-23, 11:00
	> Киберкатлета не ставит патчи на -40%. > Киберкатлета заходит на сайт. > Сайт за минуту получает администратора. > Готовые сайты есть на гитхабах.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 16-Апр-23, 12:52
	хороший у тебя компьютер... А у меня за минуту даже сайт не отрисовывается до конца.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	–1 +/–
	Сообщение от chlen22sm (?), 16-Апр-23, 12:58
	Нету. Я вообще всегда отключаю все обновления и митигейшены и предпочитаю использовать старые версии по которые имеют нужный мне функционал, без обновления ради обновлений. Это одна из причин почему я себя чувствую комфортно на пентиум 4 в современном интернете.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 16-Апр-23, 16:05
	"чувствую комфортно на пентиум 4 в современном интернете" = "привык к тормозам"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-23, 22:16
	Ну если ты тормоз по жизни, то и твой комп будет таким. Нормальные люди отключают куки, джабаскрипт и картинки, используют максимально первые версии браузеров которые могут https. * Отправлено с Pentium 60MHz и 64MB ОЗУ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 16-Апр-23, 17:31
	>Иначе - зачем мне включать защиту, которая еще и производительность режет На всякий случай. А случаи бывают разные.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	107. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-23, 22:23
	В домашнем случае эти случаи крайне низко вероятны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Уязвимость в ядре Linux 6.2, позволяющая обойти защиту от ат..."	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 17-Апр-23, 08:20
	> А есть реальные случаи использования этой вашей spectre v2 не в лабораторных условиях? Все специалисты заняты придумыванием уязвимостей Иксов.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема