The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Новый выауск Simply Linux RV для устройств на базе архитектуры RISC-V, opennews (??), 12-Май-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


8. "Новый выауск Simply Linux RV для устройств на базе архитекту..."  –9 +/
Сообщение от Аноним (3), 12-Май-23, 15:29 
> Нету. Visionfive v2 имеет кучу проблем. Блоб в видео, нет загрузки с
> nvme, java в докере падает и.т.д
> Есть другие варианты, и по производительности получше, но там уже цена от
> 70к рублей. А за эти деньги абсолютно бесшумный, холодный мак мини
> м2 с линуком на борту выглядит как идеальное решение. Где и
> драйвера открыты и поддержку в ядро завозят.

Спасибо за ваше мнение, конечно, которое очень важно для нас!
Но я интересуюсь исключительно вышеозвученными вопросами в рамках risc-v и работы этого железа с опенсорсом на базе linux-дистрибутива.

Ни мак-мини, ни мак-макси, ни м2, ни м3, ни прочие... макс, турбо, мега, супер, мега макс, мега турбо и т.п., да даже рядовой arm мне неинтересны, от слова - СОВСЕМ!
Интересно только то, что я спросил выше.;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новый выауск Simply Linux RV для устройств на базе архитекту..."  +2 +/
Сообщение от Челик с гихаба (?), 12-Май-23, 18:21 
Тогда нет. Ждём veyron v1 или sophgo sg2042. И не нервничайте так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Новый выауск Simply Linux RV для устройств на базе архитекту..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 13-Май-23, 14:36 
> Тогда нет. Ждём veyron v1 или sophgo sg2042.

ОК. Я могу и подождать
>И не нервничайте так.

Абсолютно не нервничаю, просто заранее решил сэкономить время местным любителям ванговать и придумывать новые пункты к исходным запросам.
Но, видать это неискоренимо, любовь флудить не по теме она сильнее, ведь так важно во что бы то ни стало вставить своё мнение, которое очень важно для нас.
Но раз так, то я не против, если кому-то от изливания распирающих их потоков легче.
Если людям станет чуточку легче жить в их непростой жизни, то пусть резвятся, что уж.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новый выауск Simply Linux RV для устройств на базе архитекту..."  +1 +/
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 12-Май-23, 19:52 
начать надо с того, на чём конкретно ожидается выполнение
> без проблем вывезут мультимедию до 4К не захлёбываясь и не тротля,
> при достаточно продолжительной работе

Потянет ли современный проц с малым количеством ядер работу с жирным мультимедиа без задействования специализированных аппаратных блоков или видеочипа

Нынешние риски сами по себе - по производительности аналоги устаревших процов с малым числом ядер и штука скорее экспериментальная. Посему сам вопрос изначально некорректен

Корректная версия вопроса примерно такая:
Какие из риск-процов имеет аппаратные блоки работы с жирным мультимедиа и кто в здравом уме гоняет это на ЦП ?
Ну и очевидный ответ: Риски являются скорее экспериментальными, туда ещё ничего толком не завозили и не очень спешат. Если что-то и появится - то это будет инициатива конкретной конторы-разработчика, добавившей к процу на риске соотв аппаратные блоки и о дровах не забывшая

А миник на м2, ещё и с линуксом - звучит скорее как симптомы какой-то болезни

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новый выауск Simply Linux RV для устройств на базе архитекту..."  –1 +/
Сообщение от местный эксперт (?), 12-Май-23, 22:03 
> начать надо с того, на чём конкретно ожидается выполнение
>> без проблем вывезут мультимедию до 4К не захлёбываясь и не тротля,
>> при достаточно продолжительной работе
> Потянет ли современный проц с малым количеством ядер работу с жирным мультимедиа
> без задействования специализированных аппаратных блоков или видеочипа
> Нынешние риски сами по себе - по производительности аналоги устаревших процов с
> малым числом ядер и штука скорее экспериментальная. Посему сам вопрос изначально
> некорректен

О корректности вопроса судит специальная комиссия по корректности, во главе со смузихлёбами конечно же ))
> Корректная версия вопроса примерно такая:
> Какие из риск-процов имеет аппаратные блоки работы с жирным мультимедиа и кто
> в здравом уме гоняет это на ЦП ?
> Ну и очевидный ответ: Риски являются скорее экспериментальными, туда ещё ничего толком
> не завозили и не очень спешат. Если что-то и появится -
> то это будет инициатива конкретной конторы-разработчика, добавившей к процу на риске
> соотв аппаратные блоки и о дровах не забывшая

Просто оставлю это здесь:
https://wiki.pine64.org/wiki/STAR64

> А миник на м2, ещё и с линуксом - звучит скорее как
> симптомы какой-то болезни

Тут согласен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру