forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск nginx 1.25.1 , opennews (?), 13-Июн-23, (0) [смотреть все]

потихоньку устаревает и не _плохо_ поддкрживает для облачные среды это где бэке, Golangdev (?), 23:54 , 13-Июн-23, (1) –11 //

какие преимущества перед varnish , Аноним (2), 00:33 , 14-Июн-23, (2) //

Ssl, Абра (?), 04:28 , 14-Июн-23, (3)
какие недостатки после nginx , Аноним (5), 07:06 , 14-Июн-23, (5) –1

В чем это выражается В индустрии никто не считает nginx устаревшим, это мнение , Аноним (4), 06:45 , 14-Июн-23, (4) +4 //

И не чистый прокси, и не чистый веб-сервер, зато модном, стильно, малодежно , Аноним (5), 07:10 , 14-Июн-23, (6) –1
За пределами опеннета вполне тоже слышны такие голоса Динамические апстримы, ав, Роман (??), 07:36 , 14-Июн-23, (7) //

а шо там по вменяемой альтернативе , Анонус (?), 07:59 , 14-Июн-23, (8) –1

Все уже давно сидят на траефиках и хапрокси , Аноним (10), 08:30 , 14-Июн-23, (10) +4
божественный IIS, Аноним (16), 09:09 , 14-Июн-23, (16) +1

Что, им настолько никто не хочет пользоваться уже что приходится по опеннету поб, Аноним (38), 13:13 , 14-Июн-23, (38)

Я так полагаю, то сарказм был , Lost Inside (ok), 13:38 , 14-Июн-23, (41) +2
IIS - это реализация Internet Daemon средствами ядра Windows У него вообще не т, Аноним (76), 11:20 , 15-Июн-23, (76)

Альтернативе - ЧЕМУ Если nginx у как nginx у - то считай нет - так ведь и ap, User (??), 10:03 , 14-Июн-23, (17) –2

Что такое веб-сервер общего назначения Если 20 лет назад на этот вопрос ещё м, Аноним (60), 18:46 , 14-Июн-23, (60)

Да вот что-нибудь позволяющее удобно развернуть какой-нибудь среднесдельный word, User (??), 12:44 , 15-Июн-23, (78)

Безальтернативно на S3-совместимых хранилищах Содержать отдельный веб-сервер дл, Аноним (84), 23:37 , 15-Июн-23, (84)

Ну, в этой парадигме тебе вообще веб-сервер не нужен - что у облачного провайд, User (??), 06:56 , 16-Июн-23, (85)

Да по сути уже ответили, примерно что я и имелл виду - для кубера - Traefik Isti, Golangdev (?), 12:26 , 14-Июн-23, (34) –1

На ум приходит аналогия Как раньше Apache называли - могильником опенсорса,так , Golangdev (?), 12:34 , 14-Июн-23, (35) –1

Ваши наколенные хипстерские штцки и закапывать не надо - одноразовая байда, само, Аноним (38), 13:16 , 14-Июн-23, (39)

с добрым утром никуда они не уйдут знаете альтернативу куберу для масшатбов пр, Golangdev (?), 14:29 , 14-Июн-23, (45)

В принципе, когда новые штуки делают, мнения админонимусов не спрашиваютим всегд, Golangdev (?), 14:49 , 14-Июн-23, (47)

кто ж знает - вменяемость у всех разная Вот разработчика не устраивает что http, Роман (??), 21:36 , 17-Июн-23, (90)

А кому это надо Полтора человеку Нджинкс простой и быстрый, решает задачу хорош, noc101 (ok), 00:06 , 15-Июн-23, (70)

Почитайте интернеты, бложики разрабов уровня CTO в компании из меня и моего кот, Роман (??), 21:43 , 17-Июн-23, (91)

У жинкса даже балансировщик нормальный в платной Плюс версии Ну о чем ты вообще, Аноним (10), 08:27 , 14-Июн-23, (9) +1 //

Хрен с тем что в платной, позволить то его себе можноПроблема в том, что исходни, morphe (?), 18:29 , 14-Июн-23, (59)

Ну во время продажи все понимали что так будет И так есть и это принесет свои п, Аноним (10), 19:07 , 14-Июн-23, (64) –1

Смысл в раздаче статитки самому Как бы быстро ты её на раздавал если от пользов, Аноним (10), 08:33 , 14-Июн-23, (11) –2 //

А потом CDN банит страны по IP , pashev.ru (?), 10:31 , 14-Июн-23, (18) +4 //

И что он делает не так , Аноним (10), 11:03 , 14-Июн-23, (23)

Бан по диапазону адресов уже достаточно для того, чтобы задуматься об использова, Аноним (27), 11:25 , 14-Июн-23, (27) +1

Выбери другой cdn, а если все cdn забанили то так тебе и надо Все равно свой cd, Аноним (10), 11:29 , 14-Июн-23, (29) –1

Поставить несколько серваков или даже, простите, впсок в нескольких датацентрах , Аноним (38), 13:19 , 14-Июн-23, (40) +1

Лучше расскажи почему ты этого не сделал , Аноним (10), 13:42 , 14-Июн-23, (42) +3

Вас, батенька заморский господин, кто управляет популярными CDN, обложит санкция, Golangdev (?), 12:37 , 14-Июн-23, (36) //

Ну всё раздавай свои никому ненужные картинки с пингом 500 Тебе за это никто сп, Аноним (10), 12:51 , 14-Июн-23, (37) +1

за остановку сайта из-за того что ты завязался на решение из недружественных стр, Golangdev (?), 14:38 , 14-Июн-23, (46) +3

Не надо просто никуда попадать Это кстати несложно , Аноним (10), 17:31 , 14-Июн-23, (54) –1

А это вас не спрашивают, вас просто отрубают и всё , Golangdev (?), 19:37 , 14-Июн-23, (66) +1

Это вас не спрашивают А у нас никто никого не отрубает , Tron is Whistling (?), 09:08 , 15-Июн-23, (73)

Варианты, выбирайте любойа вы - не системно значимая организация читай, вы ник, Golangdev (?), 16:33 , 15-Июн-23, (81)

д я работаю не здесь, и мне как-то фиолетовы местные проблемы, Tron is Whistling (?), 20:08 , 15-Июн-23, (82)

Опять же о недостатках нжинкса говорят даже не мнения экспертов, а падающая доля, Аноним (10), 08:35 , 14-Июн-23, (12) //

А эта падающая доля - она сейчас с нами в одной комнате , Аноним (4), 08:39 , 14-Июн-23, (13) –2 //

У тебя мания преследования Кто там у тебя стоит за спиной в твоей комнате , Аноним (10), 08:48 , 14-Июн-23, (14) +4

Минутка интересных фактов доля нжинкса с июля 2021 года по март 2023 упала с 37 , Аноним (10), 08:53 , 14-Июн-23, (15) //

А кто набирает обороты где глянуть , CHIM (ok), 10:34 , 14-Июн-23, (19) //

глядеть строкой выше, в статистике от анонима Он сам проводил исследование Наби, Аноним (4), 10:38 , 14-Июн-23, (20) //

Исследования проводила компания с хорошей репутацией А фанатики нжинкса не могу, Аноним (10), 17:19 , 14-Июн-23, (52)

а эта компания с хорошей репутацией - она сейчас с нами в одной комнате покажи , Аноним (4), 17:39 , 14-Июн-23, (56) –1

Я тебя сейчас удивлю, но даже мы с тобой не в одной комнате Ты почему таблетки , Аноним (10), 19:37 , 14-Июн-23, (67) +1

Есть такой секретный ресурc, про него никто не знает, называется неткрафт Дальш, Аноним (10), 11:01 , 14-Июн-23, (21) +5
xА кто набирает обороты , Аноним (57), 17:44 , 14-Июн-23, (57) //

Others, Аноним (10), 18:53 , 14-Июн-23, (62)

Нашёл кое что интересное https www techempower com benchmarks hw ph test pla, CHIM (ok), 15:09 , 15-Июн-23, (80)

Там проектов на сервере или обслуживаемых пользователей , Тот_ещё_аноним (ok), 22:13 , 14-Июн-23, (69) +1 //

Зайди на сайт и посмотри, лол , Аноним (10), 08:28 , 15-Июн-23, (72) //

Каменты выше почиталТочно лол, Тот_ещё_аноним (ok), 09:29 , 15-Июн-23, (74) +1

nginx уже не торт, давно не развивается, всякая ерунда типа как в текущей новост, Аноним (43), 14:07 , 14-Июн-23, (43)
Зато хайпожорства было И тут выяснилось, что для жизни в опенсорсе кишка тонка и, Tron is Whistling (?), 14:13 , 14-Июн-23, (44) +1 //

Эм А в чем проблема Откуда эциха ждать, если не секрет , User (??), 16:22 , 14-Июн-23, (51)
Если посмотреть на график роста нжинкса, то Сысоев продал ровно на начале большо, Аноним (10), 17:21 , 14-Июн-23, (53) –1

когда уже http3 из коробки то будет чтобы компилить не нужно было , Аноним (48), 16:18 , 14-Июн-23, (48) –2 //

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:21 , 14-Июн-23, (50)
Это недоразумение нжинкс не умеет делать реверс прокси на http 2, о чём уж тут г, Аноним (10), 17:33 , 14-Июн-23, (55) –1 //

Эм Да как бы с 1 13 умеет, в тут уж 1 25 обсуждается В криокамере свет вырубил, User (??), 18:25 , 14-Июн-23, (58) //

Не знаю чего он у тебя умеет выдает HTTP 1 1 даже сейчас, Аноним (10), 18:52 , 14-Июн-23, (61) –1

Ну, grpc http2, но работает поверх http2 и работает вполне себе хорошо grpc_, User (??), 19:43 , 14-Июн-23, (68) +1

grpc в целом работает только через http2 бай дизайн Тем не менее в модуле прокс, Аноним (10), 08:27 , 15-Июн-23, (71) –1

И в частности тоже через него Чистого http2 backend а у меня нет, а grpc шных, User (??), 12:32 , 15-Июн-23, (77)

А знаешь что лучше всем покажи Вот тебе первая ссылка из гугла Расскажи им там, Аноним (10), 19:05 , 14-Июн-23, (63)
Ой да ладно даже давай исходники нжинкса смотреть где там поддержка версии 2 0 , Аноним (10), 19:35 , 14-Июн-23, (65)

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:54 , 15-Июн-23, (75)

Не раньше, чем в OpenSSL появятся необходимые изменения Возможно очень долго Во, Tron is Whistling (?), 09:16 , 16-Июн-23, (86)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:20 , 14-Июн-23, (49)
code server listen 443 http2 ssl server_name ssl_certificate , Ilya Indigo (ok), 13:23 , 15-Июн-23, (79) //

Удалена поддержка ssl on , которую депрекейтнули в 1 10Добавлена http2 on в, Капитан Очевидность (?), 22:14 , 15-Июн-23, (83) +1 //

Благодарю Понял Cмысл в том что теперь http2 on 1 раз можно указать в блоке htt, Ilya Indigo (ok), 11:24 , 16-Июн-23, (87) //

Да не за чтоЯ сначала прочитав в новости про директиву ssl сам не понял что имее, Капитан Очевидность (?), 11:47 , 16-Июн-23, (88) +1
Более ценно, что теперь оно может включаться пер серверРаньше объявление у одног, Капитан Очевидность (?), 11:50 , 16-Июн-23, (89) +1
Технически, если http2 был указан в каком-либо vhost для пары ip port ip может , Роман (??), 09:26 , 23-Июн-23, (92)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпускт nginx 1.25.1    " –11 +/–

Сообщение от Golangdev (?), 13-Июн-23, 23:54

потихоньку устаревает и не _плохо_ поддкрживает для облачные среды (это где бэкенды динамически появляются и исчезают, если кто не знает)
хотя, в тоже время, по-прежнему хорош для раздачи статики или боле-менее статических бэкендов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Аноним (2), 14-Июн-23, 00:33

какие преимущества перед varnish?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Абра (?), 14-Июн-23, 04:28

Ssl

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпускт nginx 1.25.1    " –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Июн-23, 07:06

какие недостатки после nginx?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпускт nginx 1.25.1    " +4 +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Июн-23, 06:45

> потихоньку устаревает
В чем это выражается? В индустрии никто не считает nginx устаревшим, это мнение я слышу только от считанных анонимов опеннета.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпускт nginx 1.25.1    " –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Июн-23, 07:10

И не чистый прокси, и не чистый веб-сервер, зато модном, стильно, малодежно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Роман (??), 14-Июн-23, 07:36

За пределами опеннета вполне тоже слышны такие голоса. Динамические апстримы, авто ssl,  сложные конфигурации - на это напирают в основном

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпускт nginx 1.25.1    " –1 +/–

Сообщение от Анонус (?), 14-Июн-23, 07:59

а шо там по вменяемой альтернативе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпускт nginx 1.25.1    " +4 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 08:30

Все уже давно сидят на траефиках и хапрокси.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпускт nginx 1.25.1    " +1 +/–

Сообщение от Аноним (16), 14-Июн-23, 09:09

> а шо там по вменяемой альтернативе?
божественный IIS

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Аноним (38), 14-Июн-23, 13:13

> божественный IIS
Что, им настолько никто не хочет пользоваться уже что приходится по опеннету побираться? Не угадали с целевой аудиторией, ваш бАжественный IIS даже сам майкрософт для отгрузки апдейтов себе любимым юзать не изволит. Если оно даже самому майкрософту не надо - остальным и подавно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпускт nginx 1.25.1    " +2 +/–

Сообщение от Lost Inside (ok), 14-Июн-23, 13:38

Я так полагаю, то сарказм был.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Аноним (76), 15-Июн-23, 11:20

IIS - это реализация Internet Daemon средствами ядра Windows. У него вообще не то применение и оно никуда не делось.
Если вам нужен мощный сервер веб-приложений, который установлен на железо и который умеет запускать процессы-воркеры под ваши веб-приложения с учетом NUMA и вводя ограничения на ресурсы под каждое приложение, то вам нужен IIS.
Его архитектура больше похожа на xinetd, только с тем отличием что большая часть всего выполнена как драйверы в ядре (SSL, HTTP, Kerberos).
Его используют для:
- корпоративных веб-приложений со сквозной аутентификацией на базе фреимворка WCF
- высоконагруженных бекендов сайтов с кастомными воркерами, подключающимися через CGI
- работы в полном barebone-режиме, когда ты тюнишь веб-приложение под железо и тебе нужна поддержка автоматизации всего пайплайна включая поведение пакетов в ядре ОС.
Я специально не говорю про всякое Legacy, речь только новые решения.
Как видно из списка, это всё либо очень корпоративно либо всё жутко нишевое. Причем даже в корпоративном сегменте WCF можно менять на gRPC... да и вообще удаленный вызов процедур начинается не с выбора фреимворка, а из понимания, того что есть на предприятии. Высоконагруженные бекенды тоже можно переложить на кубик а веб-приложения загнать в докеры... это тоже опция. Все можно заменить на аналоги, всё кроме железа. На практике, развернуть и сопровождать barebone Kubernetes своими силами без грамма виртуализации сложнее чем ускриптовать отказоустойчивый кластер IIS.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпускт nginx 1.25.1    " –2 +/–

Сообщение от User (??), 14-Июн-23, 10:03

Альтернативе - ЧЕМУ? Если "nginx'у как nginx'у" - то считай нет -  так ведь и apache'у nginx не альтернатива, куды ни глянь - ничего не умеет.
Раздача статики - пожалуй безальтернативно, но скорее по тому, что никто в эту нишу особенно не лезет.
"Веб сервер общего назначения" - современный apache не сильно хуже по производительности в околореальных кейсах а местами сильно удобней за счет большей универсальности, IIS в ряде случаев просто безальтернативен, в ряде инфраструктур просто удобен.
Реверс-прокси для куба и не только? Ну, там haproxy\traefic\envoy пожалуй что и получше будут.
Встраиваемые\легковесные решения, вендорский high-load - опять таки, nginx прям не лучший выбор.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Аноним (60), 14-Июн-23, 18:46

Что такое "веб-сервер общего назначения"? Если 20 лет назад на этот вопрос ещё можно было ответить (статика, скрипты, проксирование с кэшированием), то сейчас - чего общего между шаред хостингом с PHP и ingress-контроллером?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от User (??), 15-Июн-23, 12:44

Да вот что-нибудь позволяющее удобно развернуть какой-нибудь среднесдельный wordpress\django для не особо нагруженных применений на VPS'ке буде вдруг возникнет у вас зачем-то подобное желание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Аноним (84), 15-Июн-23, 23:37

> Раздача статики - пожалуй безальтернативно, но скорее по тому, что никто в эту нишу особенно не лезет.
Безальтернативно на S3-совместимых хранилищах. Содержать отдельный веб-сервер для статики — это какой-то вид спецолимпиады.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от User (??), 16-Июн-23, 06:56

Ну, в этой парадигме тебе вообще "веб-сервер" не нужен - что у облачного провайдера торчит, то в веб-интерфейсе и тыкай, "держать отдельный веб-сервер" - это какой-то вид спецолимпиады )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпускт nginx 1.25.1    " –1 +/–

Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 12:26

Да по сути уже ответили, примерно что я и имелл виду - для кубера - Traefik/Istio.
Для статики - можно нодой (Node.js) отдавать. Особенно фронтендерам понравится - всё в пределах одного стека =)
Просто не мог не удержаться не написать что нгинкс "застыл" и по сути "проспал" появляение облачных инфраструктур.
Хотя я сам с него статику раздаю.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпускт nginx 1.25.1    " –1 +/–

Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 12:34

На ум приходит аналогия:
Как раньше Apache называли - могильником опенсорса,
так теперь, F5 стал могильником для Nginx'а =)
Если вдруг это кто читает из Angie (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59231) - добавляйте туда нормальную поддержку облачных сред, докера, кубера. Это will make Angie great again!
На подмёрдживании апстрим ветки далеко не уедете =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Аноним (38), 14-Июн-23, 13:16

> F5 стал могильником для Nginx'а =)
Ваши наколенные хипстерские штцки и закапывать не надо - одноразовая байда, само сдохнет через несколько лет, как только хайп сойдет немного.
> Это will make Angie great again!
...на пару лет, а потом фатально помрет как хипстеры потеряют интерес.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 14:29

>Ваши наколенные хипстерские штцки
с добрым утром)
никуда они не уйдут)
знаете альтернативу куберу ?)
для масшатбов предприятия, а не наколенного проектика

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 14:49

В принципе, когда новые штуки делают, мнения админонимусов не спрашивают
им всегда всё не слава б-гу
просто делают новые штуки
они выстреливают, либо нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Роман (??), 17-Июн-23, 21:36

> а шо там по вменяемой альтернативе?
кто ж знает - вменяемость у всех разная. Вот разработчика не устраивает что https://blog.kronis.dev/everything%20is%20broken/n... , что если значит апстрим не найдет, веб сервер не стартует
> nginx: [emerg] host not found in upstream "my-app"
а хотя мог бы игнорировать ошибку и пробовать снова и снова потом. Вменяемо ли так делать - ну открытый вопрос для меня.
или дальше ( https://blog.cubieserver.de/2022/switching-from-nginx-to-cad.../ )
> Caddy boasts with its easy configuration (many people have been bitten by some footguns in Nginx’ configuration file), included configuration API, automatic HTTPS, high performance, and extensibility (thanks to its modules). Especially the easy configuration is often cited on Hacker News et al. as one of the major advantages of Caddy.
Footguns нашли в конфигах, апи не нашли - можно ли считать таких людей вменяемыми и решения за которые они топят, тоже вопрос открытый.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от noc101 (ok), 15-Июн-23, 00:06

А кому это надо?
Полтора человеку?
Нджинкс простой и быстрый, решает задачу хорошо для большинства народа.
При этом, твои примеры решаются с пол тычка, с учетом что это нужно не многим, то такие решения лучший вариант, чем учить новый продукт, который не понятно с какой эффективностью будет работать.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Роман (??), 17-Июн-23, 21:43

> Полтора человеку?
Почитайте интернеты, бложики разрабов уровня "CTO в компании из меня и моего кота" или даже на 5 человек!
> чем учить новый продукт, который не понятно с какой эффективностью будет работать.
забываете что не все застали IRC, этим людям что Nginx учить что не Nginx с нуля. А им не ахота, плюсов не видят - чем дальше тем больше таких новичков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпускт nginx 1.25.1    " +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 08:27

У жинкса даже балансировщик нормальный в платной Плюс версии. Ну о чем ты вообще говоришь. О чём тут вообще говорить. Любой хапрокси делает хелсчек из коробки и есть не просит.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от morphe (?), 14-Июн-23, 18:29

Хрен с тем что в платной, позволить то его себе можно
Проблема в том, что исходники этих платных частей недоступны, в т.ч и само ядро, а потому в случае если какие-то вещи нельзя провернуть через модули nginx, остаётся только страдать и вставлять хуки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпускт nginx 1.25.1    " –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 19:07

Ну во время продажи все понимали что так будет. И так есть и это принесет свои плоды. Не очень хорошие конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпускт nginx 1.25.1    " –2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 08:33

Смысл в раздаче статитки самому? Как бы быстро ты её на раздавал если от пользователя до тебя 300 мс тебе тут никакой nginx не поможет. Лучше CDN ты все равно быть не сможешь. А раздавать тяжелый контент так там вообще показатели от вебсервера не зависят.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпускт nginx 1.25.1    " +4 +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 14-Июн-23, 10:31

А потом CDN банит страны по IP.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 11:03

И что он делает не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпускт nginx 1.25.1    " +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 14-Июн-23, 11:25

Бан по диапазону адресов уже достаточно для того, чтобы задуматься об использовании сервисов доставки контента.
Сегодня тебя блокируют одно, а завтра за другое: твоего цвета кожи, взглядов, страны, расы и так далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпускт nginx 1.25.1    " –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 11:29

Выбери другой cdn, а если все cdn забанили то так тебе и надо. Все равно свой cdn ты сделать не в состоянии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпускт nginx 1.25.1    " +1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 14-Июн-23, 13:19

> Все равно свой cdn ты сделать не в состоянии.
Поставить несколько серваков или даже, простите, впсок в нескольких датацентрах в разных странах - не больно какая ракетная наука. Если вы не в состоснии даже это - окей, вам только и остается что корпоративные ботинки лизать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпускт nginx 1.25.1    " +3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 13:42

Лучше расскажи почему ты этого не сделал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 12:37

Вас, батенька заморский господин, кто управляет популярными CDN, обложит санкциями - и ваш сайтик закончится.
Примерно поэтому.
А ещё потому что CDN не нужен для маленьких проектов, на-попробовать.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпускт nginx 1.25.1    " +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 12:51

Ну всё раздавай свои никому ненужные картинки с пингом 500. Тебе за это никто спасибо не скажет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпускт nginx 1.25.1    " +3 +/–

Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 14:38

за остановку сайта из-за того что ты завязался на решение из недружественных стран и попял под санкции
тебя тоже не поблагодарят)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпускт nginx 1.25.1    " –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 17:31

Не надо просто никуда попадать. Это кстати несложно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпускт nginx 1.25.1    " +1 +/–

Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 19:37

А это вас не спрашивают, вас просто отрубают и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Июн-23, 09:08

Это вас не спрашивают.
А у нас никто никого не отрубает :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Golangdev (?), 15-Июн-23, 16:33

Варианты, выбирайте любой
а) вы - не системно значимая организация (читай, вы никому не интересны)
б) вы из недружественной страны, следовательно вы - шпион-провокатор
в) вас это не коснулось, т. к. вы не работаете в IT, просто приходите потроллить время от времени
г) пользуетесь российскими CDN
хорошего дня!)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпускт nginx 1.25.1    " +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Июн-23, 20:08

д) я работаю не здесь, и мне как-то фиолетовы местные проблемы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–11 +/–
Сообщение от Golangdev (?), 13-Июн-23, 23:54
потихоньку устаревает и не _плохо_ поддкрживает для облачные среды (это где бэкенды динамически появляются и исчезают, если кто не знает) хотя, в тоже время, по-прежнему хорош для раздачи статики или боле-менее статических бэкендов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 14-Июн-23, 00:33
	какие преимущества перед varnish?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Абра (?), 14-Июн-23, 04:28
	Ssl
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 14-Июн-23, 07:06
	какие недостатки после nginx?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 14-Июн-23, 06:45
	> потихоньку устаревает В чем это выражается? В индустрии никто не считает nginx устаревшим, это мнение я слышу только от считанных анонимов опеннета.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 14-Июн-23, 07:10
	И не чистый прокси, и не чистый веб-сервер, зато модном, стильно, малодежно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Роман (??), 14-Июн-23, 07:36
	За пределами опеннета вполне тоже слышны такие голоса. Динамические апстримы, авто ssl, сложные конфигурации - на это напирают в основном
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Анонус (?), 14-Июн-23, 07:59
	а шо там по вменяемой альтернативе?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 08:30
	Все уже давно сидят на траефиках и хапрокси.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 14-Июн-23, 09:09
	> а шо там по вменяемой альтернативе? божественный IIS
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 14-Июн-23, 13:13
	> божественный IIS Что, им настолько никто не хочет пользоваться уже что приходится по опеннету побираться? Не угадали с целевой аудиторией, ваш бАжественный IIS даже сам майкрософт для отгрузки апдейтов себе любимым юзать не изволит. Если оно даже самому майкрософту не надо - остальным и подавно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Lost Inside (ok), 14-Июн-23, 13:38
	Я так полагаю, то сарказм был.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 15-Июн-23, 11:20
	IIS - это реализация Internet Daemon средствами ядра Windows. У него вообще не то применение и оно никуда не делось. Если вам нужен мощный сервер веб-приложений, который установлен на железо и который умеет запускать процессы-воркеры под ваши веб-приложения с учетом NUMA и вводя ограничения на ресурсы под каждое приложение, то вам нужен IIS. Его архитектура больше похожа на xinetd, только с тем отличием что большая часть всего выполнена как драйверы в ядре (SSL, HTTP, Kerberos). Его используют для: - корпоративных веб-приложений со сквозной аутентификацией на базе фреимворка WCF - высоконагруженных бекендов сайтов с кастомными воркерами, подключающимися через CGI - работы в полном barebone-режиме, когда ты тюнишь веб-приложение под железо и тебе нужна поддержка автоматизации всего пайплайна включая поведение пакетов в ядре ОС. Я специально не говорю про всякое Legacy, речь только новые решения. Как видно из списка, это всё либо очень корпоративно либо всё жутко нишевое. Причем даже в корпоративном сегменте WCF можно менять на gRPC... да и вообще удаленный вызов процедур начинается не с выбора фреимворка, а из понимания, того что есть на предприятии. Высоконагруженные бекенды тоже можно переложить на кубик а веб-приложения загнать в докеры... это тоже опция. Все можно заменить на аналоги, всё кроме железа. На практике, развернуть и сопровождать barebone Kubernetes своими силами без грамма виртуализации сложнее чем ускриптовать отказоустойчивый кластер IIS.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–2 +/–
	Сообщение от User (??), 14-Июн-23, 10:03
	Альтернативе - ЧЕМУ? Если "nginx'у как nginx'у" - то считай нет - так ведь и apache'у nginx не альтернатива, куды ни глянь - ничего не умеет. Раздача статики - пожалуй безальтернативно, но скорее по тому, что никто в эту нишу особенно не лезет. "Веб сервер общего назначения" - современный apache не сильно хуже по производительности в околореальных кейсах а местами сильно удобней за счет большей универсальности, IIS в ряде случаев просто безальтернативен, в ряде инфраструктур просто удобен. Реверс-прокси для куба и не только? Ну, там haproxy\traefic\envoy пожалуй что и получше будут. Встраиваемые\легковесные решения, вендорский high-load - опять таки, nginx прям не лучший выбор.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 14-Июн-23, 18:46
	Что такое "веб-сервер общего назначения"? Если 20 лет назад на этот вопрос ещё можно было ответить (статика, скрипты, проксирование с кэшированием), то сейчас - чего общего между шаред хостингом с PHP и ingress-контроллером?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от User (??), 15-Июн-23, 12:44
	Да вот что-нибудь позволяющее удобно развернуть какой-нибудь среднесдельный wordpress\django для не особо нагруженных применений на VPS'ке буде вдруг возникнет у вас зачем-то подобное желание.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 15-Июн-23, 23:37
	> Раздача статики - пожалуй безальтернативно, но скорее по тому, что никто в эту нишу особенно не лезет. Безальтернативно на S3-совместимых хранилищах. Содержать отдельный веб-сервер для статики — это какой-то вид спецолимпиады.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от User (??), 16-Июн-23, 06:56
	Ну, в этой парадигме тебе вообще "веб-сервер" не нужен - что у облачного провайдера торчит, то в веб-интерфейсе и тыкай, "держать отдельный веб-сервер" - это какой-то вид спецолимпиады )
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 12:26
	Да по сути уже ответили, примерно что я и имелл виду - для кубера - Traefik/Istio. Для статики - можно нодой (Node.js) отдавать. Особенно фронтендерам понравится - всё в пределах одного стека =) Просто не мог не удержаться не написать что нгинкс "застыл" и по сути "проспал" появляение облачных инфраструктур. Хотя я сам с него статику раздаю.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 12:34
	На ум приходит аналогия: Как раньше Apache называли - могильником опенсорса, так теперь, F5 стал могильником для Nginx'а =) Если вдруг это кто читает из Angie (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59231) - добавляйте туда нормальную поддержку облачных сред, докера, кубера. Это will make Angie great again! На подмёрдживании апстрим ветки далеко не уедете =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 14-Июн-23, 13:16
	> F5 стал могильником для Nginx'а =) Ваши наколенные хипстерские штцки и закапывать не надо - одноразовая байда, само сдохнет через несколько лет, как только хайп сойдет немного. > Это will make Angie great again! ...на пару лет, а потом фатально помрет как хипстеры потеряют интерес.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 14:29
	>Ваши наколенные хипстерские штцки с добрым утром) никуда они не уйдут) знаете альтернативу куберу ?) для масшатбов предприятия, а не наколенного проектика
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Golangdev (?), 14-Июн-23, 14:49
	В принципе, когда новые штуки делают, мнения админонимусов не спрашивают им всегда всё не слава б-гу просто делают новые штуки они выстреливают, либо нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Роман (??), 17-Июн-23, 21:36
	> а шо там по вменяемой альтернативе? кто ж знает - вменяемость у всех разная. Вот разработчика не устраивает что https://blog.kronis.dev/everything%20is%20broken/n... , что если значит апстрим не найдет, веб сервер не стартует > nginx: [emerg] host not found in upstream "my-app" а хотя мог бы игнорировать ошибку и пробовать снова и снова потом. Вменяемо ли так делать - ну открытый вопрос для меня. или дальше ( https://blog.cubieserver.de/2022/switching-from-nginx-to-cad.../ ) > Caddy boasts with its easy configuration (many people have been bitten by some footguns in Nginx’ configuration file), included configuration API, automatic HTTPS, high performance, and extensibility (thanks to its modules). Especially the easy configuration is often cited on Hacker News et al. as one of the major advantages of Caddy. Footguns нашли в конфигах, апи не нашли - можно ли считать таких людей вменяемыми и решения за которые они топят, тоже вопрос открытый.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 15-Июн-23, 00:06
	А кому это надо? Полтора человеку? Нджинкс простой и быстрый, решает задачу хорошо для большинства народа. При этом, твои примеры решаются с пол тычка, с учетом что это нужно не многим, то такие решения лучший вариант, чем учить новый продукт, который не понятно с какой эффективностью будет работать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от Роман (??), 17-Июн-23, 21:43
	> Полтора человеку? Почитайте интернеты, бложики разрабов уровня "CTO в компании из меня и моего кота" или даже на 5 человек! > чем учить новый продукт, который не понятно с какой эффективностью будет работать. забываете что не все застали IRC, этим людям что Nginx учить что не Nginx с нуля. А им не ахота, плюсов не видят - чем дальше тем больше таких новичков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 08:27
	У жинкса даже балансировщик нормальный в платной Плюс версии. Ну о чем ты вообще говоришь. О чём тут вообще говорить. Любой хапрокси делает хелсчек из коробки и есть не просит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпускт nginx 1.25.1 "	+/–
	Сообщение от morphe (?), 14-Июн-23, 18:29
	Хрен с тем что в платной, позволить то его себе можно Проблема в том, что исходники этих платных частей недоступны, в т.ч и само ядро, а потому в случае если какие-то вещи нельзя провернуть через модули nginx, остаётся только страдать и вставлять хуки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 19:07
	Ну во время продажи все понимали что так будет. И так есть и это принесет свои плоды. Не очень хорошие конечно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпускт nginx 1.25.1 "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 14-Июн-23, 08:33
	Смысл в раздаче статитки самому? Как бы быстро ты её на раздавал если от пользователя до тебя 300 мс тебе тут никакой nginx не поможет. Лучше CDN ты все равно быть не сможешь. А раздавать тяжелый контент так там вообще показатели от вебсервера не зависят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору