The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux и переписывание на Rust, opennews (?), 19-Июн-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


36. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +1 +/
Сообщение от Аноним (36), 19-Июн-23, 13:29 
Ешьте дети ext4, будете здоровы! А прочий кaл оставьте корпоративным психам, они должны страдать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  –7 +/
Сообщение от pavlinux (ok), 19-Июн-23, 14:46 
ext/2/3/4 - cамые блевoтные ФС, - для девочек которым пофиг что ставить.
Точнее они даже не вдупляют различий, преимуществ  и отсутствие своих же требований.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +3 +/
Сообщение от Аноним (6), 19-Июн-23, 15:51 
Это ты не хочешь понять что эти твои фичи модненьких ФС это маркетинговый буллшит. Блестящая упаковка за которой ничего нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-23, 00:28 
> Это ты не хочешь понять что эти твои фичи модненьких ФС это
> маркетинговый буллшит. Блестящая упаковка за которой ничего нет.

Ну да, замененный глючный проц, пару планок битой RAM, текучие SD/flash и глючные шнурки в коллекцию - маркетинговый булшит наверное, а не чексумы фс в деле, хехе :)

А вам из всего этого комп следовало бы свинтить, с вашим EXT4, посмотреть, заметите ли вы вообще подвох :))). Не, можете и таким железом пользоваться, типа сэкономили заодно. Какимнить геймерам сойдет наверное даже. Слетит система - переставят, впервой чтоли?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +1 +/
Сообщение от Аноним (83), 19-Июн-23, 17:06 
ext4 динственная фс, которую несмотря на все её недостатки, могу советовать по дефолту.
Остальное либо под конкретную задачу, либо нестабильное, либо ограниченное.
Так что ты может и прав, но это тоже само по себе плюс.
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +2 +/
Сообщение от Аноним (102), 19-Июн-23, 21:32 
Могу посоветовать использовать NTFS. Там, конечно, бывают неудаляемые файлы, и директории, в которых они лежат, которые chkdsk терпит и ничего плохого не видит, зато есть хекс-редакторы с поддержкой парсинга, которыми можно их структуру в $MFT инвалидировать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  –2 +/
Сообщение от U202204161753 (?), 19-Июн-23, 22:07 
Да ладно ... И как воспроизвести?

  Бэкап готового "глюка" хоть есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +/
Сообщение от Аноним (15), 20-Июн-23, 12:08 
Я такое часто видел, но не не могу утверждать, по какой причине это происходит. Слишком рандомно возникает. Приходилось подмонтировать на запись с ntfs3g и удалять в ней, а это ещё хуже, потому что неизвестно, как она после неё будет работать и когда ей станет совсем плохо. Не совсем понимаю какие бекапы ты рассчитываешь увидеть, тебе отправить многотерабайтный дамп где-то там посыпавшейся ntfs, что ты с ним собираешься делать? И главное, зачем мне хранить эти дампы.

Всё гораздо интереснее когда файлы исчезают, повреждаются, или вся ntfs разваливается. И такое было. Тут хотя бы есть определённая закономерность, все фатальные повреждения случались в результате автоматического запуска chkdsk, которая уже автоматически всё разносила (я уверен до неё данные были целыми).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +/
Сообщение от U202204161753 (?), 20-Июн-23, 18:58 
} многотерабайтный дамп где-то там посыпавшейся ntfs

Можно восстановить в VM.
На динамический .vhd / .vhdx

Удалить всё остальное кроме повреждённого каталога.

Вот со сжатием файла .vhd[x] есть неясности: надо чтобы глюк не был затёрт "байтом 0"

(
   Я-то разрушенный диск с ReFS сохранил.

   Надо же на чём-то тестировать утилиты.
)


--

} chkdsk

Да, эта утилита меняет данные зачастую и без ключа "исправить".

Чаще всего видел файлы нулевого размера.


P.S. ОЗУ хоть с ECC ?

Если без, то не битое?

P.P.S.

NTFS весьма надёжная FS.
При глобальных же сбоях - просто разворачивал последнюю ежечасную резервную копию.

Или реверсировал зеркало на Starwind HA.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +/
Сообщение от Аноним (194), 20-Июн-23, 22:41 
Бэкапа нет, как и диска чтобы его хранить. Я - админ локалхоста. Проблемный диск - самый большой в системе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 24-Июн-23, 00:19 
> ext4 динственная фс, которую несмотря на все её недостатки, могу советовать по дефолту.

Ти кто, пилять, xyета Анонимная, советовать он может...  Тебе имя своё стадно писать.... аналлитики, йопт. Сцк.... ржууу  DDD

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Продвижение Bcachefs в состав ядра Linux"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 19-Июн-23, 17:18 
На самом деле на пользовательском уровне отличия очень даже очевидны. ext2 без журнала и может рассыпаться от неудачной пропажи жлектричества, ext3 медленная (по сравнению с ext2), дико долго удаляет файлы и fsck там нешустрый, в ext4 эти проблемы пофиксили, поэтому почти никакого резона сейчас использовать ext2\3 нет вообще.
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру