Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков , opennews (??), 21-Июн-23, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Аноним (1), 22:03 , 21-Июн-23, (1) +26 // Скрыто модератором, Аноним (9), 22:17 , 21-Июн-23, (9) // Скрыто модератором, Mail (?), 22:32 , 21-Июн-23, (17) +18 // Скрыто модератором, Аноним (9), 22:36 , 21-Июн-23, (19) Скрыто модератором, anodymus (?), 03:09 , 22-Июн-23, (58) +5 Скрыто модератором, Аноним (85), 07:19 , 22-Июн-23, (85) Скрыто модератором, Аноним (85), 07:21 , 22-Июн-23, (86) –1 Скрыто модератором, Илья (??), 07:07 , 22-Июн-23, (83) –1 Скрыто модератором, Хохлогеи (?), 07:17 , 22-Июн-23, (84) +7 Скрыто модератором, Мамкинтролль (?), 00:40 , 22-Июн-23, (51) Скрыто модератором, Neon (??), 01:20 , 30-Июн-23, (394) +1 Скрыто модератором, kusb (?), 22:21 , 21-Июн-23, (13) Джентельменам кодекс не нужен, они итак ведут себя по-джентельменски, Аноним (4), 22:08 , 21-Июн-23, (4) +41 // Действительно, Aztart (ok), 22:12 , 21-Июн-23, (5) Скрыто модератором, Аноним (-), 22:15 , 21-Июн-23, (7) +5 Вот против такого секьсизьма они и будут бороться, а то у вас там джентельвума, Kuromi (ok), 23:54 , 21-Июн-23, (42) +3 // я тебя умоляю, джентельменом может быть даже собака, тут уж не до сексизму, Аноним (326), 22:16 , 23-Июн-23, (326) И тут как мне начало переть C , pda (ok), 11:54 , 22-Июн-23, (159) +4 А что делает в этом перечне уровень знаний и квалификация Зачем быть открытым д, Аноним (10), 22:17 , 21-Июн-23, (10) +14   // В цивилизованном обществе нет места дискриминации по умственным способностям, ИмяХ (?), 22:21 , 21-Июн-23, (12) –13   // Но это уже не цивилизация , Avririon (ok), 22:40 , 21-Июн-23, (23) +5   В обычной повседневной беседе - да, не должно быть Но не при обсуждениях сложны, Аноним (50), 00:13 , 22-Июн-23, (50) +3   // Особенно когда речь о внедрении TS, Node JS, Мамкинтролль (?), 00:42 , 22-Июн-23, (52)   При обсуждении сложных проблем тем более не должно быть, свою точку зрения можно, BeLord (ok), 09:41 , 22-Июн-23, (123)   цивилизация - это заботиться об общем благе, а не только об индивидуумах с низки, beduin747 (ok), 08:40 , 22-Июн-23, (108) +3   // Осталось определить, что есть общее благо , Товарищ майор (ok), 14:35 , 22-Июн-23, (203) +1   А может индивиды с низкими умствемнными способностями и есть большинство , Аноним (294), 08:47 , 23-Июн-23, (294)   Да, да Особенно, в данном случае Фигней всякой страдают, программки какие-то п, beduin747 (ok), 10:10 , 23-Июн-23, (303)   Ну, допустим, чувак в проекте вполне может заниматься сайтом или ещё чем нибудь , llolik (ok), 22:30 , 21-Июн-23, (15) +1   // однако если возникнет конфликт между ним и писателем кода компилятора, и обе сто, Аноним (9), 22:41 , 21-Июн-23, (24) +1   // Правильно Потому что оба демонстрируют неспособность к сотрудничеству, а таковы, Аноним (48), 00:09 , 22-Июн-23, (48) +6   Дай ссылки на свой код в компиляторе Без них у тебя нет компетенции судить, кто , n00by (ok), 07:46 , 22-Июн-23, (94) +2   Дай ссылки на подчинённых, которые писали код под твоим началом хотя бы пару лет, Аноним (48), 16:21 , 22-Июн-23, (217)   Такая ссылка у меня есть в профиле и уже давно Не удивлён, что ты не осилил най, n00by (ok), 16:32 , 22-Июн-23, (219)   И вот пришел нуби и спустился на уровень какого-от анона, с чего-то возомнив что, Аноним (-), 19:48 , 22-Июн-23, (249)   А если внимательно почитать мой первый комментарий, то я просил показать код По, n00by (ok), 10:16 , 23-Июн-23, (305)   Думаешь ты настолько важный птиц чтобы кто-то так заморачивался А вот хрен Я р, Аноним (369), 08:07 , 27-Июн-23, (369)   Ну ты же заморочился Оправдывается виноватый , n00by (ok), 09:44 , 27-Июн-23, (377)   Я заморочился настройкой тора 1 раз Точнее, созданием специфичной инфраструктур, Аноним (386), 18:53 , 28-Июн-23, (386)   Нет никакого я применительно к Анониму Все Анонимы обезличены А по факту ты на, n00by (ok), 12:00 , 29-Июн-23, (389)   Там есть лицензия CC0 В прошлый раз очень похожий на тебя Аноним точно так же, n00by (ok), 09:55 , 27-Июн-23, (378)   Ну так нормальные проекты указывают лицензию 1 В свойствах проекта, так что в, Аноним (387), 19:10 , 28-Июн-23, (387)   Прекрати удалять контекст и передёргивать Ты заявил Начиная с отсутствия лицен, n00by (ok), 12:12 , 29-Июн-23, (390)   Обоим по шапке, обоих оставить, обоих на курсы общения- , BeLord (ok), 09:42 , 22-Июн-23, (124)   У них должны быть знания и квалификация в соответствующих областях филолог пише, n00by (ok), 08:09 , 22-Июн-23, (99)   а зачем самоутверждаться за счёт тех кто глупее тебя неужели так сложно вырасти, Я (??), 23:32 , 21-Июн-23, (36) +2   // Как ты очень скоро убедишься, да Это сложно , Аноним (48), 00:10 , 22-Июн-23, (49)   В тексте СоС по ссылке из поста нет ни слова про квалификацию , твердыйпластилин (?), 23:56 , 21-Июн-23, (44) +2   // educational level, n00by (ok), 07:50 , 22-Июн-23, (96)   // Ну, это не квалификация, а скорее корочка , Аноним (118), 09:31 , 22-Июн-23, (118)   Не удивлён, что эксперты не занимаются самообразованием , n00by (ok), 09:50 , 22-Июн-23, (133) –3   образование education квалификация qualification нередко, хорошие разраб, ano (??), 13:38 , 22-Июн-23, (194)   educational level educationопыт квалификацияКстати, Вы теорию множеств не , n00by (ok), 16:00 , 22-Июн-23, (213) –2   а вы лингвистику изучали синонимы, контекст и импликации в данном контексте, e, ano (??), 02:32 , 23-Июн-23, (284)   Могу сказать, что Вы не изучали этику Потому поступаю в вопросами зеркально Не , n00by (ok), 09:09 , 23-Июн-23, (295) –2   Так а вы весь текст читали, или только отдельные слова Там как раз идёт речь об , Аноним (323), 20:46 , 23-Июн-23, (323)   Что бы эта масса в благодарность помогла лоббировать интересы, например, перехва, n00by (ok), 07:48 , 22-Июн-23, (95) +1   // И дальше, собственно что Авторы если упрутся рогом то и форкануться могут , Аноним (-), 20:31 , 22-Июн-23, (261)   // Ну упрутся, ну форкнутся И дальше, собственно что С Права на __ИХ__ код, _ (??), 23:49 , 22-Июн-23, (280) +1   И чего дальше фаундейшн будет делать Наблюдать как bit rot сжирает инвестиции а, Аноним (370), 08:17 , 27-Июн-23, (370)   И дальше, собственно что Гранты будут идти в основной проект Базальт СПО р, n00by (ok), 09:26 , 23-Июн-23, (297)   Опера уже показала как это работает Следующая на очереди кажется мозилла корп , Аноним (-), 08:30 , 27-Июн-23, (371)   Это такая шутка Здешний представитель как-то писал, что они с радостью примут Ли, n00by (ok), 09:42 , 27-Июн-23, (376)   О, узнаю этот рунетовский снобизм с нотками ылытарности от тех кто в чём-то разо, Аноним (104), 08:29 , 22-Июн-23, (104) +5   // Разверни-ка он им эту книгу и начни читать без премудрых слов и без чванства, бе, Аноним (135), 10:02 , 22-Июн-23, (135) +1   https i redd it it02hhuyd7t21 jpg, есть мнение (?), 11:15 , 22-Июн-23, (148)   // Посмотрите заодно результаты Мичиганского рыбного теста , n00by (ok), 16:10 , 22-Июн-23, (215)   Скрыто модератором, ivan_erohin (?), 21:42 , 22-Июн-23, (271) +1   Каждый получает, что заслужил Вам диктатура пролетариата не нравилась, вы получ, Аноним (164), 12:17 , 22-Июн-23, (164) –3   // Какая диктатура пролетариата, окстись Была диктатура номенклатуры Молодые волк, К.О. (?), 12:53 , 22-Июн-23, (179)   Что ты несёшь Фантастические обобщения какие-то, совершенно не в тему , Аноним (207), 15:36 , 22-Июн-23, (207)   Это вы с собственного опыта проецируете, или откуда Диктатура всегда была одна -, Аноним (323), 20:56 , 23-Июн-23, (325) +1   Это я из сообщения, на которое отвечал проецирую Но если ваш опыт чем-то отлича, Аноним (342), 13:58 , 24-Июн-23, (342)   Так всё и должно быть по большей части - если ответ тривиален и есть в документа, Аноним (-), 15:15 , 22-Июн-23, (205) +2   // Культурные люди однако скажут что читать, а то и ссыль дадут Некультурные - исп, Аноним (-), 21:10 , 22-Июн-23, (263)   Потому что надо хватать на улице первого поповшегося прохожего и учить в своих к, Аноним (337), 12:59 , 24-Июн-23, (337)   Даже после западного универа тушка обычно малопригодна для выполнения каких-то р, Аноним (-), 08:35 , 27-Июн-23, (372)   Не малое количество проблем мимолетные, не относящееся к основной деятельности , Аноним (266), 21:33 , 22-Июн-23, (266)   Так о не желающих ничего и не сказано Речь о том, чтобы не отбить желание у тог, Аноним (323), 20:50 , 23-Июн-23, (324)   Срочно, пилите форк GCOC, LUIS2 (?), 22:20 , 21-Июн-23, (11) // gcc-cocless, Аноним (22), 22:39 , 21-Июн-23, (22) +3 Вот название поинтереснее OGC, Аноним (104), 08:31 , 22-Июн-23, (106) Libre-GCC, _ (??), 23:59 , 22-Июн-23, (281) Негодяи, скопировали с opennet, как мы тут культурно общаемся и даже ссылку не о, OpenEcho (?), 22:23 , 21-Июн-23, (14) +13 // При этом никто не умер А там если не оформить мальчика в девочку то оно обяза, Витюшка (?), 23:14 , 21-Июн-23, (34) –3 // а вот интересно это уже и на опеннет трансфобных ботов залили или страшилок уже , Я (??), 23:34 , 21-Июн-23, (37) +2 // Эта органика тут годами уже пасётся Все проблемы у них решены, патчи написаны, , prokoudine (ok), 23:56 , 21-Июн-23, (45) –9 От пуллрреквестов и патчей до инфляции и МРОТ за 10 слов Сразу видно мастера по , Аноним (57), 02:13 , 22-Июн-23, (57) +7 bsd не упомянута есть к чему стремиться например, в соседней новости про исход, есть мнение (?), 11:19 , 22-Июн-23, (150) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 21:11 , 22-Июн-23, (264) Ну, из Сербии-то оно, конечно, виднее , Celcion (ok), 03:27 , 22-Июн-23, (59) +6 Локация оппонента 8212 важнейший, валиднейший аргумент в дискуссии о качестве, prokoudine (ok), 11:00 , 22-Июн-23, (140) +1 Разумеется, если оппонент начинает вещать про какие-то проблемы, не относящиеся , Celcion (ok), 11:22 , 22-Июн-23, (151) +5 Вот это тебя порвало , prokoudine (ok), 11:26 , 22-Июн-23, (153) Вот и валидные аргументы подъехали, ага , Celcion (ok), 11:29 , 22-Июн-23, (155) +1 Пишешь о проблемах страны изнутри страны 8212 прибегают персонажи с воем Не , prokoudine (ok), 12:13 , 22-Июн-23, (162) +2 Мне тут скорее просто непонятно - какой смысл уезжать из страны, продолжая при э, Celcion (ok), 12:33 , 22-Июн-23, (173) Если тебе кажется, что понауехавшие остаются ровно в том же инфополе, ты заблужд, prokoudine (ok), 12:47 , 22-Июн-23, (176) Так ведь я сужу из того, что сам лично вижу Довольно много даже просто знакомых, Celcion (ok), 13:30 , 22-Июн-23, (189) +2 Есть подозрение, что часть этих помоек является не антироссийской, а антиправи, prokoudine (ok), 20:15 , 22-Июн-23, (259) Ну, естественно, помойка , находящаяся на финансировании у стран, открыто выраж, Celcion (ok), 22:50 , 22-Июн-23, (277) +1 В треде было маловато пропаганды, но ты нас всех выручил, святой человек Счасть, prokoudine (ok), 18:03 , 23-Июн-23, (321) Её вообще не было, пока ты не пришел Так что поблагодари лучше себя И тебе не х, Celcion (ok), 23:03 , 23-Июн-23, (328) +1 Неееет, конечно Вот это нездоровое увлечение борьбой с гендерами на полтреда , prokoudine (ok), 23:32 , 23-Июн-23, (329) Причем тут гендеры Конкретно тут речь вообще про другое шла Какая-то уж совсем, Celcion (ok), 23:53 , 23-Июн-23, (331) А как на счет гипотезы, что переезджая, оказываешся по другую сторону фронта И , Anon3 (?), 16:04 , 23-Июн-23, (317) Это какая-то ложная дихотомия, не надо так делать Никому В России много прекрас, prokoudine (ok), 23:37 , 23-Июн-23, (330) Да нет, просто основной массе людей вполне очевидно, что разговоры плана я не п, Celcion (ok), 09:22 , 24-Июн-23, (332) +1 Бесполезно разговаривать, когда оппонент в состоянии отрицания Обсудим лет чере, prokoudine (ok), 10:27 , 24-Июн-23, (333) Можно конечно заменить слово враг на противник или соперник Но если ситуация , Anon3 (?), 12:13 , 24-Июн-23, (335) А ты тоже заметил, что ты весь разговор старательно на меня зеркалишь собственно, Celcion (ok), 14:23 , 24-Июн-23, (344) А вы нам всегда были врагами, хоть и родились и жили мы в одной стране В мирное, Аноним (388), 07:09 , 29-Июн-23, (388) Так ведь если нас большинство, то враги как раз вы И то, что вы уехали - это ка, Celcion (ok), 23:48 , 29-Июн-23, (393) И в чём ирония Свалил Значит, теперь это уже не твои проблемы, чё воздух сотре, Аноним (164), 12:36 , 22-Июн-23, (174) Каким-то удивительным образом желающие решать проблемы повально оказываются лока, prokoudine (ok), 12:52 , 22-Июн-23, (178) Зато там их, наконец, научат, что один в поле не воин, что решать проблемы нужно, Аноним (164), 13:32 , 22-Июн-23, (190) +2 Видимо сказывается экзотическое понимание слова решать , наряду с удивительным , Котофалк (?), 17:23 , 22-Июн-23, (225) +1 Я не живу в Латвии, ты, по всей видимости, тоже Поэтому наше с тобой понимание , prokoudine (ok), 20:05 , 22-Июн-23, (258) Почему Панкратовым именно Не Кузьмуком Не Василевскисом Не Линдерманом Не др, Котофалк (?), 21:37 , 22-Июн-23, (268) Там классическая история Партия позволяла себе брать деньги у одной известной д, К.О. (?), 06:10 , 23-Июн-23, (287) +1 Странно, отчего же прибегают персонажи Что с ними не так Вот есть новость о CoC, Котофалк (?), 13:54 , 22-Июн-23, (197) Попробуй задаться вопросом, что тебя как жителя определенной страны заставляет т, prokoudine (ok), 13:59 , 22-Июн-23, (199) +1 Например неиллюзорная возможность, что дойдёт и до нас Или возможно я имею план, Котофалк (?), 17:18 , 22-Июн-23, (224) Что конкретно дойдёт до тебя Чего ты так опасаешься У тебя никто не отбирает в, prokoudine (ok), 19:52 , 22-Июн-23, (252) А у Байкал электроникс отняли Где гарантия что не отнимут у меня Так в том и , Котофалк (?), 21:36 , 22-Июн-23, (267) Против тебя персонально есть какие-то санкции , prokoudine (ok), 17:38 , 23-Июн-23, (319) Этой гарантии и раньше никто никогда не давал Вон ESR вообще вышибли из его соб, Аноним (-), 08:41 , 27-Июн-23, (374) Ну ты же хотел не жить этой страной Ты уже не здесь Какое отношение имеешь ты , Аноним (398), 01:50 , 12-Июл-23, (398) Ну так он сам про гиперкомпенсацию же написал Его словами - я же все пра, Аноним (-), 08:37 , 27-Июн-23, (373) Скрыто модератором, есть мнение (?), 11:22 , 22-Июн-23, (152) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 11:26 , 22-Июн-23, (154) Скрыто модератором, Celcion (ok), 11:47 , 22-Июн-23, (158) +1 Скрыто модератором, prokoudine (ok), 12:07 , 22-Июн-23, (161) Скрыто модератором, Celcion (ok), 12:23 , 22-Июн-23, (167) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 12:25 , 22-Июн-23, (169) Скрыто модератором, Celcion (ok), 12:47 , 22-Июн-23, (175) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 13:01 , 22-Июн-23, (183) Скрыто модератором, Котофалк (?), 21:50 , 22-Июн-23, (272) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 10:34 , 24-Июн-23, (334) Скрыто модератором, Котофалк (?), 16:40 , 24-Июн-23, (345) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 17:23 , 24-Июн-23, (347) Скрыто модератором, Котофалк (?), 15:44 , 25-Июн-23, (363) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 23:32 , 26-Июн-23, (365) Скрыто модератором, Celcion (ok), 02:40 , 27-Июн-23, (366) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 03:11 , 27-Июн-23, (367) Скрыто модератором, Celcion (ok), 03:22 , 27-Июн-23, (368) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 11:26 , 27-Июн-23, (379) Скрыто модератором, Celcion (ok), 14:39 , 27-Июн-23, (380) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 19:55 , 27-Июн-23, (381) Скрыто модератором, Celcion (ok), 01:09 , 28-Июн-23, (383) Скрыто модератором, prokoudine (ok), 01:14 , 28-Июн-23, (384) Скрыто модератором, Celcion (ok), 01:24 , 28-Июн-23, (385) Скрыто модератором, Котофалк (?), 20:33 , 30-Июн-23, (396) Скрыто модератором, Котофалк (?), 21:42 , 22-Июн-23, (270) Скрыто модератором, К.О. (?), 07:04 , 23-Июн-23, (289) Zed is dead, baby, Zed is dead Gimp too , FF (?), 09:20 , 22-Июн-23, (114) Следовало ожидать с момента как внезапно массово стали гнать на человека-стола , anonymous (??), 22:30 , 21-Июн-23, (16) +6 // Это кто такой , Аноним (9), 22:39 , 21-Июн-23, (21) // автор GCC, anonymous (??), 22:42 , 21-Июн-23, (25) // Ктт конкретно, у GCC много авторов, но на первый взгляд ни столов, ни стульев и , Аноним (9), 22:45 , 21-Июн-23, (28) Дядя, ты в каком классе Человек-стол-отец опенсурса , Аноним (61), 04:41 , 22-Июн-23, (61) –2 Опенсорс был и до него Тот лишь изобрел гпл, который сейчас стремительно теряет, Аноним (82), 06:57 , 22-Июн-23, (82) +1 Польза пермессива есть только для корпораций Что Столлман изобрёл ты поймёшь на, Аноним (118), 09:34 , 22-Июн-23, (119) Твоё утверждение демагогично И опровергается реальностью сравни популярность л, Смузиед (?), 09:43 , 22-Июн-23, (126) +1 Какой такой реальностью В которой игровые консоли с тиражом в сотни миллионов н, Аноним (139), 10:53 , 22-Июн-23, (139) Неудачный пример, потому что в игровых консолях как раз вполне понятно почему BS, Celcion (ok), 11:14 , 22-Июн-23, (147) Сам себя закапываешь Консоль ты сначала купи за много денег, а потом делай на не, Аноним (164), 12:49 , 22-Июн-23, (177) Тем временем эти самые BSD видеодрова берут почему-то из пингвина А вовсе не , Аноним (-), 08:44 , 27-Июн-23, (375) А что, Столлман какой-то святой великомученник, чтобы о нём нельзя было шутить, , Celcion (ok), 11:06 , 22-Июн-23, (145) +2 Ричард - это dangerous force мира СПО С ним шутить опасно , Аноним (164), 12:55 , 22-Июн-23, (180) Один корпоративный ссыкун Билли так дошутился, потом плакал, слезливые письма пи, Аноним (164), 12:57 , 22-Июн-23, (181) он внезапно автор gcc и gdb - лучших инструментов на тот момент, они и определил, Аноним (141), 11:02 , 22-Июн-23, (141) человека-столПа , bOOster (ok), 12:24 , 22-Июн-23, (168) Человек, но стол Без него мы все, как без рук Любые столешницы может ставить -, Avririon (ok), 22:43 , 21-Июн-23, (26) ричард столлман стол ман - человек стол, игра слов , Аноним Анонимович Анонимов (?), 22:55 , 21-Июн-23, (30) +4 // А если еще поиграть словами, то можно Сталь-мэн Ну или банальнее , Анонус (?), 23:40 , 21-Июн-23, (39) Шталь - конюшня на Дойче, а точнее стойло , n00by (ok), 09:39 , 23-Июн-23, (298) Сарай, хлев , Аноним (337), 13:03 , 24-Июн-23, (338) RMS, Аноним (47), 00:06 , 22-Июн-23, (47) +1 Бодипозитивный немытый и небритый гуру, обожающий бегать в костюме антилопы-гну,, Аноним (234), 18:53 , 22-Июн-23, (234) // JPEG - давно уже формально свободный формат, на него патенты истекли , Аноним (310), 11:17 , 23-Июн-23, (310) Видимо, эти редкие случаи были недостаточно редкими, чтобы закрывать на это глаз, inklesspen (ok), 22:33 , 21-Июн-23, (18) +1 // Вообще-то, в профессиональном сообществе, которое заботится о своей репутации - , Quad Romb (ok), 00:06 , 22-Июн-23, (46) // Именно поэтому нужно этот случай использовать как предлог для закручивания гаек , Аноним (246), 19:45 , 22-Июн-23, (246) // Именно поэтому прежде чем обсуждать что-то написанное - лучше это написанное про, Quad Romb (ok), 22:27 , 22-Июн-23, (276) commit -m Die, motherfucker, die - это не страшно Страшно когда тебя убивают , InuYasha (??), 22:45 , 21-Июн-23, (27) +3 Почему комитет, а не комиссариат Расстреливать кто будет, неужели аутсорсников , Аноним (31), 23:01 , 21-Июн-23, (31) // Латышских стрелков, они профи в профилактических работах с несознательными элеме, BeLord (ok), 09:45 , 22-Июн-23, (129) +1 комитет общественного wсоциальной спасения Wсправедливости же , Аноним (163), 12:16 , 22-Июн-23, (163) Линуса Торвальдса на вас не хватает , Аноним (32), 23:04 , 21-Июн-23, (32) // Его само того придавили кодексом поведения, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:11 , 21-Июн-23, (33) +3 // он вообще повзрослел и дорос до момента что добрее можно быть к людям даже если , Я (??), 23:37 , 21-Июн-23, (38) –1 // Он на людей и не ругался Только на код Но снежинки найдут причины поплакать и , Аноним (85), 07:26 , 22-Июн-23, (89) +5 А это как раз показатель квалификации снежинок, когда претензии к коду восприн, n00by (ok), 08:17 , 22-Июн-23, (100) –2 Это он зря, к людям надо быть никак, вне зависимости от того, правы они или не п, Tron is Whistling (?), 08:48 , 22-Июн-23, (111) Чушь порешь Заметь - я ничего про тебя лично не сказал, только указал на левое , Аноним (362), 14:57 , 25-Июн-23, (362) Средний палец ему пока не отрезали, может, найдет ещё в себе мужество бороться с, Аноним (164), 12:59 , 22-Июн-23, (182) У него дочка лейсбуха, какие тут ещё пальцы , Аноним (307), 10:18 , 23-Июн-23, (307) Не, чела просто через дочь продавили, типикал методы типикал свободного типикал , анон (?), 18:53 , 22-Июн-23, (233) +1 Как говорил один из героев Маятника Фуко , по системе запретов можно понять, че, prokoudine (ok), 23:47 , 21-Июн-23, (40) +8 планируется сформировать комитет для разбора жалоб и разрешения конфликтных сит, Kuromi (ok), 23:52 , 21-Июн-23, (41) +11 // Я дивлюсь, когда мои комменты не просто скрывают, удаляют по каким-то маскам, ре, Мамкинтролль (?), 00:49 , 22-Июн-23, (53) +2 // Считаешь количество удачных подрывов , Аноним (85), 07:24 , 22-Июн-23, (88) –2 Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппыч, Аноним (55), 01:35 , 22-Июн-23, (55) 8211 Как же это 8211 спрашивают сталеглазые Но Трурль, ничего не объясняя, Аноним (285), 05:32 , 23-Июн-23, (285) // gt оверквотинг удален Плюсик за Лема , Kuromi (ok), 16:49 , 23-Июн-23, (318) Очень толковый кодекс Без кучи подпунктов, примечаний и всяких перегибов В принц, Quad Romb (ok), 23:54 , 21-Июн-23, (43) –3 // Удивительно, как же без этого кодекса общения проект за столько лет не развалилс, Аноним (85), 07:23 , 22-Июн-23, (87) +3 // Мало людей - мало проблем Много людей - много проблем Сейчас gcc уже 36 лет, и у, Quad Romb (ok), 07:29 , 22-Июн-23, (92) +1 // Ещё тов Сталин говорил, нет человека 8212 нет проблемы , pashev.ru (?), 09:43 , 22-Июн-23, (127) –4 А ещё Сенека утверждал, что Рим погубят большие языковые модели И, что характерн, Quad Romb (ok), 09:45 , 22-Июн-23, (128) Сталин говорил Кадры решают всё Меньше бандитской антисоветчины по дебиливиз, Аноним (164), 13:07 , 22-Июн-23, (185) Скрыто модератором, Аноним (-), 22:01 , 22-Июн-23, (275) Телепаты в треде , pashev.ru (?), 08:41 , 23-Июн-23, (292) Не говорил, Смузихлёбаноним (?), 14:06 , 22-Июн-23, (200) +1 Ты ещё скажи, что Ленин не гриб , pashev.ru (?), 08:42 , 23-Июн-23, (293) +2 А как современный лидер принял на вооружение эту мысль тов Сталина, Аноним (214), 16:02 , 22-Июн-23, (214) +1 Главное принять, а уж потом комитеты, поправки, обнуления , Смузиед (?), 09:46 , 22-Июн-23, (130) Вы всё-таки попробуйте по ссылке пройти и прочитать этот кодекс Для разнообразия, Quad Romb (ok), 09:49 , 22-Июн-23, (132) +1 В абсолютном большинстве случаев у проектов, которые приняли CoC, нет ни прорабо, prokoudine (ok), 11:06 , 22-Июн-23, (144) Только почему-то упорно эти коки они принимают Очень похоже на одну страну, где, Аноним (212), 15:59 , 22-Июн-23, (212) Да, в этих странах ещё покойники на выборах большими массами голосуют Мистически, Quad Romb (ok), 23:09 , 22-Июн-23, (279) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 21:55 , 22-Июн-23, (273) Заположняки тут очень простые 8211 веди себя так, как ведешь себя в жизни Н, Аноним (234), 19:04 , 22-Июн-23, (237) +1 // Древний coc, Аноним (326), 22:47 , 23-Июн-23, (327) пох, ты знаешь всё Какой релиз ГЦЦ самый лучший, какой самый худший Что записа, Anonymoustus (ok), 01:42 , 22-Июн-23, (56) // У которого название начинается с llvm , Дед банан (?), 08:22 , 22-Июн-23, (102) +2 // На 171 устаревшей платформе 187 не работает , Anonymoustus (ok), 09:25 , 22-Июн-23, (115) На гранитных перфокартах запиши, релиз известен- , BeLord (ok), 09:46 , 22-Июн-23, (131) пох , он как Инде на Васм е Интересно, придет вещать или нет Жаль попкорна дома , АнонимЪ (?), 11:19 , 22-Июн-23, (149) Насколько я помню, 2 96 был самый забагованныйhttp blackjack izmiran ru docs M, Nikon_NLG (?), 16:20 , 22-Июн-23, (216) Голышом больше нельзя разрабатывать gcc , Аноним (60), 03:34 , 22-Июн-23, (60) // Можно и голышом, и в одежде любого гендера , Аноним (214), 12:30 , 22-Июн-23, (170) Голышом - это боди позитив, поэтому можно , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:55 , 22-Июн-23, (255) +2 Не побоюсь этого слова, на конец-то , soarin (ok), 04:50 , 22-Июн-23, (63) –9 // Хочешь присоединиться в качестве инклюзивного участника , Аноним (214), 12:31 , 22-Июн-23, (171) // Скрыто модератором, Аноним (231), 18:43 , 22-Июн-23, (231) Если в тексте нет слова про ГЕНДЕР то все в целом ОК, Аноним (91), 07:29 , 22-Июн-23, (91) // gender identity and expression,, n00by (ok), 08:18 , 22-Июн-23, (101) Любая демократия в итоге сваливается в диктатуру , Аноним (103), 08:28 , 22-Июн-23, (103) +3 // Правильно, лучше сразу начать с диктатуры Олег за всё берётся смело Всё превраща, prokoudine (ok), 11:08 , 22-Июн-23, (146) +4 // Да, лучше начинать с диктатуры меньше лицемерия , чем диктатура, которая мимикр, фит21 (?), 00:34 , 28-Июн-23, (382) Предлагаю меритократию , Пряник (?), 12:21 , 22-Июн-23, (166) // Прежде, чем предлагать, предъяви-ка степень доктора философских наук , Аноним (164), 13:13 , 22-Июн-23, (186) +1 // Легко Проведи чёткую черту между тем, что твои мысли, а что реальность Это сил, Пряник (?), 12:13 , 26-Июн-23, (364) Меритократия тоже прекрасно деградирует в олигархию или наследственную аристокра, Kuromi (ok), 18:56 , 22-Июн-23, (235) +3 Так может это и была диктатура, завёрнутая в демократию , Аноним (212), 15:54 , 22-Июн-23, (209) +1 Это ограничение моей свободы Например, теперь нельзя в обсуждении сказать так , Аноним (103), 08:30 , 22-Июн-23, (105) // Продам словарь синонимов Звонить в личку , Аноним (118), 09:36 , 22-Июн-23, (120) +1 Зато можно сказать если бы я был дебилом, примерно вот так бы и написал , n00by (ok), 09:55 , 22-Июн-23, (134) +7 Начало конца , Аноним (107), 08:32 , 22-Июн-23, (107) –1 // Конец начала , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:57 , 22-Июн-23, (256) Внезапно, но они как владельцы площадки, на которой ведётся разработка, могут де, Аноним (109), 08:43 , 22-Июн-23, (109) –1 желание вникнуть в детали происходящего при несогласии с чьей-то точкой зрения , Tron is Whistling (?), 08:46 , 22-Июн-23, (110) +4 // А GCC и геодезией тоже занимается Однако 8230 , Аноним (48), 16:32 , 22-Июн-23, (218) Пфф, вот же снежинки , - ну да ладно, это их дело, сами разберутся что да как, , Аноним (112), 08:48 , 22-Июн-23, (112) Теперь заживём , Аноним (113), 09:15 , 22-Июн-23, (113) Нельзя упоминать объявление функций в стиле K R , Пряник (?), 09:27 , 22-Июн-23, (116) // gcc gnu стиль использует K R норм еще , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:58 , 22-Июн-23, (257) +1 А раньше по этим параметрам запрещали что ли , Аноним (118), 09:28 , 22-Июн-23, (117) Но зачем На кого распространяется , pashev.ru (?), 09:36 , 22-Июн-23, (121) Дом свободный, живите кто хотите Даже слабоумный одногногий чёрный даун-гей-тра, pashev.ru (?), 09:39 , 22-Июн-23, (122) +1 // А до этого он не мог коммитить Ах да, теперь у него появится повод накатать жал, Аноним (212), 11:05 , 22-Июн-23, (143) +1 // Ему всегда могут ответить в стиле Мы себя неловко чувствуем , и выпилить его с , анон (?), 18:57 , 22-Июн-23, (236) // А потом выяснится, чтобы очки заработать, нужно таких держать в штате , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:33 , 22-Июн-23, (241) Этот корабль уже направлен на айсберг теми, кто с него сошёл У них свои реактив, Аноним (246), 19:55 , 22-Июн-23, (254) Ему - нет Белому инженеру мужчине - могут Если он ещё и русский - тем более , Аноним (246), 19:53 , 22-Июн-23, (253) Причём коммитить он будет больше всех и разбирать мейнтейнеру рам это придётся , Star_Hobbit (ok), 13:22 , 22-Июн-23, (187) +1 // Мне почему-то вспомнилась сумасшедшая бабка, которая превратила свой дом в свалк, Аноним (212), 13:32 , 22-Июн-23, (191) +1 // Да ладно, можно же попросить воздержаться от коммитов, потому что остальным неко, Котофалк (?), 13:57 , 22-Июн-23, (198) Некомфортно только если коммит исходит от отменённого человека, национальности и, Аноним (212), 15:49 , 22-Июн-23, (208) +2 А вот это просто потрясающе демократично Свобода, равенство, братство , Котофалк (?), 17:29 , 22-Июн-23, (228) +1 Демократия подразумевает власть большинства, здесь же выносится на обсуждение уж, Аноним (307), 18:33 , 23-Июн-23, (322) Коммиты это что-то виртуальное Оно не представляет ценности для людей с синдром, Аноним (337), 13:21 , 24-Июн-23, (341) так и пишите статья за оскорбление чувств разработчиков , Аноним (136), 10:23 , 22-Июн-23, (136) +1 Кодексы придумывают люди у которых отсутствуют надлобные доли мозга, которые не , Аноним (138), 10:46 , 22-Июн-23, (138) +1 // Точно Долой социальные взаимодействия Да здравствует хикан-анархия , Аноним (139), 11:04 , 22-Июн-23, (142) // Дело в надлобных долях Люди с плохо развитыми надлобными долями только и умеют , Аноним (184), 13:03 , 22-Июн-23, (184) // И теперь они начальники, прибрали к рукам капитал и обмениваются знаниями, как п, Аноним (164), 13:25 , 22-Июн-23, (188) +1 В текущей ситуации просидеть хиканом не выглядит такой уж плохой идеей К тому ж, Аноним (212), 13:38 , 22-Июн-23, (193) +2 Два утверждения высказанные в одном абзаце одним человеком, якобы из айти-сообще, Quad Romb (ok), 06:35 , 23-Июн-23, (288) Где тут логические несоответствия Ты их себе сам придумал , Аноним (307), 10:00 , 23-Июн-23, (300) Гражданин, якобы желающий сохранить психическое здоровье - рассказывает о своём , Quad Romb (ok), 10:05 , 23-Июн-23, (301) Ты это нейросетью генеришь , Аноним (307), 10:16 , 23-Июн-23, (306) Это - это что Логические несоответствия у двух незнакомых мне несоциализирован, Quad Romb (ok), 10:19 , 23-Июн-23, (308) Ты так говоришь, будто это что-то плохое Я понимаю что для некоторых такие слов, Аноним (337), 13:18 , 24-Июн-23, (340) Не-не, если кому-то это хорошо - так и пожалуйста Только речь шла о логическом н, Quad Romb (ok), 19:02 , 24-Июн-23, (359) ничего втолковать нельзя - буквально означает наличие запрета можно-нельзя Я, n00by (ok), 11:01 , 23-Июн-23, (309) Слова не мальчика, но труса , Аноним (342), 14:04 , 24-Июн-23, (343) Ты не допускаешь возможности что я айтишник и я могу быть владельцем собственног, Аноним (337), 13:10 , 24-Июн-23, (339) Кодекс строителя коммунизма тоже они выдумали, ага , Аноним (283), 01:39 , 23-Июн-23, (283) Большой Брат, приди и спаси нас от самих себя , Аноним (156), 11:37 , 22-Июн-23, (156) Эдак пора бы и нам на opennet завести Oh, shi , User (??), 12:02 , 22-Июн-23, (160) +2 Лучше, конечно, на словах ругаться, чем войны устраивать Но в любом случае ситу, Пряник (?), 12:33 , 22-Июн-23, (172) –2 // Кого вас , Серб (ok), 13:43 , 22-Июн-23, (195) +3 Пффф У тебя явно проблемы с причинно следственными связями Назови хотя бы од, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:44 , 22-Июн-23, (245) Мозги у людишек засраны Вот и вся ситуация в мире С другой стороны, удобно по, verh010m (ok), 08:33 , 23-Июн-23, (291) // Да причём тут мозги Людской ресурс самосознанием не обладает Куда повернёшь, т, Аноним (307), 10:09 , 23-Июн-23, (302) +1 // Ну, практика показала, что такую тему легко продвигать только в тех регионах, гд, Quad Romb (ok), 11:51 , 23-Июн-23, (311) В России с 1 января 2022 года, как и во многих других странах, начался перехо, n00by (ok), 13:13 , 23-Июн-23, (312) Не будет Люди, которые работают такими методами, не способны ничего организоват, prokoudine (ok), 17:45 , 23-Июн-23, (320) // Если так подумать, политики по задумке всего лишь опытные управленцы, способные , Аноним (-), 17:55 , 24-Июн-23, (350) Кодекс поведения нужен когда собираются впервые незнакомые друг другу люди Сооб, Аноним (192), 13:37 , 22-Июн-23, (192) Тоже обратили внимание, как поднялся уровень дискуссии в комментариях стадо оно, Аноним (196), 13:53 , 22-Июн-23, (196) –1 // Ну ты тоже от стада я смотрю не отстал , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:46 , 22-Июн-23, (247) Прискорбно Это противоречит духу свободы, благодаря которому и зародились все, xsignal (ok), 14:11 , 22-Июн-23, (201) +2 // Именно Для рядового котрибьютора это ничего не изменит, а вот для свержения н, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:47 , 22-Июн-23, (248) +1 Ну как бы полная свобода штука обоюдоострая Запрет брать в рабство - ограничени, Аноним (351), 18:02 , 24-Июн-23, (351) На мой взгляд наоборот - сейчас настало время создать что-то вроде вступительно, xsignal (ok), 14:21 , 22-Июн-23, (202) +2 // Это происходит с подачи и на деньги корпораций Очень сомнительно, что существо , Аноним (212), 15:57 , 22-Июн-23, (211) +3 // Да, понятно, откуда ветер дует - СПО и открытые системы давно стоят костью в гор, xsignal (ok), 17:06 , 22-Июн-23, (222) // Гуглу, клаудфлейрам и прочим ораклам с RHBM про это расскажи , Аноним (234), 19:09 , 22-Июн-23, (238) Поясни свой комент Гугл кучу проектов скупил и похоронил , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:51 , 22-Июн-23, (251) +1 Обычно таким испытанием являются комиты в проект во я кэп , Аноним (351), 18:03 , 24-Июн-23, (352) есть же уже нормальный кодекс, чё выдумывать-тоhttps github com mniip wtfcoc b, pv (?), 16:35 , 22-Июн-23, (220) Это как такой приходишь чуваки, я ничего вообще не умею, но хочу участвовать , Аноним (221), 17:02 , 22-Июн-23, (221) // Вероятность, что такой восторженный в конце концов закончит таску куда выше, чем, Аноним (135), 17:08 , 22-Июн-23, (223) +2 // Скрыто модератором, Аноним (-), 05:39 , 23-Июн-23, (286) +1 Конечно хорошо если так, только обычно чуваки, которые готовы учится, уже что-то, Аноним (315), 13:43 , 23-Июн-23, (315) Скорее так я ничего не умею, но слежу за политкорректностью в интернете, и вот, xsignal (ok), 17:28 , 22-Июн-23, (227) +2 // да, похоже на то, Аноним (315), 13:41 , 23-Июн-23, (313) И такое тоже бывает А чо, вон в гугле какие-то продвинутые кодеры устроили охот, Аноним (356), 18:20 , 24-Июн-23, (356) Тут вовсю продвигается инициатива инклюзивного нейминга Inclusive Naming Initia, Аноним (212), 18:40 , 22-Июн-23, (230) +1 // Это уже, можно сказать, новая религия со своим новоязом, которая под предлогом п, xsignal (ok), 19:22 , 22-Июн-23, (239) Хмм Term blackhat-whitehatReplace immediately Recommended Replacements eth, n00by (ok), 09:55 , 23-Июн-23, (299) // Это были очень классные термины Они ненавязчиво подчёркивали, что это раздел, warlock66613 (ok), 17:11 , 24-Июн-23, (346) // На этот случай появился термин grayhat Серая шляпа Обычно они предпочитают за, Аноним (-), 18:16 , 24-Июн-23, (355) Чем отличается шпион от разведчика Оба делают одно и то же, но есть нюансы , Аноним (351), 18:05 , 24-Июн-23, (353) // Если машинально производить замену, следуя порядку blackhat-whitehatethical-unet, n00by (ok), 18:34 , 24-Июн-23, (357) Скрыто модератором, Аноним (232), 18:45 , 22-Июн-23, (232) // Скрыто модератором, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:35 , 22-Июн-23, (242) +3 Скажите, Упоминание Undefined Behavior - там уже приравняли к оскорблению учас, AKTEON (?), 19:23 , 22-Июн-23, (240) +1 Т е умные люди добровольно согласились, что любой недоумок может стать их колле, Какаянахренразница (ok), 07:52 , 23-Июн-23, (290) +2 // Ну как добровольно Такое уже в союзе практиковалось, когда хулиганов в школе тя, Аноним (307), 10:14 , 23-Июн-23, (304) +1 Т е адекватные люди согласились, что новички точно так же не заслуживают, чтобы, prokoudine (ok), 17:34 , 24-Июн-23, (348) // Мухи отдельно, котлеты отдельно Стиль общения не должен зависеть от знаний и кв, Какаянахренразница (ok), 14:42 , 29-Июн-23, (391) // Именно, но так происходит не всегда Это всё-таки упрощение На практике знаний и, prokoudine (ok), 14:47 , 29-Июн-23, (392) То есть дифференцировать надо не только по знаниям и квалификации, но и по многи, Какаянахренразница (ok), 17:17 , 30-Июн-23, (395) Время от времени попадаются люди, которые очень компетентны, но своей манерой об, prokoudine (ok), 23:03 , 30-Июн-23, (397) А что, хоть чьи-то CoC-и запрещают технические NAK с обоснованием технчиеских пр, Аноним (354), 18:11 , 24-Июн-23, (354) // Что бы можно было обосновать проблемы, необходима самая малость - читатель долже, n00by (ok), 19:00 , 24-Июн-23, (358) 4,10,11,14,16,18,27,31,32,40,41,43,56,60,63,91,103,105,107,109,110,112,113,116,117,121,122,136,138,156,160,172,192,196,201,202,220,221,230,240,290

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+14 +/–
Сообщение от Аноним (10), 21-Июн-23, 22:17
А что делает в этом перечне уровень знаний и квалификация? Зачем быть открытым для низкоквалифицированных желающих, не хотящих улучшать свои навыки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	–13 +/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 21-Июн-23, 22:21
	В цивилизованном обществе нет места дискриминации по умственным способностям
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+5 +/–
	Сообщение от Avririon (ok), 21-Июн-23, 22:40
	Но это уже не цивилизация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 22-Июн-23, 00:13
	В обычной повседневной беседе - да, не должно быть. Но не при обсуждениях сложных специализированных инженерно-технических проблем.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Мамкинтролль (?), 22-Июн-23, 00:42
	Особенно когда речь о внедрении TS, Node JS
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от BeLord (ok), 22-Июн-23, 09:41
	При обсуждении сложных проблем тем более не должно быть, свою точку зрения можно донести а) аргументированно б) корректно. Уровень знаний собеседника и его способности не сильно влияют на дискуссию. Проблема части специалистов в том, что они разговаривают крайне плохо, почему-то считая, что умение излагать свои мысли не является базовым навыком. Особенно удручает, когда очередной сеньор не в состоянии на родном языке быстро осознать аргумент, который состоит из трех-четырех предложений и разложить деепричастные обороты в двоичную матрицу логических операций.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+3 +/–
	Сообщение от beduin747 (ok), 22-Июн-23, 08:40
	> В цивилизованном обществе нет места дискриминации по умственным способностям   цивилизация - это заботиться об общем благе, а не только об индивидуумах с низкими умственными способностями, и не опускать большинство до уровня этих меньшинств, чтобы им было комфортно.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+1 +/–
	Сообщение от Товарищ майор (ok), 22-Июн-23, 14:35
	Осталось определить, что есть общее благо...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (294), 23-Июн-23, 08:47
	А может индивиды с низкими умствемнными способностями и есть большинство?
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	303. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от beduin747 (ok), 23-Июн-23, 10:10
	> А может индивиды с низкими умствемнными способностями и есть большинство?   Да, да. Особенно, в данном случае. Фигней всякой страдают, программки какие-то пишут, а не инклюзивность, бэлэмэ и сэжэвэ пихают во все щели. Такие дураки...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 21-Июн-23, 22:30
	> А что делает в этом перечне уровень знаний и квалификация? Ну, допустим, чувак в проекте вполне может заниматься сайтом или ещё чем нибудь помимо, собственно, непосредственно GCC. Наверное, у него нет знаний и квалификации писать код компилятора, но он тоже участник проекта.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 21-Июн-23, 22:41
	однако если возникнет конфликт между ним и писателем кода компилятора, и обе стороны заявят "или он - или я", то выгнать надо наименее ценного для проекта. А может быть вообще обоих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 22-Июн-23, 00:09
	> если [...] обе стороны заявят "или он - или я", то выгнать надо [...] обоих Правильно. Потому что оба демонстрируют неспособность к сотрудничеству, а таковые не нужны вне зависимости от уровня гениальности. Уже было неоднократно разобрано с примерами, что в долгосрочной перспективе «капризный гений» приносит больше вреда, чем пользы любому проекту. А с большой вероятностью мы говорим отнюдь не о гениях, а о людях со средними по индустрии навыками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-23, 07:46
	>> если [...] обе стороны заявят "или он - или я", то выгнать надо [...] обоих > Правильно. Потому что оба демонстрируют неспособность к сотрудничеству, а таковые не нужны > вне зависимости от уровня гениальности. Дай ссылки на свой код в компиляторе. Без них у тебя нет компетенции судить, кто нужен для создания компиляторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 22-Июн-23, 16:21
	Дай ссылки на подчинённых, которые писали код под твоим началом хотя бы пару лет. Без них у тебя нет компетенции судить, кто нужен на проекте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-23, 16:32
	Такая ссылка у меня есть в профиле и уже давно. Не удивлён, что ты не осилил найти детали. Получается, у тебя нет компетенции даже писать тут вменяемые сообщению, но ты, конечно, примешься сейчас её наличие доказывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-23, 19:48
	И вот пришел нуби и спустился на уровень какого-от анона, с чего-то возомнив что у него есть права решать за посторонние проекты как у них должно быть. Чем немедленно обвалился на уровень анона. Ну что анон, твой троллинг успешен - нуби заглотил наживку. И получилось у вас 🐸🐍.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	305. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Июн-23, 10:16
	> возомнив что у него есть права решать за посторонние проекты как > у них должно быть. А если внимательно почитать мой первый комментарий, то я просил показать код. Потому что разруливать конфликты - одна из задач управления, и непонимающий это перекинул ответственность на воображаемых подчинённых (термин эксперта, поскольку он иную иерархию представить себе не может). Но, конечно, в тупиковой ситуации ответить через Тор "я другой анон" - это весьма годный шаг для тролля. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	369. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (369), 27-Июн-23, 08:07
	> ситуации ответить через Тор "я другой анон" - это весьма годный > шаг для тролля. ;) Думаешь ты настолько важный птиц чтобы кто-то так заморачивался? А вот хрен! Я реально другой аноним. И еще я технически не способен делать коммуникации в обход тора. Так что на этот счет можешь спать спокойно, я всегда через тор. Но параноя прикольная. Так может показаться что против тебя половина глобуса - я далеко не единственный пользователь тор. Особенно среди продвинутых технарей. И если уж обсуждать гитхабы, если на этом настаивать - я так и не понял что на твоем гитхабе указывает на офигенные скиллы менеджмента проектов/команд и/или является оглушительным успехом в чем либо по этой части. Самое интересное что я для себя там увидел - порт некоей хрени на несколько разных дисплейных технологий. Практической пользы ноль, но как "туториал" наверное имеет право на жизнь. Правда в половине мест - "как делать не надо". Начиная с отсутствия лицензии, видимо иллюстрируя как раз характерный уровень "культуры" в "менеджменте проектов". Или как автоматически приравняться по уровню к школию с домашкой. Не прописать лицензию в проект - элементарное неуважение к посетителям репы. Остальное и вовсе какая-то хрень нужная непонятно кому и ключевой вопрос который у меня возник "зачем на это время тратить?". И эти люди будут учить как проекты менеджить и как опенсорс правильно делать? Ну, не, я лучше у какого-нибудь Торвальдса поучусь. При том что вот именно кода он не очень то и много наворачивает. А вот именно руководиле проекта много то и не надо. Его главная фича - работоспособную команду собрать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	377. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 09:44
	>> ситуации ответить через Тор "я другой анон" - это весьма годный >> шаг для тролля. ;) > Думаешь ты настолько важный птиц чтобы кто-то так заморачивался? Ну ты же заморочился. ;) > А вот хрен! Я реально другой аноним Оправдывается виноватый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	386. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (386), 28-Июн-23, 18:53
	> Ну ты же заморочился. ;) Я заморочился настройкой тора 1 раз. Точнее, созданием специфичной инфраструктуры, с забавными свойствами. Это не отключаемо, by design. Кстати FYI, чтобы не прокачивать параною: тор периодически показывается то с номером, то без, хрен знает какой критерий, факто рандом. А анонимов без тора можно попытаться определять по факту что номер "постоянный" (в пределах треда). Насколько там номер стабильный я не знаю, но вроде с 1 и того же айпи 1 и тот же номер. Изначальный аноним кажется и правда не через тор был. Но анонимусов на планете и правда более 1, такая ерунда :))) > Оправдывается виноватый. Я по-моему задал простой как тапок вопрос - что из ссылок показывает твою круть как управленца проектами и офигительный успех? Это такой сложный вопрос что вместо ответа надо пытаться перевести стрелки на оппонента? Всего лишь применение к оппоненту его стандартов, раз уж он настаивает что критерии вот такие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	389. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 29-Июн-23, 12:00
	>> Ну ты же заморочился. ;) > Я заморочился настройкой тора 1 раз. Нет никакого "я" применительно к Анониму. Все Анонимы обезличены. >> Оправдывается виноватый. > Я по-моему задал простой как тапок вопрос - что из ссылок показывает А по факту ты написал "А вот хрен! Я реально другой аноним" на что я и ответил "Оправдывается виноватый". При цитировании я твою реплику сохранил, а ты её намеренно удалил, что бы попытаться резвести демагогию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	378. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 09:55
	> И если уж обсуждать гитхабы, если на этом настаивать - я так > и не понял что на твоем гитхабе указывает на офигенные скиллы > менеджмента проектов/команд и/или является оглушительным успехом в чем либо по этой > части. Самое интересное что я для себя там увидел - порт > некоей хрени на несколько разных дисплейных технологий. Практической пользы ноль, но > как "туториал" наверное имеет право на жизнь. Правда в половине мест > - "как делать не надо". Начиная с отсутствия лицензии, видимо иллюстрируя > как раз характерный уровень "культуры" в "менеджменте проектов". Там есть "лицензия" CC0. В прошлый раз очень похожий на тебя Аноним точно так же её проглядел. > Остальное и вовсе какая-то > хрень нужная непонятно кому и ключевой вопрос который у меня возник > "зачем на это время тратить?". И эти люди будут учить как > проекты менеджить и как опенсорс правильно делать? Ну, не, я лучше > у какого-нибудь Торвальдса поучусь. При том что вот именно кода он > не очень то и много наворачивает. А вот именно руководиле проекта > много то и не надо. Его главная фича - работоспособную команду > собрать. Тебя я и не собираюсь ничему учить - ты и так всё знаешь, а к тому же не прошёл фильтр. Иди комментируй новости про Rust в ядро Linux. Это не совет, а намёк, что именно ты пропустил, заблудившись в пяти репозиториях. ;)
	Ответить | Правка | К родителю #369 | Наверх | Cообщить модератору

	387. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (387), 28-Июн-23, 19:10
	> Там есть "лицензия" CC0. В прошлый раз очень похожий на тебя Аноним > точно так же её проглядел. Ну так нормальные проекты указывают лицензию... 1) В свойствах проекта, так что вон там в шапке проекта сразу прорисовывается. 2) Во всех исходниках - потому что лицензий может быть даже и более 1. 3) Кладут файл с текстом лицензии. И да, я поверхностно клацнул несколько файлов по ссылкам, наугад. В большинстве проектов с адекватными управленцами этого достаточно чтобы узнать какая лицензия. Если я не первый кто наступил на грабли, ок, возможно, но как это иллюстрирует успех управления проектами и людьми? Я так и не понял в чем этот успех состоял. > Тебя я и не собираюсь ничему учить - ты и так всё знаешь, а к тому же не прошёл фильтр. Хехе, я разборчив в друзьях и учителях. Но, конечно, знаю я далеко не все. > Иди комментируй новости про Rust в ядро Linux. Я не программирую на Rust - поэтому что я там должен коментить? Возможно я его когда-то и выучу, но имхо не раньше чем gcc'шный бэкэнд доведут до ума. > Это не совет, а намёк, что именно ты пропустил, заблудившись в пяти репозиториях. ;) Вот в репе линукса - вопросов по части управления проектом нет, там один только масштаб работ говорит за управленца. Если у него в проекте добавлен ~миллион строк (за прошлый релиз) и он при этом не спятил, отрелизился, и это даже работает - окей, это уже заявка на офигенного PM и проект, остальные слились бы на масштабах куда меньше :). Но в 5 репах нет вообще совсем ничего выдающегося вроде бы. С тем же успехом я мог бы профайл китайского студня клацнуть. Разве что проекты поинтереснее были бы, может какой продвинутый обход GFW, там хотя-бы идеи и технологии интересные бывают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	390. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 29-Июн-23, 12:12
	>> Там есть "лицензия" CC0. В прошлый раз очень похожий на тебя Аноним >> точно так же её проглядел. > Ну так нормальные проекты указывают лицензию... > 1) В свойствах проекта, так что вон там в шапке проекта сразу > прорисовывается. > 2) Во всех исходниках - потому что лицензий может быть даже и > более 1. > 3) Кладут файл с текстом лицензии. Прекрати удалять контекст и передёргивать. Ты заявил: "Начиная с отсутствия лицензии" Факт - лицензия есть. То есть твоё утверждение ложно. Но я понял, что для тебя нормально. > И да, я поверхностно клацнул несколько файлов по ссылкам, наугад. В большинстве > проектов с адекватными управленцами этого достаточно чтобы узнать какая лицензия. Если > я не первый кто наступил на грабли, ок, возможно, но как > это иллюстрирует успех управления проектами и людьми? Я так и не > понял в чем этот успех состоял. В отличи от тебя, тот первый признал свою ошибку. Ты принялся парить мозг и сам себя отсеял. Надеюсь, на этом прекратишь мне что-то писать. > Но в 5 репах нет вообще совсем ничего выдающегося вроде бы. С > тем же успехом я мог бы профайл китайского студня клацнуть. Ты второй раз не смог пройти фильтр. Общее количество репозиториев у меня больше 5. Я делаю вывод, что ты не умеешь искать, даже с подсказками, что ты не туда смотрел, и с намёком, на что оно должно быть похоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от BeLord (ok), 22-Июн-23, 09:42
	Обоим по шапке, обоих оставить, обоих на курсы общения-)))
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-23, 08:09
	>> А что делает в этом перечне уровень знаний и квалификация? > Ну, допустим, чувак в проекте вполне может заниматься сайтом или ещё чем > нибудь помимо, собственно, непосредственно GCC. Наверное, у него нет знаний и > квалификации писать код компилятора, но он тоже участник проекта. У них должны быть знания и квалификация в соответствующих областях: филолог пишет статьи на сайте, бухгалтер занимается счетами, а второгодник Василиса Пупкина этим управляет.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+2 +/–
	Сообщение от Я (??), 21-Июн-23, 23:32
	а зачем самоутверждаться за счёт тех кто глупее тебя? неужели так сложно вырасти над собой и ну если уж не получается и не хочется ничему никого учить то хотябы промолчать? неужели нет другой радости кроме как уделать кого в рассылке или коментариях на опеннете?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 22-Июн-23, 00:10
	Как ты очень скоро убедишься, да. Это сложно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+2 +/–
	Сообщение от твердыйпластилин (?), 21-Июн-23, 23:56
	В тексте СоС по ссылке из поста нет ни слова про квалификацию.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-23, 07:50
	educational level
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 22-Июн-23, 09:31
	Ну, это не квалификация, а скорее "корочка".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	–3 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-23, 09:50
	Не удивлён, что эксперты не занимаются самообразованием.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от ano (??), 22-Июн-23, 13:38
	образование (education) != квалификация (qualification). нередко, хорошие разработчики с солидным опытом имеют то, что у нас называется "незаконченое полное", а у них - "high-school dropout". и четыре корочки в неотносящихся к программированию профессиях не сделают кого-то лучше самоучки с тонной опыта из первых рук.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-23, 16:00
	> образование (education) != квалификация (qualification). educational level != education > нередко, хорошие разработчики > с солидным опытом имеют то, что у нас называется "незаконченое полное" опыт != квалификация Кстати, Вы теорию множеств не изучали? А индукцию, дедукцию и абдукцию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	284. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от ano (??), 23-Июн-23, 02:32
	а вы лингвистику изучали? синонимы, контекст и импликации? в данном контексте, education == education level. и опыт гораздо более упирается в квалификацию чем "уровень образованности".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Июн-23, 09:09
	> а вы лингвистику изучали? синонимы, контекст и импликации? Могу сказать, что Вы не изучали этику. Потому поступаю в вопросами зеркально. > в данном контексте, education == education level. Не вижу доказательства. Зато очевидно, что указатели не равны. > и опыт гораздо более упирается в квалификацию чем > "уровень образованности". Досужие домыслы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	323. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 23-Июн-23, 20:46
	Так а вы весь текст читали, или только отдельные слова? Там как раз идёт речь об отсутствии дискриминации по перечисленным признакам, включая уровень образования. То есть, на конкретном примере с education, аргумент "у меня две вышки, а ты вообще без корочки" - некорректен. С чем сложно не согласиться. Вообще я не вижу проблем в этом конкретном CoC (кроме того, что по хорошему он вообще не нужен), там нет никаких левацких перегибов. Другое дело, что трактовать его можно очень избирательно. Но это уже проблема общества как такового, а не конкретно данного текста.
	Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-23, 07:48
	> А что делает в этом перечне уровень знаний и квалификация? Зачем быть > открытым для низкоквалифицированных желающих, не хотящих улучшать свои навыки? Что бы эта масса в благодарность помогла лоббировать интересы, например, перехватить управление проектом, выгнать со скандалом авторов.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-23, 20:31
	> Что бы эта масса в благодарность помогла лоббировать интересы, например, > перехватить управление проектом, выгнать со скандалом авторов. И дальше, собственно ... что? Авторы если упрутся рогом то и форкануться могут. А масса может и не уметь кодить вон то. Выглядит как затрата денег на прострел своей же пятки. И пойнт этой активности с точки зрения капитализма - он в чем? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 22-Июн-23, 23:49
	>И дальше, собственно ... что? Авторы если упрутся рогом то и форкануться могут. Ну упрутся, ну форкнутся ... И дальше, собственно ... что?(С) Права на __ИХ__ код уже у фаундэйшен, который нынче у торгашей *** Ну форкнут, ну улучшат - чтобы влить в мэйнстрм у них потребуют передать права. Не хотите - *** с лодки!, так и будет репка с сотней звёздочек, через год и её забудут. PROFIT?!?! Ну смотря для кого  :) Борцунов с системой, система же и поимела, и причём красиво. Дык! - профи, да за презренный металл ... А уж как гнобили тех, до кого дошло чего деется и стали требовать вернуть права на код - помните ? Никакие коки не помогли :) Да ты что! - у секты назад квартиру попросить?!! Не убили и то ладно :) PS: Смешно, аж плакать хочется. Люди - сучье семя и бабло всегда побеждает зло. Пойду накачу, дурная дата сегодня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	370. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (370), 27-Июн-23, 08:17
	> Права на __ИХ__ код уже у фаундэйшен, который нынче у торгашей *** И чего дальше фаундейшн будет делать? Наблюдать как bit rot сжирает инвестиции а движуха переходит в вон тот проект? :) Что-то такое в ffmpeg было, там когда девы тормозить начали форк им врезал пинка, майнтайнеры подыграли... и хотя форк слился и реинтегрировался, это дало нехилый пинок некоторым. Вон и гит разучить смогли, и стиль разработки менее долбанутый, и современные фичи втянули, и рефакторы апи сделали. Как видим иногда и по чайнику получить - полезно бывает. Даже если ж@па и подгорает поначалу. > Ну форкнут, ну улучшат - чтобы влить в мэйнстрм у них потребуют передать права. Без програмеров майнстрим быстро перетсанет быть майнстримом. Кому нужен компилер который хреново компилит? А с програмерами новая версия будет его обставлять же :) > репка с сотней звёздочек, через год и её забудут. Если будет компилить лучше вон того - не только не забудут но и опакетят, сделают дефолтным апстримом и проч. Как libav в дебиане и убунте однажды. > Борцунов с системой, система же и поимела, и причём красиво. Опенсорс такая забавная штука что поиметь в нем можно не более чем адресат это позволит. В этом весь его пойнт. > Не убили и то ладно :) Я не очень понимаю эти гопацкие реверансы и о чем это. > Пойду накачу, дурная дата сегодня. А я луше попрограммлю. И посмотрим кто там меня (не)поимеет и как они это технически смогут реализовать. А вот брать пример с лузеров которых все имеют я не буду. Как впрочем и с бухарей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Июн-23, 09:26
	>> Что бы эта масса в благодарность помогла лоббировать интересы, например, >> перехватить управление проектом, выгнать со скандалом авторов. > И дальше, собственно ... что? Авторы если упрутся рогом то и форкануться > могут. И дальше, собственно ... что? Гранты будут идти в основной проект. Базальт СПО релоцирует авторов в ЕАО на ДВ гектары? > А масса может и не уметь кодить вон то. Выглядит > как затрата денег на прострел своей же пятки. Это исполнение требований грантодателя. > И пойнт этой > активности с точки зрения капитализма - он в чем? :) Это не капитализм. Это идеологи дорвались до власти и начали своё извечное "взять и поделить". Капитализм, когда (и если) до него дойдёт, устроит охоту на ведьм.
	Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

	371. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-23, 08:30
	> И дальше, собственно ... что? Гранты будут идти в основной проект. Опера уже показала как это работает. Следующая на очереди кажется мозилла корп. Смысл инвестировать в тиму где програмеров разогнали? Так что инвестиции постепенно сольются :) > Базальт СПО релоцирует авторов в ЕАО на ДВ гектары? Я не понимаю этот реверанс. В мировом масштабе Базальт СПО вообще не больно какой разработчик софта, так что даже если они релоцируются полным составом на Марс или даже в соседнюю галактику - почти никто не заметит что в мире что-то изменилось. А сколько от них допустим патчей, в допустим сабж было и какой это % от общей активности? Я для линукскернела как-то сравнил с убунтой. Оказалось что побиваемая камнями убунта - очень крутые ядерные разработчики. Если сравнивать с кем-то таким. Про зюзи с редхатами даже и упоминать неудобно. > Это исполнение требований грантодателя. А грантодатель какую выгоду с этого имеет, чтобы гранты сливать на вот именно это? Упомянутая активность профит не приносит - и если так заметить при первом намеке на кризис подобные господа стали сыпаться как горох. Все же кризис неплохо мозги вправляет. > Это не капитализм. Это идеологи дорвались до власти и начали своё извечное > "взять и поделить". И кто все эти идеологи? Вон те жадные денежные корпоративные мешки исповедуют вполне характерную идеологию. А всякие свобода равенство братство и проч им интересны лишь если это позволяет набить карман. Да и странная идеология - признавать ошибки предшественников и отдуваться за них. Это вообще не особо выгодно. Но - в данный момент полезно для репутации. > Капитализм, когда (и если) до него дойдёт, устроит охоту на ведьм. Так в принципе и устроил уволив половину этих самых при первом намеке на кризис. Кто-то сомневался? Ничего личного, это бизнес :). А вот ломать экосистему - занятие глупое и невыгодное. Я не знаю кто бы это осмысленно делал. Сдуру конечно и много чего еще можно сломать - но как-то так и проверяется достойна ли та или иная конструкция существовать в этом мире вообще. Если разваливается от дуновения ветром - и не пересоздается - и не защищает себя - окей, значит вам это не так уж и надо было. Иначе соотношения были бы другие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	376. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 09:42
	>> Базальт СПО релоцирует авторов в ЕАО на ДВ гектары? > Я не понимаю этот реверанс. Это такая шутка. Здешний представитель как-то писал, что они с радостью примут Линуса Торвальдса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (104), 22-Июн-23, 08:29
	О, узнаю этот рунетовский снобизм с нотками ылытарности от тех кто в чём-то разобрался. Вспоминается всякие форумы вида: Вопрос: Здравствуйте,  а как сделать....? Ответ: Тебя что, в гугле забанили? Ответ: Учи матчасть и возвращайся. Ответ: Если даже не осилил LFS, то даже не буду тратить времени на ответ. ...пару страниц таких же ответов, самоутверждения и взаимных споров... И как вишенка на торте: Ответ автора: Разобрался. Пост можно закрывать. И натыкаешься потом на такое припоиске решения своей проблемы. Мало того что лопатишь кучу мусорных ответов, так в конце автор решил вопрос и не поделился ответом. И такой пост получается абсолютно бесполезным.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 22-Июн-23, 10:02
	Разверни-ка он им эту книгу и начни читать без премудрых слов и без чванства, без возношения над ними, а умиленно и кротко, сам радуясь тому, что читаешь им и что они тебя слушают и понимают тебя, сам любя словеса сии, изредка лишь остановись и растолкуй иное непонятное простолюдину слово, не беспокойся, поймут всё, всё поймет православное сердце! Достоевский Ф. М., Братья Карамазовы, 1880
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от есть мнение (?), 22-Июн-23, 11:15
	https://i.redd.it/it02hhuyd7t21.jpg
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-23, 16:10
	Посмотрите заодно результаты Мичиганского рыбного теста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от ivan_erohin (?), 22-Июн-23, 21:42
	1) антидепрессанты помогают. 2) https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Старджона#Откровение_Старджона
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (164), 22-Июн-23, 12:17
	Каждый получает, что заслужил. Вам диктатура пролетариата не нравилась, вы получили диктатуру буржуазии. Теперь друг дружке — волки^W, собаки. Грызётесь за хозяйскую кость, локтями толкаетесь, по головам идёте, фиги в карманах держите, языки в интернетах показываете — всё, чтобы на место повыше заскочить. Жизнь у вас как в курятнике — подвинь ближнего, нагадь на нижнего.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от К.О. (?), 22-Июн-23, 12:53
	Какая диктатура пролетариата, окстись. Была диктатура номенклатуры. Молодые волки убрали старых под новые песни, а когда состарились сами, снова стали трясти советской мишурой, вспоминать комсомольскую юность. Вплоть до того, что Афган повторили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (207), 22-Июн-23, 15:36
	Что ты несёшь... Фантастические обобщения какие-то, совершенно не в тему.
	Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	325. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (323), 23-Июн-23, 20:56
	Это вы с собственного опыта проецируете, или откуда? Диктатура всегда была одна - диктатура правящего класса. Отличия только в продвигаемой этим классом идеологии, а если сбросить всю мишуру - никакой разницы и нет. Просто где-то правящий класс держится в рамках приличия, опасаясь народного гнева, а где-то народ настолько запугали, что уже ничего не боятся.
	Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	342. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (342), 24-Июн-23, 13:58
	> Это вы с собственного опыта проецируете, или откуда? Это я из сообщения, на которое отвечал проецирую. Но если ваш опыт чем-то отличается, то вам просто слишком мало лет, и вы не застали развитие многих молодых отраслей в IT. > Отличия только в Том из кого и какой процедурой правящий класс выбирается. > никакой разницы и нет И разница получается гигантская. Если не набрасывать псевдофилософской мишуры. Достаточно сравнить состояние олигархов к накоплениям населения в СССР (0/100) и в РФ (50/50 по самым оптимистичным официальным оценкам). > правящий класс держится в рамках приличия, опасаясь народного гнева, а где-то народ настолько запугали, что уже ничего не боятся Нигде в устоявшихся капиталистических странах буржуазия заочно не боится народного гнева. Нигде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-23, 15:15
	Так всё и должно быть по большей части - если ответ тривиален и есть в документации, которую ты, видимо, читать очень сильно не желаешь - то и посылать надо читать документацию, а не устраивать бесплатную помощь очередному пони. А потом все удивляются, а что это в каждой организации контейнеры с дефолтным паролем и ключи от шифрования из примеров на проде появляются. Потому что гнать надо было в шею на первом же глупом вопросе.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-23, 21:10
	> Так всё и должно быть по большей части - если ответ тривиален > и есть в документации, которую ты, видимо, читать очень сильно не > желаешь - то и посылать надо читать документацию, а не устраивать > бесплатную помощь очередному пони. Культурные люди однако скажут что читать, а то и ссыль дадут. Некультурные - испачкают интернет чесом ЧСВ, при том не сделав ничего полезного для улучшения ситуации. Потратив свои, чужое и процессорное время на, в общем то, БЕСПОЛЕЗНЫЙ СПАМ. > А потом все удивляются, а что это в каждой организации контейнеры с > дефолтным паролем и ключи от шифрования из примеров на проде появляются. > Потому что гнать надо было в шею на первом же глупом вопросе. Уволить всех овощей, а потом останется архитект/PM/алгоритмисты какие или что там. На идею сетапить контейнер они пробурчат "за кого вы меня считаете?!". Так и загнется проект.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	337. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (337), 24-Июн-23, 12:59
	Потому что надо хватать на улице первого поповшегося прохожего и учить в своих корпоративных школах вообще с нуля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	372. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-23, 08:35
	> Потому что надо хватать на улице первого поповшегося прохожего и учить в > своих корпоративных школах вообще с нуля. Даже после западного универа тушка обычно малопригодна для выполнения каких-то реалистичных практически значимых работ в айти. А уж после российских - там всообще всему почти надо переучивать. Потмоу что у россиян даже базу CS нормально и актуально не дадут, не говоря уж про актуальные технологии и методики. Так что нанять хрена с улицы и обучить его может быть ничем особо не хуже. Так и делают - вывешивают тестовые задания, любой хрен с улицы может попробовать себя. Если увиденное нравится, приглашают побеседовать более плотно, заодно прочекав что это он сам так, а не списал у других.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (266), 22-Июн-23, 21:33
	Не малое количество проблем мимолетные, не относящееся к основной деятельности. Соответственно, не удивительно что человек может не разбираться с тем как решить проблему. А его вместо помощи посылают копать доки и теорию, тратить много времени на проблему, после решения которой человек скорее всего забудет ее как страшный сон и не будет возвращаться и вернется к своим делам.
	Ответить | Правка | К родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

	324. "Проект GCC принял кодекс поведения разработчиков "	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 23-Июн-23, 20:50
	Так о не желающих ничего и не сказано. Речь о том, чтобы не отбить желание у того, кто пока мало знает, но хочет разобраться. Вполне типичная ситуация, кстати, для русскоязычных сообществ. Да, в англоязычных сообществах перегиб в другую сторону: хвалить за попытку, даже если сделал полную ерунду, это полезно в начальной школе, но во взрослом человеке только укрепляет его инфантильность. Но и критика должна быть конструктивной. Золотой середины, увы, нигде нет
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема