Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз ядра Linux 6.4, opennews (??), 26-Июн-23, (0) [смотреть все] Товарищ Майор будет рад Танцуем танго и нижний брейк, но одновременно SLAB у, pavlinux (ok), 13:03 , 26-Июн-23, (2) –9 // А что оно ему дает Экономию RAM Это не только майорам нравится В остальных сл, Аноним (-), 02:45 , 27-Июн-23, (134) +3 Особенно майор Джонс , iCat (ok), 05:35 , 27-Июн-23, (140) Скрыто модератором, Аноним (3), 13:09 , 26-Июн-23, (3) –1 // Скрыто модератором, Аноним (5), 13:10 , 26-Июн-23, (5) +1 // Скрыто модератором, Аноним (6), 13:14 , 26-Июн-23, (6) +1 Скрыто модератором, void (??), 13:14 , 26-Июн-23, (7) –6 // Скрыто модератором, Аноним (6), 13:17 , 26-Июн-23, (9) –3 // Скрыто модератором, void (??), 13:35 , 26-Июн-23, (21) +1 Скрыто модератором, Аноним (23), 13:40 , 26-Июн-23, (23) +2 // Скрыто модератором, Аноним (5), 13:42 , 26-Июн-23, (26) +2 Скрыто модератором, void (??), 13:47 , 26-Июн-23, (30) +1 Скрыто модератором, Аноним (28), 13:44 , 26-Июн-23, (28) +2 и чо типерь делать вот как типерь быть дальше быть на debian 10 0 а патом куд, Аноним (10), 13:17 , 26-Июн-23, (10) –1 // а чем тебе 12-тый не устраивает , Аноним (23), 13:41 , 26-Июн-23, (24) // Тем, что он не 12 0 1, Аноним (47), 14:45 , 26-Июн-23, (47) +1 // ну тогда страдай 175 _ _ 175 , Аноним (23), 14:53 , 26-Июн-23, (52) +1 SLOB это вообще не для десктопов, а для embedded , Аноним (46), 14:43 , 26-Июн-23, (46) // Скрыто модератором, Аноним (-), 08:48 , 28-Июн-23, (179) Мне вот другое интересно с этой дедупликацией памяти 1 Ну вот отдедуплицировали , Ананий (?), 13:19 , 26-Июн-23, (13) +7 // OOM, убиваем что ненужно -D, Аноним (17), 13:24 , 26-Июн-23, (17) +8 // Все убитое - объявляем ненужно поправил, не благодари , пох. (?), 01:07 , 27-Июн-23, (131) +1 // При том у тех кто не любит RTFM оно будет убиваться по рандому Более разумные с, Аноним (-), 06:27 , 27-Июн-23, (142) –2 swap, anon2 (?), 13:25 , 26-Июн-23, (18) +1 // SWAP - это худший костыль компьютерной индустрии и он должен умереть Впрочем, на, birdie (ok), 13:34 , 26-Июн-23, (20) –4 // Ты просто залил проблему железом Есть задачи где так просто не сделать А своп , Аноним (5), 13:40 , 26-Июн-23, (22) +17 осталось найти такой комп и задачи для 95ой шинды а так да , Аноним (23), 13:42 , 26-Июн-23, (27) –3 Своп это то что сегодня позволяет играть в компьютерные игры с хорошими текстура, Аноним (29), 13:45 , 26-Июн-23, (29) +1 Он всё правильно написал, своп 8212 это костыль для решения проблемы нехватки, Аноним (98), 19:22 , 26-Июн-23, (98) +3 Ну смотри, даже в играх требование файла подкачки или отказывается работать, нез, Аноним (29), 20:17 , 26-Июн-23, (106) А в мобильниках embedded он тоже используется Посмотрим как быстро от него нaкр, Аноним (35), 13:58 , 26-Июн-23, (35) –1 Там zram же используется, вроде как Что, в принципе, тоже swap, но только в RAM, llolik (ok), 14:03 , 26-Июн-23, (39) +3 Назначение zram другое Это не замена свопа, Аноним (44), 14:24 , 26-Июн-23, (44) +2 зато у свопа поверх zram назначение такое же как и у свопа поверх любого другого, Аноним (62), 16:07 , 26-Июн-23, (62) Я тоже так по началу думал , а оказалось, что нет - скорее это просто СВОП , shardddin (?), 06:40 , 27-Июн-23, (145) Так и работают эти ваши мобильники и ембеддед прям скажем так себе , Анони (?), 14:46 , 26-Июн-23, (49) +2 Уж лет 15 SSD используются, а народ всё своп на HDD переносит , Аноним (54), 15:05 , 26-Июн-23, (54) –1 SSD за эти 15 лет лучше не стали , Аноним (57), 15:29 , 26-Июн-23, (57) +1 SSD сейчас сильно лучше чем были 15 лет назад инфа сотел , Аноним (5), 16:07 , 26-Июн-23, (63) –1 Сейчас намного лучше контроллеры и алгоритмы, а вот сама память - хуже , Kuromi (ok), 16:25 , 26-Июн-23, (72) +4 Особенно дешевые TLC - так что на весь интернет стоит вой от разваленных файлух,, Аноним (-), 02:48 , 27-Июн-23, (135) купил на али 1тб за 2к руб, тупо под торренты, чтобы винты не шуршали, сдохнет д, по (?), 17:35 , 03-Июл-23, (205) Пользуюсь Samsung 850 Pro на 240 гигов более 7 лет, не отключав подкачку , про, Аноним (79), 16:35 , 26-Июн-23, (79) А сколько запись У меня и без свопа 200 гигабайт за день в норме и они понятн, Аноним (29), 16:43 , 26-Июн-23, (80) у меня какой-то интел на 40гигов даже не полмню с каким типом памяти Соответст, xrensgory (ok), 17:02 , 26-Июн-23, (82) Это называется систематическая ошибка выжившего , n00by (ok), 17:57 , 26-Июн-23, (88) Возможно, но меня устраивает , МестныйЭксперт (?), 20:26 , 26-Июн-23, (107) Может действительно повезло, а может просто свап пишется равномерно и износ всег, Аноним (113), 21:43 , 26-Июн-23, (113) Контроллер SSD всё пишет равномерно Своп там, кэш браузера или блюрей с порнухо, Аноним (54), 22:38 , 26-Июн-23, (120) Зато не наплевать как это пишется и своп в этом не особо удачная штука, много ме, Аноним (-), 22:07 , 09-Июл-23, (211) Просто те которые на 40 гиг могли быть с 2-level cell достаточно неубиваемым, а , Аноним (-), 02:49 , 27-Июн-23, (136) Просто например у меня с 2010 года в одном массиве стояло две Тошибы на 60 гиг, , n00by (ok), 06:34 , 27-Июн-23, (143) Wearout флеша - вероятностный процесс Блок может стать плохим на 10-м цикле Ил, Аноним (180), 09:01 , 28-Июн-23, (180) Прямо как у HDD, надо заметить , Аноним (54), 11:47 , 28-Июн-23, (184) HDD отказывают как bath curve - но это немного отличатеся от флеша, в том смысле, Аноним (199), 13:28 , 01-Июл-23, (199) Если систематическая, может и не ошибка вовсе , voiceofreason (?), 15:26 , 05-Июл-23, (206) У Вас есть шанс получить Нобелевскую премию по математике , n00by (ok), 16:40 , 05-Июл-23, (207) Не помню с каким SLC, ага , Аноним (174), 03:33 , 28-Июн-23, (174) Про 15 лет загнул конечно Период в 8-10 лет более реалистичный , Аноним (104), 19:54 , 26-Июн-23, (104) 10 лет массово, а 8 8212 уже очень массово А так, если у кого были лишние 50, Аноним (54), 21:20 , 26-Июн-23, (112) +1 WMware WS хрен запустится без наличия своп-раздела Но у тебя все хорошо, Аноним (44), 14:23 , 26-Июн-23, (43) +2 Hibernate это вообще не про скорость загрузки , Аноним (54), 14:55 , 26-Июн-23, (53) +1 Так давно уже отдельный раздел не нужен, можно в файл сбрасывать ну, иногда , User (??), 15:26 , 26-Июн-23, (56) +2 Чото хайлоуд обмельчал каеш, кхем кхем, безусловно колличество запросов не мерил, Аноним (58), 15:44 , 26-Июн-23, (58) +1 Тебе 15 лет, да Или откуда такой идеализм Допустим у тебя есть нагруженый класт, Легивон (?), 18:57 , 26-Июн-23, (95) +2 По-моему надо было лучше планировать, вовремя закупать оборудование, настраивать, Аноним (98), 19:26 , 26-Июн-23, (99) –1 Твой подход не верный Для примера реальный случай Рендер в Blender на домашнем , Аноним (104), 20:02 , 26-Июн-23, (105) +2 на десктопе очень неплохо работает zram Тем более с нынешними процессорами и об, Вася (??), 00:20 , 27-Июн-23, (129) Чо, 200 запросов в секунду - это уже у наших любителей локалхоста highload У ме, Tron is Whistling (?), 09:20 , 27-Июн-23, (157) Кстати, uksm годная штука, рекомендую Особенно заметно на жава аппликухах, кото, Аноним (29), 13:41 , 26-Июн-23, (25) // для ksm над готовить всякие костыли вроде LD_PRELOAD оберток и прочего, изкаропк, Аноним (58), 15:46 , 26-Июн-23, (59) // Uksm просто работает, периодически мержит одинаковые страницы фоном , Аноним (29), 16:11 , 26-Июн-23, (66) UKSM уже никем довольно давно не поддерживается Давно столкнулись с архитектурн, Аноним (123), 23:36 , 26-Июн-23, (123) Какие проблемы со стабильностью и эффективностью, например Я где-то пару лет ис, Аноним (29), 00:07 , 27-Июн-23, (128) ну это примерно как с аллокатором он тебе указатель таки отдаст, но память буде, Аноним (34), 13:54 , 26-Июн-23, (34) +2 // Т е даже сейчас любой код, меняющий значение ячейки памяти например X 5 3 , мо, Anon3 (?), 11:52 , 27-Июн-23, (161) // 1 X 5 3 современный компилер скорее всего оформит как нечто типа mov r1, 8, по, Аноним (178), 08:45 , 28-Июн-23, (178) Отдуплившаяся страница помечается как CoW, как кто-то полезет в неё на ЗАПИСЬ, о, pavlinux (ok), 14:01 , 26-Июн-23, (38) –1 Тоже самое, что и без дедупликацииНо сильно позже и с меньшими шансами, ибо памя, Тот_ещё_аноним (ok), 15:46 , 26-Июн-23, (60) +1 Корректнее так 1 Ну вот запустили мы кучу приложух через snap-flatpak2 Запусти, Мамкинтролль (?), 16:11 , 26-Июн-23, (67) +1 в тишине раздался кашель, сквозь который звучит что-то, напоминающее we-never-, Аноним (32), 13:52 , 26-Июн-23, (32) // Ну, юзерспейс и не сломан Флаги на месте, код соберётся и будет работать Единс, llolik (ok), 14:00 , 26-Июн-23, (37) +4 // Вы правда думаете, что комментаторы с опеннета что-то пишут на сишечке или близк, Аноним (46), 14:46 , 26-Июн-23, (48) –9 // Раст теперь потеряет свою безопастность , Анони (?), 14:52 , 26-Июн-23, (51) Можно подумать, на rust и golang ошибки не надо обрабатывать Более того, там над, Аноним (93), 18:41 , 26-Июн-23, (93) Только на ней, увы, и пишут в подавляющем большинстве На большее уже не способн, Прохожий (??), 21:17 , 26-Июн-23, (110) +1 Судя по комментам, тут только на assembler пишут Ну ладно Изредка на C, но Н, Аноним. (?), 23:53 , 26-Июн-23, (127) Они хитрожoпo это обошли man open ERRORS open , openat , and creat c, pavlinux (ok), 14:12 , 26-Июн-23, (41) +2 А что, что-то сломалось , Аноним (42), 14:18 , 26-Июн-23, (42) // Они ломают философию UNIX - Всё есть файл По-хорошему надо было сделать редир, pavlinux (ok), 14:30 , 26-Июн-23, (45) +1 // Какую философию , Ananimus (?), 19:16 , 26-Июн-23, (97) И причём тут opendir , pavlinux (ok), 19:48 , 27-Июн-23, (171) Ты мне скажи Это man 2 open , Ananimus (?), 12:37 , 28-Июн-23, (185) Ну и зачем там это связывание Чтобы потом правка кода в mkdir что-нибудь слом, Аноним (98), 19:29 , 26-Июн-23, (100) интересно, амуди когда-нибудь свой pstate доделает, что он уже по умолчанию буде, mos87 (ok), 14:50 , 26-Июн-23, (50) +1 SLOB, SLAB, SLUB SLOB, SLAB, SLUB йоу читает рэпчик , Аноним (61), 15:46 , 26-Июн-23, (61) –4 Опеннет 20ХХ год Релиз ядра Linux 20ХХ Было принято решение сменить нумерацию , Аноним (65), 16:10 , 26-Июн-23, (65) +2 В файловой системе Ext4 упрощена огранизация записи журнала data journal Вне, Kuromi (ok), 16:26 , 26-Июн-23, (73) ахаха, лучший багфикс эвер , Анонин (?), 16:35 , 26-Июн-23, (78) +6 Чем теперь tmpfs noswap будет отличаться от ramfs , Самый умный из вас (?), 16:50 , 26-Июн-23, (81) // Тем что у ramfs фиксированный размер в памяти сколько задали, не больше не мень, Kuromi (ok), 19:54 , 26-Июн-23, (103) +1 // не путайте ramfs с ram block device, Аноним (117), 22:18 , 26-Июн-23, (117) вангую скоро выпилят ramfs, Аноним (117), 22:16 , 26-Июн-23, (115) Неотключаемый selinux А как же тогда гугловский Project Zero любым примитивом н, Хру (?), 17:05 , 26-Июн-23, (83) +2 Кто понял про этот LAM_57 режим Могу ли я эти лишние биты использовать в своё, Аноним123 (?), 17:23 , 26-Июн-23, (85) // https git kernel org pub scm linux kernel git torvalds linux git tree tools te, pavlinux (ok), 17:40 , 26-Июн-23, (86) Ага А потом прекращена поддержка процессоров без LAM Новые процессоры а с , Аноним (89), 18:17 , 26-Июн-23, (89) –1 // Фигасе далеко идущие выводы Что там в ядре до сих пор поддерживается i686 , Аноним (54), 18:42 , 26-Июн-23, (94) // 1 не в ядре, а в прикладном софте хотят хранить в указателях доп инфу - могут, Аноним (132), 02:39 , 27-Июн-23, (132) // 30 летнюю архитектуру дропнули, как теперь жить , Аноним (54), 05:18 , 27-Июн-23, (139) –2 Самое смешное, что стоны про то, что дропнули i486 раздаются от тех, кто в силу , Аноним (209), 07:07 , 09-Июл-23, (209) Да и i686 давно пора дропнуть , Tron is Whistling (?), 09:22 , 27-Июн-23, (158) –2 Насколько сейчас актуальны параметры командной строки ядра slab_nomerge и sl, Аноним (91), 18:40 , 26-Июн-23, (91) Приятно видеть как наши товарищи из Латинской Америки сохраняют революционную со, Аноним (-), 19:47 , 26-Июн-23, (101) +1 // Вот бы ещё весь хлам выпиливали, Прохожий2 (?), 06:57 , 27-Июн-23, (150) 1 640кб хватит всем 2 хак завязанный на особенности реализации и поведения же, Атон (?), 20:56 , 26-Июн-23, (108) +4 // С одной стороны да, но 2 57 144 петабайта, если я не ошибся Ограничения в 144, Аноним (119), 22:33 , 26-Июн-23, (119) // Срок реально небольшой, чтобы каку зарывать, Тот_ещё_аноним (ok), 23:47 , 26-Июн-23, (125) +1 // Intel бы с радостью и на год каку зарыла Новые камни сами собой не купятся , Аноним (132), 02:40 , 27-Июн-23, (133) +1 не ОЗУ , а в аппаратной адресации Это большая разница Мало тебе MemoryHole 64, Атон (?), 08:59 , 27-Июн-23, (156) +1   // Ты хочешь сказать, что при 144-петабайтной адресации надо учитывать объем легаси, Аноним (119), 02:27 , 28-Июн-23, (173)   я прямо говорю что при любой адресации, любая дыра это не есть хорошо сколько , Атон (?), 17:30 , 28-Июн-23, (191)   Ну, поставить атрибуты в MMU и дело с концом Он эксепшн кинет, какое ему дело , Аноним (199), 13:40 , 01-Июл-23, (200)   В последнее время nvme под систему хватает с избытком, поэтому и swap 2x ram и, Аноним (109), 21:12 , 26-Июн-23, (109) // Если используете гибернацию, размер подкачки желателен не меньше ОЗУ хотя неред, n00by (ok), 07:04 , 27-Июн-23, (151) –1 Однажды изучив технологию ssd, всю жизнь имели бы на 30 больше дискового простр, Чукча (?), 17:40 , 27-Июн-23, (166) Раздолье-то какое, раздолье , YetAnotherOnanym (ok), 22:07 , 26-Июн-23, (114) +1 // астрологи объявили неделю LPE уязвимостей, onanim (?), 08:59 , 27-Июн-23, (155) А диск такой В очередь, с кины дети, в очередь Чем-то напоминает менеджеры , YetAnotherOnanym (ok), 22:16 , 26-Июн-23, (116) –1 // Походе, ни о временах диалапа, ни о нынешних накопителях вы ничего не знаете , Аноним (54), 22:30 , 26-Июн-23, (118) +3 // Если Вас так задели мои слова, у вас есть шанс блеснуть познаниями по части мене, YetAnotherOnanym (ok), 10:58 , 27-Июн-23, (159) Позволяло если админ на той стороне ставил ограничение на скорость отдачи ниже л, Аноним (122), 23:16 , 26-Июн-23, (122) +3 // Вообще говоря, оно и сейчас много где актуально , Аноним (54), 23:37 , 26-Июн-23, (124) +2 еще помогало, если линия не очень хорошая и часто возникали ошибки передачи Пок, фф (?), 06:34 , 27-Июн-23, (144) +1 Так этож преодоление ограничений отдающего, а не ограничения скорости собственно, Аноним (162), 12:43 , 27-Июн-23, (162) +1 В эпоху диалапа не каждый браузер знал про Accept-Ranges, и докачка после обрыв, n00by (ok), 07:11 , 27-Июн-23, (152) +1 Вас уже обваляли в фикалиях по части диалапа Бодбодрю жижу, в которой плескаете, Чукча (?), 17:37 , 27-Июн-23, (165) // Здесь нашлось несколько индивидов, которые любят набрать в рот фекалий, чтобы пл, YetAnotherOnanym (ok), 19:37 , 27-Июн-23, (170) // И не говорите Ещё забавней наблюдать, как Вы в этих фикалиях плескаетесь, будуч, Чукча (?), 14:49 , 28-Июн-23, (189) Да что ж Вам всё неймётся-то Всё плюётесь и плюётесь , YetAnotherOnanym (ok), 21:03 , 28-Июн-23, (193) Пока Вы так прелестно плескаетесь, хочется только подливать , Чукча (?), 22:43 , 28-Июн-23, (195) У скачивания файла в несколько потоков с быстрых серверов по диалапу было и есть, Tron is Whistling (?), 23:47 , 27-Июн-23, (172) Молодцы корпорации Хорошо потрудились , Аноним (122), 23:14 , 26-Июн-23, (121) // да и любой сможет этим пользоваться , Аноним (126), 23:50 , 26-Июн-23, (126) Я и говорю - молодцы Должен же кто-то и само опенсорсие писать хотя бы ради при, Аноним (122), 15:56 , 27-Июн-23, (163) Не потрудились, а оплатили И оплатили строго говоря тоже не корпорации, а их кл, Аноним (183), 10:32 , 28-Июн-23, (183) из всего я не понял - btrfs raid 5 6 уже можно или еще рано , Cyber100 (ok), 11:26 , 27-Июн-23, (160) // Если бы в самом деле хотели понять, то обратились бы к документации на kernel or, Чукча (?), 17:23 , 27-Июн-23, (164) +1 // спасибо тебе, язвительный чел обо всем этом я знаю , Cyber100 (ok), 17:46 , 27-Июн-23, (167) // Может знаешь, а может и нет Правда неизвестна, есть только твой вопрос в начале, Чукча (?), 14:39 , 28-Июн-23, (186) +1 Это с чего это не зафиксирован Никто это уже ломать не собирается, вы чего Из , Аноним (-), 08:36 , 28-Июн-23, (177) // Ломать может и не собираются, но формат raid1c3 и raid1c4 остаётся не зафиксиров, Чукча (?), 14:41 , 28-Июн-23, (187) Где это написано , Аноним (199), 13:44 , 01-Июл-23, (201) Давно можно Метаданные хранишь на RAID1 Подойдут 1TB диски, которые можно купи, DEF (?), 19:22 , 27-Июн-23, (169) // Для какого размера массива данных Вы предлагаете 1 Тбайт под метаданные , Чукча (?), 14:44 , 28-Июн-23, (188) // 1 к 20-25 примерно Зависит от выбранного алгоритма чексумм и от самих данных Е, DEF (?), 15:01 , 29-Июн-23, (196) Вы дикость пишите Для записи 1 Тбайт данных потребуется от силы 4 Гбайт метадан, Чукча (?), 23:34 , 29-Июн-23, (197) Чукча не читатель, чукча писатель Btrfs данные маленьких файлов может хранить в , DEF (?), 01:12 , 01-Июл-23, (198) Вы явно не понимаете как RAID5 6 работает вообще - и тем более file based btrf, Аноним (199), 13:48 , 01-Июл-23, (202) RAID5 с метаданными в RAID1 - почему нет У RAID6 write hole пока еще есть, до к, Аноним (-), 08:34 , 28-Июн-23, (176) Зачем писать код ядра на Rust, когда его можно писать на BPF , Аноним (175), 05:32 , 28-Июн-23, (175) Так Linux превращают в ведро для помоевА патч для очистки Linux от ржавчины где , Аноним (182), 10:01 , 28-Июн-23, (182) –1 // Ключи в ядре лишними не бывают, каждой Б надо иметь в ведре свой ключ для подпи, Аноним (190), 17:11 , 28-Июн-23, (190) А оно опциональное при сборке И там вроде пока даже и очищать особо нечего , Аноним (199), 13:51 , 01-Июл-23, (203) Не поддерживают загрузку с шифрованных верификацию , или только первое Для к, qux (ok), 20:09 , 01-Июл-23, (204) Скрыто модератором, Верочка (??), 03:18 , 07-Июл-23, (208) 2,10,13,32,50,61,65,73,78,81,83,85,89,91,101,108,109,114,116,121,160,175,182

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	156. "Релиз ядра Linux 6.4"	+1 +/–
	Сообщение от Атон (?), 27-Июн-23, 08:59
	>>> (c 57 по 62 биты) для хранения не связанных с адресацией метаданных. Для обычных программ не требуется столько памяти, >> 1) "640кб хватит всем" > С одной стороны да, но 2^57 = 144 петабайта, если я не > ошибся. Ограничения в 144 петабайт ОЗУ, не "ОЗУ", а в аппаратной адресации. Это большая разница. Мало тебе MemoryHole  640кб-1Mb,  15-16M, теперь и это добавили. > при том, что в микроэлектронике > мы уже уперлись в серьезные ограничения по размеру элементов, их соединений > и, соответственно, их плотности упаковки и теплоотдачи, наверное лет на двадцать > хватит минимум. Разве что изобретут что-то революционное, принципиально отличное от существующих > технологий. https://i.pinimg.com/originals/d1/f1/db/d1f1db3ec965a65f5c16...
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Релиз ядра Linux 6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 28-Июн-23, 02:27
	> не "ОЗУ", а в аппаратной адресации. Это большая разница. Ты хочешь сказать, что при 144-петабайтной адресации надо учитывать объем легаси-дыр? Ты хочешь сказать, что все эти твои дыры из адресации сожрут 143 пертабайта и на "реальную ОЗУ" у тебя останется жалкий петабайт? Думаю, согласишься, что нет. Так что этими дырами можно пренебречь и повторить утверждение, что 144 петабайт озу это дофига и даже наверное недостижимо при существующих и "ближнебудущных" технологиях - частоты, предельные размеры элементов (даже когда перейдем на маркетинговые "2нм" года через 3-5). Да и разносить элементы далеко друг от друга ты сможешь только в ущерб скорости - скорость света же ограничена. Например, при тактовой частоте в 3 ГГц за один такт электромагнитная волна может пройти всего 10 сантиметров. Удачи тебе собрать ОЗУ на 100 петабайт по технологии "2 нм", скомпоновать всё это настолько компактно, чтобы можно было бы хотя бы, условно, на 1 ГГц с ней работать, а потом еще, с такой черепашьей скоростью, попробуй по полной загрузить это ОЗУ данными и работать со всеми 100 петабайтами. > https://i.pinimg.com/originals/d1/f1/db/d1f1db3ec965a65f5c16... Не совсем понятно к чему это. А теперь давай хотя бы 10 петабайт (124 петабайта адресации оставим на дыры) вот такой памяти как на этой фотке. Интересно, планеты тебе хватит? Если ты пытался намекнуть "что было вот, а стало - вот, так что не бойся, так будет и дальше" - огорчу - технологии уже уперлись в пределы, где размеры элементов или их компонентов уже десятками атомов считаются. Дальше уменьшать уже сложно - там всякие квантовые, туннельные эффекты и прочее г.вно, уже проявляются значительно сильнее и система становится крайне нестабильной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Релиз ядра Linux 6.4"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 28-Июн-23, 17:30
	>> не "ОЗУ", а в аппаратной адресации. Это большая разница. > Ты хочешь сказать, что при 144-петабайтной адресации надо учитывать объем легаси-дыр? я прямо говорю что при любой адресации, любая дыра это не есть хорошо.   сколько десятилетий "аукались" те дыры, даже уже после выхода десятков поколений нового железа? легаси.   суровое наследие, поддерживаемое для совместимости. >  - скорость света же > ограничена. Например, при тактовой частоте в 3 ГГц за один такт > электромагнитная волна может пройти всего 10 сантиметров. 8 см. скорость света зависит от среды.  в плотной среде - медленнее. для электромагнитных волн есть среды замедляющие их скорость в сотни раз. пока шина процессора работает на сотнях мегагерц, этой разницей можно пренебречь.   Но если ты взглянешь на материнскую плату своего компьютера, то увидишь что некоторые дорожки выполнены змейкой - специально удлинены, чтобы сигнал по ним приходил одновременно с сигналом по другой, прямой дорожке. > компактно, чтобы можно было бы хотя бы, условно, на 1 ГГц уже есть терагерцовая электроника. прямо сегодня для богатых заказчиков. через короткое время будет в продаже на массовом рынке. > попробуй по полной загрузить это ОЗУ данными и работать со всеми 100 > петабайтами. сериализовать Большую Советскую Энциклопедию на JS, и придется еще свапится. >> https://i.pinimg.com/originals/d1/f1/db/d1f1db3ec965a65f5c16... > Не совсем понятно к чему это. это говорит о твоем узком кругозоре. > технологии уже уперлись в > пределы, где размеры элементов или их компонентов уже десятками атомов считаются. ты можешь пользоваться только тем, что придумал кто-то другой и заставил тебя пользоваться, все иные варианты ты не способен вообразить. по этому с тобой скучно. фотография сделана в то время, когда такие как ты, говорили что сделать больше 16 килобайт в компактном размере невозможно.   человек на фото запихнул в равный объем 4 мегабайта, решив проблемы питания охлаждения и др. всегда найдется тот, кто сделает сегодня то, что ты считаешь невозможным даже завтра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Релиз ядра Linux 6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (199), 01-Июл-23, 13:40
	> я прямо говорю что при любой адресации, любая дыра это не есть хорошо. Ну, поставить атрибуты в MMU и дело с концом. Он эксепшн кинет, какое ему дело. Ну и юзерский софт работает с виртуальными адресами же, физические, с дыркой, только ядро и видит. > уже есть терагерцовая электроника. Ну так на допустим 10-40ГГц сто лет как есть для спутниковых коммуникаций и микроволновых линков. Не означает что проц на такой частоте будет работать. Там основной лимит это нагрев вообще, слишком быстрая схема с вольтажом потребным для стабильной работы на этой скорости на данном техпроцессе - тупо перегревается. В это все и упирается. Ну а на 10ГГц реально загнать только какой-то относительно примитивный чип с небольшим числом элементов, соответственно. А миллиарды транзисторов переключать на таких частотах - вопрос в энергии на переключение и количестве. > сериализовать Большую Советскую Энциклопедию на JS, и придется еще свапится. Сейчас базы и сильно поболее этого. Да и зачем при сериализации гигазы рамы? > через короткое время будет в продаже на массовом рынке. Этой прохладной истории уже более десятка лет, между прочм. > всегда найдется тот, кто сделает сегодня то, что ты считаешь невозможным даже завтра. А можно мне уже нормальных источников энергии? Ну вот задолбали батарейки сделаные человечеством, самый негодный аспект развития человечества пока. Каждый год обещают что вот вот станет ЗБС. И такая хрень уже более 20 лет для одного только лития. А реально вон там лопатники которые в карман не лезут состоящие из по сути батарейки, и даже так в обнимку с паварбанком - иначе за день выдыхается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема