Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Composefs вместо развития отдельной ФС, теперь реализована поверх OverlayFS и EROFS, opennews (??), 18-Июл-23, (0) [смотреть все] Процесс разработки здорового человека используют по максимуму существующий функ, Аноним (1), 14:41 , 18-Июл-23, (1) +4   // флатпак это такой же кал как и снап, Пётр22 (?), 14:49 , 18-Июл-23, (2) +20   // Почему производители софта сами не сделали нормальный способ распространения бин, Аноним (4), 14:58 , 18-Июл-23, (4)   // Потому что религия не позволяет как в винде - две копии одной зависимости, видит, Пётр22 (?), 15:04 , 18-Июл-23, (6) +6   Надо с этими сектантами что-то делать Похоже придется создавать новых сектантов, Аноним (4), 15:07 , 18-Июл-23, (9) –3   правильно - это как в винде, по миллиону копий каждой dll в Program Files x8, Аноним (30), 17:59 , 18-Июл-23, (30) –2   зато работает сразу без приседаний и упражнений в стиле если вы решились в лин, кк (?), 18:16 , 18-Июл-23, (32) +3   Ты можешь без фанатизма объяснить что в этом плохого , Аноним (4), 19:17 , 18-Июл-23, (33) +3   Жрёт место на диске Долгие обновления из-за сетевого трафика Уязвимости не ф, Анониссимус (?), 20:15 , 18-Июл-23, (38) +1   Счастья то сколько сломать все то ПО что её сразу подхватило А иногда нужно для , Аноньимъ (ok), 21:32 , 18-Июл-23, (42) +5   Если человек хочет, то пусть ломает , Анониссимус (?), 12:08 , 19-Июл-23, (67)   Ну камон, во времена терабайтных NVMe и гигабитного безлимита кому есть дело до , Ололоид (?), 02:41 , 19-Июл-23, (50) +1   Аргумент а вот там уязвимостей больше - по этому здесь на исправления забьем -, User (??), 07:23 , 19-Июл-23, (52)   Где-то кажется тут же, на опеннете читал статистику, что большинство забандлен, Анониссимус (?), 12:10 , 19-Июл-23, (68)   Какая-то бессмыслица особенно про место на диске , Аноним (4), 07:16 , 19-Июл-23, (51)   Отдать терабайт-плюс на диске под систему Вместо 3 гб Тем более на ссд, свобод, Аноним (61), 09:40 , 19-Июл-23, (61)   Главное ведь тут то что раздувает Сегодня терабайт, а завтра уже 2 терабайта, и, Аноним (61), 09:43 , 19-Июл-23, (62) +2   Ага, бессмысслица Я постоянно слышу жалобы людей, что кончается место на телефо, Анониссимус (?), 12:17 , 19-Июл-23, (69)   Этому не разделяемые библиотеки виной , Аноньимъ (ok), 19:07 , 19-Июл-23, (73)   Не полностью, но свою лепту вносят , Анониссимус (?), 11:49 , 20-Июл-23, (76)   Кстати, абсолютно также игровой движок Godot запакован, правда, одним жирным фай, Аноним (74), 23:22 , 19-Июл-23, (74)   Потому что производство софта и распространение софта -- это две разные области , Аноним (1), 15:20 , 18-Июл-23, (10) –1   Посмотри как это сделано в шинде, вот так должно быть и никак иначе , Аноним (4), 16:19 , 18-Июл-23, (17) –6   в шинде каждая собака переизобретает свой велосипед-обновлятор софта контента , Аноним (1), 16:36 , 18-Июл-23, (20) +5   Лол, чего бы они не делали всё просто работает Даже герои 3 работают просто исп, Аноним (4), 17:28 , 18-Июл-23, (24) +4   Потому что те кто хотел такую мусорку в системе - юзали винду , Аноним (-), 16:36 , 18-Июл-23, (19) +1   Вот ляликс и сидит без софта как бедный родственник , Аноним (4), 17:29 , 18-Июл-23, (25) +4   А в итоге мусорка в линуксе , Аноним (56), 08:02 , 19-Июл-23, (56)   Сделали - пакеты , Аноним2 (?), 19:53 , 18-Июл-23, (36)   Сделали Он называется AppImage , Аноним (41), 21:15 , 18-Июл-23, (41)   MSI, Аноним (56), 08:06 , 19-Июл-23, (59)   флатпак и снап это абсолютно разные вещи, снап это образ монтируемый как loop, ф, Андрей04091977 (ok), 12:44 , 19-Июл-23, (70)   оба дрянь, если уж и заменять, то только AppImage, OpenEcho (?), 15:03 , 18-Июл-23, (5) +1   // Если заменять то вендоуз, Аноним (4), 15:04 , 18-Июл-23, (7)   // на линукс, Котофалк (?), 21:50 , 18-Июл-23, (45)   Как раз AppImage дрянь редкостная как по проекту, так и по реализации Надеюсь н, Аноним (49), 01:45 , 19-Июл-23, (49) –2   // Нужно Вот я, например, не понимаю, почему, если всё работает , Аноним (56), 08:04 , 19-Июл-23, (57) +2   Разрешите, попробую угадать AppImage придумала корпорация Симон Питер, а правиль, n00by (ok), 11:04 , 19-Июл-23, (64)   Почитайте TL DR тут https www reddit com r linux comments 10vv9hi fosdem_23_i, Stax (ok), 07:10 , 21-Июл-23, (77)   Не надейся, уж найди силы и потрудись превратить свою газификацию лужи в аргумен, анон (?), 11:37 , 19-Июл-23, (66)   Appimage мёртвый формат, он работает только на иксах, Андрей04091977 (ok), 12:48 , 19-Июл-23, (71) +1   Очередное подтверждение того что модули ядра для линукса это тупиковая ветвь раз, Аноним (4), 14:56 , 18-Июл-23, (3) +3 // Эх не сделали бы тогда QNX коммерческим, сейчас бы пили баварское , anodymus (?), 19:38 , 18-Июл-23, (35) +2 // Объсните смысл фразы, анон (?), 11:35 , 19-Июл-23, (65) // Я левый аноним, но просто предположу Тотальная победа здравого смысла и мир д, Аноним (72), 16:40 , 19-Июл-23, (72) Если контекста насыпать, то как то так Во времена ВОВ солдатам вермахта объяснял, Anon3 (?), 12:45 , 28-Авг-23, (79) Больше надстроек богу надстроек Зачем делать отдельную отработанную сущность, ес, Аноним (8), 15:05 , 18-Июл-23, (8) –3 // Читай внимательнее Так как во многом Composefs пересекается с уже существующим , Аноним (1), 15:25 , 18-Июл-23, (12) +2 // А потом в overlayfs erofs нужно будет внести улучшения которые сломают Composefs, Аноним (8), 15:52 , 18-Июл-23, (15) // есть ли у тебя такое возражение, которое было бы не предусмотрено ни ядром, ни с, Аноним (1), 16:06 , 18-Июл-23, (16) Учитесь господа, вот так надо делать И это не сарказм , Аноним (-), 15:22 , 18-Июл-23, (11) // Ждем получения рута при чтении файла И это не сарказм , Аноним_5 (?), 15:29 , 18-Июл-23, (13) +6 Дыры лет 20 будут находить в этом поделии Инфа сотка, чекай никнейм , Сишник (?), 15:39 , 18-Июл-23, (14) +5 // Почему ты так говоришь как будто это что-то плохое , Аноним (4), 16:21 , 18-Июл-23, (18) +1 // Конечно это прекрасно, все работают, все при деле, можно еще 20 лет оказывать , Анонимусс (?), 20:27 , 18-Июл-23, (39) +3 Но всё эти 20 лет софт был и приносил пользу, а не кто-то бесконечно рассказывал, Аноним (4), 07:25 , 19-Июл-23, (53) Все баги в сишном софте никогда не будут пофикшены , Аноним (56), 08:05 , 19-Июл-23, (58) но, как минимум, софт написан и работает, жоск (?), 02:19 , 23-Июл-23, (78) Чего только люди не напридумывают лишь бы NixOS не использовать, Аноним (21), 16:59 , 18-Июл-23, (21) –2 // Вменяемые люди очень многое готовы придумывать, лишь бы только не использовать N, Аноним (23), 17:22 , 18-Июл-23, (23) +2 // Почему эти ваши люди так и не придумали что-то нормальное , Аноним (4), 17:31 , 18-Июл-23, (26) // придумали - не использовать NixOS, Аноним (48), 23:41 , 18-Июл-23, (48) +3 Для продвижения никсоса надо чтобы кто-то официально сказал всё делаем теперь то, Аноним (4), 17:37 , 18-Июл-23, (27) // GNU и FSF уже сказали, что нужно делать как в Guix Не то чтобы это сильно что-т, Аноним (21), 17:45 , 18-Июл-23, (28) +3 Говорю официально от лица Анонимной Ассоциации Онанимов ставь пакетный менеджер, Аноним (29), 17:53 , 18-Июл-23, (29) +1 // А что так можно было Надо будет попробовать , Аноним (4), 19:19 , 18-Июл-23, (34) +1 Конечно Это ж главная киллер-фича Ставишь любой линукс по умолчанию, а весь св, Аноним (37), 20:01 , 18-Июл-23, (37) +1 Бестолковые шарашкины конторы Не оглядываюсь на их мнение при использовании Nix, Аноним (1), 18:13 , 18-Июл-23, (31) –2 Хм, любопытно, то есть OSTree можно использовать в качестве инкрементального бек, BrainFucker (ok), 21:01 , 18-Июл-23, (40) // да, но если файлуха слетит - то твой бэкап отправится в места богатые дичью, Аноним (60), 09:35 , 19-Июл-23, (60) +1 Те механизм хранения и использования разных версий одной библиотеки средствами О, Тот_ещё_аноним (ok), 22:52 , 18-Июл-23, (47) +1 // Что не так Если у тебя эти зависимости уже есть руками их со слоя сотри и всё , Аноним (4), 07:30 , 19-Июл-23, (54) Печальна новость Изначальная задумка была отличной то что сейчас мягко говоря т, Аночик (?), 05:10 , 20-Июл-23, (75) 1,3,8,11,21,40,47,75

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Июл-23, 14:41
Процесс разработки здорового человека: используют по максимуму существующий функционал. Вообще, флатпак сам по себе для здоровых людей. Хоть я его и не использую, нахожу очень полезными его компоненты типа xdg-portal-* и bubblewrap. Флатпак сила, снап могила.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+20 +/–
	Сообщение от Пётр22 (?), 18-Июл-23, 14:49
	флатпак это такой же кал как и снап
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Июл-23, 14:58
	Почему производители софта сами не сделали нормальный способ распространения бинарного софта?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+6 +/–
	Сообщение от Пётр22 (?), 18-Июл-23, 15:04
	Потому что религия не позволяет как в винде - две копии одной зависимости, видите ли, не комильфо Но вообще фаерфокс в стиле винды запакован например - все зависимости в папочке лежит, просто бинарник запускаешь и всё
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Июл-23, 15:07
	Надо с этими сектантами что-то делать. Похоже придется создавать новых сектантов, которые будут правильно паковать софт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 18-Июл-23, 17:59
	правильно - это как в винде, по миллиону копий каждой dll в Program\ Files\ \(x86\)/ ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+3 +/–
	Сообщение от кк (?), 18-Июл-23, 18:16
	зато работает сразу. без приседаний и упражнений в стиле "если вы решились в линукс то обязаны все это знать и уметь"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Июл-23, 19:17
	Ты можешь без фанатизма объяснить что в этом плохого?
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+1 +/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 18-Июл-23, 20:15
	Жрёт место на диске. Долгие обновления (из-за сетевого трафика). Уязвимости не фиксятся. Менее важный минус, но присутствующий: невозможно сканпелять свою версию либы так, что бы остальное ПО, использующее её, сразу её подхватило.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Июл-23, 21:32
	>невозможно сканпелять свою версию либы так, что бы остальное ПО, использующее её, сразу её подхватило Счастья то сколько сломать все то ПО что её сразу подхватило. А иногда нужно для по библиотека с конкретными опциями собранная, да с конкретными оптимизациями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 19-Июл-23, 12:08
	> Счастья то сколько сломать все то ПО что её сразу подхватило. Если человек хочет, то пусть ломает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+1 +/–
	Сообщение от Ололоид (?), 19-Июл-23, 02:41
	Ну камон, во времена терабайтных NVMe и гигабитного безлимита кому есть дело до размера библиотек? Уязвимостей в них на порядок меньше, чем в ядре Linux. Пример с конпелянием вообще высосан из пальца. Ты застрял в 90-х.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от User (??), 19-Июл-23, 07:23
	Аргумент "а вот там уязвимостей больше - по этому здесь на исправления забьем" - он того... плохой, не годный. Dependency-sharing как раз про то, что поправил уязвимую библиотеку - и не надо пересобирать\пакованить 100500 уязвимого ПО, в котором её забандлили - причем каждый итем из списка со своим релизным циклом, политикой выпуска обновлений и сроками поддержки. Получилось конечно примерно каквсигда - но решали вполне реальную и все еще актуальную проблему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 19-Июл-23, 12:10
	> Аргумент "а вот там уязвимостей больше - по этому здесь на исправления > забьем" - он того... плохой, не годный. Dependency-sharing как раз про > то, что поправил уязвимую библиотеку - и не надо пересобирать\пакованить 100500 > уязвимого ПО, в котором её забандлили - причем каждый итем из > списка со своим релизным циклом, политикой выпуска обновлений и сроками поддержки. > Получилось конечно примерно каквсигда - но решали вполне реальную и все > еще актуальную проблему. Где-то (кажется тут же, на опеннете) читал статистику, что большинство забандленных либ не обновляется вообще никогда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 19-Июл-23, 07:16
	Какая-то бессмыслица особенно про место на диске.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 19-Июл-23, 09:40
	Отдать терабайт-плюс на диске под систему? Вместо 3 гб? Тем более на ссд, свободное место на которых и так золотое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 19-Июл-23, 09:43
	Главное ведь тут то что раздувает. Сегодня терабайт, а завтра уже 2 терабайта, и весь этот мусор лежит непонятно для чего, когда софт работает с любыми новыми версиями (но это не гарантируется, ага).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 19-Июл-23, 12:17
	> Какая-то бессмыслица особенно про место на диске. Ага, бессмысслица? Я постоянно слышу жалобы людей, что кончается место на телефоне. Конечно оно кончается, когда приложение вконтактика весит сyка 300 мегабайт! Когда мессенджеры вечно хранят свой кеш (а что, места же много)! А потом они идут покупать новый телефон. И не говоря уже о том, что писали выше, а я дополню: вчера 640 кб хватало всем, сегодня 16 ГБ не хватает для комфортной работы, а завтра что? Не хватит твоих 100500 ТБ на OLC ячейках (окта левел целл), который и так то сыпется за неделю.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 19-Июл-23, 19:07
	Этому не разделяемые библиотеки виной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 20-Июл-23, 11:49
	> Этому не разделяемые библиотеки виной. Не полностью, но свою лепту вносят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 19-Июл-23, 23:22
	Кстати, абсолютно также игровой движок Godot запакован, правда, одним жирным файлом на 120 Мб.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 18-Июл-23, 15:20
	> производители софта сами не сделали нормальный способ распространения бинарного софта? Потому что производство софта и распространение софта -- это две разные области. За производство отвечают производители софта, а за дистрибьюцию -- дистрибьюторы через свои дистрибутивы.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Июл-23, 16:19
	Посмотри как это сделано в шинде, вот так должно быть и никак иначе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 18-Июл-23, 16:36
	в шинде каждая собака переизобретает свой велосипед-обновлятор софта/контента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Июл-23, 17:28
	Лол, чего бы они не делали всё просто работает. Даже герои 3 работают просто используя штатные элементы ос. В отличии от нативных героев 3 которые выходили для линукса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-23, 16:36
	> Почему производители софта сами не сделали нормальный способ распространения бинарного софта? Потому что те кто хотел такую мусорку в системе - юзали винду.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Июл-23, 17:29
	Вот ляликс и сидит без софта как бедный родственник.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 19-Июл-23, 08:02
	А в итоге мусорка в линуксе.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним2 (?), 18-Июл-23, 19:53
	Сделали - пакеты.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 18-Июл-23, 21:15
	Сделали. Он называется AppImage.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 19-Июл-23, 08:06
	MSI
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Андрей04091977 (ok), 19-Июл-23, 12:44
	флатпак и снап это абсолютно разные вещи, снап это образ монтируемый как loop, флатпак это не образ и даже не пакет.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 18-Июл-23, 15:03
	> Флатпак сила, снап могила. оба дрянь, если уж и заменять, то только AppImage
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Июл-23, 15:04
	Если заменять то вендоуз
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Котофалк (?), 18-Июл-23, 21:50
	на линукс
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 19-Июл-23, 01:45
	Как раз AppImage дрянь редкостная как по проекту, так и по реализации. Надеюсь не нужно объяснять почему?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 19-Июл-23, 08:04
	Нужно. Вот я, например, не понимаю, почему, если всё работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 19-Июл-23, 11:04
	Разрешите, попробую угадать: AppImage придумала корпорация Симон Питер, а правильные две системы -- по-настоящему свободные люди RedHat и Canonical.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 21-Июл-23, 07:10
	Почитайте TL;DR тут: https://www.reddit.com/r/linux/comments/10vv9hi/fosdem_23_i_.../ или посмотрите полное видео. AppImage недостаточно абстрагируется от системных библиотек и ломается (как пример, дистр перешел на fuse 3, а AppImage считают что fuse 2 будет в любой системе) У Снапа сэндбоксинг дальше убунты не работает. Вне убунты его тяжело собирать и невозможно сделать аудит того, что собирает каноникл.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 19-Июл-23, 11:37
	Не надейся, уж найди силы и потрудись превратить свою газификацию лужи в аргументированный ответ
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Composefs вместо развития отдельной ФС, будет использовать O..."	+1 +/–
	Сообщение от Андрей04091977 (ok), 19-Июл-23, 12:48
	Appimage мёртвый формат, он работает только на иксах
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема