Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый характер Web, opennews (??), 25-Июл-23, (0) [смотреть все] This wevsite is best viewed with Netscape Navigator 4 x Ничто не ново под луной, Аноним (1), 18:33 , 25-Июл-23, (1) +11 // Нет чувствуешь разницу , InuYasha (??), 14:37 , 27-Июл-23, (200) +1 // Скрыто модератором, Аноним (-), 11:50 , 31-Июл-23, (221) Корпорация зла опять за своё, Аноним (3), 18:40 , 25-Июл-23, (3) +31 // Ну гугл как и любая другая компания не вечен Вчера добрые, сегодня злые, а за, Аноним (54), 21:48 , 25-Июл-23, (54) +11 // Слишком большие, чтобы пасть Только переименования и поглощения , Аноним (77), 23:46 , 25-Июл-23, (77) // Слишком большая пасть , Аноним (113), 03:53 , 26-Июл-23, (113) +16 Огромная Римская империя тоже думала, что будет существовать вечно , Аноним (120), 05:16 , 26-Июл-23, (120) +10 Корпорации движутся вперёд алчностью капиталистов Развитие банально выгодно Им, leap42 (ok), 06:09 , 26-Июл-23, (125) +1 тогда странно что корпорации банкротятся чаще и быстрее чем империи, эксклюзив (?), 08:11 , 26-Июл-23, (132) +3 империи существуют за счет экспансии, конечно 20век с этим поспорит, но упрощенн, gg (??), 08:54 , 26-Июл-23, (134) +6 Собственно, вот гугл и пытается, в экспансию, проканает - хорошо, нет так нет з, gg (??), 08:58 , 26-Июл-23, (136) Предлагаешь терпеть Гугл 700 лет , pavlinux (ok), 13:23 , 26-Июл-23, (162) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 16:49 , 26-Июл-23, (175) Скрыто модератором, Аноним (-), 11:51 , 31-Июл-23, (222) скажите это m , билли пятнадцать лет назад обещал , dannyD (?), 07:02 , 26-Июл-23, (129) +1 // m просто незримо поддерживается американской империей для доминирования в it от, эксклюзив (?), 08:28 , 26-Июл-23, (133) +4 Всё-таки успошники забавные Как было всё, так всё и будет продолжатся Всё буд, Аноним (137), 09:01 , 26-Июл-23, (137) –1 Трамп да его собственная дочь пырнет авторучкой раньше чем он успеет это произн, gg (??), 09:03 , 26-Июл-23, (138) Трамп - сам является крупным корпоратом Просто в недвиге, а не IT Tramp Tower , Аноним (154), 12:22 , 26-Июл-23, (154) Когда условный крупный корпорат говорит что надо бороться с засильем монополист, Kuromi (ok), 18:18 , 26-Июл-23, (184) Ну да, но комментатор выше то писал, что MS поддерживается аж всей мощью штатов,, Аноним (154), 16:43 , 27-Июл-23, (212) Икспурды как всегда не видят дальше своего носа Главные бенефициары этой шляпы , Аноним (76), 23:46 , 25-Июл-23, (76) +8 // Пожалуй соглашусь с вами, сударь , Бил Гейтс (?), 01:25 , 26-Июл-23, (101) +2 FAGMAN, Аноним (107), 02:17 , 26-Июл-23, (107) +1 то есть ты предлагаешь смотреть не на вилку google а на руку её держащую Facebo, эксклюзив (?), 08:55 , 26-Июл-23, (135) +2 // Ты путаешь причину и следствие они американские потому, что там самые подходящи, Аноним (154), 13:09 , 26-Июл-23, (157) –4 Это капитализм, а США - просто его центр временный , freecoder (ok), 19:09 , 26-Июл-23, (185) +2 А вот это, детектив, правильный ответ , Аноним (154), 16:23 , 27-Июл-23, (209) Круто, всё правильно - с этим открытым Web ом давно пора завязывать, YM2608 (?), 18:40 , 25-Июл-23, (4) –8 // Ну не выйдет же Людей можно ставить в стойло, только если они все сами туда хот, Аноним (54), 21:40 , 25-Июл-23, (52) // Last famous words , Аноньимъ (ok), 23:34 , 25-Июл-23, (70) –1 А их никто спрашивать не будет, хотят они или нет Поставят - и всё , YetAnotherOnanym (ok), 23:35 , 25-Июл-23, (71) 99,999 даже не заметит , Аноним (77), 23:47 , 25-Июл-23, (78) +5 Люди хотят в ютубчики и разные вк Они не хотят в какой-то браузер - А что , Аноним (81), 00:03 , 26-Июл-23, (81) +2 Если речь об обычных пользователях, ставили, ставят и будут ставить Причём без , Прохожий (??), 00:18 , 26-Июл-23, (86) +2 А кто догадается что вот этот веб уже несвободный Как не парятся хттп хттпс,так, Аноним (88), 00:30 , 26-Июл-23, (88) Ну на httpS же перевели насильно и без особых возражений Про бизапаснасть жи , Аноним (154), 13:12 , 26-Июл-23, (158) +2 // да действительно, нахер безопасность Https, пусть провайдер, фсбшник или сосед в, Vlad Violentiy (?), 14:46 , 27-Июл-23, (202) Ну вот видишь - и ты схавал Вот для тебя еще безопаснее сделают - весь браузер , Аноним (154), 16:18 , 27-Июл-23, (208) Ты понятия не имеешь как работает криптография И как шариков делаешь заявления , anonym444 (?), 13:32 , 30-Июл-23, (220) Уже вышло На author today нельзя ЧИТАТЬ книги незарегестрированным пользователя, anonymous (??), 17:17 , 26-Июл-23, (178) заходишь на сайт и тебя имеет реклама, имеют кукиши и джава скриптыо каких интел, Аноним (5), 18:43 , 25-Июл-23, (5) +3 // Здесь мы должны защищать собственность своих данных,а не чью-то интеллектуальную, Аноним (3), 18:50 , 25-Июл-23, (11) –1 У тебя джаваскрипты деняк украли Реклама не блокируется Куки полхарда отъели , Анонимный анонимус (?), 19:54 , 25-Июл-23, (32) –2 // Да будет тебе известно, о неосведомленнейший из отроков, что да, жабаскрипты кос, Аноним (63), 22:31 , 25-Июл-23, (63) +1 Вот это апи как раз для того чтобы проверить, блокируется у тебя реклама или нет, Аноньимъ (ok), 23:35 , 25-Июл-23, (72) +1 Мистер, вы и глазом моргнуть не успеете, как помимо куков и рекламы вас заставят, semper idem (?), 02:32 , 29-Июл-23, (219) Это же прекрасно - в недоверенных браузерах рекламу показывать не будут, а то иш, Аноним (89), 00:30 , 26-Июл-23, (89) +2 // в недоверенных браузерах сайт целиком показывать не будут , Аааааноним (?), 11:04 , 26-Июл-23, (150) +1 Наивняк В недоверенных браузерах будет непоказывать ничего, кроме белого пустог, Аноним (154), 13:16 , 26-Июл-23, (159) +1 давно пора, Аноним (6), 18:43 , 25-Июл-23, (6) –2 Халява кончилась , Аноним (7), 18:45 , 25-Июл-23, (7) +2 // А что давали , Ефрщ (?), 21:37 , 25-Июл-23, (50) // В какой-нибудь зоне com или из нее бродить только по паспорту ради безопасности , Аноним (88), 00:35 , 26-Июл-23, (91) +7 Быстрее форкай движок, а то не успеешь , Аноним (9), 18:47 , 25-Июл-23, (9) Google кто здесь , Аноним (12), 18:51 , 25-Июл-23, (12) +3 // https www mozilla org ru about manifesto , Аноним (14), 19:01 , 25-Июл-23, (14) +1 // хороший манифест Ждем, когда мозилла к нему прислушается , Аноним (37), 20:08 , 25-Июл-23, (37) +10 Этих смешных 6 -ников уже давно никто не слушает Они свой шанс уже упустили А , Аноним (15), 19:04 , 25-Июл-23, (15) +1 // Т е сидишь натурально с хромо-вафлей во рту и над другими потешаешься Оригинал, pda (ok), 19:37 , 25-Июл-23, (29) +7 // Я сижу с мозилло-вафлей и также потешаюсь Но не потому, что желаю лисичке зла с, Аноним (41), 20:48 , 25-Июл-23, (41) +5 Ретроспективно - да легко Сначала был пофигизм заметный касательно претензий , Kuromi (ok), 00:28 , 26-Июл-23, (87) +2 Даёшь 3-ю Халву , Аноним (137), 09:06 , 26-Июл-23, (139) Самое главное - ломали совместимость Был один плагин, пользовался им постоянно,, randomiize (?), 20:54 , 27-Июл-23, (216) Гугл всё правильно делает, медленно покрывает стадо , Аноним (13), 19:00 , 25-Июл-23, (13) +1 // Какой, к чёрту, гугл Это очевидный картельный сговор крупных корпов Там и некро, Аноним (19), 19:15 , 25-Июл-23, (19) +5 // Ну уж нет кто браузер разрабатывает тот его и танцует кто там пришел на поклон, , Аноним (15), 19:19 , 25-Июл-23, (23) +3 Но чебурнет придумали в России, смотри не перепутай , Admino (ok), 16:41 , 26-Июл-23, (172) Вот ты как раз всё и перепутал Тут как раз всё наооброт Чербурнет - это о том, , Аноним (154), 16:10 , 27-Июл-23, (207) Как с Windows софтом Или покупаешь сертификат или все от браузера до Windows бу, Вирт (?), 19:12 , 25-Июл-23, (17) +7 // Не замечал Но интересно Можно пример , Аноним (130), 07:15 , 26-Июл-23, (130) –1 лучше бы наоборот - к вебсайтам жёсткие требованяи чтоб по стандарту а не кто к, бублички (?), 19:14 , 25-Июл-23, (18) +1 // Их тогда делать никто не будет Уже проходили с gopher , Аноним (15), 19:16 , 25-Июл-23, (20) +2 // в чём вреда тоже не вижу добрых 90 содержимого интернета Киатй, Индия и т п , бублички (?), 19:18 , 25-Июл-23, (22) –6 // 90 интернета явно не Китай и Индия оно и понятно -- так как огромное количество, Аноним (170), 16:33 , 26-Июл-23, (170) А как это отразится на обычных пользователях на нас , Аноним (25), 19:29 , 25-Июл-23, (25) –1 // В перспективе можно будет ставить только оригинальный Хром и только на сертифици, Аноним (54), 21:37 , 25-Июл-23, (51) +3 Блокировщики рекламы перестанут работать, скачивалки медиа, Бил Гейтс (?), 01:30 , 26-Июл-23, (103) +1 // Серьёзно, AdNauseam перестанет работать , Aalexeey (?), 09:01 , 27-Июл-23, (196) Конец всяким там блокировщикам рекламы, скачивателям чего-угодно например вид, Аноним (154), 13:35 , 26-Июл-23, (163) +2 // gt оверквотинг удален Ну так это же и есть мечта что Гугла с его рекламой, что, Kuromi (ok), 17:45 , 26-Июл-23, (183) Безполезно от антитдетект-браузеров с антидетект-ОС, СММ (?), 19:29 , 25-Июл-23, (26) –1 // Тебе слово SGX что-нибудь говорит , Аноним (45), 21:07 , 25-Июл-23, (45) Были же новости что в линукс потихоньку впиливают проверку целостности, разумеет, Бывалый смузихлёб (?), 15:07 , 26-Июл-23, (166) +1 Embrace, Extend, Extinguish, Аноним (28), 19:35 , 25-Июл-23, (28) +1 открытый web тут вообще никаким боком совсем это решение авторов приложений где, Всем Анонимам Аноним (?), 19:45 , 25-Июл-23, (30) –4 // Если разработчики этих гoвноприложений хотят ограничивать пользователей, то это , Анониссимус (?), 20:01 , 25-Июл-23, (34) +1 Лолчто Как так можно было улететь по полной Это решение столяра как клиент долж, Аноньимъ (ok), 23:41 , 25-Июл-23, (73) +2 // Тут есть нюанс сайт ты не купил, а получил во временное пользование Продолжая , Аноним (89), 00:47 , 26-Июл-23, (93) –4 // Это бред, никакой сайт во временное пользование вы не получаете когда в браузере, Аноньимъ (ok), 00:51 , 26-Июл-23, (94) +1 Расскажи как подписывал договор аренды игр , Аноним (128), 06:54 , 26-Июл-23, (128) –2 мвахахану ты загнул я могу сделать сайт который будет открываться только из сша , anonimus (?), 16:02 , 26-Июл-23, (168) Можешь Какой запрет , Аноньимъ (ok), 16:30 , 26-Июл-23, (169) +1 запрет на предоставление тебе контента в не проверенном браузереили например дог, anonimus (?), 19:14 , 26-Июл-23, (186) Кличко, ты ли это Можешь, есть законы, почти в каждой стране, согласно которым т, Аноньимъ (ok), 23:22 , 26-Июл-23, (193) Будет та жхе история как спокойно обходят Widevine из эмуляции protobuf протокол, Аноним (31), 19:46 , 25-Июл-23, (31) +1 Чебурнет пришел с другой стороны Как неожиданно D, Аноним (33), 19:59 , 25-Июл-23, (33) +14 // Действительно, никто не ожидал такой подлости от корпорации добра что уж тепе, Анониссимус (?), 20:04 , 25-Июл-23, (36) +4 Никогда такого не было , Fracta1L (ok), 22:14 , 25-Июл-23, (59) +2 Ну ок, отвалятся какие-то развлекательные сайты, из очень нужного может быть сай, BrainFucker (ok), 20:17 , 25-Июл-23, (38) –3 // Если этот стандарт будет рабочим, им будут пользоваться не только банки, но и то, Quad Romb (ok), 20:57 , 25-Июл-23, (42) +1 Если бы Тебя клаудфлара не посылала лесом просто так, потому лишь что твой брау, YetAnotherOnanym (ok), 23:44 , 25-Июл-23, (74) +3 // Тебе в голову не приходило, что тому программеру не хочется, чтобы в его стэндал, Аноним (1), 17:39 , 26-Июл-23, (182) –3 // Собственно, я всегда так и делаю Как только вижу Checking your browser - это , YetAnotherOnanym (ok), 09:01 , 27-Июл-23, (197) +2 Тебе в голову не приходило, что тому пользователю не хочется, чтобы его браузер , Аноним (214), 20:43 , 27-Июл-23, (214) +2 Все понимают, что тебе лично это неприятно, и даже слегка сочувствую, но не вижу, Аноним (214), 20:46 , 27-Июл-23, (215) +2 , Тот_ещё_аноним (ok), 20:22 , 25-Июл-23, (39) +2 // Что, Гугл против Гугла Шок , Аноним (43), 20:58 , 25-Июл-23, (43) +2 Судя по тому, что там написано - по сути это система сертификатов, которая расши, Quad Romb (ok), 20:42 , 25-Июл-23, (40) –3 // Судя по тому, что там написано - по сути это система запуска недоверенного обфус, А12644 ноним (?), 21:12 , 25-Июл-23, (46) +4   // Вы вот это всё приложите к системе сертификатов - и посмотрите насколько тогда и, Quad Romb (ok), 21:28 , 25-Июл-23, (49) –2   // это типа все равно уже обляпался, молчи и не отсвечивай Владелец сайта хочет д, А12644 ноним (?), 21:56 , 25-Июл-23, (57) +3   Да отсвечивайте, кто же Вам мешает Только стек тут вообще ни при чём Хотите - по, Quad Romb (ok), 22:13 , 25-Июл-23, (58) –2   Ну так и не мешайте отсвечивать, не надо съезжать на сертификатыВообще-то денег,, А12644 ноним (?), 00:13 , 26-Июл-23, (84) +1   Вы способны конструктивно сформулировать недостатки описанного в новости стандар, Quad Romb (ok), 00:37 , 26-Июл-23, (92) –2   Недостатки способа лишения людей права управлять своим компьютером Да черт его з, Аноньимъ (ok), 00:55 , 26-Июл-23, (95)   Хм, ну уж будьте тогда последовательны - избавьтесь от операционной системы на с, Quad Romb (ok), 01:00 , 26-Июл-23, (96) –1   А разве то, что у меня такие подозрения возникли не является само по себе недост, А12644 ноним (?), 01:21 , 26-Июл-23, (100)   Это не является ничем конструктивным Декларировано - это то, что записано Это не, Quad Romb (ok), 01:26 , 26-Июл-23, (102) –1   Можно И потом назовем ошибкой в реализации если что Или забытым кодом для отла, А12644 ноним (?), 02:06 , 26-Июл-23, (106)   Напомните себе что такое несоответствие реализации той спецификации, которую она, Quad Romb (ok), 02:24 , 26-Июл-23, (108) –1   спецификация API это про взаимодействие, а не про саму реализациюугу, это ведь л, А12644 ноним (?), 03:06 , 26-Июл-23, (109)   Слушайте, но если Вы всё верно понимаете - то чему Вы здесь пытаетесь оппонирова, Quad Romb (ok), 03:19 , 26-Июл-23, (110) –1   обсуждается кусок чего-то, черновик спецификации API которого вы назвали стандар, А12644 ноним (?), 03:49 , 26-Июл-23, (111)   Слушайте ну логично что обсуждается именно черновик, потому что когда он станови, Quad Romb (ok), 04:12 , 26-Июл-23, (115) –2   вообще-то возможен выпуск новой версии стандарта И типа вот этот черновик обсужд, А12644 ноним (?), 05:10 , 26-Июл-23, (119) +2   ладно, вру Лопата все же по сути рычаг, так что простейший механизм, А12644 ноним (?), 05:24 , 26-Июл-23, (122)   Новой Версии Стандарта То есть - уже другого стандарта Поэтому разумные люди , Quad Romb (ok), 05:40 , 26-Июл-23, (124) –2   ну да Хоть двух В принципе не понимаю, как это может помешать обсуждать утверж, А12644 ноним (?), 09:47 , 26-Июл-23, (143)   Лады Вы просто повторяете свои аргументы А я, поскольку уже обсуждал их с Вами, Quad Romb (ok), 11:39 , 26-Июл-23, (153) –1   Эм, вы в своем уме вообще Технология конкретно о том что Гугл НЕ ЖЕЛАЕТ НИКОМУ Д, Аноньимъ (ok), 05:19 , 26-Июл-23, (121)   Нет, сейчас я в уме таких как Вы Впрочем, это несложно Вы хотите получить доступ, Quad Romb (ok), 05:27 , 26-Июл-23, (123) –1   Вот именно с этим, возможностью пользователя сказать так, постойте, комп мой, б, Kuromi (ok), 17:37 , 26-Июл-23, (180) +1   Вот именно - не хотите - не заходите А требовать что-то от кого-то можно лишь , Quad Romb (ok), 23:49 , 26-Июл-23, (194)   Закон РФ от 07 02 1992 N 2300-1 О защите прав потребителей Статья 10 Информаци, n00by (ok), 07:55 , 27-Июл-23, (195)   Вот, кстати, поддерживаю Почему-то это банальное устройство предназначено именн, mumu (ok), 04:51 , 26-Июл-23, (116) +1   От not be evil давно отказалисьВам предлагают систему сертификации всего , с , Тот_ещё_аноним (ok), 00:13 , 26-Июл-23, (83) +3 Это было очевидно, что всё к этому и идёт Пошли на копирасты , Аноним (45), 21:05 , 25-Июл-23, (44) +6 Скрыто модератором, Аноним (47), 21:15 , 25-Июл-23, (47) +7 // Скрыто модератором, Прохожий (??), 00:32 , 26-Июл-23, (90) –1 // Скрыто модератором, Аноним (15), 06:53 , 26-Июл-23, (126) +1 Скрыто модератором, Аноним (48), 21:23 , 25-Июл-23, (48) +4 // Скрыто модератором, Аноним (1), 21:48 , 25-Июл-23, (55) –1 // Скрыто модератором, Аноним (56), 21:54 , 25-Июл-23, (56) Скрыто модератором, Аноним (60), 22:18 , 25-Июл-23, (60) // Скрыто модератором, Аноним (62), 22:26 , 25-Июл-23, (62) Скрыто модератором, Аноним (68), 23:18 , 25-Июл-23, (68) +1 Практика показывает, что всё что угодно эмулируется Ну будет эмулироваться дове, Аноним (69), 23:29 , 25-Июл-23, (69) –2 // Без HSM с ключами Интела, Майкрософта, Яббла и Гуглага - нет, не эмулируется , Аноним (79), 23:52 , 25-Июл-23, (79) +4 // Может сделать p2p программу по коллективному подбору ключей , torvn77 (ok), 01:07 , 26-Июл-23, (98) Свободен тот, кто в воле сказать Нет не надо ваше добро Взывать к нравственност, Аноним (80), 23:56 , 25-Июл-23, (80) +2 Хакономерный финал Зря чтоли Google продвигали то SXG, то их Акселератор страни, Kuromi (ok), 00:09 , 26-Июл-23, (82) +5 // Не надо на TPM бочку катить TPM - это user-controlled технология Используется , Аноним (112), 03:51 , 26-Июл-23, (112) // И правда, речь о TEE в браузере , Kuromi (ok), 17:38 , 26-Июл-23, (181) В догонку - ну ведь EME медиакорпораты протолкнули в стандарты На отличненько п, Kuromi (ok), 00:17 , 26-Июл-23, (85) +2 // Как только этот домен соединяется и получает услуги - это уже не их домен А кт, Quad Romb (ok), 01:10 , 26-Июл-23, (99) –1 Вон лёнька пропихивает UKI Чтобы образ ОС можно было сертифицировать , Аноним (114), 03:56 , 26-Июл-23, (114) +1 1 Кто кому доверяет 2 Использовать для всего аккаунт физлица - ССЗБ Кстати, о, Аноним (104), 01:33 , 26-Июл-23, (104) +1 Ход беспроигрышный, в теории На практике конкуренты уведут аудиторию и монетизи, Аноним (105), 02:00 , 26-Июл-23, (105) // Конкуренты чего Единственного браузера , n00by (ok), 10:03 , 26-Июл-23, (147) // Конкуренты сервисов, которые все это будут внедрять , Аноним (105), 11:09 , 26-Июл-23, (151) И чего все завопили Смартфоны проглотили, планшеты проглотили, https проглотили, Аноним (117), 04:52 , 26-Июл-23, (117) // малохольный чем тебе не угодили смартфоны и планшеты хочешь - покупаешь PinePho, anonimus (?), 19:21 , 26-Июл-23, (187) // Ага, отлично Покупаешь и Что-то работает, что-то нет Большей частью всё же , Аноним (211), 16:29 , 27-Июл-23, (211) А что не так с https , Аноним (189), 20:20 , 26-Июл-23, (189) // Выдавать сертификаты для https могут не только лишь все Если вдруг какая-то орг, Аноним (69), 20:28 , 26-Июл-23, (190) Количество организаций, которые выдают сертификаты можно пересчитать по пальцам , Аноним (154), 15:59 , 27-Июл-23, (206) // и тогда тебе браузер пишет сертификат протух или сертификаты от неизвестного, Аноним (-), 19:02 , 27-Июл-23, (213) Принудительность даже там, где особо-то и не надо , Аноним (211), 16:25 , 27-Июл-23, (210) Ну наконец-то тупые сеошники с сёрча пожрут дерьма Меньше мусора станет в сети , robot228 (?), 04:52 , 26-Июл-23, (118) –1 // Типа теперь рекламодатели тоже самое пропихнут напрямую без права на отключение , Аноним (15), 06:54 , 26-Июл-23, (127) Так СЕОшников вроде победили ещё в начале нулевых , n00by (ok), 10:02 , 26-Июл-23, (146) Ага, а еще вы заходите такой на любой сайт а вам сразу же обнаружен блокировщик, Kuromi (ok), 17:32 , 26-Июл-23, (179) Скрыто модератором, Аноним (131), 08:07 , 26-Июл-23, (131) // Скрыто модератором, эксклюзив (?), 09:08 , 26-Июл-23, (140) Скрыто модератором, Аноним (137), 09:13 , 26-Июл-23, (141) Автономные разработчики импортозамещаемых браузеров уже заявили свой протест , n00by (ok), 10:01 , 26-Июл-23, (145) // Зачем им протест, они сам сервисами владеют, которые эти штуки с удовольствием з, Аноним (148), 10:15 , 26-Июл-23, (148) Чебурет подкрался с неожиданной стороны Всем приготовить паспорта , Брат Анон (ok), 11:04 , 26-Июл-23, (149) Сегрегация в чистом виде То, что положено Юпитеру, быкам запрещено Причем, к, jOKer (ok), 11:32 , 26-Июл-23, (152) // Ты про ящериков из подвала забыл , Аноним (154), 14:06 , 26-Июл-23, (164) –3 очень благое намерение, Пряник (?), 13:00 , 26-Июл-23, (155) +1 Накрутка уже давно превратилась в бизнес с реальными людьми на реальных устройст, Пряник (?), 13:05 , 26-Июл-23, (156) // А как камера определит, что перед ней не стоит монитор 4К, а изображение генерит, Аноним (174), 16:48 , 26-Июл-23, (174) // Остаётся только всем известноый зонд который и температуру ещё будет мерить , Аноним (214), 20:56 , 27-Июл-23, (217) Сначала кидают все на HTTP3 А потом делают костыли вроде этого чтобы обезопасит, GrandProgrammer (ok), 14:43 , 26-Июл-23, (165) Добро пожаловать в цифровой концлагерь by Google c , Golangdev (?), 16:37 , 26-Июл-23, (171) +1 // welcome to Goolag, InuYasha (??), 14:54 , 27-Июл-23, (203) // Одобряю, Солженицин (?), 17:39 , 28-Июл-23, (218) Непонятно, зачем модератору скрывать этот вопрос Вопрос не провакационный Ведь м, Аноним (174), 16:41 , 26-Июл-23, (173) +1 // средства возьмут из бюджета Google, а затем их возместят рекламодатели, которые , Golangdev (?), 16:51 , 26-Июл-23, (176) // Думаю, мягко, это можно назвать круговорот хомяка в природе , Аноним (174), 17:11 , 26-Июл-23, (177) думаю это чтобы сайты не работали в браузерах где установлены блокировщики рекл, vitektm (?), 19:25 , 26-Июл-23, (188) +1 IMA EVM от IBM хотят переделать для атестации рабочего места в плане заслуги дов, Аноним (198), 09:51 , 27-Июл-23, (198) Не могу сказать про другие приложения но у меня Google Wallet всю жизнь на рутов, Аноним (199), 10:59 , 27-Июл-23, (199) +1 Это было их целью с самого начала Компетентный обзор ситуации англ https www, InuYasha (??), 14:41 , 27-Июл-23, (201) Почему никто не обсуждает серверную сторону вопроса Может ли httpd этому воспро, InuYasha (??), 15:00 , 27-Июл-23, (204) // А что тут обсуждать Конечно, не сможет С этой стороны всё будет подписано, а с, Аноним (154), 15:52 , 27-Июл-23, (205) 1,3,4,5,6,7,9,12,13,17,18,25,26,28,30,31,33,38,39,40,44,69,80,82,85,104,105,117,118,145,149,152,155,156,165,171,173,188,198,199,201,204

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	46. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+4 +/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 25-Июл-23, 21:12
	Судя по тому, что там написано - по сути это система запуска недоверенного обфусцированного кода в доверенном окружении. И после тщательной оценки всего корпуса стандартов совсем непонятно зачем какому-то майнеру такие привилилегии
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–2 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 25-Июл-23, 21:28
	> Судя по тому, что там написано - по сути это система запуска > недоверенного обфусцированного кода в доверенном окружении. > И после тщательной оценки всего корпуса стандартов совсем непонятно зачем какому-то майнеру > такие привилилегии Вы вот это всё приложите к системе сертификатов - и посмотрите насколько тогда изменятся Ваши рассуждения. Сильно изменятся? То, о чём Вы говорите - это вопрос доверия к эмитенту токенов-тире-сертификатов. Это не вопрос любой используемой технологии для реализация этого самого доверия. Декларируемая же цель самого технологического стека (а это именно стек, а не один стандарт) - безопасно и эффективно выполнять реализацию заданных эмитентами (эмитентов) разрешений. И больше ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+3 +/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 25-Июл-23, 21:56
	> Сильно изменятся? это типа "все равно уже обляпался, молчи и не отсвечивай"? > То, о чём Вы говорите - это вопрос доверия к эмитенту токенов-тире-сертификатов. Владелец сайта хочет доверенный браузер, я хочу доверенный сервис без древнего вордпресса и тому подобного. Эмитент токенов тут вообще сбоку и его назначение почему-то только в проверке пользователя. > Декларируемая же цель безопасно и эффективно выполнять любой шлак лишив пользователя возможности управлять своей системой. Декларируют они отсеивание ботов, а будет отсеивание пользователей с блокировщиками рекламы, впн и неугодными браузерами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–2 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 25-Июл-23, 22:13
	> это типа "все равно уже обляпался, молчи и не отсвечивай"? Да отсвечивайте, кто же Вам мешает? Только стек тут вообще ни при чём. Хотите - по нему подписанных троянов распространяйте, а хотите - праздничные открытки. Стеку-то всё равно. Он сам по себе просто средство. > Владелец сайта хочет доверенный браузер, Владелец сайта хочет чтобы к нему ходили и ничего ему не ломали. Если Вы на него будете ходить и давать ему зарабатывать на Вас через телнет - его это вполне устроит. > я хочу доверенный сервис без древнего вордпресса и тому подобного. Ну и выбирайте себе такой сервис, кто Вам мешает? > Эмитент токенов тут вообще сбоку и его назначение почему-то только в проверке пользователя. "Эмитент токенов тут вообще сбоку" - если Вам эмитент токенов вообще сбоку, то Вам и https не нужен. Потому что а какой смысл в сертификатах-тире-токенах, если они ничего вообще не удостоверяют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+1 +/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 00:13
	> Да отсвечивайте, кто же Вам мешает? Ну так и не мешайте отсвечивать, не надо съезжать на сертификаты > Владелец сайта хочет чтобы к нему ходили и ничего ему не ломали. Вообще-то денег, в подавляющем большинстве. > Хотите - по нему подписанных троянов распространяйте, Таки не ломать или я все же могу залить трояна этим самым владельцам? > Ну и выбирайте себе такой сервис, кто Вам мешает? Да вот гугол не озаботился прдходящим API... > "Эмитент токенов тут вообще сбоку" - если Вам эмитент токенов вообще сбоку, то Вам и https не нужен. А что, не сбоку? Есть условный поставщик услуги, есть условный потребитель. Вы еще скажите, что эмитент будет нести какую-то ответственность в случае проблем. > Только стек тут вообще ни при чём. > Он сам по себе просто средство ну да, не при чем. Всего лишь какая-то недоделанная задумка в которой только одна сторона проверяется на соответствие каким-то критериям. Ведь действительно можно посмотреть, что у меня zen2 и заслать какую-нибудь пакость. Никто же не проверил, серверное окружение? Ну так средство не для этого, чего бухтеть-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–2 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 00:37
	Вы способны конструктивно сформулировать недостатки описанного в новости стандарта? Ну, кроме каких-то подозрений, что он может быть использован, чтобы что-то Вам нехорошее сделать? Не подозревайте, будьте уверены - любой инструмент может быть использован в любых целях. Вот когда Вы сможете эти недостатки конструктивно сформулировать - заходите ещё раз. Я Вас тогда действительно с интересом почитаю. А вся остальная психотерапия на тему того, что кого-то когда-то не обучали вежливому общению с незнакомцами - это платная услуга и отнюдь не по моему профилю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Июл-23, 00:55
	Недостатки способа лишения людей права управлять своим компьютером? Да черт его знает, никаких недостатков, отличная вещь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–1 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 01:00
	> Недостатки способа лишения людей права управлять своим компьютером? > Да черт его знает, никаких недостатков, отличная вещь. Хм, ну уж будьте тогда последовательны - избавьтесь от операционной системы на своём компьютере, о любитель бескрайней свободы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 01:21
	> Ну, кроме каких-то подозрений, что он может быть использован, чтобы что-то Вам нехорошее сделать? А разве то, что у меня такие подозрения возникли не является само по себе недостатком? насчет конструктивности -- упомянутый "стандарт" это лишь черновик требований к API. Чего бы с его помощью не наворотили, вы скажете, что декларировалось другое Может я пролистал на телефоне, но про саму аттестацию там ничего. А еще там в разделе "Privacy considerations" написано TODO > Вот когда Вы сможете эти недостатки конструктивно сформулировать - заходите ещё раз. я и так приду. Спать не хочу, хочу коменты писать > Я Вас тогда действительно с интересом почитаю. а вот с этим погодите, вы не прошли аттестацию
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–1 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 01:26
	> А разве то, что у меня такие подозрения возникли не является само > по себе недостатком? Это не является ничем конструктивным. > насчет конструктивности -- упомянутый "стандарт" это лишь черновик требований к API. Чего > бы с его помощью не наворотили, вы скажете, что декларировалось другое Декларировано - это то, что записано. Это нельзя подвинуть ни влево, ни вправо. Там, в этом черновике записано, какие функции этот стандарт, простите, должен стандартизировать. > Может я пролистал на телефоне, но про саму аттестацию там ничего. > А еще там в разделе "Privacy considerations" написано TODO > а вот с этим погодите, вы не прошли аттестацию А-а, так это у Вас рекламная акция, что ли? В чёрную работаете, по закону "О рекламе" это должно быть указано явно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 02:06
	> Это нельзя подвинуть ни влево, ни вправо Можно. И потом назовем ошибкой в реализации если что. Или забытым кодом для отладки. Если компонент не с открытым исходным кодом, то вы эту ошибку и не найдете. > Там, в этом черновике записано, какие функции этот стандарт, простите, должен стандартизировать. по идее спецификация API не описывает, что именно будет происходить в этих функциях и чего там перешлют в base64 (т.к. не написано, как эти аттестаторы будут работать) > А-а, так это у Вас рекламная акция, что ли? не, просто ваше браузерное окружение модифицировано -- вместо одной вкладки с google.com у вас открыта вкладка с opennet.ru
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–1 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 02:24
	> Можно. И потом назовем ошибкой в реализации если что. Или забытым кодом > для отладки. Напомните себе что такое несоответствие реализации той спецификации, которую она воплощает. > Если компонент не с открытым исходным кодом, то вы > эту ошибку и не найдете. Да-да, в чёрной-чёрной комнате сидят чёрные-чёрные хакеры и до сих пор уверены, что не существует такой вещи, как трассовый разбор "чёрного ящика" С исходным кодом конечно повеселее, но и без него люди обходятся. > по идее спецификация API не описывает, что именно будет происходить в этих > функциях и чего там перешлют в base64 (т.к. не написано, как > эти аттестаторы будут работать) У Вас появляются здравые соображения. Потому что эти API обслуживают три функции - транспорта, целостности и авторизации. А нагрузка, которая по этому транспорту доставляется - это вопрос доверия к эмитенту нагрузки. Как и в любой другой подобной системе. "В любой" - это значит "в любой". Вы онлайн-банком с куче проверок безопасности можете пользоваться, но вот что там будет происходить - это исключительно вопрос доверия к банку. >> А-а, так это у Вас рекламная акция, что ли? > не, просто ваше браузерное окружение модифицировано -- вместо одной вкладки с google.com > у вас открыта вкладка с opennet.ru Ну, как же - это же типичное "Первый ценный совет - бесплатно!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 03:06
	> Напомните себе что такое несоответствие реализации той спецификации, которую она воплощает. спецификация API это про взаимодействие, а не про саму реализацию > С исходным кодом конечно повеселее, но и без него люди обходятся. угу, это ведь легко и просто. Да и никто не захочет засудить > А нагрузка, которая по этому транспорту доставляется - это вопрос доверия к эмитенту нагрузки. т.е. к браузеру? Мы тут говорим про API проверки, что браузер заслуживает доверия и ставим под сомнение доверие этому самому браузеру? Это другое доверие, да? > Ну, как же - это же типичное "Первый ценный совет - бесплатно!" ну ладно, раз бесплатно, то давайте ваш ценный совет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–1 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 03:19
	> спецификация API это про взаимодействие, а не про саму реализацию Слушайте, но если Вы всё верно понимаете - то чему Вы здесь пытаетесь оппонировать? Обсуждается-то как раз исключительно спецификация. >> А нагрузка, которая по этому транспорту доставляется - это вопрос доверия к эмитенту нагрузки. > т.е. к браузеру? Браузер в данном случае - клиент. И сервер, который отдаёт нагрузку - в этой цепочке тоже клиент. Высший элемент цепочки это тот кто выпускаат секрет, на основе которого эмитируются токены. Вот он как раз таки и является объектом нашего доверия. > Мы тут говорим про API проверки, что браузер заслуживает > доверия и ставим под сомнение доверие этому самому браузеру? Это другое > доверие, да? Да эта штука на самом деле может прикручиваться к чему угодно - почему только к браузеру? Это может быть и приложение на смартфоне, и источник данных, которые будет давать Ваши погодная станция и/или умная колонка. Вы же прочитайте как там в спецификации обосновывается, почему не используются JWT, а используются подписанные токены у которых внутри бинарная сериализация данных. Вы же в начале уже обнаружили своё понимание, что механизм - это одно, а целеполагание того, что он может обеспечивать - немного другое >> Ну, как же - это же типичное "Первый ценный совет - бесплатно!" > ну ладно, раз бесплатно, то давайте ваш ценный совет Ну, я же здесь рекламой не занимаюсь. И все свои ценные советы предоставляю исключительно платно и адресно. Но вот бесценный и общедоступный совет показать могу - никому не верьте если Вам скажут, что в споре способна родиться истина. У мозга для этого существуют совсем другие процессы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 03:49
	> Обсуждается-то как раз исключительно спецификация. обсуждается кусок чего-то, черновик спецификации API которого вы назвали стандартом и что можно можно использовать для много каких "полезных" вещей > Браузер в данном случае - клиент. браузер в данном случае эмитент. Через него и другие механизмы контроля целостности будет сливаться информация об окружении. > Высший элемент цепочки это тот кто выпускаат секрет, на основе которого эмитируются токены. > Вот он как раз таки и является объектом нашего доверия. вашего доверия. Я ему не доверяю, т.к. он целевой сервер не проверяет. Он вообще для меня бесполезен > Да эта штука на самом деле может прикручиваться к чему угодно - почему только к браузеру? это типа успокаивает? > Вы же в начале уже обнаружили своё понимание, что механизм - это одно, а целеполагание того, что он может обеспечивать - немного другое расскажете это после того как ваш умный замок не пустит вас в ваш умный дом. Ой, т.е. не ваш, т.к. "домен соединился и получает услугу". Если механизм обеспечивает что-то плохое, то механизм не очень > Но вот бесценный и общедоступный совет показать могу - никому не верьте если Вам скажут, что в споре способна родиться истина. т.е. вы тоже всегда игнорируете аргументы оппонента? приятно встретить единомышленника. И да, шутка про аттестацию не прошла -- вычеркиваем
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–2 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 04:12
	> обсуждается кусок чего-то, черновик спецификации API которого вы назвали стандартом и что > можно можно использовать для много каких "полезных" вещей Слушайте ну логично что обсуждается именно черновик, потому что когда он становится стандартом обсуждать его уже бес-по-лез-но. А как Вы хотели? > Браузер в данном случае - клиент. > браузер в данном случае эмитент. Через него и другие механизмы контроля целостности > будет сливаться информация об окружении. У-у, так Вы как раз из тех граждан кто душит у своего браузера User-Agent, а потом удивляется, что у него что-то важное отваливается? Ну, это уже что-то религиозное - иначе  и не опишешь. Между прочим, беседуя здесь - Вы эмитируете частотный слепок своей речи. Мы вот с Вами набеседуем здесь, и после этого будет гораздо легче искать Ваш цифровой след в сети. Вы с таким подходом без транквилизаторов вообще способны засыпать? >> Высший элемент цепочки это тот кто выпускаат секрет, на основе которого эмитируются токены. >> Вот он как раз таки и является объектом нашего доверия. > вашего доверия. Я ему не доверяю, т.к. он целевой сервер не проверяет. > Он вообще для меня бесполезен А-а, так вот в том-то всё и дело. Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не желаете никому доверять. Это не имеет никакого отношения к технологии, а здесь обсуждается именно технология. >> Да эта штука на самом деле может прикручиваться к чему угодно - почему только к браузеру? > это типа успокаивает? Это показывает область применения подобной спецификации. > расскажете это после того как ваш умный замок не пустит вас в > ваш умный дом. Ой, т.е. не ваш, т.к. "домен соединился и > получает услугу". Нет, не расскажу. Потому что я не использую механизмы умного дома. Но я просто имею роскошь их не использовать. А вот люди которые будут где-то обеспечивать охрану жилого комплекса - такой роскоши иметь не будут. У них и спросите. > Если механизм обеспечивает что-то плохое, то механизм не очень Ну тогда Вам остаётся только посмотрите на, например, лопату, ужаснуться и вернуться в первобытное состояние. Правда в этом состоянии есть такая штука как например большие камни. Короче, плохи Ваши дела с таким подходом. > т.е. вы тоже всегда игнорируете аргументы оппонента? приятно встретить единомышленника. Бросьте, я был даже излишне тщателен, подчёркивая Ваши аргументы.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+2 +/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 05:10
	> потому что когда он становится стандартом обсуждать его уже бес-по-лез-но. А как Вы хотели? вообще-то возможен выпуск новой версии стандарта. И типа вот этот черновик обсуждать на опеннете есть смысл? Мы разойдемся и ничего не изменится > Мы вот с Вами набеседуем здесь, и после этого будет гораздо легче искать Ваш цифровой след в сети. > Вы с таким подходом без транквилизаторов вообще способны засыпать? ну я ж тут с вами, генерю следы > Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не желаете никому доверять. не, меня, как минимум, не устраивает отсутствие симметрии, а доверие должно быть взаимным. Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен пока не починят. Про удостоверение удостоверителей тоже можем поговорить, но потом > Нет, не расскажу. Потому что я не использую механизмы умного дома. а я вот лопатой не пользуюсь... > Ну тогда Вам остаётся только посмотрите на, например, лопату, ужаснуться и вернуться в первобытное состояние. лопата не механизм. Лопата дает людям равные возможности. Будь как лопата! > Короче, плохи Ваши дела с таким подходом. чем плох подход воздержания от использования плохих механизмов?
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 05:24
	ладно, вру. Лопата все же по сути рычаг, так что простейший механизм
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–2 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 05:40
	> вообще-то возможен выпуск новой версии стандарта. Новой. Версии. Стандарта. То есть - уже другого стандарта. Поэтому разумные люди обсуждают черновики, чтобы не менять колёса на ходу потом. > ну я ж тут с вами, генерю следы Ну, значит у Вас ещё не всё потеряно. >> Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не желаете никому доверять. > не, меня, как минимум, не устраивает отсутствие симметрии, а доверие должно быть > взаимным. Оно никому ничего не должно. Оно у Вас - не занимало. Правило простое - кому больше нужно, тот и доверяет. Или идёт заниматься своими делами, не получив того что ему нужно. Технологии от этих базовых социальных принципов никого не способны избавить. > Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не > прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен > пока не починят. А Вы как хотели? Посетуйте ещё, что домой без ключей никак не попасть. > а я вот лопатой не пользуюсь... Передвигаться автотранспортом тоже избегаете? Между прочим в ПДД так и написано, что "автомобиль - источник повышенной опасности". > чем плох подход воздержания от использования плохих механизмов? Понятия не имею, что Вы считаете "плохими" механизмами. Есть механизмы которые качественно выполняют задекларированные функции, и те, которые делают это некачественно. Всё. Плохими бывают люди, а не механизмы. Это какая-то непреходящая вера якобы атеистов из храма бога технологий, что у технологий существуют какие-то моральные атрибуты сами по себе.
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 09:47
	> Новой. Версии. Стандарта. ну да. Хоть двух. В принципе не понимаю, как это может помешать обсуждать утвержденный стандарт > Оно никому ничего не должно. Оно у Вас - не занимало. вообще-то занимало. Выч. мощности моего оборудования идут на работу этой самой штуки > Правило простое - кому больше нужно, тот и доверяет. > Или идёт заниматься своими делами, не получив того что ему нужно. так вон же — гугол мне настолько не доверяет, что новое API создают. Куда же идет гугол? Ага, я прям вижу, как он куда-то идет >> Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не >> прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен >> пока не починят. > А Вы как хотели? так я же написал как: "Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не прошел проверку". Это представляется как нормальный ход, учитывая, что там писали про защиту пользовательских данных — всех пользователей надо превентивно оградить от потенциально опасного сервера > Передвигаться автотранспортом тоже избегаете? не то чтобы избегаю, просто нет желания пользоваться. Но вы не с той стороны подошли — т.к. машин много, а все они "источник повышенной опасности", то на улицу нельзя выходить, даже за хлебом. > Понятия не имею, что Вы считаете "плохими" механизмами. > Есть механизмы которые качественно выполняют задекларированные функции, и те, которые делают это некачественно. Всё. мотоцикл с прямотоком все еще "хороший" механизм? Задекларированную функцию он выполняет хорошо…
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–1 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 11:39
	Лады. Вы просто повторяете свои аргументы. А я, поскольку уже обсуждал их с Вами же - не буду Вас более утомлять повторением пройденного. В сухом остатке - что-то Вам там не нравится. Что именно - не очень понятно. Но в общих чертах там какой-то плохой механизм, а ещё Вы считаете, что он (механизм, то бишь) как-то умудрился Вам задолжать. И Вы подозреваете, что долг этот он Вам отдавать не собирается. Хотя стандарты Вы готовы обсуждать один за одним, но, якобы, когда их уже приняли. Ну, и в конце нечто смутного призыва, что Карфаген, - тьфу! - Гугл должен быть разрушен. Всё, спасибо, Ваша позиция принята, продолжайте наблюдение - мы с Вами свяжемся.
	Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Июл-23, 05:19
	> А-а, так вот в том-то всё и дело. > Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не > желаете никому доверять. > Это не имеет никакого отношения к технологии, а здесь обсуждается именно технология. Эм, вы в своем уме вообще? Технология конкретно о том что Гугл НЕ ЖЕЛАЕТ НИКОМУ ДОВЕРЯТЬ, и пытается пропихнуть ТЕХНОЛОГИЮ пароноидально проверяющую компьютеры пользователей на которых он ЗАПУСКАЕТ СВОЙ КОД, кстати без спроса. Земля вызывает Quad Romb, приём!
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	–1 +/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 05:27
	> Эм, вы в своем уме вообще? Нет, сейчас я в уме таких как Вы. Впрочем, это несложно. > Технология конкретно о том что Гугл НЕ ЖЕЛАЕТ НИКОМУ ДОВЕРЯТЬ, и пытается > пропихнуть ТЕХНОЛОГИЮ пароноидально проверяющую компьютеры пользователей на которых > он ЗАПУСКАЕТ СВОЙ КОД, кстати без спроса. Вы хотите получить доступ к чужому ресурсу? Хотите. Ну, тогда будете доверять тому, кто этот чужой ресурс Вам предоставляет. Или палец отнимать, - тьфу - просто не пользоваться таким ресурсом. Всегда удивляют люди, которым предоставляют бесплатную услугу, а они при этом безуспешно пытаются продиктовать свои условия. Ничего жизнь научит - она сейчас суровая становится. > Земля вызывает Quad Romb, приём! Quad Romb взлёт разрешает. Конец связи.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 17:37
	>> А-а, так вот в том-то всё и дело. >> Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не >> желаете никому доверять. >> Это не имеет никакого отношения к технологии, а здесь обсуждается именно технология. > Эм, вы в своем уме вообще? > Технология конкретно о том что Гугл НЕ ЖЕЛАЕТ НИКОМУ ДОВЕРЯТЬ, и пытается > пропихнуть ТЕХНОЛОГИЮ пароноидально проверяющую компьютеры пользователей на которых > он ЗАПУСКАЕТ СВОЙ КОД, кстати без спроса. > Земля вызывает Quad Romb, приём! Вот именно с этим, возможностью пользователя сказать "так, постойте, комп мой, браузер крутится на моем железе, так что я имеют право блокировать выполнение вашего кода (напрмиер для показа рекламы)" они и борятся. Теперь будет черный ящик, который контроллирует кто угодно, но не пользователь. Хочет владелец порносайта втихую майнить крипту - "имеет право, не хотите - не заходите, а вот блокировать такую пакость - неа, нельзя, наушаете права владельца сайта иметь вас"
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 23:49
	Вот именно - "не хотите - не заходите". А требовать что-то от кого-то можно лишь на чётких юридических основаниях. И лишь только на них.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Июл-23, 07:55
	> Хочет владелец > порносайта втихую майнить крипту - "имеет право, не хотите - не > заходите, а вот блокировать такую пакость - неа, нельзя, наушаете права > владельца сайта иметь вас" Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах) 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. ... Сравните это с ответом #194 эксперта Quad Romb, который типа юрист и типа патриот.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..."	+1 +/–
	Сообщение от mumu (ok), 26-Июл-23, 04:51
	> его назначение почему-то только в проверке пользователя. Вот, кстати, поддерживаю. Почему-то это банальное устройство предназначено именно для меня. Может я не хочу быть нижним в этой схеме? Может я хочу, чтобы сайт падал и автоматически выпиливался из интернета как только он теряет соответствие какому-нибудь pci-dss? Ах да, гуглу же тогда самовыпилиться придется. > Декларируют они отсеивание ботов, а будет отсеивание пользователей с блокировщиками рекламы, впн и неугодными браузерами. Да все все прекрасно понимают, но гугл продолжает делать вид, будто его цели совсем другие. Кого-то он мне напоминает. Ему бы ещё усы как у Пескова отрастить.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема