The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимость в CPU AMD, приводящая к переполнению микроархитектурного стека, opennews (??), 09-Авг-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


88. "Уязвимость в CPU AMD, приводящая к переполнению микроархитек..."  +/
Сообщение от лютый арчешкольник... (?), 10-Авг-23, 08:26 
>Что будет, если вообще удалить микрокод, какую функцию он выполняет

я пробовал на сервере под вычиследния вырубать все mitigations через бутлоадер, на самом деле разница в реальных задачах вообще незаметна. прям совсем совсем, даже процентика не заметил

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Уязвимость в CPU AMD, приводящая к переполнению микроархитек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (120), 11-Авг-23, 13:36 
Могу предположить, что если вычисления однопоточные (на одном ядре ЦП), без интенсивного ввода/вывода (сразу всё нужное для вычислений загрузили в ОЗУ или подгрузка/выгрузка редкая), с малым количеством переключения контекста между юзерспейсом и ядром и вычисления ни с кем не взаимодействуют в других потоках/процессах и другие потоки процессы в этот момент прохлаждаются, не нагружают ЦП так же, как твои вычисления - то разницы наверное и не заметишь. Но это имхо. Как только ты нагрузишь разные ядра с интенсивным обменом инфой между потоками/процессами и заметныс воодом/выводом - тогда наверное можно будет увидеть разницу с митигейшенами и без. У меня на хосте с Proxmox'ом три гостя крутятся, два линя и один на базе FreeBSD - так даже простое копирование файлов по сетке по SMB ощутимо проседало без mitigations off, не упиралось в сетку, как раньше. И сами гости были органолептически (на глазок) более ватные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Уязвимость в CPU AMD, приводящая к переполнению микроархитек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-23, 15:28 
>>Что будет, если вообще удалить микрокод, какую функцию он выполняет
> я пробовал на сервере под вычиследния вырубать все mitigations через бутлоадер, на
> самом деле разница в реальных задачах вообще незаметна. прям совсем совсем,
> даже процентика не заметил

А ее и не будет - потому что это тот случай когда все корпы костями ложатся чтобы отбить инвестиции и лучшие умы ударно вкалывают до тех пор пока не станет примерно вот так. И даже вот AMD уже показал пример как сие фиксить надо, выкатив новый микрокод и заштопав свои дзены почти без потерь. Это как бы весьма позитивный сдвиг относительно костылинга силами ядер и проч, где как крайний случай, конечно, да - но оверхеда доделывать за железом его работу в софте сильно больше, что ни говори.

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру