The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В ядре Linux убрали упоминание связи SELinux с АНБ, opennews (ok), 30-Авг-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


12. "В ядре Linux убрали упоминание связи SELinux с АНБ"  –2 +/
Сообщение от InuYasha (??), 30-Авг-23, 12:16 
Вообще в линуксе зоопарк этих праворазграничений удручает. И ни один из них не обладает балансом удобства и функциональности. Пробовал всё от шмод "три семёрки" и setfacl до selinux и эмуляции прав в samba. Впрочем, в других подсистемах тоже не всегда лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В ядре Linux убрали упоминание связи SELinux с АНБ"  +/
Сообщение от Аноним (18), 30-Авг-23, 12:40 
Теперь setcap пользуйся и прекрати ныть. У них у всех разные назначения. Я бы ещё понял, если ты там apparmor с selinux сравнивал, хотя это тоже разные вещи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В ядре Linux убрали упоминание связи SELinux с АНБ"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-23, 16:05 
права на файлы - тоже часть селинукс, если что
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "В ядре Linux убрали упоминание связи SELinux с АНБ"  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Сен-23, 08:29 
> Вообще в линуксе зоопарк этих праворазграничений удручает. И ни один из них
> не обладает балансом удобства и функциональности. Пробовал всё от шмод "три
> семёрки" и setfacl до selinux и эмуляции прав в samba. Впрочем,
> в других подсистемах тоже не всегда лучше.

...поэтому люди в здравом уме просто пользуются контейнерами и виртуалками, достигая сравнимого разделения границ с куда меньшим гимором. Прости чувак но если ты прошибешь этот браузер то получишь доступ аж в Downloads браузера. А зачем браузеру больше? А если ты вдруг пробьешь контейнер - ну, ок, вот тебе пустая виртуалочка. Так и быть можешь пошариться в ее довольно пустой системе. Но ценнее Downloads браузера в ней таки ничего нет. Зато сколько траха атакующему. При том что защищаюшейся стороне почти ничего делать не надо.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

117. "О безопасности в OS."  +/
Сообщение от Аноним (117), 02-Сен-23, 09:23 
Факт: ~99% всей безопасности современных OS сформулирована в конце 1960-тых годов, ~60 лет назад и с тех пор (кроме: ASLR, CAP, мат верификация, крыптухи, изоляция ядра от железа https://muen.sk/ ) ничего не добавилось.

Все современные OS основаны на теории безопасности 1960-тых и её надо всем строго соблюдать.

DAC - необходим всем (C1-C2: UNIX).
MAC - опционален, дополнительная защита с помощью изоляции компонентов системы (некоторые для удешевления используют виртуализацию) (B1-B2: MULTICS).
CAP - новая техника ограничения прав root процессов сформулированная в начале 1980-тых (B3).

Виртуалки не разрабатывались как техника защиты. Виртуалки используют как технику изоляции вместо MAC для удешевления. Напоминаю, использование DAC, реализация всех требований C2 обязательно и для MAC и для дешевых технологий виртуализации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру