Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS, opennews (??), 14-Сен-23, (0) [смотреть все] Зачем на домашнем компе использовать зфс , Аноним (1), 13:33 , 14-Сен-23, (1) –2 // Для гарантии сохранности данных же ЕСС памяти в чайникхасвел моно много понапи, Аноним (3), 13:35 , 14-Сен-23, (3) –3 // ext4 - надежнее, Аноним (22), 14:40 , 14-Сен-23, (22) +1 // конечно нет zfs надежнее, всё-таки чек-суммы, снапшоты, CoW который лучше б, rinat85 (ok), 14:52 , 14-Сен-23, (24) RoW, Аноним (25), 15:08 , 14-Сен-23, (25) –2 и чего тогда вся эта замечательность не предложена в качестве ФС по умолчанию ре, Аноним (22), 15:30 , 14-Сен-23, (30) +2 Лицензия , Аноним (40), 16:01 , 14-Сен-23, (40) +1 - Оверхед для десктопа в духе RAID5 для десктопа - Не в ядре, bergentroll (ok), 18:08 , 14-Сен-23, (56) +4 Смотря где, не знаю по поводу умолчания в NixOS ext4 по докам , но там вполне с, rinat85 (ok), 19:49 , 14-Сен-23, (63) ZFS из-за контрольных сумм медленнее XFS EXT4 даже без использования RAIDZ1 Мест, An onymous (?), 23:00 , 14-Сен-23, (70) +2 Откуда вы такие кастрюлеголовые беретесь Не зная темы лезти в обсуждение 1 В 2, bOOster (ok), 15:15 , 15-Сен-23, (96) –1 Контрольные суммы для данных в ext4 Что-то не помню такого , edo (ok), 11:26 , 16-Сен-23, (132) Лицензия - Не в ядре Будь ZFS швободным продуктом она давно бы стала как миниму, Kuromi (ok), 03:52 , 15-Сен-23, (73) +4 Ты перепутал название - во второй строчке надо ZFS на Linux заменить, а ОНА на, bOOster (ok), 06:07 , 17-Сен-23, (156) БПП , Аноним (22), 15:31 , 14-Сен-23, (31) –1 Безопастно ли для домашнего применения , Аноним (81), 08:29 , 15-Сен-23, (81) ОЧЕНЬ , Аноним (115), 23:28 , 15-Сен-23, (115) –1 Не знаю на счёт zfs, ничего плохого сказать не могу, но по поводу btrfs тоже так, DP (?), 19:49 , 14-Сен-23, (62) +2 Чисто теоретически - решаются, но она ломается на пустом месте Надежность ос, Аноним (71), 02:06 , 15-Сен-23, (71) 4 года btrfs на всех дисках пк, nas За всё время только один раз развалился r, derfenix (ok), 09:18 , 15-Сен-23, (82) Ломалась дважды в течении месяца третьего не будет Внезапно, после ребута - , Аноним (84), 09:57 , 15-Сен-23, (84) Ломалась два раза года за 4 на разных домашних серверах сама по себе питание ру, Аноним (102), 17:07 , 15-Сен-23, (102) Единственная причина ломания и btrfs и openzfs -- это диски, которые ВРУТ о том,, аНОНИМ (?), 15:03 , 15-Сен-23, (95) Ну так это сейчас везде так Даже SSD в массе своей пишут в SLC-mode буфер, а уж, Kuromi (ok), 02:48 , 19-Сен-23, (165) и всё это гуано ТАК тормозит на бэкап сервере с буквально 10ком снэпшотов и, лютый арчешкольник... (?), 22:33 , 14-Сен-23, (68) Ее необходимо тюнить, иначе она съедает все свободные ресурсы Если вы не собира, Аноним (77), 05:12 , 15-Сен-23, (77) +1 не смешите, у меня Proxmox Backup Server крутится на zfs, железо вообще Intel 41, rinat85 (ok), 11:13 , 15-Сен-23, (86) А можно конкретнее, что для вас 171 тормозит 187 У меня каждую ночь но бэка, edo (ok), 11:43 , 16-Сен-23, (133) Как по мне, сие автоматически ставит под сомнение гарантию сохранности данных , Lost Inside (ok), 15:39 , 14-Сен-23, (36) –2 // Гарантий сохранности данных не существует в природе Если кто-то тебе попытается, Менеджер Антона Алексеевича (?), 16:20 , 14-Сен-23, (41) +1 Ясное дело, никто не ждет и не будет ждать 146 гарантий Я к тому, что экспериме, Lost Inside (ok), 17:26 , 14-Сен-23, (52) +1 А как еще, например, накопленную за год дельту изменений отправить по сети на бэ, Аноним (8), 13:48 , 14-Сен-23, (8) +1   // sync , анон (?), 13:56 , 14-Сен-23, (10)   // Вы не представляете насколько медленнее могут работать любые файловые синхрониза, Аноним (8), 15:35 , 14-Сен-23, (33) +5   позиционировать головки hdd Вы ещё не избавились от этого хлама , Tron is Whistling (?), 22:30 , 14-Сен-23, (66) –4   Логика у многих такая И по цене компромисс Для операционных систем, кому что S, Аноним (-), 04:23 , 15-Сен-23, (74)   Сломавшиеся диски это HDD SATA SSD не так давно стал использовать в месте с HDD, Аноним (-), 04:30 , 15-Сен-23, (76)   Вы представляете, сколько будет стоить ssd хотя бы на 16 Тб , Аноним (8), 12:38 , 15-Сен-23, (87)   У меня стоят 2 по 4Тб, так что представляю В ближайшее время хочу ещё 2 добавит, Tron is Whistling (?), 13:52 , 15-Сен-23, (92)   И - что самое главное - тишина Никакой вибрации и хруста Да и в продакшне - ful, Tron is Whistling (?), 13:57 , 15-Сен-23, (94)   Шум от HDD во время записи и чтения можно воспринимать только если их десятки, а, Аноним (-), 00:51 , 16-Сен-23, (116)   Мой случай Шум даже от одного HDD очень заметен Заменил на SSD - всё тихо , Tron is Whistling (?), 10:48 , 16-Сен-23, (128)   У меня шум от десктопа, и десктопа отнюдь не хилого, в режиме читаем интернетик, Tron is Whistling (?), 10:50 , 16-Сен-23, (129)   Я шум от HDD 2007 года выпуска тоже слышу когда идёт копирование на него и если , Аноним (-), 12:44 , 16-Сен-23, (134)   Может если я ухо к корпусу приложу то услышу, а с примерно метра мне не заметно , Аноним (-), 12:52 , 16-Сен-23, (135)   Скрыто модератором, Аноним (-), 12:55 , 16-Сен-23, (136)   Скрыто модератором, Аноним (-), 01:05 , 16-Сен-23, (118)   Скрыто модератором, Аноним (-), 01:09 , 16-Сен-23, (119)   Можно конечно вложиться, но жалко, что сейчас гарантия только 1 год, стремно в о, Аноним (8), 16:09 , 15-Сен-23, (98)   Точнее - гарантии от производителя для многих производителей вообще нет, есть то, Tron is Whistling (?), 17:46 , 15-Сен-23, (106)   С 16 теровым драйвом чуть-чуть больше, но потеряешь при этом все 16 тер, а не 4 , Tron is Whistling (?), 17:47 , 15-Сен-23, (107)   У меня лично нет столько sata разъемов свободных, производители материнок сейчас, Аноним (8), 19:38 , 15-Сен-23, (111)   У меня их 6, мне хватит Просто не берите хлам , Tron is Whistling (?), 21:26 , 15-Сен-23, (112)   Вру, даже не 6, 8 Короче точно хватит , Tron is Whistling (?), 11:10 , 16-Сен-23, (130)   С PCIe вот соглашусь Слоты располагают так, что имея ненабортную звуковуху, вто, Tron is Whistling (?), 21:27 , 15-Сен-23, (113)   А второе видео реально хотелось бы, 4090 всем хороша, но вот с мультимониторност, Tron is Whistling (?), 21:27 , 15-Сен-23, (114)   USB провода надо иметь качественные В продаже много USB проводов несоответствую, Аноним (121), 01:40 , 16-Сен-23, (121)   Есть USB сетевые карты как и USB звуковые карты за солидные денги Если нужна 1Г, Аноним (121), 01:34 , 16-Сен-23, (120)   И не за солидные деньги есть Кому что надо , Аноним (-), 02:03 , 16-Сен-23, (122)   На десктопных платах вполне бывают 2 сетёвки ныне Больше - ну я хз, проще некро, Tron is Whistling (?), 11:10 , 16-Сен-23, (131)   Мы не о том, чтобы сменить материнскую плату А как освободить PCI-e слот или сл, Аноним (-), 13:00 , 16-Сен-23, (137)   Как освободить руки, не уронив бревна Никак , Tron is Whistling (?), 16:17 , 16-Сен-23, (140)   Из написанных слов как я понял Есть или подразумевается внешняя звуковая карта , Аноним (-), 22:58 , 16-Сен-23, (150)   Не вариант абсолютно, потому что аналогичных устройств под USB обычно нет Или вы, Tron is Whistling (?), 08:43 , 17-Сен-23, (158)   1 О том, что кому надо мне не рассказывали По этому приходится рассуждает в об, Аноним (-), 01:30 , 19-Сен-23, (163)   Забыл вставить Должно быть так Поздно спать хочу У меня в тексте выше и ниже , Аноним (-), 03:03 , 19-Сен-23, (168)   Эта звуковая карта C-Media 16Бит 48000Гц это не ужас ужас вполне нормально для м, Аноним (-), 03:16 , 19-Сен-23, (169)   Мне эту Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Gold звуковую карту менять не было см, Аноним (-), 03:41 , 19-Сен-23, (170)   Басы в музыке я нелюбою Сабвуфер мне ненужен 2 0 колонки нормальные через хоро, Аноним (-), 03:49 , 19-Сен-23, (171)   Не только большие Большие это обстрактное Характеристики денамиков надо знать , Аноним (-), 01:57 , 19-Сен-23, (164)   У меня в тексте выше и ниже противоречия Смысл такой Плохой уселитель и колонк, Аноним (-), 02:59 , 19-Сен-23, (167)   Один год гарантии стало по тому, что этот товар ввезён скорее всего по параллель, Аноним (-), 00:56 , 16-Сен-23, (117)   SSD конечно лучше в плане затрат при произвольном доступе, чем HDD, но и у них п, Аноним (8), 16:13 , 15-Сен-23, (99)   При именно случайном чтении именно в 4к а ваши данные для 4к взяты HDD вообще , Tron is Whistling (?), 17:45 , 15-Сен-23, (105)   Еще раз - zfs при скрабе и отправке датасета по сети осуществляет чтение на уров, Аноним (8), 19:34 , 15-Сен-23, (110) –1   В случае SSD значения вообще не имеет Потому что ваше последовательно - всё ра, Tron is Whistling (?), 10:46 , 16-Сен-23, (126)   Это кардинально меньше прыжков, только через незатронутые изменениями и свободны, Аноним (8), 17:41 , 16-Сен-23, (141)   У вас все файлы по 4к весят Блоками по 64к средней руки SSD уже близки к предела, Tron is Whistling (?), 22:23 , 16-Сен-23, (149)   Ну и да, если у вас в ZFS вылезет таракан - ваш отправленный датасет будет содер, Tron is Whistling (?), 10:47 , 16-Сен-23, (127)   Там все контрольными суммами подписывается, некоторые мета структуры в двух мест, Аноним (8), 17:45 , 16-Сен-23, (142)   И всё это благополучно разваливается, если ошибка возникла ДО подсчёта сумм А та, Tron is Whistling (?), 22:15 , 16-Сен-23, (145)   и до записи в два места, раз уж на то пошло, а любой баг в этом монструозном ко, Tron is Whistling (?), 22:16 , 16-Сен-23, (146)   При условии, что на материнской плате контроллер SATA 600 или SSD это NVMe C SA, Аноним (-), 13:23 , 16-Сен-23, (138)   Ну в SATA 300 в контроллер упрёшься, логично А на NVMe под операционку у меня о, Tron is Whistling (?), 22:18 , 16-Сен-23, (147)   Скрыто модератором, Аноним (-), 13:29 , 16-Сен-23, (139)   Скрыто модератором, Tron is Whistling (?), 22:19 , 16-Сен-23, (148)   Эффект удивления от разницы в скорости и отзывчивости в работе между одним HDD 7, Аноним (-), 23:19 , 16-Сен-23, (151)   Использовать SATA SSD для размещения подкачки когда мало оперативной памяти тоже, Аноним (-), 23:27 , 16-Сен-23, (152)   Точнее не огромная разница, а большая впечатляющая разница , Аноним (-), 23:35 , 16-Сен-23, (153)   Слово не подходит Точнее не огромная разница, а большая впечатляющая разница , Аноним (154), 23:37 , 16-Сен-23, (154)   И поправка правильно RAID Я RAID не пользуюсь, английского языка не знаю по это, Аноним (-), 23:58 , 16-Сен-23, (155)   В целом примерно в 3 раза дороже Но у них и производительность соответствующая , Tron is Whistling (?), 13:54 , 15-Сен-23, (93)   GNU tar incremental пайп в ssh Отлично работает, гибко очень - можно суточные, Аноним (12), 14:03 , 14-Сен-23, (12) –4   // Нельзя Наслоеные друг на друга dm ничего друг о друге не знают, что создает ваг, Аноним (15), 14:17 , 14-Сен-23, (15)   С LVM проблемы создаешь себе сам Не хочешь странного - нет проблем LVM - юникс, Аноним (12), 14:39 , 14-Сен-23, (21) –2   Да-да, троллейбус из буханки будет почти как настоящий - тайные знания со stacko, User (??), 12:48 , 15-Сен-23, (88)   Мне нужно было хранилище со снапшотами, LVM-thin и использовал изначально Но за, Аноним (8), 15:42 , 14-Сен-23, (38)   Вот дурак, не советуй людям такое Ssh изначально медленный Tar хоть и быстрый, н, Аноним2 (?), 16:44 , 14-Сен-23, (42)   Это кажется что он работает отлично пока не наткнешся Подробности https uni, OpenEcho (?), 17:06 , 14-Сен-23, (44) +1   Не нужен - не используй Ее стоит выдавать желаемое за действительное , Аноним (71), 02:09 , 15-Сен-23, (72)   LVM-снапшот, rsync с этого снапшота, дестрой снапшота, Tron is Whistling (?), 18:39 , 15-Сен-23, (109)   btrfs так умеет не хуже zfs, derfenix (ok), 09:19 , 15-Сен-23, (83)   неплохии гарантии сохранности, отсутствие необходимости городить костылинг с lvm, Вася (??), 14:22 , 14-Сен-23, (18) +6 // А Вася неплох , Аноним (26), 15:12 , 14-Сен-23, (26) +1 Для прода ещё отмечу dRAID позволяющий катастрофически уменьшить период перестра, Аноним2 (?), 15:47 , 14-Сен-23, (39) +1 И наличие sanoid syncoid для неубиваемости, OpenEcho (?), 17:12 , 14-Сен-23, (45) Гарантии сохранности как защита от битфлипа лучше чем у btrfs на raid5 6zvolы , аНОНИМ (?), 17:19 , 14-Сен-23, (48) +2 Вроде не точно очень многое из этого можно и в btrfs И это офигенно удобно Не , Аноним (102), 17:15 , 15-Сен-23, (103) // я лично терял данные в btrfs и f2fsсейчас я на btrfs ничего кроме игрулек не дер, Вася (??), 09:48 , 16-Сен-23, (124) И в случае ца - потерять все данные целиком Особенно в случае совершенно не н, Tron is Whistling (?), 18:38 , 15-Сен-23, (108) // а причём тут ZFS , Вася (??), 09:45 , 16-Сен-23, (123) А, ну она идеальна и в ней сбоев быть не может, я понял Вот только форумы обратн, Tron is Whistling (?), 10:45 , 16-Сен-23, (125) а причем здесь ZFS какой-то вой в темноту, причем достаточно сделать s zfs любая, Вася (??), 17:46 , 16-Сен-23, (143) Про вой в темноту согласен Даже проблесков нет За сим и откланиваюсь , Tron is Whistling (?), 22:14 , 16-Сен-23, (144) а выть зачем было , Вася (??), 07:31 , 17-Сен-23, (157) как зачем разве у вас дома диски еще меньше 256 quadrillion zettabytes тогда, fi (ok), 17:15 , 14-Сен-23, (46) –1 Да сколько можно в садик ходить Давайте допиливайте до продакшена И чтобы ВЕ был, Минона (ok), 13:36 , 14-Сен-23, (4) +1 // На всякий случай замечу что это поддержка именно убунтовцев экспериментальная, п, Аноним2 (?), 15:41 , 14-Сен-23, (37) –1 // Ну да, SUN Solaris хорош - вот, сотни серверов до последних пяти лет дожили , User (??), 12:52 , 15-Сен-23, (89) Почему не btrfs , Шарп (ok), 13:56 , 14-Сен-23, (9) +2 // Потому что Каноникал умеет только нарушать лицензии и перепаковывать иконки , Аноним (11), 14:01 , 14-Сен-23, (11) +5 // Скрыто модератором, Аноним (-), 18:10 , 14-Сен-23, (57) –3 Для сохранности данных, Аноним (15), 14:17 , 14-Сен-23, (16) +1 // Шишкин,ты , Аноним (27), 15:17 , 14-Сен-23, (27) +3 // Нет Только лес , Аноним (115), 20:55 , 14-Сен-23, (64) +1 почему не f2fs почему не перфокарты почему не бумажные листки , Вася (??), 14:23 , 14-Сен-23, (19) +2 // Почему не f2fs вопрос прекрасный, очевидно разрабы Убунты не считают её нужной , Kuromi (ok), 02:56 , 19-Сен-23, (166) // не, это бесполезная ос, даже ддя игрулек Вылеты регулярные, хотя на той же бтрф, Вася (??), 04:39 , 19-Сен-23, (172) пАтамушта https access redhat com solutions 197643А без главного сопроводител, OpenEcho (?), 17:17 , 14-Сен-23, (47) // Ща тут какой-то разработчик ядра ТМ с btrfs на эмбеддовке прибежит рассказыва, User (??), 12:55 , 15-Сен-23, (90) Сидят как собаки на сене CDDL специально создавался Sun, чтобы zfs не попал в Л, Аноним (17), 14:19 , 14-Сен-23, (17) // Раньше был эксклюзивом Соляриса, теперь эксклюзив Оракл Линукс Зачем Ораклу что, Аноним (29), 15:25 , 14-Сен-23, (29) +2 // OpenZFS и ZFS у окакла -- совершенно независимые вещи Первый не относится к , аНОНИМ (?), 17:22 , 14-Сен-23, (49) // Но есть вероятность что оракл пойдет через патенты Это риски , S22 (?), 13:03 , 18-Сен-23, (161) SydtemD, Gnome, Snap а теперь ещё ZFS Это лучше что было с Linux , Аноним (20), 14:35 , 14-Сен-23, (20) +1 // Сарказм , Аноним (28), 15:20 , 14-Сен-23, (28) +4 Zfs норм фс Системд изначально тоже норм была пока не превратилась в линуксд , Аноним2 (?), 15:37 , 14-Сен-23, (35) В отличие от сюстемГЭ, снапов и возможно гынома, линукс с OpenZFS действительн, аНОНИМ (?), 17:24 , 14-Сен-23, (50) SystemD действительно лучшее что появилось в линукс Понятия не имею почему эту , Омномним (?), 07:00 , 15-Сен-23, (79) –1 Ты так говоришь ZFS , будто это что-то плохое По остальным пунктам согласен , Аноним (102), 17:17 , 15-Сен-23, (104) Для десктопа это всё не нужно Как и убунта сама по себе со своими снапами и рек, Аноним (43), 17:02 , 14-Сен-23, (43) // Если десктоп на крутящемся винте и надо виртуалки гонять - ZFS пригождается Если, аНОНИМ (?), 17:26 , 14-Сен-23, (51) // Вопрос зачем на десктопе крутящийся винт да и ещё в рейде Не говоря уж о том, ч, Аноним (54), 17:33 , 14-Сен-23, (54) –2 // Скрыто модератором, Аноним (-), 18:11 , 14-Сен-23, (58) –1 и на нем установлена винда 11 Дополнил, не благодари Разумеется никакая zfs там , пох. (?), 18:17 , 14-Сен-23, (59) Т е пердоликам с кучей свободного времени, которое им некуда больше деть Но уб, Аноним (60), 18:36 , 14-Сен-23, (60) –1 На моём была предустановлена бубунта Но ты прав, потом я её удалил и накатил wi, Аноним (54), 21:48 , 14-Сен-23, (65) +3 Она в принципе нигде не нужна Механические носители стремительно уходят в прошл, Омномним (?), 06:56 , 15-Сен-23, (78) для майнинга и ботоферм вполне сойдет, да Только их что-то маловато получается , пох. (?), 19:54 , 20-Сен-23, (174) смешная шутка, Вася (??), 16:50 , 15-Сен-23, (100) Fedora уже более 2 лет на BTRFS - полет нормальный , Ванька из Козлоебска (?), 19:08 , 14-Сен-23, (61) –2 Убрана возможность была, из-за того что замахнулись они на свежую версию ядра, н, Alex (??), 07:12 , 15-Сен-23, (80) // о, у меня на франкендебиане с 6 5 3 сегодня именно такой баг вылез Но решилось , Вася (??), 16:52 , 15-Сен-23, (101) Хороший критерий оценки ОС - разработчикам важнее выкатить новый, более другой и, YetAnotherOnanym (ok), 10:46 , 15-Сен-23, (85) –1 // 23 это демки жеНепонимаете вообще о чём пишитеДождите 24 и будет счастье, Олег (??), 17:55 , 19-Сен-23, (173) +1 лучше бы нормальный инсталлятор завезли, ИмяЯми (?), 12:57 , 15-Сен-23, (91) // На Lua и Сишке без пздона и GIL , Аноним (159), 18:57 , 17-Сен-23, (159) // На Tcl Tk , Штыбель (?), 17:26 , 18-Сен-23, (162) А в Oracle Linux бинарный zfs ko есть , Аноним (175), 18:25 , 28-Мрт-24, (175) 1,4,9,17,20,43,61,80,85,91,175

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	8. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 14-Сен-23, 13:48
	А как еще, например, накопленную за год дельту изменений отправить по сети на бэкапную машину? Не сканировать же 100500 гигабайтов файлов на предмет контрольных сумм с последующим их аплоадом (на мелких файлах это будет очень медленно. А zfs тут сразу знает на блочном устройстве, какие именно блоки с прошлогоднего снапшота изменились. Ну и скраб с проверкой контрольных сумм - полезная вещь для регулярных проверок не прсыпался ли диск.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от анон (?), 14-Сен-23, 13:56
	sync ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 14-Сен-23, 15:35
	Вы не представляете насколько медленнее могут работать любые файловые синхронизаторы, когда у вас реально много файлов по объему или по количеству. За каждым файлом приходится позиционировать головки hdd, зачастую много раз по разным кластерам на диске, чтобы его прочитать, плюс накладные расходы на поднятие метаинформации о самом файле из файловой системы и т.д. и т.п. ZFS же просто последовательно проходит по диску на уровне блочного устройства по набору измененных блоков и скидывает их в бэкап со скоростью диска/сети. Так что, все эти sync/syncthing и т.п. никак по быстродействию сравниться не смогут в сценарии относительно редких бэкапов. Все это также касается и скрабов с проверкой контрольных сумм, аналогично будет быстрее в разы чем это syncthing сделает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–4 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 14-Сен-23, 22:30
	"позиционировать головки hdd" Вы ещё не избавились от этого хлама?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-23, 04:23
	Логика у многих такая. И по цене компромисс. Для операционных систем, кому что SATA SSD до 512 или NVMe SSD. А на остальное гигабайты HDD, что-то положить. Из использования SSD и HDD пришёл к выводу там где интенсивность использования диска высокая: операционная система или ещё что, SSD. А там где линейное чтение и запись HDD. В таком режиме HDD дольше будет работать до поломки. Надо понимать рано или поздно диск сломается и встанет вопрос как быть с гигабайтами. У меня второй диск ломается в разное время, разных производителей. Оба через ~10 секунд отключатся на секунду шум слышен в виде щелчка. Не чего особо важного нет на дисках. Но кое, что желательно с сломавшегося диска мне надо забрать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-23, 04:30
	Сломавшиеся диски это HDD. SATA SSD не так давно стал использовать в месте с HDD.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Сен-23, 12:38
	Вы представляете, сколько будет стоить ssd хотя бы на 16 Тб?
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 13:52
	У меня стоят 2 по 4Тб, так что представляю. В ближайшее время хочу ещё 2 добавить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 13:57
	И - что самое главное - тишина. Никакой вибрации и хруста. Да и в продакшне - full SSD SAN, за два года - один отказ. HDD дохли по 4-5 штук в год.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 00:51
	Шум от HDD во время записи и чтения можно воспринимать только если их десятки, а не один два три. И только если воздушное охлаждение ну очень тихое иначе на фоне шума от вентиляторов шум одного HDD это не шум, а ерунда. Шум вентиляторов перекрывает шум от работы одного HDD. Я к шуму отношусь как к неудобству. Но могу точно сказать шум от HDD преувеличен если используется шумное воздушное охлаждение проще говоря его не заметно на фоне шумных вентиляторов. Ну и компьютер у меня стоит примерно в метре от меня. Как слышен HDD в ноутбуках я не знаю ноутбуками не пользовался. Это моё восприятие шума от работы HDD разных лет выпуска: 2001 (5400 rpm), 2003 (7200rpm), 2007 (7200rpm), 2014 (7200rpm). Куплен на замену сломавшегося ещё один HDD лежит ещё не установил, лень пока устанавливать занят другим произведён в конце 2021 года (7200rpm). В некоторых моделях HDD можно было через программы регулировать уровень шума за счёт понижения или повышения быстродействия HDD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 10:48
	> если воздушное охлаждение ну очень тихое Мой случай. Шум даже от одного HDD очень заметен. Заменил на SSD - всё тихо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 10:50
	У меня шум от десктопа, и десктопа отнюдь не хилого, в режиме "читаем интернетики, смотрим видео, работаем в IDE" - <20 dB.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 12:44
	Я шум от HDD 2007 года выпуска тоже слышу когда идёт копирование на него и если бы этот шум был постоянно, беспрерывно то да не хоте лбы слышать постоянно или раз ну скажем в минуту на сколько то секунд. А так диск этот не основной, он под хранение данных, редко на него пишется и читается. А HDD от 2014 года выпуска тихий его не слышно. Это так у меня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 12:52
	Может если я ухо к корпусу приложу то услышу, а с примерно метра мне не заметно от него шума.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	136. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 12:55
	Ухо приложу к корпусу компьютера.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	118. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 01:05
	+ для операционой системы установил SATA SSD 480Гб. Для файла подкачки у меня отдельно был и есть 128ГБ SATA SSD.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	119. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 01:09
	Перепутал не 128, а 120. Модель такая-то, размер 120ГБ.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Сен-23, 16:09
	Можно конечно вложиться, но жалко, что сейчас гарантия только 1 год, стремно в общем под 100 тыс. руб вкладывать в 16 Тб хранилище при такой гарантии.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 17:46
	Точнее - гарантии от производителя для многих производителей вообще нет, есть только обязательства лабазов по замене. Ну оно ж не одним драйвом. 4x4Tb, в случае чего замена одного встанет в ~25к.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 17:47
	С 16 теровым драйвом чуть-чуть больше, но потеряешь при этом все 16 тер, а не 4. Мне правда попроще, у меня 2x4 в RAID1, и собственно вторым двум светит то же самое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Сен-23, 19:38
	У меня лично нет столько sata разъемов свободных, производители материнок сейчас жмотятся и на сата разъемы и уже на pci даже. В продвинутые материнки вообще могут 2-3 pci только поставить. У меня гипервизор, проброс второй видюхи и usb контроллера дискретного, дополнительная сетевая, вот уже и проблема как добавить сата для таких массивов((
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 21:26
	У меня их 6, мне хватит. Просто не берите хлам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 11:10
	Вру, даже не 6, 8. Короче точно хватит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 21:27
	С PCIe вот соглашусь. Слоты располагают так, что имея ненабортную звуковуху, второе видео уже не поставить. Хотя слотов достаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 21:27
	А второе видео реально хотелось бы, 4090 всем хороша, но вот с мультимониторностью у неё трындец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 16-Сен-23, 01:40
	USB провода надо иметь качественные. В продаже много USB проводов несоответствующие стандарту, не соответствие длине сечению. Или делать самому USB провода как положено по стандарту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 16-Сен-23, 01:34
	Есть USB сетевые карты как и USB звуковые карты за солидные денги. Если нужна 1Гбит сетевая карта тогда USB контроллер от версии USB 3.0. Для интернета 100Мбит достаточно контроллера версии USB 2.0. Не знаю будет 100Мбит с USB 2.0 или нет, интернета тогда у меня не было 100Мбит, скорость интерната ~80Мбит я получал с USB 2.0. Не додумался максимум проверить по локальной сети мне тогда это не надо было.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 02:03
	И не за солидные деньги есть. Кому что надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 11:10
	На десктопных платах вполне бывают 2 сетёвки ныне. Больше - ну я хз, проще некротик поставить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 13:00
	Мы не о том, чтобы сменить материнскую плату. А как освободить PCI-e слот или слоты не меняя материнскую плату.
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 16:17
	> Мы не о том, чтобы сменить материнскую плату. А как освободить PCI-e > слот или слоты не меняя материнскую плату. Как освободить руки, не уронив бревна... Никак.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 22:58
	Из написанных слов как я понял. Есть или подразумевается внешняя звуковая карта или сетевая карта или обе вставленная или вставленные в PCI-e слот. Остальных слотов нет или недоступны. Как освободить PCI-e слот или слоты не меняя материнскую плату? Заменить на устройства подключаемые к USB. Теперь ход мысли ясен? Это один из вариантов. Если под бревном подразумевается, что заменённые PCI-e звуковая карта или сетевая карта будут лежать без дела, а они ещё и не дешёвые, а на покупку других ещё надо деньги тратить то да это минус такой замены. Но, и на замену материнской платы нужны деньги тоже. Я давно не смотрел, что из себя представляют материнские платы. Как не крути игровые видеокарты огромные и всё равно будут перекрывать PCI-e разъёмы вопрос в том сколько на материнской плате будет доступных PCI-e разъёмов достаточно их свободных или нет.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Сен-23, 08:43
	> Заменить на устройства подключаемые к USB. Не вариант абсолютно, потому что аналогичных устройств под USB обычно нет. Или вы мне предложите AE-9 на китайцап заменить? Там максимум устаревающая X7, у которой полно проблем именно из-за и с USB. А если рядом с ней ещё 2.5G сетевуху на один контроллер повесить...
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-23, 01:30
	1. О том, что кому надо мне не рассказывали. По этому приходится рассуждает в общих чертах о том, что возможность есть. Из моего опыта я вижу, что для звука важнее в первую очередь качество усилителя и колонок и только потом звуковая карта. Без хорошего усилителя и колонок разница между звуковыми картами не так очевидна. 2. Если речь о AE-9 Creative Technology Limited то это Республика Сингапур. 32 бит 384000Гц можно программно сделать. Так что это уже не так актуально аппаратное. Есть и другие характеристики ... Сравнивал с ~500 рублёвой USB звуковой карте C-Media 16Бит 48000Гц два канала и на встроенном Realtek 2014 год 8,16Бит до 200000Гц тут не уверен смотрю в программу о звуковой карте и Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Gold 24Бит до 192000Гц в 2007 году купил производилась с 2003 года. И пришёл к выводу к выше написанному на первом месте усилитель и колонки, а потом звуковая карта. Или всё вместе. Я предполагаю, что если такая звуковая карта AE-9  то и колонки не уровня встроенных в монитор или телевизор.  Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Gold  да из этих троих лучше в плане качества звука, но с хорошими большими колонками и усилителем разница меньше заметна.
	Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-23, 03:03
	Забыл вставить. Должно быть так. Поздно спать хочу. У меня в тексте выше и ниже противоречия. Смысл такой: плохой усилитель и плохие колонки ухудшают звук у хорошей звуковой карты. А хороший усилитель и колонки улучшают звук у плохой звуковой карты. А насколько ухудшают или улучшают и разницу между всем этим определяют на слух или глубже программными тестами.
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-23, 03:16
	Эта звуковая карта C-Media 16Бит 48000Гц это не ужас ужас вполне нормально для меня точно. Я бы ей пользовался дальше, но она у меня хитро сломалась выводит звук только в один канал одна колонка работает. И дело не в контакте разъёма внути звуковой карты. У Creative раньше смотрел вроде тоже есть USB звуковые карты. Не стал снова покупать USB такую же вернулся на встроенный в материнскую плату Realtek. Купить, что-то лучше я могу, но не очень надо и лишних денег нет. Я эту USB карту для малины покупал.
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-23, 03:41
	Мне эту Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Gold звуковую карту менять не было смысла она и сейчас годнота. Но она PCI не express и сломалась, стала треск в звуке постоянно выводить. А так я даже для неё купил материнскую плату где был один PCI разьём и PCI-e. Она многоканальная 7.1. Я многоканальностью не пользуюсь.
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-23, 03:49
	Басы в музыке я нелюбою. Сабвуфер мне ненужен. 2.0 колонки нормальные через хороший усилитель мне этого достаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-23, 01:57
	Не только большие. Большие это обстрактное. Характеристики денамиков надо знать и выбирать по характеристикам тоже.
	Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-23, 02:59
	У меня в тексте выше и ниже противоречия. Смысл такой: Плохой уселитель и колонки ухудшают звук у хорошей звуковой карты. А хороший уселитель и колонки улучшают звук у плохой звуковой карты. А насколько ухудшают или улучшают и разницу между всем эит определяют на слух.
	Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 00:56
	Один год гарантии стало по тому, что этот товар ввезён скорее всего по параллельному импорту. Такой товар возможно имеет гарантию не от производителя годы, а от магазина год по тому, что совсем без гарантии товар теряет в привлекательности для покупки. Это только предположение. Проверять надо мои слова.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Сен-23, 16:13
	SSD конечно лучше в плане затрат при произвольном доступе, чем HDD, но и у них последовательное чтение 500 Гб/сек, а произвольное 30 Мб/сек. Так что, в контексте файловый бэкап vs бэкап zfs send/reciv - последний все равно будет быстрее, так как по диску последовательно бежит.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 17:45
	При именно случайном чтении именно в 4к (а ваши данные для 4к взяты) HDD вообще ложатся к 0 МБ/сек. Я серьёзно. Меньше мегабайта. Ну и да, вы с диском только тем и занимаетесь, что бэкапы с него делаете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Сен-23, 19:34
	Еще раз - zfs при скрабе и отправке датасета по сети осуществляет чтение на уровне блочного устройства и последовательно по изменившимся с момента снапшота блокам. А файловые бэкаперы будут именно 100500 файлов по всей поверхности собирать и в произвольном порядке прыгать в том числе и внутри каждого файла, если он фрагментирован.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 10:46
	В случае SSD значения вообще не имеет. Потому что ваше "последовательно" - всё равно прыжки с позиционированием, это не лог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Сен-23, 17:41
	Это кардинально меньше прыжков, только через незатронутые изменениями и свободные блоки. Если у вас там что-то менялось на каком-то промежутке времени активно, даже разбросанное по диску и фрагментированное, то в zfs как CoW фс - это с 99% все паровозиком друг за дружкой ляжет в соседние блоки какого-то более крупного блока свободного пространства. Ну и будет последовательным доступом быстро отправлено при send/reciev. В этом сценарии разницы между файловым бэкапом и zfs отправкой датасета не будет только в одном случае - файловый бэкап берет файлы в последовательности их адресов на диске, все файлы дефрагментированы, файлы достаточно большие, чтобы не было перекоса за доступ к их мета-информации по сравнению с доступом в их контент. В общем, достаточно теоритический сценарий. В общем, предлагаю сравнить как быстро syncthing перехэширует большой объем файлов и как zfs аналогичное скрабом сделает - увидите, что разница будет от 3-4 раз. Это цена абстракции фс по сравнению с дисковым устройством.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 22:23
	У вас все файлы по 4к весят? Блоками по 64к средней руки SSD уже близки к пределам SATA 600.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 10:47
	Ну и да, если у вас в ZFS вылезет таракан - ваш отправленный датасет будет содержать все повреждения, в итоге вы получите две мёртвых ZFS. Такие дела.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Сен-23, 17:45
	Там все контрольными суммами подписывается, некоторые мета структуры в двух местах записываются и т.п. LVM-thin у меня на ровном месте разваливался, btrfs - не проьовал, но тоже жалуются. А Zfs у меня ничего не запарол даже когда неделю память сбоила (за новые файлы не скажу, там он запишет что его попросят конечно) но сама фс не развалилась и старое ничего не пострадало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 22:15
	И всё это благополучно разваливается, если ошибка возникла ДО подсчёта сумм. А так - у дисков собственные ECC есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 22:16
	(и до записи в два места, раз уж на то пошло, а любой баг в этом монструозном коде как раз такое и вызовет по определению)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 13:23
	При условии, что на материнской плате контроллер SATA 600 или SSD это NVMe. C SATA 300 разница не огромная. В тестах разница примерно такая линейное чтение HDD 100-120МБ. Через SATA 300 SSD 180-210МБ.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 22:18
	Ну в SATA 300 в контроллер упрёшься, логично. А на NVMe под операционку у меня обратная ситуация - SSD может аж больше гига в секунду линейно, да, прочитать, но это настолько редко необходимо...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 13:29
	И даже есть HDD показывающие линейнок чтение в тестах 160-180МБ.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	148. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Сен-23, 22:19
	Линейное и больше бывает. Проблема там именно в рандомном. Если вот совсем как в книжке по 4к - 500кб/сек - не фантастика. А в полурандомном бОльшими блоками - SSD уже заруливает и запедаливает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 23:19
	Эффект удивления от разницы в скорости и отзывчивости в работе между одним HDD 7200 RPM (одна штука не RADE) современных произведённых примерно после 2014 года и SATA SSD нет. Единственное, что заметно существенно для меня это например поиск файлов, сканирование операционной системы антивирусной программой. А то, что большой файл копируется не за пять минут, а например за десять минут это меня не впечатляет. Для размещения подкачки когда мало памяти на SATA SSD тоже значительно лучше. Огромная разница и ощутимая это только между HDD 7200 RPM и SSD NVMe или HDD и диском из оперативной памяти.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 23:27
	Использовать SATA SSD для размещения подкачки когда мало оперативной памяти тоже значительно лучше для быстродкействия чем размещение подкачки на HDD.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 23:35
	Точнее не огромная разница, а большая впечатляющая разница.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (154), 16-Сен-23, 23:37
	Слово не подходит. Точнее не огромная разница, а большая впечатляющая разница.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-23, 23:58
	И поправка правильно RAID. Я RAID не пользуюсь, английского языка не знаю по этому аббревиатуры иностранные запоминаю плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 13:54
	В целом примерно в 3 раза дороже. Но у них и производительность соответствующая.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 14-Сен-23, 14:03
	>накопленную за год дельту изменений отправить по сети на бэкапную машину GNU tar (incremental) пайп в ssh. Отлично работает, гибко очень - можно суточные накладывать поверх недельных или месячных инкрементов (или полных бэкапов). Любую стратегию можно реализовать в небольшом баш-скрипте. Да, если бэкапы делаются раз в год, можно их вообще не делать. Ну и чтобы два раза не вставать: ZFS на линуксе ни для чего не нужен. Из LVM можно сварганить не хуже (но опять же зачем).
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 14-Сен-23, 14:17
	> Можно Нельзя. Наслоеные друг на друга dm ничего друг о друге не знают, что создает вагон проблем, в том числе при попытках делать снапшоты поверх лвм
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 14-Сен-23, 14:39
	С LVM проблемы создаешь себе сам. Не хочешь странного - нет проблем. LVM - юникс вей со всеми вытекающими. Надо понимать, что делаешь. Если абстракции что-то друг о друге должны для работы знать - это плохие, негодные абстракции. Знать о них должен администратор. Если ему лень знать или где-то хранить эти знания - это опять же совершенно не проблема технологии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от User (??), 15-Сен-23, 12:48
	Да-да, троллейбус из буханки будет почти как настоящий - тайные знания со stackoverflow не врут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 14-Сен-23, 15:42
	Мне нужно было хранилище со снапшотами, LVM-thin и использовал изначально. Но за три года он у меня дважды пытался поломаться, а затем перестал стартовать автоматически на старте машины, видимо как набрал больше 6Тб данных - стал резко медленнее подключаться и система перестала его стартовать при запуске машины. В итоге мне надоело каждый раз его руками стартовать и виртуалки затем стартовать после его запуска. Много гуглил пытаясь понять где там могут быть настраиваимые таймауты для этого и почему в логах ничего нет - плюнул и перешел на зфс, несмотря на то, что он чуть более требователен к объему оперативки. С тех пор проблем не было, да и сетевой send/reciv дельты у LVM какой-то фанатский, неофициальный((
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним2 (?), 14-Сен-23, 16:44
	Вот дурак, не советуй людям такое. Ssh изначально медленный. Tar хоть и быстрый, но обращение и чтение большого количества мелких файлов очень медленное. К тому же ты отправляешь файлы целиком, можешь конечно и дельту отправлять, но в таком случае проще уже систему для бекапов поставить большая часть из которых именно это и делают. Ты конечно можешь что угодно написать на баше как на тьюринг полном языке, вот только без обращения к инструментарию фс это все будет упираться в фс. Можешь чисто блочные устройства копировать, это очень быстро, но много данных - упираешься в скорость накопителей. Можешь воспользоваться инструментарием фс и собственно zfs и делает это весьма эффективно. Это же база, много раз много людей на это наступало.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 14-Сен-23, 17:06
	> GNU tar (incremental) пайп в ssh. Отлично работает, гибко очень Это кажется что он работает отлично.. пока не наткнешся. Подробности: https://unix.stackexchange.com/a/225383 И  кстати воз и ныне там
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Сен-23, 02:09
	Не нужен - не используй! Ее стоит выдавать желаемое за действительное.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-23, 18:39
	LVM-снапшот, rsync с этого снапшота, дестрой снапшота
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В инсталляторе Ubuntu 23.10 будет возвращена поддержка ZFS"	+/–
	Сообщение от derfenix (ok), 15-Сен-23, 09:19
	btrfs так умеет не хуже zfs
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема