Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs, opennews (??), 20-Сен-23, (0) [смотреть все] И ext4 хватает за глаза , Аноним (1), 08:36 , 20-Сен-23, (1) +9 // Да и 640кб хватит всем , Голум (?), 09:22 , 20-Сен-23, (4) +18 // Да Тогда чего ж у тебя место и память везде исчисляется в гб , Аноним (1), 10:41 , 20-Сен-23, (15) –10 // Да Тогда почему у тебя нет понимания что такое сарказм , Аноним (25), 11:30 , 20-Сен-23, (25) +16 Когда на сисблоке есть кнопка turbo и монитор всё ещё выпуклый - не до сарказм, коньюктивит (?), 13:53 , 20-Сен-23, (51) +5 А если к той кнопке подключить reset - вот тогда реально смешно , Аноним (85), 17:40 , 20-Сен-23, (85) +5 Трактор не нужен, 171 газельки 187 хватает за глаза , Аноним (8), 09:46 , 20-Сен-23, (8) –2 // Глупый человек всегда не понимает, как, что и с чем сравнивать , Аноним (1), 10:42 , 20-Сен-23, (16) –2 // Нет, глупый человек всегда обо всём судит категорично и исходит только из своих , Аноним (43), 13:05 , 20-Сен-23, (43) +3 в ext4 за глаза не зватает снапшотов аки ntfs Хотя, скоро можно будет и ntfs на, InuYasha (??), 10:27 , 20-Сен-23, (12) –4 // Если б за глаза не хватало, тогда была бы необходимость снапшоты нужны, но их ре, Аноним (1), 10:51 , 20-Сен-23, (17) +2 // На десктопах абсолютное большинство сидит на винде , Аноним (8), 10:56 , 20-Сен-23, (19) +6 Но, при этом, зачем-то ещё и здесь сидят , Аноним (53), 13:57 , 20-Сен-23, (53) +1 ну не у всех же хватает денег на лопатку на ведроиде, с единственноправильной ОС, пох. (?), 16:31 , 20-Сен-23, (78) С какой ОС , Аноним (88), 18:11 , 20-Сен-23, (88) Это не мешает миллиарду юзерей мордокниги юзать btrfs на его серваках , Аноним (-), 00:41 , 21-Сен-23, (129) Именно так, на серверах А на десктопах абсолютно неважно, на чём там сидят лину, Аноним (150), 08:35 , 21-Сен-23, (150) Тогда почему все линуксойдами становятся, сразу, как запускают броузер , EULA (?), 10:47 , 21-Сен-23, (159) Да И старый php в c компилить - предлагаешь всем на вооружение брать, раз САМ, User (??), 09:12 , 21-Сен-23, (151) btrfs значительно медленней ext4, btrfs при заполнении диска не может удалить фа, swarus (ok), 10:56 , 21-Сен-23, (160) Сильно зависит от ворклоадов При случае так cow и мастеркласс in place антика, Аноним (-), 15:42 , 21-Сен-23, (181) Спорно Зависит от диска HDD SDD , характера данных, настроек монитрования, тип, Аноним (184), 16:05 , 21-Сен-23, (184) –1 Тебе кто-то мозг разрушил Миллионы мух это вообще не показатель , Аноним (25), 11:43 , 20-Сен-23, (26) +1 а одна муха - показатель , Бывалый смузихлёб (?), 07:54 , 21-Сен-23, (145) +1 Один сердитый шмель вполне может преподать тебе урок , Аноним (184), 16:09 , 21-Сен-23, (185) Шмели никак не касаются мух И живут в земле, реально в земляных норахЛадно бы о, Бывалый смузихлёб (?), 17:25 , 22-Сен-23, (248) А вот и демократия подъехала Большинство людей не пользовались туалетной бумаго, keydon (ok), 12:06 , 20-Сен-23, (35) +3 А вы же написали это как сарказм , коньюктивит (?), 13:56 , 20-Сен-23, (52) Надеюсь что это все очевидно, keydon (ok), 16:33 , 20-Сен-23, (79) Но, на самом деле, она безопасТная , Аноним (53), 13:59 , 20-Сен-23, (54) Ну, не знаю Андроид - основная операционная система, которую я использую Мне в, коньюктивит (?), 16:45 , 20-Сен-23, (80) Именно такое впечатление она, вроде, и должна производить , YetAnotherOnanym (ok), 17:00 , 20-Сен-23, (83) Да зашибись просто Рекламой - смердит, данные - сливает, пароли от точек доступ, Аноним (107), 22:11 , 20-Сен-23, (107) Где реклама В гугл плей реклама вот прямо сейчас зашёл и нет там её Сливает , коньюктивит (?), 23:52 , 20-Сен-23, (114) Как нет А в верху самом это не реклама, типа Да и если софт поставить - особен, Аноним (-), 00:38 , 21-Сен-23, (128) +1 В бесплатных приложениях, напримерСамое забавное, что с некоторых пор гугел прак, Бывалый смузихлёб (?), 07:58 , 21-Сен-23, (146) нельзя владелец кода занят обустройством личной жизни в Германии, ему не до бес, пох. (?), 11:53 , 20-Сен-23, (30) –3 // Последний писк технологий девяностых С эрзац-подобием снапшотов ставящий колом , Аноним (-), 23:27 , 20-Сен-23, (109) +1 в ext3 4 есть снапшоты - но этот код не был принят в основную ветку ядра Последн, Аноним (73), 15:27 , 20-Сен-23, (73) // ссылки, явки, пароли , Аноним (88), 18:13 , 20-Сен-23, (89) https www opennet ru opennews art shtml num 30826, maximnik0 (?), 21:30 , 21-Сен-23, (219) просвети тёмных, ссылку дай снапшоты нафиг сдались для меня , а вот ограничения, swarus (ok), 11:04 , 21-Сен-23, (161) Скрыто модератором, ivan_erohin (?), 23:43 , 21-Сен-23, (227) Сравнивать эти костяшки с сабжем - как сравнивать конную тягу с скоростным поезд, Аноним (107), 22:08 , 20-Сен-23, (103) ntfs медленнее ext4 на 25 , swarus (ok), 10:42 , 21-Сен-23, (158) // Даже в ядре Я готов на 20 лишь бы иметь общую нормальную ФС, поддерживаемую вс, InuYasha (??), 22:19 , 23-Сен-23, (271) Зато если под системной либой случайный бэд образуется - глаза получаются доволь, Аноним (-), 22:05 , 20-Сен-23, (102) // О чем ты Расскажи подробнее, Вопрос (?), 01:26 , 21-Сен-23, (131) // 1 В btrfs можно даже на 1 устройстве разложить данные в схему хранения DUP А м, Аноним (-), 02:35 , 21-Сен-23, (138) +1 Под винду и на подобные случаи были штуки вроде WinHexВ былые времена позволявши, Бывалый смузихлёб (?), 08:07 , 21-Сен-23, (147) // Это антипод вон тех техноолгий Там видите ли рояль в кустах разложен так чтобы , Аноним (183), 16:04 , 21-Сен-23, (183) В смысле без шансов , AlexYeCu_not_logged (?), 15:23 , 21-Сен-23, (178) // В самом простом У меня на EXT4 разок вылез редкий, меткий, мерзкий бэд аж под l, Аноним (186), 16:26 , 21-Сен-23, (186) ext4 нормально фурычил на хреновых hdd бэд переводил в read-only режим, отмонтир, swarus (ok), 23:33 , 26-Окт-23, (298) Тебе на твоём localhost хватит и windows 98 с fat32 , Аноним (231), 02:43 , 22-Сен-23, (231) +1 Уровень XFS недостижим , Аноним (2), 08:36 , 20-Сен-23, (2) –1 // Было бы чего достигать Отрицательного ресайза нет, аккуратного использования ди, Аноним (53), 14:01 , 20-Сен-23, (56) // Как только напишешь непротиворечивый алгоритм 171 отрицательного ресайза 187 , Менеджер Антона Алексеевича (?), 17:04 , 20-Сен-23, (84) // Скрыто модератором, Аноним (-), 19:06 , 20-Сен-23, (92) В btrfs накодили - сделали backrefs которые указывают кому блок принадлежит При, Аноним (-), 23:46 , 20-Сен-23, (113) +1 И не один Дьявол в деталях Как это всё по-твоему должно работать когда на ФС а, Менеджер Антона Алексеевича (?), 17:24 , 21-Сен-23, (196) Элементарно, Ватсон 1 Избегаем записей в регион интереса 2 Расчищаем его в фон, Аноним (-), 18:40 , 21-Сен-23, (203) +1 Так BTRFS и ZFS уже есть, туда кодить не надо, там всё уже работает Если ты пос, Менеджер Антона Алексеевича (?), 00:57 , 22-Сен-23, (228) лолшта zfs научилась уменьшать размер пула А пацаны-то и не знают Все что он, пох. (?), 08:54 , 22-Сен-23, (236) Выкидывание устройства из рейда действительно феерично бесполезная фича У меня , Менеджер Антона Алексеевича (?), 17:04 , 22-Сен-23, (247) Мне вот это было полезно для примерно такого Датарекавери с большого диска Мож, Аноним (-), 17:32 , 22-Сен-23, (250) Именно И поскольку Линукс пишется корпорациями для своих корпоративных нужд, ло, Менеджер Антона Алексеевича (?), 18:17 , 22-Сен-23, (252) нормальные люди уходят в винду, которую корпорация пишет - для людей Именно так, пох. (?), 19:36 , 22-Сен-23, (254) Ога, нормальные потребители и хомяки Ну, может, очень узкоспециализированные ли, Аноним (-), 00:37 , 23-Сен-23, (259) Ну как бы я с своими кейсами довольно неплохо вписываюсь в это все Например, па, Аноним (-), 00:33 , 23-Сен-23, (258) там нельзя выкинуть даже целиком вдев с рейдом заколдованные оне большие сторад, пох. (?), 19:30 , 22-Сен-23, (253) Ну, кроме локалхоста есть и смежные применения Кастомдев там всякий и проч, ког, Аноним (260), 00:41 , 23-Сен-23, (260) Вы спросили какой _алгоритм_ этого действа Я и обрисовал вполне валидный и рабо, Аноним (-), 17:25 , 22-Сен-23, (249) Это какой-такой уровень Разрешать каждой программе пихать свои васяноатрибуты н, Аноним (99), 20:50 , 20-Сен-23, (99) +1 // Поддержка атрибутов - необходимое требование для UNIX FS И по умолчанию, без за, Аноним (175), 14:44 , 21-Сен-23, (175) Майнтайнер оного тоже так подумал - и съ ся восвояси от греха подальше, когда , Аноним (-), 23:30 , 20-Сен-23, (110) Так это же она 8212 новейшая революционная единая файловая система для всего , Аноним (5), 09:26 , 20-Сен-23, (5) +2 // Сказал как старый коммунист Молодой бы сказал на твоём месте - серебрянная пул, Аноним (7), 09:44 , 20-Сен-23, (7) –2 // стеклянный, деревянный, оловянныйсеребряный, Анонизмус (?), 09:50 , 20-Сен-23, (9) +10 // Посеребренная, Аноним (18), 10:51 , 20-Сен-23, (18) –1 гугли разницу между отглагольными прилагательными и причастиями, а лучше в школу, 12yoexpert (ok), 14:03 , 20-Сен-23, (58) Ну да, серебрянная, сделанная в Китае , Аноним (53), 14:03 , 20-Сен-23, (60) –1 Повеяло чем-то тёплым и ламповым Ещё бы напомнили о 171 раненом 187 и 171, Аноним (97), 20:41 , 20-Сен-23, (97) Стрелой в колено же , коньюктивит (?), 23:55 , 20-Сен-23, (117) и уж замуж невтерпёж , Аноним (97), 20:43 , 20-Сен-23, (98) +1 Хороший ориентир, и цели хорошие ага, главное не забыть запилить фичу порчи файл, Аноним (10), 10:15 , 20-Сен-23, (10) // Ты из 2010 , fumanchez (ok), 11:17 , 20-Сен-23, (22) +4 // нет, он гораздо ранешний попаданец - даже в 2010м уже умели фичу порчи файлов бе, пох. (?), 11:54 , 20-Сен-23, (31) +9 РАО ЕЭС закончилось в 2008 , Аноним (53), 14:05 , 20-Сен-23, (62) // 8230 И качество электроснабжения изменилось кардинально, ага , Аноним (8), 14:43 , 20-Сен-23, (67) +1 Вот чего нет 8212 того нет , Аноним (81), 16:53 , 20-Сен-23, (81) +1 // Дурачек всегда думает - если его проблема не коснулась, то и проблемы нет , bOOster (ok), 11:04 , 25-Сен-23, (283) Это при недостатке фич или пропорционально количеству граблей , Аноним (11), 10:27 , 20-Сен-23, (11) // Как я понимаю при меньшем количестве факапов и проблем и лицензиями , Аноним (44), 13:06 , 20-Сен-23, (44) +1 // Это не так работает, попробуй ещё раз, Аноним (11), 22:10 , 20-Сен-23, (105) А когда будет Ext5 уже где всё это из коробки , Аноним (11), 10:27 , 20-Сен-23, (13) // Вот только в ext это всё пихать не надо , Аноним (8), 10:56 , 20-Сен-23, (20) +2 // Надо Ты скучный, Аноним (11), 22:11 , 20-Сен-23, (106) –2 А как переименуют сабжа так и будет EXTn - всегда делался на основе легаси диза, Аноним (-), 23:32 , 20-Сен-23, (111) // Большинству людей того Ножками за хлебушком через день ходить, а им каждый ра, User (??), 09:20 , 21-Сен-23, (152) +3 // Никому не интересно на каком лисапеде ты дома от мамки гоняешь, у дядечек петаба, Аноним (11), 13:14 , 21-Сен-23, (165) –2 главное - веровать Что есть мудрые дядечки у которых таааакие приборы мы за га, пох. (?), 17:11 , 21-Сен-23, (193) +1 А на чём там сейчас петабайты у дядек А то я давно не интересовался Развели вс, InuYasha (??), 19:43 , 23-Сен-23, (269) ну вот тебе показательная история отрицательного успеха не нашего https li, пох. (?), 09:21 , 26-Сен-23, (289) I m lovin it , InuYasha (??), 10:40 , 27-Сен-23, (293) Можно пойти дальше, треть россиян вообще в позе орла нужду справляет до сих пор , Аноним (187), 16:40 , 21-Сен-23, (187) Ну да А у нехомяков появилась ещё одна замечательная уже почти-но-ещё-не-совсем, User (??), 16:56 , 21-Сен-23, (189) Я совсем не возражаю если вы будете упражняться в тао фигачения по конским бокам, Аноним (-), 17:40 , 21-Сен-23, (199) А другие это какие У ZFS RoW, Аноним (11), 10:28 , 20-Сен-23, (14) // У ZFS - CoW , Минона (ok), 15:23 , 20-Сен-23, (72) +1 // Нет, Аноним (11), 22:10 , 20-Сен-23, (104) // Да RTFM , Минона (ok), 10:21 , 21-Сен-23, (157) Нет, кури мануалы поактуальнее, Аноним (11), 13:15 , 21-Сен-23, (166) Угощай, покурим , Минона (ok), 21:17 , 21-Сен-23, (218) В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs, kvaps (ok), 17:55 , 21-Сен-23, (201) // Теже яйца, только в профиль , bOOster (ok), 11:07 , 25-Сен-23, (284) Опять велосипеды вместо того, чтобы использовать lvm2 Ну откуда они такие лезут, Аноним (21), 11:10 , 20-Сен-23, (21) // зачем лишняя прослойка, когда можно без лишней прослойки башкой думай иногда, Аноним (23), 11:18 , 20-Сен-23, (23) // Сходи к программерам - вот где прослоек 8230 LVM - рабочая, но еЯ IBM ещё в 19, _ (??), 11:52 , 20-Сен-23, (29) Не делай слишком маленькие экстенты и не заметишь её существования Оптимально, , Аноним (53), 14:09 , 20-Сен-23, (63) –2 Не лишняя, котлеты отдельно, мухи отдельно А когда намешано в одну кучу, то это, microcoder (ok), 20:00 , 20-Сен-23, (94) +1 // Ну, понимаешь, в btrfs в результате можно btrfs device add на вооон тот наобум, Аноним (-), 00:28 , 21-Сен-23, (127) +2 вы прослушали рассказ о том, как страшна и безблагодатна жизнь пользователей, User (??), 09:24 , 21-Сен-23, (153) –1 В LVM тоже самое делается, только безопасней на мой взгляд У тебя атомарная ф, microcoder (ok), 14:50 , 21-Сен-23, (177) –1 на твой безграмотный взгляд И дело не в на одну команду больше, а в том что у те, пох. (?), 16:56 , 21-Сен-23, (188) Ну а и btrfs интегрированность cow знание аллокации таки дает все знания котор, Аноним (-), 17:23 , 21-Сен-23, (195) если б еще и работало - но raid6 пишутъ что в общем-то как бы и намекает на, пох. (?), 17:31 , 21-Сен-23, (197) Дык работает А RAID56 как бы явно маркированы как экспериментальные Таки не ви, Аноним (-), 18:01 , 21-Сен-23, (202) Вот только не нужно говорить так, как будто это что-то хорошее В отсталыхгосудар, Аноним (81), 16:58 , 21-Сен-23, (190) Btrfs на поверку переживает крах и ребут даже при конверсии схемы RAID, на минут, Аноним (183), 17:14 , 21-Сен-23, (194) Пробовал летать на самолёте отдельно без крыльев, кабины и двигателя , Пряник (?), 14:36 , 21-Сен-23, (170) Всё летает, LVM отдельно, FS отдельно Ноу проблем , microcoder (ok), 14:38 , 21-Сен-23, (172) +1 Вас наели, это не самолет, это жигуль ржавый А летит он и правда без двигателя , Аноним (-), 21:08 , 21-Сен-23, (216) Да нет - это у вас крылья лежат в салоне самолёта и пассажиры ими машут Файлы пу, InuYasha (??), 19:52 , 23-Сен-23, (270) Да нет, чувак, тот то читер имел весьма годный план врубив гипердрайв он проско, Аноним (-), 05:57 , 24-Сен-23, (272) Коробка новых однотипных хардов в шкафу, Парагон и Акронис, телефон службы рекав, InuYasha (??), 10:14 , 24-Сен-23, (273) Ну да, ну да, видал я это все Проблема в том что все это д рьмо не может в резу, Аноним (-), 16:32 , 24-Сен-23, (276) Так весь твой хвалебный опус про что в итоге был - про bcachefs или btrfs От бэд, InuYasha (??), 21:21 , 24-Сен-23, (277) Пока - про btrfs Сабж рановато в активную эксплуатацию Но как дизайн он мне ве, Аноним (-), 00:31 , 25-Сен-23, (281) Ну если слаще морковки ничего и не пробовал 8230 то можно и LVM2 Оно в принц, _ (??), 11:47 , 20-Сен-23, (28) // по началу - как раз нет, все работает из коробки и сразу Вот при продолжении на, пох. (?), 11:55 , 20-Сен-23, (32) Одна большая помойка Лучше котлеты отдельно, мухи отдельно Не надо в файловую , microcoder (ok), 20:03 , 20-Сен-23, (95) // К сожалению LVM копирует оригинальные данные в снапшот при изменении Copy-on-Wr, Пряник (?), 14:43 , 21-Сен-23, (174) В thin lvm это уже не так, но связываться с ним - такое себе , пох. (?), 17:07 , 21-Сен-23, (192) Такое впечатление, что это ты кроме морковки ничего не едал Постоянно про морко, Аноним (179), 15:35 , 21-Сен-23, (179) Слишком сложно Используй EXT2 и не беспокойся этих глупостев 8482 , Аноним (81), 16:54 , 20-Сен-23, (82) // Во Апдейт сломал систему Выключаешь компу питание и перезапускаешь в состоянии, Аноним (99), 21:00 , 20-Сен-23, (100) // Апдейт выполняется в авторизованной мастерской квалифицированным персоналом Сам , Аноним (81), 17:00 , 21-Сен-23, (191) Да вот видишь ли, хотят люди нормальное управление файлухами И впном - вайргад,, Аноним (-), 23:37 , 20-Сен-23, (112) –1 // Wireguard - это не VPN, а кастрат , Аноним (130), 01:00 , 21-Сен-23, (130) // То ли дело IPSec, уровень на уровне и уровнем погоняет - и когда вы фигурно потр, Аноним (-), 01:48 , 21-Сен-23, (135) –1 очередной свидетель ужасов ipsec, видевший его только во сне наши 4000 смотрят , пох. (?), 07:45 , 21-Сен-23, (143) Ты как минимум в чем-то прав Например, я предпочел забыть такие технологии как , Аноним (-), 19:06 , 21-Сен-23, (204) –2 забыть то о чем никогда ни малейшего представления не имел Ну да Уровень мес, пох. (?), 20:54 , 21-Сен-23, (214) +1 Да вот к сожалению пришлось немного познакомиться Откуда и узнал что знатный пр, Аноним (-), 21:16 , 21-Сен-23, (217) –2 Еще один свидетель RUSTовый Нах на вы лезете туда, разбираться в чем не хоти, bOOster (ok), 11:24 , 25-Сен-23, (285) ИМХО, дискредитируют - напыщенные бакланы, которые свое мнение обосновать не спо, Аноним (-), 15:25 , 26-Сен-23, (290) –1 Не используй винду - не надо будет в реестре ковыряться , tipa_admin (?), 11:56 , 21-Сен-23, (163) –1 Вот ни разу не видал людей, которые хотели бы wireguard - обычно у всех хотели , User (??), 09:32 , 21-Сен-23, (154) // ну тут есть нюанс - оно может и работает - только не всегда и не у всех Впрочем,, пох. (?), 10:03 , 21-Сен-23, (156) Ну вот sstp от ms скорее работает Anyconnect от Cisco - скорее да Даже какой, User (??), 14:38 , 21-Сен-23, (171) А что не так с WG на любой актуальной ОС Кажется везде кроме форток он уже чуть, Аноним (11), 13:17 , 21-Сен-23, (167) Нукакгбэ да - но у 97 людей возможны варианты , User (??), 14:39 , 21-Сен-23, (173) +1 Вот ни разу не видал людей, которые хотели бы wireguard - обычно у всех хотели , User (??), 09:38 , 21-Сен-23, (155) IPSec как раз таки и является самым нормальным VPN Точнее IPSec это лишь шифров, Пряник (?), 14:47 , 21-Сен-23, (176) –1 // ipsec это и есть vpn Вполне образует эту самую virtual network произвольной топ, пох. (?), 21:01 , 21-Сен-23, (215) У IPSec два режима транспортный и туннельный В транспортном шифруется только с, Пряник (?), 10:20 , 22-Сен-23, (237) –1 Для меня лично теперь основной критерий выбора - поддержки сжатия на уровне фс , fumanchez (ok), 11:22 , 20-Сен-23, (24) –1 // NTFS, уже почти тридцать лет , Аноним (8), 11:46 , 20-Сен-23, (27) // лол было бы чем гордиться, сжатие работает лишь для кластеров 4кну и бонусом и, Ананий (?), 12:23 , 20-Сен-23, (37) // Даже не вспомню, когда я видел NTFS с размером кластера, отличным от 4К , Аноним (8), 12:41 , 20-Сен-23, (40) На диске С кстати когда уже этот анохронизм сподобятся убрать или так и будем, Ананий (?), 12:52 , 20-Сен-23, (41) –1 Давай посмотрим на вопрос под другим углом много ли кто при создании NTFS-разде, Аноним (8), 13:01 , 20-Сен-23, (42) +2 Многие - те самые владельцы современных дисков по 20 тер c 4 лимит 16, но устан, пох. (?), 13:22 , 20-Сен-23, (45) ну так еще и не зашифровать самым лучшим на свете тм битлокером , Ананий (?), 13:27 , 20-Сен-23, (47) 20T Мгм Др-чи что-ли в разрешении поменьше ну или хотя бы на разрешенный, пох. (?), 13:39 , 20-Сен-23, (49) Меньше скорость чтения записи, особенно для нжмд, разрастание двух MFTВпрочем о , Ананий (?), 13:25 , 20-Сен-23, (46) Скорость чтения записи стогигабайтных файлов ограничивается исключительно носите, Аноним (8), 13:36 , 20-Сен-23, (48) +1 И ещё один анахронизм заголовок MZ у файлов формата PE, заодно и расширение ех, Аноним (53), 14:19 , 20-Сен-23, (64) Можно в com переименовать для разнообразия Раньше ещё сигнатура ZM вместо MZ ра, Аноним (8), 14:54 , 20-Сен-23, (68) Скрыто модератором, Аноним (-), 19:08 , 20-Сен-23, (93) Они это даже в UEFI затолкали И вот этот гуашь уже и дос то загружать в части р, Аноним (-), 23:54 , 20-Сен-23, (116) Ну если вы найдёте MS-DOS под ARM 8230 , Аноним (150), 08:33 , 21-Сен-23, (149) тооочна При ширпотребных дисках по 20 терабайт и nvme модулях работающих уже по, пох. (?), 11:56 , 20-Сен-23, (33) +2   // Разница в пропускной способности на порядок, в лучшем случае это если PCIe 5 0 , Аноним (36), 12:08 , 20-Сен-23, (36) +2   // Во сколько раз сжимаются документы, раз в 10 Ну будет у тебя отчёт открываться з, Минона (ok), 14:26 , 20-Сен-23, (65) +1   Увеличение ЧСВ на порядок , 1 (??), 16:20 , 20-Сен-23, (75) +1   В первую очередь я выиграю место на диске, и уже одного этого мне будет достаточ, Аноним (36), 16:22 , 20-Сен-23, (76)   Эм, смотря какие Если docx - то не восколько, они уже пожаты А если кто-то чег, User (??), 23:57 , 20-Сен-23, (118)   Да вот видите ли - он выиграть может 1 Доступное свободное место А поди плох, Аноним (-), 23:57 , 20-Сен-23, (119) +1   У меня хомяк похудел почти на треть с zstd при самой легкой степени сжатия, а та, fumanchez (ok), 01:40 , 21-Сен-23, (133) +1   А у меня система и ее снапшоты раза в 2 с гаком полегчали на SSDшнике Поди п, Аноним (-), 01:55 , 21-Сен-23, (136) +1   просто пофигу Никому в 2k23 неинтересно занимает ли твоя система вместе с нен, пох. (?), 07:41 , 21-Сен-23, (142)   Скрыто модератором, Аноним (-), 19:11 , 21-Сен-23, (205) –2   Я до слёз от мысли как ты будешь файлы каким-нибудь O O recovery по заголовкам и, InuYasha (??), 10:18 , 24-Сен-23, (274)   Был бы умный - знал бы, что жмется не все подряд , fumanchez (ok), 10:54 , 24-Сен-23, (275)   И что же Как, интересно, фс узнает, что у BMP-файла есть заголовки, а внутри чт, InuYasha (??), 21:23 , 24-Сен-23, (278)   Если тебе лень открывать документацию, то кратко btrfs пытается сжать первые 12, fumanchez (ok), 00:08 , 25-Сен-23, (280)   Ну, это уже прямое нарушение OSI ФС вообще сжатием заниматься не должна Решени, InuYasha (??), 11:05 , 27-Сен-23, (294)   ФС может хранить данные вообще как угодно, и решение таки принимает юзер - сжати, fumanchez (ok), 12:26 , 27-Сен-23, (295)   сколько его вообще похрен всем Неплохо если терабайт подешевеет - но откуда у н, пох. (?), 07:26 , 21-Сен-23, (141) +1   А где как На системных SSDшниках места не так уж и дохрена, оно денег сотит, а , Аноним (-), 19:21 , 21-Сен-23, (207)   страдания долбанавтов держащих какой-то ненужный мусор в системном разделе вмест, пох. (?), 20:23 , 21-Сен-23, (211)   Я уже понял что твой потолок использования компьютеров - это хомячить А софт ви, Аноним (220), 21:35 , 21-Сен-23, (220)   Полный бред, как про объемы, которые составляют 1-2 ТБ для HDD и 256 ГБ для SSD, fumanchez (ok), 01:28 , 21-Сен-23, (132)   // у тебя криокамера потекла С разморозочкой, но тебе у нас не понравится Чини бы, пох. (?), 07:22 , 21-Сен-23, (140)   Ок, ширпотребный НОВЫЙ хард на текущий момент это 8ГБ для ПК и 2 ГБ для ноутов, , fumanchez (ok), 12:16 , 21-Сен-23, (164)   дружище, не все живут в помойном бачке Первые результаты тебе видимо показывают, пох. (?), 15:42 , 21-Сен-23, (180)   Вот прям ГБ Путешественник во времени не палится А поэтому дома у него будет , Аноним (-), 19:24 , 21-Сен-23, (208)   если по цене отсортировать то могут и дискеты вылезти Пятидюймовые да-да коне, пох. (?), 20:31 , 21-Сен-23, (212)   Эм, ну я бы взял себе несколько штук для антуражу И винчей и дискет Если по бр, Аноним (-), 21:49 , 21-Сен-23, (221)   А ты в курсе что ход дисков менее 100 гиг больше даже не продаётся Зойчем сжима, _ (??), 11:56 , 20-Сен-23, (34) –1 Ура Очередной бтрфс завезли На ближайшие 10 лет разработчикам файловых систем , Аноним (50), 13:47 , 20-Сен-23, (50) +1 // Люди сидят на cow, на ехт4 сидит масса, Самый умный из вас (?), 16:23 , 20-Сен-23, (77) // Сидят на корове Они не знают, что корова не ездовое животное Ох уж эти маргина, коньюктивит (?), 23:58 , 20-Сен-23, (120) // apt moo, Аноним (11), 13:19 , 21-Сен-23, (168) +1 Ну так до сих пор вон чувак с деревянной телегой в правом ряду тошнится Если от, Аноним (-), 00:00 , 21-Сен-23, (122) // То ли дело ты - на феррари с хомяком в колесе вместо двс Ачо, всё равно только , Аноним (255), 21:10 , 22-Сен-23, (255) // Я уже давно не езжу Я навигирую по 4-мерному пространству, в чем-то типа гибрид, Аноним (-), 00:58 , 23-Сен-23, (261) Навигируешь на виртуальной машине, получается D, InuYasha (??), 21:25 , 24-Сен-23, (279) Менеджмент большей части моих железок мало чем отличается от виртуалок, сюрприз , Аноним (-), 02:04 , 25-Сен-23, (282) что такое ФС FS , 12yoexpert (ok), 13:59 , 20-Сен-23, (55) –2 // Да, Failovaya Sistema , Аноним (8), 14:03 , 20-Сен-23, (61) +9 // Da, Fail System , InuYasha (??), 20:17 , 20-Сен-23, (96) +3 В Bcachefs используется механизм Copy-on-Write COW , при котором изменения не , Аноним (66), 14:34 , 20-Сен-23, (66) –1 // Нет, это CoW Отличия смотри тут https support huawei com enterprise ru doc ED, Минона (ok), 15:22 , 20-Сен-23, (71) // по описанию в новости- ROW, а чо там внутри я без понятия , Аноним (90), 18:34 , 20-Сен-23, (90) У этой технологии много имен Примерно то же по смыслу для памяти называется RCU, Аноним (-), 00:05 , 21-Сен-23, (123) Очередная SSD-ориентированная и еще NOVA на подходе Притом что когда появилас, Kuromi (ok), 16:16 , 20-Сен-23, (74) // Оно не SSD ориентированное а универсальное и многодевайсное Все новые дизай, Аноним (126), 00:15 , 21-Сен-23, (126) +2 // На самом деле он уже несколько лет как многодевайсный, при создании ФС и позже , Kuromi (ok), 22:12 , 21-Сен-23, (225) // О, и правда завезли Но ты уж извини, там про лишь рассмотрение как 1 большого д, Аноним (-), 01:46 , 22-Сен-23, (229) Да, у F2FS вообще нет никакиого намека на менеджмент томов, там просто объединяю, Kuromi (ok), 13:01 , 22-Сен-23, (239) Ответ ради ответа А смысл Аналог этого сто лет можно было lvm md dm и ко дюжин, Аноним (-), 18:15 , 22-Сен-23, (251) +1 Кстати многопоточность в F2FS была всегда По умолчанию она пишет на диск в 4 к, Kuromi (ok), 13:52 , 22-Сен-23, (242) зачем этот выбор , Аноним (86), 17:53 , 20-Сен-23, (86) +1 // Потому что один размер на всех - не катит Кому-то надо максимальную скорость, а, Аноним (126), 00:08 , 21-Сен-23, (124) // Еще скорость разжатия почти не меняется даже после запаковки хоть с самым высоки, fumanchez (ok), 01:47 , 21-Сен-23, (134) // У LZ-based все три именно оно есть довольно большая асимметрия по ресурсам на , Аноним (-), 02:09 , 21-Сен-23, (137) btrfs жмет не файл целиком, а его куски по 128 КБ, поэтому тут навряд ли количес, fumanchez (ok), 11:40 , 21-Сен-23, (162) А таки - некая зависимость плотность сжатия vs скорость остается Поэтому сие де, Аноним (-), 19:49 , 21-Сен-23, (210) +1 Пожалуй да, хоть zstd 1 неожиданно хорошо себя показал в плане сжатия, но ради и, fumanchez (ok), 22:02 , 21-Сен-23, (224) Zstd делал тот же кодер что LZ4, это творение Cyan а Технически это что-то тип, Аноним (-), 02:41 , 22-Сен-23, (230) Вчера таки еще разок заглянул на страничку Compression в доке btrfs, и оказывает, fumanchez (ok), 13:33 , 22-Сен-23, (240) LZO по смыслу похож на LZ4, тоже скоростной 1-компонентный алгоритм, с прицелом , Аноним (-), 02:35 , 23-Сен-23, (262) +1 Я смотрю в первую очередь на скорость разжатия, все-таки данные пишутся один раз, fumanchez (ok), 15:17 , 23-Сен-23, (268) Ну как бы в итоге все состоит из времени чтения времени распаковки, и оптималь, Аноним (-), 16:04 , 25-Сен-23, (286) Мне лично задержки не критичны и большая часть пользовательских данных мне видит, fumanchez (ok), 20:49 , 25-Сен-23, (288) Ну как, в случае быстрой SSD хи на умеренном проце скорость записи zstd может за, Аноним (-), 19:48 , 26-Сен-23, (291) Кстати раз уж btrfs выбрали жать фиксированные куски, то может когда-нибудь они , fumanchez (ok), 22:23 , 21-Сен-23, (226) Боюсь вам ОЧЕНЬ не понравится размер таких таблиц Для них даже ZFS с его зеттаб, Аноним (-), 03:19 , 22-Сен-23, (232) Ну да, тут херню сказанул, да и таблицы для паролей еще и под укороченный алфави, fumanchez (ok), 13:38 , 22-Сен-23, (241) Меньше, конечно, но не настолько уж и сильно меньше фу Мелкоблочное чтение даже, Kuromi (ok), 16:35 , 27-Сен-23, (297) Предположу, что, как Горк и Морк одно жмёт быстро, но слабо, а другое долго, но, Пряник (?), 15:43 , 21-Сен-23, (182) У F2fs тоже несколько на выбор Это нынче норма, главное чтобы в будущих обновле, Kuromi (ok), 14:01 , 22-Сен-23, (243) Когда смотрел оно было очень монструозным, Анончик (?), 18:48 , 20-Сен-23, (91) Она получается сама себя опережает , Аноним (101), 21:43 , 20-Сен-23, (101) // Да легко Программа новой версии может оказаться быстрее старой из-за улучшения , Аноним (126), 00:09 , 21-Сен-23, (125) неттут RoW, если правильно описано в новости, Аноним (90), 19:19 , 21-Сен-23, (206) Вот уж реально киллер фича, но в комментах почему-то спорят о совсем другом, Аноним (200), 17:41 , 21-Сен-23, (200) +1 // ZFS такую особенность имеет с рождения, Аноним (209), 19:42 , 21-Сен-23, (209) –1 // отродясь не имел тут layered storage а не т-пой да еще и де-факто неработающий к, пох. (?), 20:33 , 21-Сен-23, (213) // Ну да В общем то Кент достаточно забавно понял как еще можно с write-anywhere р, Аноним (-), 21:56 , 21-Сен-23, (223) Подождите минуточку, давайте посмотрим на второй абзац новости К пулу ZFS при же, Аноним (209), 23:07 , 22-Сен-23, (256) Может вас еще и авто-репайр битой копии с исправной настораживать станет Хороши, Аноним (-), 02:42 , 23-Сен-23, (263) Видимо не всем столько счастья надо и не все понимают что вообще можно вытворять, Аноним (-), 21:53 , 21-Сен-23, (222) Устарело, нынче модно всё на ssd или nvme, Аноним (66), 07:15 , 22-Сен-23, (234) // Хранить жирные рипы и прочие медиафайлы на SSD все еще не особо модно Записывае, Kuromi (ok), 14:05 , 22-Сен-23, (245) // причем записываешь тоже не из мегаскоростного источника, откуда бы ему такому вз, пох. (?), 15:36 , 22-Сен-23, (246) Теоретически модный bcache при записи должен пихнуть рип на SSD, потом потихоньк, Kuromi (ok), 23:30 , 22-Сен-23, (257) Это под гибриды где HDD и SSD в одном девайсе Зонирование - немного не про то , Аноним (-), 02:49 , 23-Сен-23, (264) ага Напоминаю - откуда он взялся-то Правильна - либо с флэшки, либо с интернет, пох. (?), 09:13 , 23-Сен-23, (267) Если кэш не совсем тупой он статистику вести будет - и забуферит даже не весь bu, Аноним (-), 16:13 , 25-Сен-23, (287) Ну так для тех же быстрых NVME даже в тестах данные льются чтобы скорость провер, Kuromi (ok), 16:14 , 27-Сен-23, (296) Так это наследие от Bcache, который собственно это и делал - кэшировал HDD на SS, Kuromi (ok), 14:03 , 22-Сен-23, (244) // то, как в первых имплементациях было реализовано, было напрямую взято из bcache,, rinat85 (ok), 23:29 , 26-Сен-23, (292) Без длинных имен файлов и 16 битных символов так же не нужна как Btrfs, ZFS, Lin, Аноним (266), 05:16 , 23-Сен-23, (266) +1 1,2,5,10,11,13,14,21,24,50,55,66,74,86,91,101,200,266

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 20-Сен-23, 11:56
	тооочна! При ширпотребных дисках по 20 терабайт и nvme модулях работающих уже почти на скорости оперативки - сжатие на уровне фс это вот супернеобходимейшая фича.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 20-Сен-23, 12:08
	> nvme модулях работающих уже почти на скорости оперативки Разница в пропускной способности на порядок, в лучшем случае (это если PCIe 5.0 и средний DDR5 сравнивать; если более дешманский PCIe 3.0 или 4.0, то всё еще печальнее). Разница в задержке на несколько порядков. А учитывая стоимость этих самых NVMe, особенно больших объемов, сжатие, внезапно, начинает казаться не такой плохой идеей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 20-Сен-23, 14:26
	Во сколько раз сжимаются документы, раз в 10? Ну будет у тебя отчёт открываться за 10 мс вместо 100, что ты выиграешь от разницы в 90 мс?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 20-Сен-23, 16:20
	Увеличение ЧСВ на порядок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 20-Сен-23, 16:22
	В первую очередь я выиграю место на диске, и уже одного этого мне будет достаточно. Во-вторую, я, возможно, выиграю в скорости загрузки и запуска приложений, если сожму директории с бинарниками, к примеру. Но тут выиграю или нет - зависит уже от скорости накопителя и CPU.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от User (??), 20-Сен-23, 23:57
	Эм, смотря какие. Если docx - то не восколько, они уже пожаты. А если кто-то чего-то в любимом vi наплейнтекстил - то таки да, есть разница.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-23, 23:57
	> Во сколько раз сжимаются документы, раз в 10? > Ну будет у тебя отчёт открываться за 10 мс вместо 100, что > ты выиграешь от разницы в 90 мс? Да вот видите ли - он выиграть может... 1) Доступное свободное место. А поди плохо если гигабайт подешевеет в пару раз?! 2) Износ накопителя. Сильно продвинутые и сами что-то могут попытаться изобразить - но это как минимум не транслируется в выигрыш по емкости, т.е. вон то все равно лучше. 3) Документы и вообще файлы - разные бывают. Где 10 мс а где и 10 с. 4) А если это сервак, то через всего то 1000 запросов 10 мс станут теми же 10 с.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от fumanchez (ok), 21-Сен-23, 01:40
	У меня хомяк похудел почти на треть с zstd при самой легкой степени сжатия, а там, к примеру, лежал флатпаковский .var (я с флагом --user все ставлю). А сервер в теории можно более равномерно загрузить, если он до этого не упирался в процессор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 01:55
	> У меня хомяк похудел почти на треть с zstd при самой легкой > степени сжатия, А у меня система (и ее снапшоты!) раза в 2 с гаком полегчали на SSDшнике. Поди плохо то, если это еще и не в ущерб скорости, а то и с бонусом к ней. Я типа жаловатсья должен что мне гигов досыпали, а то и скорости? :) > а там, к примеру, лежал флатпаковский .var (я с флагом --user все ставлю). Я вообще не ставлю никакие флатпаки, ибо нафиг винды. Но на нормальной файлухе это кроме сжатия наверное еще и дедупнется неплохо. > А сервер в теории можно более равномерно загрузить, если он до этого не упирался в процессор. Ну как бы если IO еще и ускорится - то это всяко лучше. А если и нет - меньше займется места, меньше протирания SSD. Тоже неплохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Сен-23, 07:41
	> А у меня система (и ее снапшоты!) раза в 2 с гаком полегчали на SSDшнике. Поди плохо просто пофигу. Никому в 2k23 неинтересно занимает ли твоя "система" вместе с ненужно-снапшотами которы ты никогда не будешь использовать, 12 гигабайт или восемь.  Вообще. Совсем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 19:11
	> просто пофигу. Никому в 2k23 неинтересно занимает ли твоя "система" вместе с > ненужно-снапшотами которы ты никогда не будешь использовать, 12 гигабайт или восемь. >  Вообще. Совсем. Да то что у тебя менеджмент систем унылый и ты знаешь как сделать все хреново, криво и подолбаться по максимуму - я уже понял. Поэтому ориентироваться на тебя смысл разве что в вопросе - фу каким именно быть :P. Иди вон свой айписекас настраивай, в перерывах между окучиваниями XFSов на LVM. А я предпочту что-то менее брейнфакерское.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	274. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 24-Сен-23, 10:18
	Я до слёз от мысли как ты будешь файлы каким-нибудь O&O recovery по заголовкам искать. И не найдёшь. :D
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	275. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от fumanchez (ok), 24-Сен-23, 10:54
	Был бы умный - знал бы, что жмется не все подряд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 24-Сен-23, 21:23
	И что же? Как, интересно, фс узнает, что у BMP-файла есть заголовки, а внутри что-то пожать можно? Ну, ерунда какая-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от fumanchez (ok), 25-Сен-23, 00:08
	Если тебе лень открывать документацию, то кратко: btrfs пытается сжать первые 128 КБ файла, чтобы прикинуть, стоит ли его жать, если конечно не проставлено принудительное сжатие. И хорошо жмется как правило то, что восстанавливать нет смысла - логи, бинарники, кеш и т.п..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	294. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 27-Сен-23, 11:05
	Ну, это уже прямое нарушение OSI. ФС вообще сжатием заниматься не должна. Решение о сжатии должен софт принимать или юзер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	295. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от fumanchez (ok), 27-Сен-23, 12:26
	ФС может хранить данные вообще как угодно, и решение таки принимает юзер - сжатие можно как не включать вовсе, так и отключить на отдельном subvolume. Если нравятся костыли по типу zcat и zgrep, то никто вас не отговаривает от такой ручной работы, но это лишняя сущность. Захотел ты по man'ам поискать что-то - grep с флагом -R уже не сделаешь, а в zgrep флага -R нет. И может я не хотел бы, чтобы man'ы были пожаты в .gz, или хотел бы, но чтобы в .zst.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Сен-23, 07:26
	> Да вот видите ли - он выиграть может... > 1) Доступное свободное место. А поди плохо если гигабайт подешевеет в пару сколько его? > раз?! вообще похрен всем. Неплохо если терабайт подешевеет - но откуда у него СТОЛЬКО сжимаемых данных чтоб освободить терабайты. > 2) Износ накопителя. Сильно продвинутые и сами что-то могут попытаться изобразить - ему похрен вот вообще. Гугль целое исследование запилил (правда, двадцать лет назад). > 3) Документы и вообще файлы - разные бывают. Где 10 мс а > где и 10 с. у меня для тебя опять облом - пока ты в криокамере мерз, ТАКИЕ документы перестали сжиматься, они уже. > 4) А если это сервак, то через всего то 1000 запросов 10 > мс станут теми же 10 с. То есть снова ни о чем. А сервант твой потеряет гораздо больше времени на обработку запроса а не собственно отдачу файла. Особенно если он пришел к нам из тех же годов что чудо-диски по терабайту.
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 19:21
	>> Да вот видите ли - он выиграть может... >> 1) Доступное свободное место. А поди плохо если гигабайт подешевеет в пару > сколько его? А где как. На системных SSDшниках места не так уж и дохрена, оно денег сотит, а там на него и еще претендентов немеряно. У меня /builds весит более 300 гиг. И то что он сжался раза в 2.5 было очень кстати так то. > вообще похрен всем. Неплохо если терабайт подешевеет - но откуда у него > СТОЛЬКО сжимаемых данных чтоб освободить терабайты. Ну я вот например софт билдую чартерными рейсами, в том числе и довольно увесистый, мало ли. А иногда у меня достаточно забавные датасеты вот есть. Ну там например здоровенные вербозные трейсы всякой отладочной байды. Которые жмутся изумительно - а вот размер может быть довольно почтенный, ибо трекало что-то довольно быстрое, околореалтаймно. >> 2) Износ накопителя. Сильно продвинутые и сами что-то могут попытаться изобразить - > ему похрен вот вообще. Гугль целое исследование запилил (правда, двадцать лет назад). Ну я больше верю статистике своих девайсов чем каким-то гугелям. И просто здравому смыслу. > у меня для тебя опять облом - пока ты в криокамере мерз, > ТАКИЕ документы перестали сжиматься, они уже. Ну, э, попробуй поработать с УЖЕ СЖАТЫМ osm planet xml - под 300 гигз штука. Там правда есть и более разумные форматы, в том числе и уже-сжатые. Но planet xml больше софта жрет и вот там декомпресс от и до почти 300 гигз архивером - видите ли очень напрягает. А прозрачно и фс, может даже сделать лучше чем было. Seek в произвольное место же остается. > А сервант твой потеряет гораздо больше времени на обработку запроса а не > собственно отдачу файла. Если сервант на 1000 запросов профакивает 10 секунд - что он там делал? Пыхтонрас чтоли запускал? > Особенно если он пришел к нам из тех же годов что чудо-диски по терабайту. И тем не менее, не вижу проблем юзать технологию если она улучшает состояние дел. А уж какой LZ4 даже и на энтерпрайзном SSD может не спасовать по скорости распаковки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Сен-23, 20:23
	> А где как. На системных SSDшниках места не так уж и дохрена, оно денег сотит, а там на него и еще > претендентов немеряно. У меня /builds весит более 300 гиг. страдания долбанавтов держащих какой-то ненужный мусор в системном разделе вместо системы - очень конечно ценны для мироздания (нет) >> ему похрен вот вообще. Гугль целое исследование запилил (правда, двадцать лет назад). > Ну я больше верю статистике своих девайсов чем каким-то гугелям. И просто здравому смыслу. ну да, ну да - типа тех что выше. Куда там гуглю с его миллионами серверков. (вот у него - статистика, а не высосанные из пальца на основании трех экземпляров прогнозы) > Ну, э, попробуй поработать с УЖЕ СЖАТЫМ osm planet xml - под 300 гигз штука. сочувствую. > Seek в произвольное место же остается. естественно, нет. Имитируется с изрядными потерями. > И тем не менее, не вижу проблем юзать технологию если она улучшает состояние дел. пока она не превращает твои данные в невосстановимую кашу. Что с модными технологиями увы сплошь и рядом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Аноним (220), 21-Сен-23, 21:35
	> страдания долбанавтов держащих какой-то ненужный мусор в системном разделе вместо системы > - очень конечно ценны для мироздания (нет) Я уже понял что твой потолок использования компьютеров - это хомячить. А софт видимо как булки. на деревьях растет. И остальное тоже. > ну да, ну да - типа тех что выше. Куда там гуглю > с его миллионами серверков. (вот у него - статистика, а не > высосанные из пальца на основании трех экземпляров прогнозы) А кто сказал что ворклоады гугля похожи на мои? Поэтому ориентироваться на локальные показатели в конкретике мне как-то больше доверия внушает. >> Ну, э, попробуй поработать с УЖЕ СЖАТЫМ osm planet xml - под 300 гигз штука. > сочувствую. Да чего мне сочувствовать? Я в результате могу себе up-to-date карты "региона интереса" с нужными объектами, вот, скрафтить, по вкусу, за обозримое время. Из глобальных общепланетарных данных OSM. И далее навигировать по этому - в полном офлайне, не спрашивая "благодетелей" типа гугла и проч, c пофигом на то есть ли в локации интернет вообще. Это позволяет мне быть в аспекте "навигация" сильно выше средне-хомячьего. Имел возможность сравнить. >> Seek в произвольное место же остается. > естественно, нет. Имитируется с изрядными потерями. Да ну там максимум кил 128 чтоли, и это быстро распаковывается а seek в XML не так уж часто нужен. На выбор жатые protobuf - они компактней в 10 раз но видите ли там random seek нету и скорость процессинга ничуть не лучше, а есть o5m - уже более потребное по структуре, но с ним мало софта работать умеет, вот и выбирай? что называется, как эту "бигдату" окучивать. Как одна из опций распакованая но сжатая ФС чушка XML - не такой уж плохой вариант оказался. >> И тем не менее, не вижу проблем юзать технологию если она улучшает состояние дел. > пока она не превращает твои данные в невосстановимую кашу. Что с модными > технологиями увы сплошь и рядом. Ну хз, что-то нет у меня этих каш. Да и я знаю где btrfs'ники и более-менее понимаю структуру звездолета и основные инженерные системы. И принципы работы основных частей знаю, так что при острой нужде могу и более-менее пофиксить, с пониманием что и зачем я делаю. А вот как ты из тех железок LVM и проч эрзац варпдрайва пытался собрать для меня вообще загадка, тем более что работает это все еще сыкотнее - ну я и не понял почему оно круто и безопасно. Если для тебя это лучше пашет - ну и лажушки. А я лучше вон то погоняю. Каждый человек имеет выбор - а потом выбор человека.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от fumanchez (ok), 21-Сен-23, 01:28
	> тооочна! При ширпотребных дисках по 20 терабайт и nvme модулях работающих уже > почти на скорости оперативки - сжатие на уровне фс это вот > супернеобходимейшая фича. Полный бред, как про объемы, которые составляют 1-2 ТБ для HDD и 256+ ГБ для SSD, так и про скорости, но тут пожалуй без комментариев. И это именно что опция, чтобы у тебя была возможность при необходимости эту опцию задействовать (почему вообще это приходится объяснять?). Плюс тут люди пограмотнее уже поясняли, что это может быть полезно для уменьшения количества записей на SSD и I/O в целом.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Сен-23, 07:22
	> Полный бред, как про объемы, которые составляют 1-2 ТБ для HDD и 256+ ГБ для SSD у тебя криокамера потекла. С разморозочкой, но тебе у нас не понравится. Чини быстрей пока есть чем и давай дальше в свое гребаное будущее. Вот во времена твоих дисков "1-2 ТБ" как раз была актуальна та фича в ntfs. Но им вполне хватало кластера в 4k. А сегодня _ширпотребный_ диск выглядит как-то вот так: https://www.amazon.com/dp/B09QFV1HNZ/ (ширпотребный, даром что помечен как "data center". В твой дрисктоп даже можно вставить и будет жужжать. Неширпотребные - это какие-нибудь hm-smr)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от fumanchez (ok), 21-Сен-23, 12:16
	Ок, ширпотребный НОВЫЙ хард на текущий момент это 8ГБ для ПК и 2 ГБ для ноутов, судя по первым результатам категории "Internal hard drives". Конечно же, у всех на данный момент стоят именно харды (нет), еще и купленные в 2023 (нет), а даже если и не стоят, то обязательно будут стоять (нет). Если начать комментировать, что за ширпотребный хард (пусть даже будущего) ты берешь хард из линейки для датацентров, то в конце можно подытожить только диагнозом. А может будут какие-то экспертные комментарии относительно сжатия на SSD (в частности внешних), на флешках? Или даже может быть какие-то экспертные подсчеты издержек на содержание датацентра с компрессией и без?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Сен-23, 15:42
	> Ок, ширпотребный НОВЫЙ хард на текущий момент это 8ГБ для ПК и 2 ГБ для ноутов дружище, не все живут в помойном бачке. Первые результаты тебе видимо показывают трэш который продаваны годами не могут уже сбагрить или вовсе адаптированы к твоим нехитрым запросцам. (А еще можно внезапно выключить сортировку "lowest price first") Те, у кого есть данные чтобы их хранить, а не только любимая винда и двадцать обоев с котиком - не покупают такое. > Если начать комментировать, что за ширпотребный хард (пусть даже будущего) ты берешь хард из > линейки для датацентров https://www.amazon.com/dp/B09VCXWPQG/ - на тебе точно не для датацентров (только корпус не открывай - а то наверное удивишься, что там внутри ровно такой же ultrastar) Это просто диски для тех у кого есть данные чтобы их хранить, а не только чтоб кое-как загрузить любимую дрисняточку чтоб др-ть на опеннете - на это вполне хватит встроенной nvme платки за $30 - вот она да, будет аж один терабайт. Вот для тех людей которым есть что хранить и делают файловые системы сегодня. Для тех у кого обои и дрисяточка и какие-то еще там сжимаемые "документы" - уже все сделали в 1999м году и пофайловые сжатия остались примерно там же в прошлом веке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 19:24
	> Ок, ширпотребный НОВЫЙ хард на текущий момент это 8ГБ для ПК и > 2 ГБ для ноутов, судя по первым результатам категории "Internal hard > drives". Вот прям ГБ? Путешественник во времени не палится :) > Если начать комментировать, что за ширпотребный хард (пусть даже будущего) ты берешь > хард из линейки для датацентров, то в конце можно подытожить только > диагнозом. А поэтому дома у него будет кака-то виндочка в хомячной конфигурации. И тут он только кислотой плюется на тему как у нас там зелен виноград.
	Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Сен-23, 20:31
	>> Ок, ширпотребный НОВЫЙ хард на текущий момент это 8ГБ для ПК и >> 2 ГБ для ноутов, судя по первым результатам категории "Internal hard >> drives". > Вот прям ГБ? Путешественник во времени не палится :) если по цене отсортировать то могут и дискеты вылезти. Пятидюймовые. > А поэтому дома у него будет кака-то виндочка в хомячной конфигурации. И > тут он только кислотой плюется на тему как у нас там > зелен виноград. да-да. конечно-конечно. Владелец хлама страдающий от 300гигового какого-то там build точно знает. Кстати, кому продать восемь штук тех самых "новых на текущий момент" 8T самовывозом в Москве? (тоже датацентровских но не совсем - ну собственно, не дятел по тем двум ссылкам подряд бы все понял) Они, конечно... а впрочем, зачем дятлам лишняя информация. Новые, пля буду! Вон поциент уверенно говорит что во всех новейших ПК такие! Проект под который я их покупал, к сожалению, уже не будет реализован - в спецоперационное время не место подобным проектам. Только зря место занимают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "В ветку ядра Linux-next добавлена реализация ФС Bcachefs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 21:49
	>> Вот прям ГБ? Путешественник во времени не палится :) > если по цене отсортировать то могут и дискеты вылезти. Пятидюймовые. Эм, ну я бы взял себе несколько штук для антуражу. И винчей и дискет. Если по бросовой цене, конечно. Данные я конечно там хранить не буду, чисто как артефакт или клевую механику. > да-да. конечно-конечно. Владелец хлама страдающий от 300гигового какого-то там build точно знает. Ну ты сам же и вещал что у тебя виндочка. Отмазывайся теперь. Желающие могут клацнуть профайл сэра поха и найти все художества лично, интернет цуко злопамятный :). А вот на виндочке те развлечения будут смотреться тухловато, там с такими объемами операций ФС перфоманс будет в разы хуже и это совсем не круто. > Кстати, кому продать восемь штук тех самых "новых на текущий момент" 8T > самовывозом в Москве? (тоже датацентровских но не совсем - ну собственно, > не дятел по тем двум ссылкам подряд бы все понял) > Они, конечно... а впрочем, зачем дятлам лишняя информация. Новые, пля буду! Вон > поциент уверенно говорит что во всех новейших ПК такие! Я бы покупая у сэра поха что-то - смотрел бы SMART в оба и что за модели и почему этот тип вообще слить хочет :) > Проект под который я их покупал, к сожалению, уже не будет реализован > - в спецоперационное время не место подобным проектам. Только зря место занимают. Посматривая на длинный список эвентов за неделю - КМК не очень долго тебе уже печалиться уже осталось, несмеяна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема