forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD , opennews (??), 31-Окт-23, (0) [смотреть все]

Умрет как форк Gimp а, на крайний случай будет как вечно догоняющий mono, которы, Аноним (1), 11:01 , 31-Окт-23, (1) –4 //

Сомнительно, учитывая, что разработкой форка занимается автор LXD и почти вся с, Аноним (4), 11:10 , 31-Окт-23, (4) +8
Тут беда в том, что он и без форков не сказать, чтобы дофига широко использовалс, User (??), 11:11 , 31-Окт-23, (5) +3 //

Я, например, потому и не использовал, что оно прибито гвозядми к Убунте А тепер, sena (ok), 15:08 , 31-Окт-23, (25) +2 //

Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем , User (??), 19:31 , 31-Окт-23, (29)

Я сейчас использую lxc контейнеры, с lxd гораздо удобней , sena (ok), 19:39 , 31-Окт-23, (30)

Ну в этом плане правда - но я не очень представляю, для какой цели использовать, User (??), 20:39 , 31-Окт-23, (31) –1

1 Они легче виртуалок в плане потребления ресурсов и удобнее docker podman, есл, Аноним (35), 08:04 , 01-Ноя-23, (35)

в дополнение, есть юзкейсы, где надо пустить некий набор несколько именно docker, rinat85 (ok), 15:10 , 01-Ноя-23, (36)

Я пробовал примерно таким образом тест среды организовать - но в общем и целом, , User (??), 19:45 , 01-Ноя-23, (38)

Хз, мне однородность управления дороже , User (??), 19:44 , 01-Ноя-23, (37)

Ну во-первых я в контейнерах сервисы запускаю, во-вторых использую для разработк, sena (ok), 03:30 , 02-Ноя-23, (40)

LXD ещё до форка был включён в последний стабильный Debian , Аноним (34), 05:28 , 01-Ноя-23, (34) +1

Ба, пропустил Здорово, надо будет попробовать , sena (ok), 03:24 , 02-Ноя-23, (39)

Умрет как форк mysql - mariadb percona openoffice - libreoffice ownclou, Аноним (9), 12:06 , 31-Окт-23, (9) +2 //

Скорее мёртв чем жив Давно обскурное и мёртвое с ковидобесами внутри Можно запу, Аноньимъ (ok), 12:33 , 31-Окт-23, (14) –2 //

это ваше оценочное суждениепроект жив и используется, например в macOS и OpenSSH, Аноним (9), 13:05 , 31-Окт-23, (16) +2

Странная фраза Да, похоже ещё живо Нет, они ВСЁ ЕЩЁ мертвы, частично превратили, Аноньимъ (ok), 13:30 , 31-Окт-23, (17)

Так тут наоборот, исходный проект мёртв, а форк живёт и процветает , Аноним (21), 14:54 , 31-Окт-23, (21) //

Шелдон, залогинься , Аноним (27), 17:04 , 31-Окт-23, (27)

Причиной форка было не то, что исходный проект оскорблял кого-то неполиткорректн, Аноним (21), 12:21 , 31-Окт-23, (12)

Как ушли он каноникала, так сразу жизнь закипела , Аноним (2), 11:03 , 31-Окт-23, (2)
Вся суть СПО корпорации делают все работу, а аферисты просто воруют , Аноним (3), 11:09 , 31-Окт-23, (3) –6 //

Наоборот, форк создан изначальной командой, а корпорация пыталась нажиться на и, Аноним (4), 11:11 , 31-Окт-23, (6) +4 //

Ну, теперь то точно, - бабло им рекой потекет, все ведь так любят донатить в опе, OpenEcho (?), 12:13 , 31-Окт-23, (10) –2
Лол, а для кого же они делали эту систему управления контейнерами Такой софт чи, Аноним (20), 14:53 , 31-Окт-23, (20) +1 //

Я пользовался голым LXC на локалхосте , Аноним (21), 15:07 , 31-Окт-23, (24)

https opennet ru 59564 В число сопровождающих проект Incus вошли St 233 phane, Аноним (4), 11:13 , 31-Окт-23, (7) +3 //

И что это доказывает Что кругом паразиты , Аноним (3), 12:05 , 31-Окт-23, (8) –2 //

Аноним, а какая польза от тебя Общество тебя вырастило, воспитало и обучило и ч, Доброжелатель (??), 12:15 , 31-Окт-23, (11) –1

Какое такое общество По именам перечисли демагог , Аноним (3), 12:31 , 31-Окт-23, (13) +1

такое общество, те кто учили тебя надеюсь ты запомнил имена своих учителей , тв, Доброжелатель (??), 14:33 , 31-Окт-23, (18) +1

К учителям средней школы не испытываю никаких теплых чувств В преподавателям то, Аноним (26), 16:42 , 31-Окт-23, (26) –1

Инженеры и программисты делают всю работу, а благородные корпорации присваивают , Аноним (32), 22:35 , 31-Окт-23, (32) //

Интересно на чьи деньги эти инженеры живут Все что есть в СПО дельного создано , Пишу с коре два дуо (?), 01:27 , 01-Ноя-23, (33)

Опять каждый бинарник будет занимать, как самостоятельное приложение на электрон, Аноним (15), 12:43 , 31-Окт-23, (15) //

А вам-то какая разница , Аноним (20), 14:46 , 31-Окт-23, (19) //

На Пень-3 некуда памяти добавить , Аноним (21), 14:55 , 31-Окт-23, (22) +3 //

Попробуй отжать кнопочку Турбо , Аноним (2), 19:17 , 31-Окт-23, (28)

До чего же ущербное название - то ли инкус, то ли лнкус всегда приходится вспоми, Аноним (41), 08:20 , 02-Ноя-23, (41)
Как-то не вяжется Не такие они, значит, и старые Ещё смузи на усах не обсох , InuYasha (??), 18:37 , 02-Ноя-23, (42)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

5. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +3 +/–

Сообщение от User (??), 31-Окт-23, 11:11

Тут беда в том, что он и без форков не сказать, чтобы дофига широко использовался.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +2 +/–

Сообщение от sena (ok), 31-Окт-23, 15:08

Я, например, потому и не использовал, что оно прибито гвозядми к Убунте. А теперь буду, если включат в Дебиан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +/–

Сообщение от User (??), 31-Окт-23, 19:31

Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +/–

Сообщение от sena (ok), 31-Окт-23, 19:39

> Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем
Я сейчас использую lxc контейнеры, с lxd гораздо удобней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " –1 +/–

Сообщение от User (??), 31-Окт-23, 20:39

>> Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем
> Я сейчас использую lxc контейнеры, с lxd гораздо удобней.
Ну. в этом плане правда - но я не очень представляю, для какой цели использовать lxc\lxd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +/–

Сообщение от Аноним (35), 01-Ноя-23, 08:04

1) Они легче виртуалок в плане потребления ресурсов и удобнее docker/podman, если нужна "полноценная" ОС.
2) Не требуют лицензий, как виртуалки. По крайней мере я такого не встречал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +/–

Сообщение от rinat85 (ok), 01-Ноя-23, 15:10

в дополнение, есть юзкейсы, где надо пустить некий набор несколько именно docker контейнеров, но при ограниченных ресурсах или десяток копий этого набора для разных "потребителей", тогда и докер хост можно прямо в LXC/LXD запустить, недавно даже для поддержки zfs как нижележащего стораджа в такой конфигурации добавили функционал в openzfs 2.2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +/–

Сообщение от User (??), 01-Ноя-23, 19:45

> в дополнение, есть юзкейсы, где надо пустить некий набор несколько именно docker
> контейнеров, но при ограниченных ресурсах или десяток копий этого набора для
> разных "потребителей", тогда и докер хост можно прямо в LXC/LXD запустить,
> недавно даже для поддержки zfs как нижележащего стораджа в такой конфигурации
> добавили функционал в openzfs 2.2
Я пробовал примерно таким образом тест среды организовать - но в общем и целом, не окупилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +/–

Сообщение от User (??), 01-Ноя-23, 19:44

> 1) Они легче виртуалок в плане потребления ресурсов и удобнее docker/podman, если
> нужна "полноценная" ОС.
> 2) Не требуют лицензий, как виртуалки. По крайней мере я такого не
> встречал.
Хз, мне однородность управления дороже.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +/–

Сообщение от sena (ok), 02-Ноя-23, 03:30

> Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем
Ну во-первых я в контейнерах сервисы запускаю, во-вторых использую для разработки, чтобы запустить/проверить софт под разными системами.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 01-Ноя-23, 05:28

> А теперь буду, если включат в Дебиан.
LXD (ещё до форка) был включён в последний стабильный Debian.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD " +/–

Сообщение от sena (ok), 02-Ноя-23, 03:24

>> А теперь буду, если включат в Дебиан.
> LXD (ещё до форка) был включён в последний стабильный Debian.
Ба, пропустил. Здорово, надо будет попробовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	5. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+3 +/–
	Сообщение от User (??), 31-Окт-23, 11:11
	Тут беда в том, что он и без форков не сказать, чтобы дофига широко использовался.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+2 +/–
	Сообщение от sena (ok), 31-Окт-23, 15:08
	Я, например, потому и не использовал, что оно прибито гвозядми к Убунте. А теперь буду, если включат в Дебиан.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+/–
	Сообщение от User (??), 31-Окт-23, 19:31
	Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+/–
	Сообщение от sena (ok), 31-Окт-23, 19:39
	> Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем Я сейчас использую lxc контейнеры, с lxd гораздо удобней.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	–1 +/–
	Сообщение от User (??), 31-Окт-23, 20:39
	>> Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем > Я сейчас использую lxc контейнеры, с lxd гораздо удобней. Ну. в этом плане правда - но я не очень представляю, для какой цели использовать lxc\lxd?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 01-Ноя-23, 08:04
	1) Они легче виртуалок в плане потребления ресурсов и удобнее docker/podman, если нужна "полноценная" ОС. 2) Не требуют лицензий, как виртуалки. По крайней мере я такого не встречал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 01-Ноя-23, 15:10
	в дополнение, есть юзкейсы, где надо пустить некий набор несколько именно docker контейнеров, но при ограниченных ресурсах или десяток копий этого набора для разных "потребителей", тогда и докер хост можно прямо в LXC/LXD запустить, недавно даже для поддержки zfs как нижележащего стораджа в такой конфигурации добавили функционал в openzfs 2.2
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+/–
	Сообщение от User (??), 01-Ноя-23, 19:45
	> в дополнение, есть юзкейсы, где надо пустить некий набор несколько именно docker > контейнеров, но при ограниченных ресурсах или десяток копий этого набора для > разных "потребителей", тогда и докер хост можно прямо в LXC/LXD запустить, > недавно даже для поддержки zfs как нижележащего стораджа в такой конфигурации > добавили функционал в openzfs 2.2 Я пробовал примерно таким образом тест среды организовать - но в общем и целом, не окупилось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+/–
	Сообщение от User (??), 01-Ноя-23, 19:44
	> 1) Они легче виртуалок в плане потребления ресурсов и удобнее docker/podman, если > нужна "полноценная" ОС. > 2) Не требуют лицензий, как виртуалки. По крайней мере я такого не > встречал. Хз, мне однородность управления дороже.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+/–
	Сообщение от sena (ok), 02-Ноя-23, 03:30
	> Ну это конечно хорошо - но не очень ясно зачем Ну во-первых я в контейнерах сервисы запускаю, во-вторых использую для разработки, чтобы запустить/проверить софт под разными системами.
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 01-Ноя-23, 05:28
	> А теперь буду, если включат в Дебиан. LXD (ещё до форка) был включён в последний стабильный Debian.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск Incus 0.2, форка системы управления контейнерами LXD "	+/–
	Сообщение от sena (ok), 02-Ноя-23, 03:24
	>> А теперь буду, если включат в Дебиан. > LXD (ещё до форка) был включён в последний стабильный Debian. Ба, пропустил. Здорово, надо будет попробовать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору