Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от компании Amazon  , opennews (??), 01-Ноя-23, (0) [смотреть все] И кто мне будет это всё поддерживать когда я это наверну на своей инфраструктуре, Аноним (2), 22:56 , 01-Ноя-23, (2) // Сборка контейнеров это конешно мощное развертование на инфраструктуре Ничего не, Аноним (5), 00:24 , 02-Ноя-23, (5) +2 Тот, кому ты за это будешь платить , ИмяХ (?), 08:33 , 02-Ноя-23, (12) +4 // Так где касса Амазон меня может тольнко 3 буквы послать сказав что это опенсорс , Аноним (2), 13:35 , 02-Ноя-23, (35) +2 // Тоже верно Точнее, сначала деньги возьмут, а потом пошлют , Аноним (38), 14:08 , 02-Ноя-23, (38) Так не только амазон занимается IT В мире есть ещё миллионы айтишников , ИмяХ (?), 10:26 , 05-Ноя-23, (60) То есть это типа Зимбры от мира контейнеров , Хру (?), 23:00 , 01-Ноя-23, (3) // Типа того Конкурент docker desktop и rancher desktop Так как в маке и винде нет, Аноним (6), 00:39 , 02-Ноя-23, (6) +1 // Линуксовых, выхотели сказать В венде есть свои контейнеры, по крайней мере в ко, ryoken (ok), 08:11 , 02-Ноя-23, (11) –2 // ну ты ещё про контейнеры для грузоперевозок расскажи и прочие вещи, не связанные, Аноним (24), 10:37 , 02-Ноя-23, (24) +5 А есть достоверно известные случаи применения этой фигни в проде , Аноним (6), 12:21 , 02-Ноя-23, (29) +2 Если приделали - поди кому-то надо было , ryoken (ok), 15:18 , 02-Ноя-23, (41) Маркетологам , Аноним (6), 22:35 , 02-Ноя-23, (49) Да, я знаю в этом году начали , Аноним (43), 17:29 , 02-Ноя-23, (43) finch - это консольный pidgin, Аноним (7), 02:00 , 02-Ноя-23, (7) +5 // Поскольку pidgin мёртв, то и finch, вероятно, тоже, а значит имя можно переиспол, Аноним (9), 04:13 , 02-Ноя-23, (9) –3 // Хм, а libpurple тоже мёртв Давно прост не пользовался, т к IM особо и не нужны, BrainFucker (ok), 05:51 , 02-Ноя-23, (10) –1 // АгаИ именно по этой причине IM фактически первое, что появилось в глобальной сет, Анон из села Кукуево (?), 09:30 , 02-Ноя-23, (15) +1 Я про себя говорил Мне не нужны Было время торчал в них чуть ли не круглосуточ, BrainFucker (ok), 09:47 , 02-Ноя-23, (17) +3 ну т е , чтобы попросить мужа хлеба купить, ты e-mail пишешь или звонишь за зв, Аноним (24), 10:18 , 02-Ноя-23, (19) +1 Из магазина отправлять заказное письмо товарищ майор, разрешите позвонить - т, InuYasha (??), 10:30 , 02-Ноя-23, (22) А с чего вы взяли что ваши проблемы касаются всех У меня не может быть мужа, я , BrainFucker (ok), 11:18 , 02-Ноя-23, (25) а в чем собственно разница - кликнуть на клиент, выбрать из контактов мужа, набр, фф (?), 12:54 , 02-Ноя-23, (32) +1 Щас я тебе дам подсказку, но от этого у тебя сразу же порвёт шаблон У телефона , Аноним (2), 13:41 , 02-Ноя-23, (36) Зато у емейла есть емейл И ради него не обязательно держать активную симку , Аноним (38), 14:13 , 02-Ноя-23, (39) может это у тебя шаблоны порвутся, но нахрена мне вобще номер что в мессенджере, фф (?), 14:55 , 02-Ноя-23, (40) Гоняются за ощущением социума Ведь, если они никому не напишут, а им никто не о, Пряник (?), 12:43 , 02-Ноя-23, (31) Понимаешь, милый ребенокЭто у тебя все твои два выдуманных друга живут в твоей г, Анон из села Кукуево (?), 22:25 , 02-Ноя-23, (48) Позавчера для этого были форумы Вчера - соцсети да и сегодня их никто не отмен, Аноним (6), 22:46 , 02-Ноя-23, (52) –1 Позавчера для этого были IM, вчера были IM, сегодня IMНичего не меняется с 1996 , Второй из Кукуева (?), 11:01 , 03-Ноя-23, (56) Ну во-первых не мертвА во-вторых 171 переиспользовать 187 имя программы это , Анон из села Кукуево (?), 09:32 , 02-Ноя-23, (16) +2 // Та ладно, неужели пользователь перепутает сервис для контейнеризации и IM Посмот, фнон (?), 10:10 , 02-Ноя-23, (18) –1 Если что, Apache - это аналог rest on peace для софта Естественно, что подоб, Аноним (6), 22:48 , 02-Ноя-23, (53) +1 in, конечно же, Аноним (6), 22:49 , 02-Ноя-23, (54) Приставка Apache у софта означает, что он попал на кладбище под названием Apache, Второй из Кукуева (?), 11:02 , 03-Ноя-23, (57) Зачем, если есть werf , Аноним (8), 03:41 , 02-Ноя-23, (8) +1 // А зачем нужен werf, если это всего лишь настройка над docker build docker push, Аноним (6), 12:24 , 02-Ноя-23, (30) +1 // Обычно helm используют для шаблонизации чартов Лучше только werf Но кому я это, антонимус (?), 13:30 , 02-Ноя-23, (34) Он очень нужен тем кто хочет gitops без костылей В обычном gitops ты вначале ком, Легивон (?), 19:02 , 02-Ноя-23, (44)   // Лютый зоопарк - это натравливать gitops operator на репу с исходниками программы, Аноним (6), 22:41 , 02-Ноя-23, (50) –1   Что ты несешь Зоопарк это когда у тебя много разношерстных зверей сидят в разных, Легивон (?), 22:22 , 03-Ноя-23, (59)   Если называть вещи своими именами - не включая голову , YetAnotherOnanym (ok), 08:35 , 02-Ноя-23, (13) +3 // В голову надо есть А не включать выключать, как лампочку , 1 (??), 09:15 , 02-Ноя-23, (14) +2 не приходя в сознание скорее, уже лет 15 вся вебня так работает, Аноним (24), 10:20 , 02-Ноя-23, (20) +3 // А тех, кто работает не так, подгоняют кнутом, чтобы уходили в либастрал Особенн, InuYasha (??), 10:32 , 02-Ноя-23, (23) Опять lxc изобрели , Пряник (?), 12:14 , 02-Ноя-23, (28) –2 // в каком именно месте ты тут разглядел lxc , Аноним (33), 13:00 , 02-Ноя-23, (33) +1 // В том что слева, Аноним (2), 13:42 , 02-Ноя-23, (37) Все эти докеры-шмокеры поверх кернельного LXC существуют , Аноним (42), 16:26 , 02-Ноя-23, (42) –2 // lxc - такая же прога, как и containerd Она не в ядре , Аноним (6), 22:43 , 02-Ноя-23, (51) +1 неуч lxc это пользовательская утилита, такая же как и docker, podman и др и в, Аноним (55), 09:37 , 03-Ноя-23, (55) Если бы ты был постарше, то знал бы, что докер и правда изначально работал повер, Второй из Кукуева (?), 11:04 , 03-Ноя-23, (58) 2,3,7,8,13,28

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	44. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Легивон (?), 02-Ноя-23, 19:02
	Он очень нужен тем кто хочет gitops без костылей. В обычном gitops ты вначале коммитишь код, а только потом CI собирает образ, но одновременно с этим по определению gitops ты хочешь чтобы состояние твоего приложения описывалось кодом. С наколеночным тагированием это невозможно. С внеднением этих ваших кубирнетисов в массы (а на самом деле и до них, например в 12 factor app уже говорится об этом) результом релиза становится не просто какой-то абстрактный докер образ, а еще и helm chart неотрывно с ним связаный, нужный для его правильного запуска и параметризации по окружениям. И из-за непреодолимой последовательности этого процесса, что код - это один коммит, а изменение образов в helm chart - следующий, приходилось городить лютый зоопарк с двойными репозиториями или костылями в CI. В werf можно избавиться от необходимости тагирования образов вообще и перейти на тагирование helm чартов - сущностей более высокого порядка обновременно описывающих еще и конфигурацию. Все остальное что есть в werf - это просто мишура по сравнению с этим. Если бы он просто заменял 3 тулзы - он нафиг был бы не нужен. Еще важная киллерфитча - возможность маштабируемой и воспроизводимой сборки без докера. (если собирать на 10 ранерах один и тот же код, артефакт в регистри будет неизменным, не будет перезаписываться/повторно качаться, как это бывыет в сборках без кеша).
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 22:41
	> С внеднением этих ваших кубирнетисов в массы (а на самом деле и до них, например в 12 factor app уже говорится об этом) результом релиза становится не просто какой-то абстрактный докер образ, а еще и helm chart неотрывно с ним связаный, нужный для его правильного запуска и параметризации по окружениям. И из-за непреодолимой последовательности этого процесса, что код - это один коммит, а изменение образов в helm chart - следующий, приходилось городить лютый зоопарк с двойными репозиториями или костылями в CI. Лютый зоопарк - это натравливать gitops operator на репу с исходниками программы, и держать там отрендеренные версии чартов (да хотя бы и итоговые values) на каждое окружение. С таким отбитым подходом, какие инструменты не придумывай, всё равно фигня получится, потому что сюр изначально заложен в архитектуру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Легивон (?), 03-Ноя-23, 22:22
	Что ты несешь? > Лютый зоопарк - это натравливать gitops operator на репу с исходниками программы Зоопарк это когда у тебя много разношерстных зверей сидят в разных клетках. У тебя 2 репо и 2 тулзы связаные с деплоем - собиратель образов и "gitops operator". У меня 1 репо и 1 тулза и для сборки и для деплоя (и даже команда одна). Вот и подумай у кого зоопарк, если результат один - приложение раскатано в кубер и определяется кодом в гите. И давай пожалуйста конкретику, почему запускать программу развертывания над кодом это плохо? Мы хотим чтобы состояние в кластере определялось состоянием кода - над чем собственно еще запускать (по определению)? То что вы делаете со 2 репо и отрендереными чартами - это совсем не похоже на то что состояние приложения определяется кодом приложения. Это вторичная ненужная сущность усложняющая систему и ломающая изначальный посыл. У вас на самом деле только конфигурация приложения определяется кодом, а само приложение, его код - нет, оно осталось за скобками когда-то кем-то собраным в образ и мы должны этому свято верить. > С таким отбитым подходом, какие инструменты не придумывай, всё равно фигня получится, потому что сюр изначально заложен в архитектуру. В чем отбитость подхода? Можно конкретики? Что является критерием отбитости? Забыли добавить сущностей ради сущностей? > gitops operator Постоянно офигеваю над этими хипсторами нахватавшимися непойми чего на курсах. У них у всех как на подбор gitops - это не абстрактный подход (отделенный от реализации) по тому как надо делать деплоймент, а это конкретная реализация gitops operator работающая по модели pull... и вообще в 80% случаев это конкретная программа - argo cd. Сначала они настраивают по стековерфлоу свою argo cd, а потом в их голове оказывается что получившееся и есть gitops, и они лезут со своим выдуманным "gitops" пачкать интернет. Печально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема