The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопоставимы с зарядкой смартфона, opennews (??), 04-Дек-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


196. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-23, 04:09 
> Как же достали эти "зелёные" - энергии вокруг полно - вода,

Это про ГЭС? Если кажется что они экологичные и вообще - посмотрите фоты местности выше по течению ДО строительства гэс и после. Немеряные территории затапливаются и становятся непригодны для какой либо деятельности вообще. Бонусом разрушение дамбы весьма опасная штука для тех кто ниже по течению. В случае факапа тысячи счастливчиков быстро ощущают себя муравьями в чайнике.

> газ,

CxHy + O2 -> CO2 + H2O. При том парниковые газы как первое, так и второе, если его в виде пара в атмосферу запулить. Второе кстати хуже. Водяной пар - то что обеспечивает на Венере примерно +500 на поверхности. Самое то поднять больше воды и CO2 в атмосферу, как раз еще подогреем планету.

Что, маловато перекоса климата? Еще не всех в прибрежной зоне смыло нахрен? Не всех селями накрыло после внезапных ливней? Не все затопило и пожарило? Вон там кой-кого на днях прополоскало на полуострове, девятиметровым, чтоли волнами. А вы думали - если в атмосферу больше энергии загнать - что будет? Правильно - нихрена хорошего, она куда-то денется, все стихийные явления усилятся. Просто потому что на это больше энергии в атмосфере. Если энергия есть, она должна куда-то деться. Например на ломовые ветры, волны высотой с дом, испарение дофига воды которая потом прольется ацкими ливнями смывающими все... но подумать о такой фигне - куда там рыбкам гупи!

> ядерное топливо -

С ним есть 1 небольшой нюанс. Радиоактивные отходы. Которые останутся радиоктивными тысячелетиями. А как показал пример Чернобыля и Фукусимы - при факапах все загаживается на километры и даже десятки вокруг. Огромная территория превращается в заброшку.

> и всё это чистое, а добыча - минимально вредная, производство ветряка больше
> говна в природу выдаёт, чем выкачивание газа. А они всё спички считают.

Зато ветряк при своей работе создает минимум траблов. Заодно сливая энергию из атмосферы, это конечно мелочи но из капель собираются реки. И даже утилизировать потом остатки ветряка - все же попроще чем высокорадиоактивные материалы, с которыми вообще никто не знает толком что делать, их просто хранят - но они останутся крайне опасными многие тысячи лет. И это нехилая подстава потомкам. При разрушени такого объекта - все вокруг будет крепко загажено. А совсем неразрушимые объекты - в интервале тысяч лет - это очень сложный топик. При этом догадаться о радиации можно только если есть специальные приборы. Ну или познав радости лучевки, но тогда уже поздняк.

Заманали уже "покорители-победители". Все загадили и испоганили. Что вы после себя оставите? Радиоактивную помойку с перекошенным климатом и затопленные/засранные регионы? Спасибо, а победа такой ценой - точно нужна? Кому и зачем? Чтобы в авральном порядке за вами кал расчищать под риском вымирания миллиардов? Крутой способ себя победителем ощутить.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

274. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-23, 00:52 
> Заманали уже "покорители-победители". Все загадили и испоганили. Что вы после себя оставите? Радиоактивную помойку с перекошенным климатом и затопленные/засранные регионы? Спасибо, а победа такой ценой - точно нужна? Кому и зачем? Чтобы в авральном порядке за вами кал расчищать под риском вымирания миллиардов? Крутой способ себя победителем ощутить.

так быстрее в космосе жить научатся, а там, глядишь, попутно придумают что поэкологичнее. ну если вымрут - вам уж точно плевать будет же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-23, 14:40 
> так быстрее в космосе жить научатся, а там, глядишь, попутно придумают что поэкологичнее.

Вообще это был бы неплохой план. И с точки зрения обучения как делать полные циклы, не заванивая себя, и как бэкап на случай если земляне все же окажутся тупее чем следовало и что-то фатальное откаблучат, а даже если им и повезет - на Земле не будет климат вечно пригодный для жизни.

Когда-то Венера предположительно была похожа на Землю, но постепенно Солнце стало выдавать больше энергии - и планета вошла в состояние когда вода выпарилась, океаны поднялись в атмосферу (поэтому давление на поверхности около 20 атмосфер, или типа того) - и эффект самозаблокировался, потому что водяной пар намного круче любого CO2 как парниковый газ. Планета и застряла навечно в состоянии когда +500 на поверхности, 20 атмосфер. Отличное место для жизни... точнее, ее отсутствия. Это даже для самых крутых экстремофилов немного перебор.

> ну если вымрут - вам уж точно плевать будет же

Вообще, моему скелету и правда в случае чего будет пофиг - но про@#ть миллиарды лет эволюции все ж как-то обидно, а?! Получится что все поколения которые жили до этого и все остальное - лузеры, эпикфэйлоры, ошибка эволюции. И это полный фэйспалм!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

304. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от GG (ok), 07-Дек-23, 10:48 
> разрушение дамбы

Не опаснее любой другой аварии связанной с любым другим способом производства чего угодно.
Только вот в реальности это случается гораздо реже.
А ещё можно просто не жить там где есть опасность затопления.
Но это сложно, т.к. там земля дешевле.

> Немеряные территории затапливаются

Сам посмотри.
Не так уж много там затапливается.
И довольно хорошо используется в качестве водохранилищ, которые бывают крайне полезны чтобы не сдохнуть в периоды засухи.

> Радиоактивные отходы

Все радиоактивные отходы всего человечества помещаются на одной маленькой свалке.
По сравнению с другими гораздо более опасными отходами — это вообще ничто.
И хранить их гораздо проще и через 5-10 тысяч лет они сами просто станут безопасными.

> пример Чернобыля

Пример показал что экология чувствует себя крайне хорошо если из неё убрать всех людей.
Так же показал что экологии небольшая доза радиации вообще никак не вредит.

А ещё сегодня уже не 1986 год и более лучшие и безопасные рецепты ядерного синтеза давно уже изобрели.

> ветряк при своей работе создает минимум траблов

АХАХА
Он создаёт меньше проблем чем угольная электростанция XIX века.
Но геморроя с одними только изношенными лопастями больше чем от слива машинного масла в океан.
И они, в отличие от ядерных отходов, не денутся никуда ни через сколько угодно миллионов лет.

А ещё не забываем что ветряки без батарей — бесполезная игрушка.

Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

310. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (81), 07-Дек-23, 23:44 
> И они, в отличие от ядерных отходов, не денутся никуда ни через сколько угодно миллионов лет

зачем их куда-то девать - они не токсичные и не радиактивные, прикопал и лежи они под землёй или искуственные острова из них делай

> А ещё не забываем что ветряки без батарей — бесполезная игрушка

бред - накачивай водохранилища ГЭС, водород генерируй, СО2 и другие вредные газы из атмосферы улавливай и топливо синтезируй

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

311. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от GG (ok), 08-Дек-23, 00:19 
> зачем их куда-то девать - они не токсичные и не радиактивные, прикопал
> и лежи они под землёй или искуственные острова из них делай

Затем что они место занимают.
Землю копать — нужно больше энергии чем эта лопасть выработает за весь срок службы и ещё куда-то надо будет выкопанное девать. И всё что жило в этой земле умрёт.
Острова тем более убивают всё что живёт в океане на том месте где этот остров строится.

> бред - накачивай водохранилища ГЭС, водород генерируй, СО2 и другие вредные газы
> из атмосферы улавливай и топливо синтезируй

Бред — это твоё существование.
Ставить ветряки только на водохранилищах — ни о чём, их очень мало.
Копать водохранилища повсюду — никакой энергии не хватит.
Не говоря уже о том что нужно ещё что-то чем его накачивать и это куда-то надо откачивать.
Человечество за всю свою историю пока не выработало достаточно энергии чтобы построить даже один искусственный холм пригодный для такой батареи.
Там где ландшафт сам так вырос — пользуемся.
Своё делать — не выгодно.

Водород — та же батарея.
И из чего его генерировать?
Из твоих комментариев?

Улавливание газов из атмосферы — бесполезное занятие, т.к. больше засрётся отработанными лопастями чем будет толку.
Если ветряками уловить хотя бы тот углекислый газ, который мы выпукали в прошлом году — отработанными лопастями после такой операции можно будет застелить всю поверхность земли в несколько слоёв.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (81), 08-Дек-23, 09:52 
> Землю копать — нужно больше энергии

не копай - выработанных шахт и карьеров до и более по всей планете

> Ставить ветряки только на водохранилищах — ни о чём, их очень мало.

про энергосистемы никогда не слышал ? ветряки в англии а воду качают в норвегии, водохранилища у любой ГЭС есть

> Улавливание газов из атмосферы — бесполезное занятие, т.к. больше засрётся отработанными лопастями

самые эффективные источники энергии на земле ГЭС, но их где попало не построишь, я тебе назвал методы куда девать излишки чистой зелёной энергии

https://www.ng.ru/economics/2023-04-20/1_8712_energy.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру