forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2, opennews (??), 05-Дек-23, (0) [смотреть все]

Скрыто модератором, Аноним (1), 13:11 , 05-Дек-23, (1) –17 //

Скрыто модератором, Аноним (3), 13:13 , 05-Дек-23, (3) +14

Огнедыщаще круто, Аноним (3), 13:12 , 05-Дек-23, (2) +2 //

Самый крутой движок, согласен , 11111001010 (?), 15:24 , 05-Дек-23, (20) //

нетЪ, Бывалый смузихлёб (?), 14:47 , 06-Дек-23, (59)

Самый прикол, что Godot и так набирал колоссальные обороты в последние 2 года Н, Валентин (??), 20:55 , 07-Дек-23, (67) +2 //

Нью-Васюки какие-то , Аноним (72), 10:36 , 08-Дек-23, (72)
Имя, сестра Нам нужно имя Список короче А то пока ощущение, что движок есть, а, Аноним (73), 10:36 , 08-Дек-23, (73) +1

Ну хотя бы нормальная лицензия для игр, а не эта ваша GPL , Аноним (4), 13:27 , 05-Дек-23, (4) –1 //

Запомни, взлетает только копилефт , Аноним (-), 13:37 , 05-Дек-23, (6) //

Копирование налево это плохо , Аноним (1), 14:11 , 05-Дек-23, (10) +2
Нет и не будет ни одной нормальной игры под этот ваш GPL Всё что есть это убоги, Аноним (21), 15:33 , 05-Дек-23, (21)
Что-то ни один движок под жопоэль не взлетел , Аноним (36), 19:49 , 05-Дек-23, (36) –1

А разве есть вообще standalone игровые движки под GPL Когда продукт сам движок, , Анонин (?), 13:40 , 05-Дек-23, (7) +1 //

Xash 3d под GPL вроде Вообще сам по себе движок без игры это маразм и шизофрени, Аноним (21), 15:36 , 05-Дек-23, (22) +1 //

Forest, Аноним (25), 15:45 , 05-Дек-23, (25) +1
Вообще 99 игр на 171 движках без игры 187 Остались лишь отдельные динозавр, Аноним (72), 19:21 , 05-Дек-23, (34)

Качество оптимизации соответствующее Игры на UE5 тому наглядное подтверждение , Аноним (42), 22:29 , 05-Дек-23, (42) +1

Я эту песню четверть века уже слышу 8212 171 разучились оптимизировать 187, Аноним (72), 22:40 , 05-Дек-23, (47) +1

В Википедии есть страница Список игровых движков Ангоязычный вариант тоже ест, Аноним (-), 15:57 , 05-Дек-23, (26)

https www unrealengine com en-US license, Аноним (8), 13:48 , 05-Дек-23, (8) +1
А разве такая лицензия существует , Аноним (37), 21:04 , 05-Дек-23, (37)
Чисто интересно, а есть ли проекты под лицензией другого института Почему просл, Аноним (38), 21:10 , 05-Дек-23, (38) –3 //

это к словам о нормальной лицензии Почему оно нормально Я от использую лицензи, Аноним (37), 21:31 , 05-Дек-23, (40) –1 //

Она заставляет открывать код Нет - нормальная Да - не нормальная Все просто , Аноним (42), 22:30 , 05-Дек-23, (43) –4

Кому заставляет дорогой мой Ах вот оно в чем дело Ну у меня с этим порядок 8, Аноним (49), 23:03 , 05-Дек-23, (49)

Столлманутых хлебом не корми, дай кого-нибудь _заставить_ , Аноним (72), 23:21 , 05-Дек-23, (50) –6

Корпорастов хлебом не корми, дай чей-нибудь код сп здить, заработать денег и нич, _oleg_ (ok), 13:50 , 06-Дек-23, (58) +4

Что предыдущего тезиса не отменяет , Аноним (72), 17:50 , 06-Дек-23, (61)

Безусловно Если человек плохо воспитан и не понимает сам, что хорошо, а что пло, _oleg_ (ok), 18:19 , 06-Дек-23, (62)

Так и выбирайте такую лицензию, чтобы не 171 воровали 187 , в чём проблема Н, Аноним (72), 21:43 , 06-Дек-23, (64) +1

Обучающие книги и материалы есть по этому движку , Аноним (-), 13:37 , 05-Дек-23, (5) –1 //

Есть, и немало , Аноним (54), 04:14 , 06-Дек-23, (54)
Скрыто модератором, Валентин (??), 20:58 , 07-Дек-23, (68) +1

Стоит на 4 версию переходить Или ещё рано , th3m3 (ok), 14:35 , 05-Дек-23, (13) +1 //

IMHO стоит В GDScript добавили await, теперь можно избежать спагетти из связанны, Иван (??), 23:23 , 05-Дек-23, (51) +1

Напоминает ранние версии юнити Там тоже было всё свободно и радужно, а потом вы, Фанат_CryEngine (?), 14:49 , 05-Дек-23, (14) –1 //

там кроме шарпа никаких норм яп и не было Был даже какой-то свой карманный , Бывалый смузихлёб (?), 14:50 , 06-Дек-23, (60)
В Godot не собираются ничего выпиливать GDScript будет основным ЯП всегда Оста, Валентин (??), 21:00 , 07-Дек-23, (69) +1

Книги есть, уже выпускают Вот к примеру Bradfield C - Godot 4 Game Development , Аноним (15), 14:56 , 05-Дек-23, (15) //

Без маркетплейса не интересно В маркетплейсе всё под старые версии Те люди, ко, Аноним (32), 18:13 , 05-Дек-23, (32) –1 //

Ну всё же обычно есть хоть один кодер На блупринтах и No-Code и Low-Code далеко, Аноним (42), 22:32 , 05-Дек-23, (44) //

Там такой код, что любой может накидать, кодера нанимают только когда что-то нес, Аноним (32), 23:02 , 05-Дек-23, (48)

Он не думал переписать фамилию на что нибудь более безопасное, Аноним (70), 23:09 , 07-Дек-23, (70)

Ничего не имею против движка, отличная и нужная вещь Но не пойму вот эту припис, Анонус (?), 15:10 , 05-Дек-23, (17) +2 //

Ну так когда делают нормальную игру, пишут движок и делают на нем игру А тут ск, Аноним (21), 15:39 , 05-Дек-23, (24) //

Чел, лучше все таки сперва читать новость, а уже потом писать комменты Написано, Аноним (30), 16:51 , 05-Дек-23, (30) //

Если для этого надо читать текст статьи, значит игры не достаточно известны , Аноним (42), 22:33 , 05-Дек-23, (45) –2

Известность не означает качества движка и наоборот , Аноним (54), 04:17 , 06-Дек-23, (55)

Ты считаешь что можно сделать продукт и положить на него болт Такой продукт сра, Аноним (27), 16:27 , 05-Дек-23, (27)
Не просто допиливают Уже несколько раз чуть ли не целиком переписали И это т, Аноним (31), 17:34 , 05-Дек-23, (31) +1
Изначально это был движок для двухмерных квестов, который потом попытались докос, Аноним (35), 19:47 , 05-Дек-23, (35) //

О, спасибо Интересные подробности Но получается профессиональный проприетарный, Анонус (?), 21:56 , 05-Дек-23, (41) //

Далеко не так Скорее наоборот, это сильно эволюционировавшие идеи и наброски, с, Аноним (35), 23:46 , 05-Дек-23, (52)

Вообще я не понимаю что они носятся с этими движками Движков этимх как собак не, Аноним (42), 22:35 , 05-Дек-23, (46) //

Своим временем заплатишь , Аноним (30), 02:44 , 06-Дек-23, (53) +2
Вот поэтому ты и не разработчик игр Тема почему не стоит писать свой движек э, Аноним (54), 04:19 , 06-Дек-23, (56) +1 //

Верно Нужно писать игру, а не движок Ты же не собираешься движок потом продава, Аноним (57), 09:01 , 06-Дек-23, (57) //

Дивжок 8212 это инструмент Как IDE 8212 инструмент, язык программирования, Аноним (72), 21:46 , 06-Дек-23, (65)

к сожалению, нет Движок это - движок И если подсунуть тебе от запорвж0пца - ка, Джон Кармак (?), 10:32 , 07-Дек-23, (66)

Сам-то сваяешь хотя бы на уровне запорожца А тот же UE 8212 это явно не запо, Аноним (71), 07:02 , 08-Дек-23, (71)

Компания W4 Games, созданная ветеранами Godot Engine, продвигающая поддержку дви, Рокстар (?), 15:17 , 12-Дек-23, (74)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

17. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +2 +/–

Сообщение от Анонус (?), 05-Дек-23, 15:10

Ничего не имею против движка, отличная и нужная вещь. Но не пойму вот эту приписку в новостях про него
>после десяти лет развития проприетарного продукта профессионального уровня
Как так получилось что профессиональный продукт с десятилетней историей приходится активно допиливать, причем достаточно базовые вещи?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +/–

Сообщение от Аноним (21), 05-Дек-23, 15:39

Ну так когда делают нормальную игру, пишут движок и делают на нем игру. А тут сколько игр сделали, ноль?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +/–

Сообщение от Аноним (30), 05-Дек-23, 16:51

> нормальную игру, пишут движок и делают на нем игру
Чел, лучше все таки сперва читать новость, а уже потом писать комменты. Написано же, что Godot сделали конкретно для нескольких коммерческих игр (и даже ссылка есть). А уже потом открыли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" –2 +/–

Сообщение от Аноним (42), 05-Дек-23, 22:33

Если для этого надо читать текст статьи, значит игры не достаточно известны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +/–

Сообщение от Аноним (54), 06-Дек-23, 04:17

Известность не означает качества движка и наоборот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +/–

Сообщение от Аноним (27), 05-Дек-23, 16:27

Ты считаешь что можно сделать продукт и положить на него болт? Такой продукт сразу же загнется попробуй хоть что-нибудь разработать для начала.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 05-Дек-23, 17:34

Не просто "допиливают". Уже несколько раз чуть ли не целиком переписали. И это только за то время, пока он открыт. Такой вот "профессиональный коммерческий продукт". Стал похож на что-то нормальное, лишь когда явился на суд публики. Впрочем, как и вся проприетарщина, которую разрабатывали в секретных лабораториях патентованные сумрачные гении.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +/–

Сообщение от Аноним (35), 05-Дек-23, 19:47

Изначально это был движок для двухмерных квестов, который потом попытались докостылять чтобы ворваться в становившуюся тогда модной казуальщину.
После открытия ринулись перепиливать сначала в универсальный двухмерный, пригодный для динамичных аркад, а потом и в трёхмерный. До сих пор перепиливают. До юнити (хотя бы) пока далеко, но прогресс виден с каждой новой версией. Сцены уже рендерит, с физикой пока не очень.
https://www.youtube.com/watch?v=X_ZFQ4jWe-M
https://www.youtube.com/watch?v=-LR6Rjx0hAI
https://www.youtube.com/watch?v=4Q2SQvfKAiY
https://www.youtube.com/watch?v=Fm9a6FGBWbs
https://www.youtube.com/watch?v=ke7RuYnXa-Q

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +/–

Сообщение от Анонус (?), 05-Дек-23, 21:56

О, спасибо. Интересные подробности. Но получается профессиональный проприетарный был в сущности другой продукт. А открытый делают практически с нуля?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2" +/–

Сообщение от Аноним (35), 05-Дек-23, 23:46

> А открытый делают практически с нуля?
Далеко не так. Скорее наоборот, это сильно эволюционировавшие идеи и наброски, существовавшие в той или иной форме ещё с 2000х.
Просто современный игровой движок — это не только собственно рендерер/рантайм, но прежде всего интегрированная среда разработки, а также скрипты, построение сцены, работа со звуком, форматы хранения ресурсов и ещё огромная куча мелочей.
Showreel '2014:
https://www.youtube.com/watch?v=RJ2K2odeVk0
Ранние игры студии:
https://www.youtube.com/watch?v=38rdOWC-6es
https://www.youtube.com/watch?v=ovaGOvdYCIk
https://www.youtube.com/watch?v=eF4hyLYcFy4
Для сравнения, интерфейс проприетарного Godot, каким он был в 2012:
https://web.archive.org/web/20140104053350if_/http://www.cod...
Презентация Godot 2.0beta на FOSDEM '2016:
https://www.youtube.com/watch?v=RQa3lNkvAgw&t=4m50s
И как выглядит редактор скриптов в третьей версии:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Gdscript...
Казалось бы, всё поменялось, но в то же время видна чёткая преемственность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

17. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+2 +/–
Сообщение от Анонус (?), 05-Дек-23, 15:10
Ничего не имею против движка, отличная и нужная вещь. Но не пойму вот эту приписку в новостях про него >после десяти лет развития проприетарного продукта профессионального уровня Как так получилось что профессиональный продукт с десятилетней историей приходится активно допиливать, причем достаточно базовые вещи?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 05-Дек-23, 15:39
	Ну так когда делают нормальную игру, пишут движок и делают на нем игру. А тут сколько игр сделали, ноль?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 05-Дек-23, 16:51
	> нормальную игру, пишут движок и делают на нем игру Чел, лучше все таки сперва читать новость, а уже потом писать комменты. Написано же, что Godot сделали конкретно для нескольких коммерческих игр (и даже ссылка есть). А уже потом открыли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 05-Дек-23, 22:33
	Если для этого надо читать текст статьи, значит игры не достаточно известны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 06-Дек-23, 04:17
	Известность не означает качества движка и наоборот.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 05-Дек-23, 16:27
	Ты считаешь что можно сделать продукт и положить на него болт? Такой продукт сразу же загнется попробуй хоть что-нибудь разработать для начала.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 05-Дек-23, 17:34
	Не просто "допиливают". Уже несколько раз чуть ли не целиком переписали. И это только за то время, пока он открыт. Такой вот "профессиональный коммерческий продукт". Стал похож на что-то нормальное, лишь когда явился на суд публики. Впрочем, как и вся проприетарщина, которую разрабатывали в секретных лабораториях патентованные сумрачные гении.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 05-Дек-23, 19:47
	Изначально это был движок для двухмерных квестов, который потом попытались докостылять чтобы ворваться в становившуюся тогда модной казуальщину. После открытия ринулись перепиливать сначала в универсальный двухмерный, пригодный для динамичных аркад, а потом и в трёхмерный. До сих пор перепиливают. До юнити (хотя бы) пока далеко, но прогресс виден с каждой новой версией. Сцены уже рендерит, с физикой пока не очень. https://www.youtube.com/watch?v=X_ZFQ4jWe-M https://www.youtube.com/watch?v=-LR6Rjx0hAI https://www.youtube.com/watch?v=4Q2SQvfKAiY https://www.youtube.com/watch?v=Fm9a6FGBWbs https://www.youtube.com/watch?v=ke7RuYnXa-Q
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Анонус (?), 05-Дек-23, 21:56
	О, спасибо. Интересные подробности. Но получается профессиональный проприетарный был в сущности другой продукт. А открытый делают практически с нуля?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 05-Дек-23, 23:46
	> А открытый делают практически с нуля? Далеко не так. Скорее наоборот, это сильно эволюционировавшие идеи и наброски, существовавшие в той или иной форме ещё с 2000х. Просто современный игровой движок — это не только собственно рендерер/рантайм, но прежде всего интегрированная среда разработки, а также скрипты, построение сцены, работа со звуком, форматы хранения ресурсов и ещё огромная куча мелочей. Showreel '2014: https://www.youtube.com/watch?v=RJ2K2odeVk0 Ранние игры студии: https://www.youtube.com/watch?v=38rdOWC-6es https://www.youtube.com/watch?v=ovaGOvdYCIk https://www.youtube.com/watch?v=eF4hyLYcFy4 Для сравнения, интерфейс проприетарного Godot, каким он был в 2012: https://web.archive.org/web/20140104053350if_/http://www.cod... Презентация Godot 2.0beta на FOSDEM '2016: https://www.youtube.com/watch?v=RQa3lNkvAgw&t=4m50s И как выглядит редактор скриптов в третьей версии: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Gdscript... Казалось бы, всё поменялось, но в то же время видна чёткая преемственность.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору