Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2, opennews (??), 05-Дек-23, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Аноним (1), 13:11 , 05-Дек-23, (1) –17 // Скрыто модератором, Аноним (3), 13:13 , 05-Дек-23, (3) +14 Огнедыщаще круто, Аноним (3), 13:12 , 05-Дек-23, (2) +2 // Самый крутой движок, согласен , 11111001010 (?), 15:24 , 05-Дек-23, (20) // нетЪ, Бывалый смузихлёб (?), 14:47 , 06-Дек-23, (59) Самый прикол, что Godot и так набирал колоссальные обороты в последние 2 года Н, Валентин (??), 20:55 , 07-Дек-23, (67) +2 // Нью-Васюки какие-то , Аноним (72), 10:36 , 08-Дек-23, (72) Имя, сестра Нам нужно имя Список короче А то пока ощущение, что движок есть, а, Аноним (73), 10:36 , 08-Дек-23, (73) +1 Ну хотя бы нормальная лицензия для игр, а не эта ваша GPL , Аноним (4), 13:27 , 05-Дек-23, (4) –1 // Запомни, взлетает только копилефт , Аноним (-), 13:37 , 05-Дек-23, (6) // Копирование налево это плохо , Аноним (1), 14:11 , 05-Дек-23, (10) +2 Нет и не будет ни одной нормальной игры под этот ваш GPL Всё что есть это убоги, Аноним (21), 15:33 , 05-Дек-23, (21) Что-то ни один движок под жопоэль не взлетел , Аноним (36), 19:49 , 05-Дек-23, (36) –1 А разве есть вообще standalone игровые движки под GPL Когда продукт сам движок, , Анонин (?), 13:40 , 05-Дек-23, (7) +1 // Xash 3d под GPL вроде Вообще сам по себе движок без игры это маразм и шизофрени, Аноним (21), 15:36 , 05-Дек-23, (22) +1 // Forest, Аноним (25), 15:45 , 05-Дек-23, (25) +1 Вообще 99 игр на 171 движках без игры 187 Остались лишь отдельные динозавр, Аноним (72), 19:21 , 05-Дек-23, (34) Качество оптимизации соответствующее Игры на UE5 тому наглядное подтверждение , Аноним (42), 22:29 , 05-Дек-23, (42) +1 Я эту песню четверть века уже слышу 8212 171 разучились оптимизировать 187, Аноним (72), 22:40 , 05-Дек-23, (47) +1 В Википедии есть страница Список игровых движков Ангоязычный вариант тоже ест, Аноним (-), 15:57 , 05-Дек-23, (26) https www unrealengine com en-US license, Аноним (8), 13:48 , 05-Дек-23, (8) +1 А разве такая лицензия существует , Аноним (37), 21:04 , 05-Дек-23, (37) Чисто интересно, а есть ли проекты под лицензией другого института Почему просл, Аноним (38), 21:10 , 05-Дек-23, (38) –3 // это к словам о нормальной лицензии Почему оно нормально Я от использую лицензи, Аноним (37), 21:31 , 05-Дек-23, (40) –1 // Она заставляет открывать код Нет - нормальная Да - не нормальная Все просто , Аноним (42), 22:30 , 05-Дек-23, (43) –4 Кому заставляет дорогой мой Ах вот оно в чем дело Ну у меня с этим порядок 8, Аноним (49), 23:03 , 05-Дек-23, (49) Столлманутых хлебом не корми, дай кого-нибудь _заставить_ , Аноним (72), 23:21 , 05-Дек-23, (50) –6 Корпорастов хлебом не корми, дай чей-нибудь код сп здить, заработать денег и нич, _oleg_ (ok), 13:50 , 06-Дек-23, (58) +4 Что предыдущего тезиса не отменяет , Аноним (72), 17:50 , 06-Дек-23, (61) Безусловно Если человек плохо воспитан и не понимает сам, что хорошо, а что пло, _oleg_ (ok), 18:19 , 06-Дек-23, (62) Так и выбирайте такую лицензию, чтобы не 171 воровали 187 , в чём проблема Н, Аноним (72), 21:43 , 06-Дек-23, (64) +1 Обучающие книги и материалы есть по этому движку , Аноним (-), 13:37 , 05-Дек-23, (5) –1 // Есть, и немало , Аноним (54), 04:14 , 06-Дек-23, (54) Скрыто модератором, Валентин (??), 20:58 , 07-Дек-23, (68) +1 Стоит на 4 версию переходить Или ещё рано , th3m3 (ok), 14:35 , 05-Дек-23, (13) +1 // IMHO стоит В GDScript добавили await, теперь можно избежать спагетти из связанны, Иван (??), 23:23 , 05-Дек-23, (51) +1 Напоминает ранние версии юнити Там тоже было всё свободно и радужно, а потом вы, Фанат_CryEngine (?), 14:49 , 05-Дек-23, (14) –1 // там кроме шарпа никаких норм яп и не было Был даже какой-то свой карманный , Бывалый смузихлёб (?), 14:50 , 06-Дек-23, (60) В Godot не собираются ничего выпиливать GDScript будет основным ЯП всегда Оста, Валентин (??), 21:00 , 07-Дек-23, (69) +1 Книги есть, уже выпускают Вот к примеру Bradfield C - Godot 4 Game Development , Аноним (15), 14:56 , 05-Дек-23, (15) // Без маркетплейса не интересно В маркетплейсе всё под старые версии Те люди, ко, Аноним (32), 18:13 , 05-Дек-23, (32) –1 // Ну всё же обычно есть хоть один кодер На блупринтах и No-Code и Low-Code далеко, Аноним (42), 22:32 , 05-Дек-23, (44) // Там такой код, что любой может накидать, кодера нанимают только когда что-то нес, Аноним (32), 23:02 , 05-Дек-23, (48) Он не думал переписать фамилию на что нибудь более безопасное, Аноним (70), 23:09 , 07-Дек-23, (70) Ничего не имею против движка, отличная и нужная вещь Но не пойму вот эту припис, Анонус (?), 15:10 , 05-Дек-23, (17) +2 // Ну так когда делают нормальную игру, пишут движок и делают на нем игру А тут ск, Аноним (21), 15:39 , 05-Дек-23, (24) // Чел, лучше все таки сперва читать новость, а уже потом писать комменты Написано, Аноним (30), 16:51 , 05-Дек-23, (30) // Если для этого надо читать текст статьи, значит игры не достаточно известны , Аноним (42), 22:33 , 05-Дек-23, (45) –2 Известность не означает качества движка и наоборот , Аноним (54), 04:17 , 06-Дек-23, (55) Ты считаешь что можно сделать продукт и положить на него болт Такой продукт сра, Аноним (27), 16:27 , 05-Дек-23, (27) Не просто допиливают Уже несколько раз чуть ли не целиком переписали И это т, Аноним (31), 17:34 , 05-Дек-23, (31) +1 Изначально это был движок для двухмерных квестов, который потом попытались докос, Аноним (35), 19:47 , 05-Дек-23, (35) // О, спасибо Интересные подробности Но получается профессиональный проприетарный, Анонус (?), 21:56 , 05-Дек-23, (41) // Далеко не так Скорее наоборот, это сильно эволюционировавшие идеи и наброски, с, Аноним (35), 23:46 , 05-Дек-23, (52) Вообще я не понимаю что они носятся с этими движками Движков этимх как собак не, Аноним (42), 22:35 , 05-Дек-23, (46)   // Своим временем заплатишь , Аноним (30), 02:44 , 06-Дек-23, (53) +2   Вот поэтому ты и не разработчик игр Тема почему не стоит писать свой движек э, Аноним (54), 04:19 , 06-Дек-23, (56) +1   // Верно Нужно писать игру, а не движок Ты же не собираешься движок потом продава, Аноним (57), 09:01 , 06-Дек-23, (57)   // Дивжок 8212 это инструмент Как IDE 8212 инструмент, язык программирования, Аноним (72), 21:46 , 06-Дек-23, (65)   к сожалению, нет Движок это - движок И если подсунуть тебе от запорвж0пца - ка, Джон Кармак (?), 10:32 , 07-Дек-23, (66)   Сам-то сваяешь хотя бы на уровне запорожца А тот же UE 8212 это явно не запо, Аноним (71), 07:02 , 08-Дек-23, (71)   Компания W4 Games, созданная ветеранами Godot Engine, продвигающая поддержку дви, Рокстар (?), 15:17 , 12-Дек-23, (74) 2,4,5,13,14,15,17,46,74

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

46. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
Сообщение от Аноним (42), 05-Дек-23, 22:35
Вообще я не понимаю что они носятся с этими движками. Движков этимх как собак не резанных. Да и вообще движок написать любой более-менее опытный кодер может. Гораздо сложнее сделать игру на этом движке. И вообще, если бы я был разработчик игры, я бы писал свой движок чтобы ничего никому не платить и не от кого не зависеть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 06-Дек-23, 02:44
	> бы я был разработчик игры, я бы писал свой движок чтобы ничего никому не платить Своим временем заплатишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 06-Дек-23, 04:19
	>я бы писал свой движок чтобы ничего никому не платить и не от кого не зависеть! Вот поэтому ты и не разработчик игр. Тема "почему не стоит писать свой движек" это платина в геймдеве.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 06-Дек-23, 09:01
	>Тема "почему не стоит писать свой движек" это платина в геймдеве. Верно. Нужно писать игру, а не движок. Ты же не собираешься движок потом продавать для создания других игр? Значит движок не нужен, сразу пишешь игру и всё, без движка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 06-Дек-23, 21:46
	Дивжок — это инструмент. Как IDE — инструмент, язык программирования тоже инструмент, молоток — инструмент. Если мне нужно сколотить табуретку, я не стану создавать свой молоток, предварительно выплавив руду для его головки. Даже разработчики с нестандартными потребностями (Manifold Garden, Hyperbolica) берут за основу готовый движок, а не изобретают велосипед с нуля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Джон Кармак (?), 07-Дек-23, 10:32
	> Дивжок — это инструмент. к сожалению, нет. Движок это - движок. И если подсунуть тебе от запорвж0пца - камаз на его основе выйдет очень так себе. > Если мне нужно сколотить табуретку, я не стану создавать свой молоток, вот по этой причине со времен apogee и looking glass нет ни одной новой идеи в этих ваших игорях, только все более и более адское требование к ресурсам. А внутри - все та же табуретка с занозами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск открытого игрового движка Godot 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 08-Дек-23, 07:02
	> от запорвж0пца Сам-то сваяешь хотя бы на уровне запорожца? А тот же UE — это явно не запорожец. > вот по этой причине со времен apogee и looking glass нет ни одной новой идеи в этих ваших игорях Вот буквально выше упомянул две игры, но нет, у нас ничего нового. Синдром утёнка неистребим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема