Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в открытом коде, opennews (?), 12-Дек-23, (0) [смотреть все] Блин, все ж было проверено еще во времена первых леваков в коммифорнии - если в, нах. (?), 12:08 , 12-Дек-23, (1) +19 // Ну это булшит тоже Мокрософт, с его 5 баксами, конечно, клованы, но не имеете , Аноним (5), 12:22 , 12-Дек-23, (5) +1 // Еще раз - никакие законы не могут меня заставить продавать или раздавать свой , нах. (?), 12:26 , 12-Дек-23, (8) +5 // Это так не работает Если софт был куплен в одной стране, а использовался в друг, Аноним (5), 12:42 , 12-Дек-23, (12) –1 это так и подсесть можно Если кого надо софт а страна например РФ , нах. (?), 12:45 , 12-Дек-23, (15) –3 за кого нада софт можно, если очень нада , можно подсесть в независимости от , Аноним (76), 14:30 , 12-Дек-23, (76) +6 Можно подсесть и вне зависимости от софта , Аноним (174), 17:33 , 12-Дек-23, (174) +3 Ему важно набросить именно на Россию, а не на любую другую страну Цель в наброс, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:45 , 14-Дек-23, (320) +1 По моему на вас шапка горит, кого надо и в США кого надо , torvn77 (ok), 07:59 , 16-Дек-23, (347) Разумеется на мне горит, ведь началось всё с моего наброса Л 8212 логика , Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22:32 , 19-Дек-23, (371) Это именно так работает Лицензия с территориальным ограничениеи Неважно где ку, Тот_ещё_аноним (ok), 17:41 , 12-Дек-23, (178) +6 Тут вопрос только в том, что если нет офиса и расчётного счёта, взыскать может б, Аноним (5), 18:03 , 12-Дек-23, (184) Наивный чукотский юноша Так никто тебе и не продаёт ПО Тебе продают лицензию , ACCA (ok), 04:57 , 13-Дек-23, (236) +1 Неисключительные права на _использование_ с отказом от ответственности , если б, User (??), 10:33 , 13-Дек-23, (270) +1 Пройдено со Стимом, удаление купленного товара из библиотеки является воровством, Аноним (5), 11:45 , 13-Дек-23, (281) Это признаётся судом и законом воровством, или это только натуральное право , torvn77 (ok), 08:21 , 16-Дек-23, (350) По-моему, чтобы не признавалось, там должны быть очень веские причины для таког, Аноним (5), 11:06 , 17-Дек-23, (360) Ну ка расскажи как мокрософт или любой другой кровавый проприетарь кому-то возме, Аноним (19), 12:54 , 12-Дек-23, (19) +5 // Это проблема госкорпораций , Аноним (5), 13:41 , 12-Дек-23, (36) –2 10 Говорят , Аноним (48), 13:50 , 12-Дек-23, (48) А оператор сравнения здесь к чему , YetAnotherOnanym (ok), 13:18 , 13-Дек-23, (287) // Промахнулся по кнопкам, это тире -- 8212 , Аноним (5), 13:26 , 13-Дек-23, (289) Ааа ну, бывает , YetAnotherOnanym (ok), 14:06 , 13-Дек-23, (295) Так можно и без рыночка остаться В Европе вон GDPR же продавили - теперь коммер, x3who (?), 12:25 , 12-Дек-23, (6) –2 // рыночек шва6одкина софта Очень смешно А редхат - а пусть редхат и расхлебывает, нах. (?), 12:28 , 12-Дек-23, (9) +3 // Потому что затея изначально была х-ня Но речь не об этом, а о том, что никто ни, Аноним (16), 12:45 , 12-Дек-23, (16) +2 ну и как - фейсбук уже заставили научиться удалять личные данные Два дела проиг, нах. (?), 15:36 , 12-Дек-23, (142) +1 Кроме необходимых для функционирования сайта Как следили за тобой с анального з, Аноним (46), 13:49 , 12-Дек-23, (46) +2 Так любой сайт сложнее лендинга скорее всего будет использовать куки На одном o, Аноним (189), 18:29 , 12-Дек-23, (189) GDPR, вопреки распостранённому мифу, не запрещает ВСЕ куки Только следящие-проф, Аноним (304), 15:56 , 13-Дек-23, (304) Или таки сайты отказываются работать если им не дали использовать профилирующие , torvn77 (ok), 08:28 , 16-Дек-23, (351) GDPR - это не только и не столько кукисы Операторы и процессоры данных ограничи, x3who (?), 12:07 , 14-Дек-23, (326) Купил я монитор, давным давно, хороший дорогой, поработал он пол года и помер, к, 3к4у5епнр (?), 13:03 , 12-Дек-23, (21) –2 // Где ж это тебя так угораздило В любой приличной стране и во многих неприличных , Аноним (189), 18:31 , 12-Дек-23, (190) +2 За монитор тебе в стиле Microsoft пять баксов вернули , Аноним (16), 08:43 , 13-Дек-23, (257) Так в такие игры можно и играть вдвоем следующим шагом будет признание этого п, AKTAEON (?), 15:11 , 12-Дек-23, (115) // тогда вся лицензия внезапно становится - ничтожна, поскольку только она и дает т, нах. (?), 16:00 , 12-Дек-23, (153) +1 // И GNU превращается, превращается в public domain Чтобы предъявить вам, за то, чт, AKTEON (?), 17:29 , 12-Дек-23, (172) Ну, юридический статус GPL в некоторых странах достаточно м-мммм забавен , User (??), 10:36 , 13-Дек-23, (271) Ну ЕС это не просто какая-то африканская страна вечной мерзлоты Ваше право коне, Аноньимъ (ok), 20:02 , 12-Дек-23, (209) +1 // дык ты может никому и не собирался ничего продавать-то Просто написал софт да п, нах. (?), 20:22 , 12-Дек-23, (214) +2 // С того кто не делает бизнес и спросу никакого быть не должно В случае с обществе, Аноньимъ (ok), 21:44 , 12-Дек-23, (223) Так его и нет - спросу то Вот прямо сейчас И тут шавка на зарплате у голубых на, _ (??), 05:23 , 13-Дек-23, (238) Что вы несёте Человек несёт персональную ответственность за свои действия И если, Аноньимъ (ok), 21:26 , 13-Дек-23, (313) ГДПР в принципе лучшее что придумало цифровое человечество в 21 веке, никто друг, Аноним (-), 11:07 , 13-Дек-23, (276) +2 Ого, уже по первому предложению понятно что дальше будет отборная чушефрения И д, Аноним (-), 10:53 , 13-Дек-23, (273) // Низзя У нас в коммифорнии все офисы- gun free zones Ты должен оставить свой д, нах. (?), 11:27 , 13-Дек-23, (280) // Так комми форния это корпоративная параша построенная айтишниками лишенными все, Аноним (-), 13:27 , 13-Дек-23, (290) а еще наклейки от производителя оборудования на упаковке, предупреждающие об опа, Агл (?), 11:38 , 15-Дек-23, (340) На _платежеспособном_ рынке мигом найдутся и дypaки , и рабы, и кто угодно , Аноним (317), 04:08 , 14-Дек-23, (317) // для этого надо шва6одко6ешплатное запретить, сначала А то кто ж будет платить д, нах. (?), 09:49 , 14-Дек-23, (322) Предполагаю что в такой формулировке в некоторых юрисдикциях пункт могут признат, torvn77 (ok), 08:15 , 16-Дек-23, (348) +1 Не всё ли равно на это восприятие В лицензии чётко прописано отсутствие ответст, Аноним (2), 12:15 , 12-Дек-23, (2) +5 // , Аноним (3), 12:19 , 12-Дек-23, (3) // Крупные компании запросто смогут откупиться от ответственности от других компани, Аноним (46), 13:35 , 12-Дек-23, (33) +2 // коллективные иски говорят хаха , фнон (?), 13:41 , 12-Дек-23, (37) На софт А было , _ (??), 05:25 , 13-Дек-23, (239) А чего скрыли фнона с его замечанием о коллективных исках Да, в США это работае, Аноним (46), 13:55 , 12-Дек-23, (50) +2 массовые иски - то ещё лоховское разводилово, особенно в сшаПочти наверняка полу, Бывалый смузихлёб (?), 13:02 , 13-Дек-23, (286) Не выплатили, а зачислили на лицевой счёт в аппликейшон сторе накосячившей корпо, YetAnotherOnanym (ok), 13:21 , 13-Дек-23, (288) Типо того, но это только половина приколаНа примере тех же штатов - зачастую ко, Бывалый смузихлёб (?), 09:22 , 14-Дек-23, (321) При противоречии лицензии и закона главенствует закон , Аноним (7), 12:25 , 12-Дек-23, (7) –3 // Американский закон и будут американы писать письмо в африку, индию и китай с тр, Вася (??), 13:13 , 12-Дек-23, (23) –2 // Или будут наказывать тех кто использует овнокод с непроверенными цепочками поста, Аноним (-), 13:19 , 12-Дек-23, (27) –2 Конечно не будут, просто фирма получит траф в какой-то процент от оборота И буде, фнон (?), 13:21 , 12-Дек-23, (28) Во многополярном мире то есть однополярном с центром в КНР Америка не нужна , Аноним (208), 20:00 , 12-Дек-23, (208) Ну в таком мире ты и с таобао не посудишься и денег не получишь Даже находясь в, Аноним (304), 16:18 , 13-Дек-23, (307) +3 просто будет еще один рычаг чтоб давить фирму из Африки и выдавать преференции ф, Аноним (76), 14:37 , 12-Дек-23, (84) +1 Речь, вообще-то, о коммерческих продуктах Чтобы продавать их в США, ЕС и т п , , YetAnotherOnanym (ok), 13:28 , 13-Дек-23, (291) вот и сидите без кода И на всяк случай - без шва6одного тоже, а то кто знает ка, нах. (?), 09:52 , 14-Дек-23, (324) Блииииин, ну ты-то хоть можешь текст новости прочитать Звездюля будут выписыват, YetAnotherOnanym (ok), 14:34 , 14-Дек-23, (328) Эммм практика показывает, что ibm не пострадает, а вот ты со своими тремя коп, нах. (?), 17:23 , 14-Дек-23, (332) +1 Нет, не смешно, так как при попадании например человек сел в самолёт или корабль, torvn77 (ok), 08:43 , 16-Дек-23, (352) Ну а тогда чего мелочится Взять и приравнять впопенсорс програмеров к террорис, _ (??), 05:29 , 13-Дек-23, (240) +2 // Не подавай вынужденноуважаемым людям идеи ЭлГэБэТэ запретили, ща Чайлдфри вот, , User (??), 10:49 , 13-Дек-23, (272) Скажи 20 лет назад, что закон будет регулировать размещение куков на компе, все , Аноним (325), 11:46 , 14-Дек-23, (325) Очень неоднозначные чувства вызывает эта инициатива Про ущерб - как бы и да , , InuYasha (??), 12:20 , 12-Дек-23, (4) +2   // В принципе, сейчас мир так и живёт, это инициатива призвана защитить этот статус, Байтолюб (?), 12:50 , 12-Дек-23, (18) +7   // Точно точно а еще пройти сетификацию ФТЭК - прогоняешь svace и долго объясняешь, fi (ok), 19:01 , 12-Дек-23, (196)   Нееее платишь определенную сумму в правильную кассу, там специально обученные, User (??), 10:53 , 13-Дек-23, (274)   Ты понимаешь что для серьёзного проекта это технически невозможно даже для своег, torvn77 (ok), 08:49 , 16-Дек-23, (353)   Зачем проводить ревизию Пишешь просто свой код и всё Там, естественно, будет в, Витюшка (?), 13:32 , 12-Дек-23, (32)   // Вот компании и выгоднее будет закрыть свой код А то еще какая-то ответственност, Аноним (46), 13:38 , 12-Дек-23, (35)   Никаких неоднозначных чувств Давно пора зачищать пространство программистишек з, Аноним (-), 14:08 , 12-Дек-23, (59) +2   // Может, проще одному комментатору устроиться писать safety-critical system ы У н, Аноним (192), 18:46 , 12-Дек-23, (192) +1   Уже неоднократно пытались в разных странах, ни в одной не взлетело по банальной , Аноним (189), 19:29 , 12-Дек-23, (201) +1   // Походу наши салаги программеры именно его бабу всей командой рефакторили Ну, _ (??), 06:26 , 13-Дек-23, (241)   Смартфоны и игровые приставки являются наглядной иллюстрацией того что запретить, torvn77 (ok), 09:11 , 16-Дек-23, (355)   Те кто себя мнил инженерами давно из индустрии ушли Причём тут вообще отдельные , Аноньимъ (ok), 21:49 , 12-Дек-23, (225) +1   // Никуда оне не ушли Их даже больше стало А вот инженеры, а не те кто мнит себ, _ (??), 06:36 , 13-Дек-23, (242)   Да и нет Насколько там внутри человек тру инженер вопрос великий Но важно кем он, Аноньимъ (ok), 21:15 , 13-Дек-23, (312)   Дык - суди по делам их С и всё встанет на свои места Да, это старый осви, _ (??), 04:45 , 14-Дек-23, (318)   А вот ты о чём Ну да - согласен И что делать - непонятно По Дарвину - надо пр, _ (??), 04:55 , 14-Дек-23, (319)   огромное количество отличных проектов пилят изначально инди-разработчикии это вс, penetrator (?), 02:13 , 13-Дек-23, (234) +2   Проблема тут примерно в том - что мы, как индустрия - просто не умеем писать ко, User (??), 11:17 , 13-Дек-23, (279)   Всё, что ты написал, конечно верно И про джамшутов и про качественный код и про, Аноним (304), 16:47 , 13-Дек-23, (310)   Если не продал, или нет иного обязывающего договора, то ничего никому не должен , _kp (ok), 15:33 , 12-Дек-23, (137)   Да Да Да Да, и ещё тысячу раз Да Г-ны, которые не глядя пихают в свой прод, YetAnotherOnanym (ok), 13:42 , 13-Дек-23, (293)   Так или иначе, разработчиков ПО давно надо ставить в общее стойло Представляете, Аноним (10), 12:33 , 12-Дек-23, (10) –5 // Но оно так и есть Хуже того - они вынуждены соблюдать миллиард идиотских регла, нах. (?), 12:43 , 12-Дек-23, (13) +6 // Фигню пишешь Водила получит срок в тюрячке если нарушил пдд или условку если т, Аноним (-), 13:07 , 12-Дек-23, (22) +2 // или ничего, если красиво уе л тебя под камаз, который должен бы был предостави, нах. (?), 15:28 , 12-Дек-23, (133) +2 А, но - кстати, ДЕНЕГ это - не стоит если ты не собираешься конечно сдать и т, нах. (?), 15:58 , 12-Дек-23, (151) Грачья Арутюнян - 6 лет 9 месяцев за 18 трупов Анна Шавенкова - 2 года 6 месяце, YetAnotherOnanym (ok), 14:05 , 13-Дек-23, (294) В твоем воображаемом мирке Возможно А в реале некомпетентные врачи, водители, , Аноним (10), 13:29 , 12-Дек-23, (30) +1 // Может чел живет в какой-то дикой стране где супер коррупция Ну не знаю, в Южной , фнон (?), 13:36 , 12-Дек-23, (34) Не знаю ни одного врача которого бы посадили за ошибку, кроме совсем уж громких , Аноним (46), 14:08 , 12-Дек-23, (57) А я знаю И врачей, и главврачей, и медсестер А сколько водил на зону уезжает з, Аноним (10), 14:37 , 12-Дек-23, (83) +1 Я про врачей писал, а не ДТП Вот пример, аппарат лучевой терапии из-за ошибки п, Аноним (46), 14:51 , 12-Дек-23, (96) +1 Какой маневр задницей Браво Фи-Фи Крути есчо А ты не про знаменитый канадск, _ (??), 06:48 , 13-Дек-23, (244) Ну на самом деле Есть разные отрасли Программы решают как бы какие-то реальные , Аноньимъ (ok), 21:35 , 13-Дек-23, (314) я знаю Условкой правда отделался Ошибка заключалась в том что анестезиолог бы, нах. (?), 15:32 , 12-Дек-23, (136) Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..., Анонус (?), 16:27 , 12-Дек-23, (159) Ну смотрите Для чего нам вообще нужно кого-то наказывать Вроде бы, чтобы дру, ProfessorNavigator (ok), 14:17 , 12-Дек-23, (65) +1 Я правильно понял, что можно ну например кинуть тебя с ремонтом в квартире, вы, Аноним (10), 14:42 , 12-Дек-23, (89) И с чего вдруг такие выводы Я про другое 1 Всё, что вы получаете от общества, , ProfessorNavigator (ok), 15:20 , 12-Дек-23, (128) Твое бла-бла про то, что наказание не работает, и про страшных капиталистов с их, Аноним (10), 16:31 , 12-Дек-23, (161) Прям опровергается Правда-правда Т е испорченная репутация и иски не веду, ProfessorNavigator (ok), 17:05 , 12-Дек-23, (166) Естественно, ведут Но продаваны софта и тут стоят особняком, десятилетиями корм, Аноним (10), 17:37 , 12-Дек-23, (176) Правильный вариант на самом деле такой Естественно, ведут Продаваны десятилет, ProfessorNavigator (ok), 18:42 , 12-Дек-23, (191) Так и патчи массово отзываются, ну , User (??), 12:48 , 13-Дек-23, (285) Оно ещё как работает, иначе бы не просто повторялось из раза в раз, а стало бы н, Аноним (16), 09:51 , 13-Дек-23, (269) Цель наказания какая Чтобы другие подобное деяние не повторяли Так или не так , ProfessorNavigator (ok), 13:38 , 13-Дек-23, (292) Вполне очевидно, что оно как раз достигает Естественно, какой-то процент престу, Аноним (16), 14:59 , 13-Дек-23, (299) На самом деле - да, высокомораьные личности А знаете почему Мораль возникла оч, ProfessorNavigator (ok), 15:22 , 13-Дек-23, (302) Водитель оказывает услугу непосредственным участием, тут прямая связь водителя с, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:30 , 12-Дек-23, (77) +1 А чем тебе as is мешает и как ты её притянул к врачам и сантехникам Ты за такой, Аноним (101), 14:58 , 12-Дек-23, (101) +1 Эти твои васяны-билбописаки зачастую сидят на зарплате в шапке или еще каком рак, Аноним (10), 17:19 , 12-Дек-23, (168) представляю, ибо так и есть , уася (?), 13:18 , 12-Дек-23, (25) –1 А ты когда-нибудь читал за что отвечает врач в больнице Сейчас во всех клиниках, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:20 , 12-Дек-23, (67) // Не-не, договор на услуги если услуги платные В бесплатной тебе дают подписать ин, Минона (ok), 14:57 , 12-Дек-23, (100) // Так там и прописано что с тобой может случиться от и какая степень ответственн, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:06 , 12-Дек-23, (113) Но это не является договором, тебя просто информируют что может случиться что уг, Минона (ok), 15:20 , 12-Дек-23, (125) в платной то же самое Договор - это чтоб на тебя в суд подать если ты не оплати, нах. (?), 15:34 , 12-Дек-23, (138) Разработчик открытого ПО не оказывает тебе услуги , Минона (ok), 14:52 , 12-Дек-23, (98) // И шапка тоже Мне казалось она на услугах и зарабатывает, Аноним (-), 15:20 , 12-Дек-23, (127) А давайте, ещё и менеджеры будут отвечать за свои решения И депутаты, депутаты , dasd (?), 19:13 , 12-Дек-23, (198) Ах Моська С Ничего с тех пор не поменялось Представляете себе врача, сантех, _ (??), 06:42 , 13-Дек-23, (243) +2 Да, доброе утро ему забыли сказать, видимо В каждом первом софте в лицензии у, llolik (ok), 12:41 , 12-Дек-23, (11) // Скрыто модератором, нах. (?), 12:44 , 12-Дек-23, (14) +1 Это очень просто решается на уровне закона Тк лицензия пользовательское согла, Аноним (-), 13:17 , 12-Дек-23, (24) // Тут, как-бы обратная ситуация Тебе всё про- дали, но если это что-то сломало, , llolik (ok), 13:45 , 12-Дек-23, (42) // Тебе бы понравился аналогичная ситуация с пишевой промышленностью Или одеждой о, Аноним (-), 14:15 , 12-Дек-23, (63) +1 Мало-ли что мне может не нравится Каким образом я должен предъявить производите, llolik (ok), 14:50 , 12-Дек-23, (95) бесплатно на торрентах Нет, ездить в США я просто не буду А судиться у нас вы , Аноним (208), 19:57 , 12-Дек-23, (207) С васянскими троянами Ну и кому ты назло уши отморозил Не только не будешь, но , Аноним (189), 21:14 , 12-Дек-23, (218) В законе тоже могут написать что юзер обязан принести в жертву первенца или отда, Аноним (46), 14:11 , 12-Дек-23, (61) Вы не совсем верно понимаете и текущую ситуацию и инициативу А в самой новости , 007 (??), 14:08 , 12-Дек-23, (58) +3 // Спасибо за пояснения Это я понял Я не понял, как это будет работать в условиях, llolik (ok), 14:58 , 12-Дек-23, (102) // Обсуждаемый пункт в лицензию совсем про другое -- чтобы вместо идите на фиг ч, 007 (??), 15:35 , 12-Дек-23, (140) Но работать это всё будет при условииИначе поставщикам тупо проще оценить рынок,, llolik (ok), 15:51 , 12-Дек-23, (147) Получается Что бы вести бизнес в Европе надо выбрать юрисдикцию без договоров с, Серб (ok), 15:52 , 12-Дек-23, (148) Либо существенно повышать цены Скажем за ЛАБОРАТОРНЫЕ версии без ответственност, wyry (?), 06:52 , 26-Дек-23, (376) если код входит в продаваемое ПО, то кто-то обязан отслеживать и устранять в нё, Аноним (103), 14:59 , 12-Дек-23, (103) // каким образом сейчас косяк с либы снимает ответственность В договоре ответствен, Аноним (76), 15:17 , 12-Дек-23, (119) +1 А ты не думаешь что всё закончится выпилом функционала и назначением на оставший, torvn77 (ok), 09:50 , 16-Дек-23, (356) Кажется анонимы с пенька предлагавшие штрафовать и или выкидывать из професси н, Аноним (-), 12:49 , 12-Дек-23, (17) // это же он и пишет про кору дуба постоянно , Аноним (76), 14:48 , 12-Дек-23, (93) –1 Особенно если продаван не потрудился даже готовые исправления бэкпортировать в с, Аноним (19), 12:57 , 12-Дек-23, (20) +3 Так и проверим насколько ОТКРЫТОЕ ПО безопасно Впервые реальная проверка, Данные в так называемом поле Name (?), 13:18 , 12-Дек-23, (26) // Можешь использовать только безопасное ПО, если таковое найдётся , Аноним (45), 13:46 , 12-Дек-23, (45) +1 Кажется кто-то забыл проверить бэкапы , Пряник (?), 13:27 , 12-Дек-23, (29) +1 Все правильно делают Человек ни за что не отвечает, если ему не платят Вот есл, Аноним (41), 13:45 , 12-Дек-23, (41) +3 А кто-то не плохо прибарахлился Уж не тянет ли это на крупнейший ущерб от взлом, Аноним (43), 13:45 , 12-Дек-23, (43) +1 // Красивая инициатива по последовательному уничтожению опенсорса как движения, нез, Аноним (62), 14:11 , 12-Дек-23, (62) +3 // Для корпораций ничего не поменяется, а если программист решит подзаработать на с, Аноним (46), 14:18 , 12-Дек-23, (66) +1 // Представь, что ты написал подсистему ядра, выложил её, как полагается, под GPL , Аноним (62), 14:42 , 12-Дек-23, (88) Извини, но ничего не понял Выглядит как фрагмент остросюжетного детектива , Аноним (46), 14:54 , 12-Дек-23, (99) –1 - Используя превосходство в ресурсах начать писать своё,- создавая паралельно но, Аноним (90), 14:44 , 12-Дек-23, (90) Как то яблочный запах отчётливо чувствуется , Серб (ok), 16:08 , 12-Дек-23, (155) Разве Обычно опенсорсная либа не используется stand-alone Т е если я правильно, Аноним (-), 14:21 , 12-Дек-23, (68) +1 Означает ли данная инициатива, что Rust Foundation будет компенсировать ущерб на, Аноним (46), 14:16 , 12-Дек-23, (64) +1 // Надо внимательно читать закон, но думаю нет Ибо так же коммитет ГНУ СИ можно буд, Аноним (-), 14:23 , 12-Дек-23, (71) –2 // Ну да, так как у Раста стандарта вообще нет, то на нет и суда нет А с какого ф, Аноним (46), 14:39 , 12-Дек-23, (87) Шире надо смотреть С Билли Гейтса нехило стрясти можно будет , Аноним (78), 14:31 , 12-Дек-23, (78) // Он старый уже Какой смысл тогда Но интересно, Мелкомягкие за своё амно софт как, Аноним (90), 14:36 , 12-Дек-23, (82) –1 // у них же было про 5 бачинских, которые ты можешь получить если удастся выиграть , Аноним (76), 15:00 , 12-Дек-23, (106) +1 Ты вообще читал новость Идея заключается в том, чтобы переложить юридическую от, Аноним (-), 15:26 , 12-Дек-23, (130) // Да, продают У них и расценки есть на сайте https foundation rust-lang org in, Аноним (330), 14:52 , 14-Дек-23, (330) У меня лицензия простая Если нарушил, то у меня есть право сжечь твой дом и уби, Аноним (78), 14:23 , 12-Дек-23, (72) // А с другой стороны и раньше было много и развелось халтурщиков и вебни, когда с, Аноним (90), 14:31 , 12-Дек-23, (79) // покупай с поддержкой, пусть за простой ничего не получают, а платят неустойку ес, Аноним (76), 15:02 , 12-Дек-23, (107) // хнык-хнык, и кто вот такое продаст , нах. (?), 15:20 , 12-Дек-23, (126) На каждый товар найдется свой купец, а на каждого купца свой товара если нет - т, Аноним (76), 15:31 , 12-Дек-23, (134) Торговцы разным энтерпрайзом за энтерпрайзистые деньги Та же IBM или Oracle И, Аноним (334), 05:00 , 15-Дек-23, (334) Это незаконная лицензия, которую любой суд в любом государстве признает ничтожно, Аноним (208), 19:51 , 12-Дек-23, (205) +1 А называться лицензия будет, GetOwnedNoob , КО (?), 14:25 , 12-Дек-23, (73) Интересно, каким образом такая инициатива IBM должна бы похоронить опенсорс , Аноним (90), 14:29 , 12-Дек-23, (75) +1 // Коммерсы станут писать свё, лучше и выйдут из опенсорса Опенсорс отстанет и нак, Аноним (90), 14:38 , 12-Дек-23, (86) // В этом и весь смысл библиотек - НЕ ПИСАТЬ своё А если каждая команда будет писа, Аноним (103), 15:03 , 12-Дек-23, (108) коммерсы хорошо умеют только в маркетинг, так шта , Аноним (76), 15:04 , 12-Дек-23, (112) Ну, ИМХО, если этот товарищ хочет сделать капут опенсорцу, то да отличная идея , Аноним (109), 15:04 , 12-Дек-23, (109) https www gnu org licenses old-licenses gpl-2 0 html EXCEPT WHEN OTHERWISE STA, Аноним (76), 15:11 , 12-Дек-23, (114) Это у них там ответственность, суды Здесь бы софт собрать и запустить после нас, Аноним (150), 15:55 , 12-Дек-23, (150) +1 Бред какой-то Вася пупкин взял и открыл код школьного задания Кто-то продал на, Аноним (163), 16:34 , 12-Дек-23, (163) Не взлетит 171 Данный код является примером реализации компьютерной программы, Аноним (189), 18:58 , 12-Дек-23, (195) +2 // Ну заплатят А потом на тебя в суд подадут и стрясут в 100 раз больше 9 10 отда, Аноним (203), 19:38 , 12-Дек-23, (203) // В договоре о страховании подобных рисков напрямую запрещается скамить страховщик, Аноним (189), 21:20 , 12-Дек-23, (220) Стихи Просто стихи на rust e Вообще не предназначенны для комилляции , AKTEON (?), 19:55 , 12-Дек-23, (206) И поставляется только в образовательных целях А мы, айтишники и разработчки, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:09 , 12-Дек-23, (217) // Не советую Репетитором ещё туда-сюда, а вот педагогом 8212 дно полнейшее Ма, Аноним (189), 21:22 , 12-Дек-23, (221) // Ты просто не понимаешь Преподом работают для собственного развлечения , Аноним (230), 00:27 , 13-Дек-23, (230) Вы это, местный опыт на весь мир не переносите всё же , Аноним (16), 08:51 , 13-Дек-23, (260) В смысле переложить Разработчики и так ответственность не несут во всех лиц, Аноним (200), 19:22 , 12-Дек-23, (200) Включаем в лицензию пункт Подобное законодательство надо на корню рубить, дискри, Аноним (202), 19:33 , 12-Дек-23, (202) +1 // Следующий предсказуемый шаг Авторские права правообладателя дискриминирующег, AKTEON (?), 20:07 , 12-Дек-23, (211) // Отмена копигайта на территории Евросоюза - уже прогресс , Аноним (222), 21:44 , 12-Дек-23, (222) Это хорошая идея, в тюрьме тебе никакие авторские права не нужны Но к сожалению , Аноним (-), 11:17 , 13-Дек-23, (277) –1 На всякий для понимания информации -- примерно пофигу что там будет написа, 008 (?), 16:25 , 13-Дек-23, (308) // Не совсем, если пропишут в каких случаях лицензия не предлагается к принятию воо, torvn77 (ok), 10:26 , 16-Дек-23, (357) Они сами могут сделать это Только никто их реализацией пользоваться не будет П, Аноним (204), 19:43 , 12-Дек-23, (204) // Похоже на попытку сделать еще один форк типа Bitcoin Cash и всех перетянуть на н, Аноним (330), 14:43 , 14-Дек-23, (329) // Кто же в здравом уме будет пользоваться форком, где твои деньги по щелчку Хозяин, Аноним (343), 13:45 , 15-Дек-23, (343) Выглядит как попытка принудительно монетезировать Open-Source проекты Просто та, Аноним (213), 20:20 , 12-Дек-23, (213) // Может речь, то вовсе не о монетизации, а о качестве кода , Почтовый клиент (?), 20:53 , 12-Дек-23, (215) // Речь именно о монетизации Ответственность оплачивается Заключи договор, заплат, nox. (?), 09:33 , 13-Дек-23, (267) // Зачем Чтобы твой труд по написанию кода было проще украсть Лучше напиши что л, torvn77 (ok), 10:33 , 16-Дек-23, (358) Посмотри как работает, например, гугл выделяет гранты на дорабки, аудиты и приз, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:15 , 12-Дек-23, (219) +1 // Всё верно, фирмы так и сделают А деньги на оплату этих вот аудиторов и багханте, Дефективный менеджер (?), 23:41 , 12-Дек-23, (228) // А если тиснул чего на опеннет в рабочее время - то сразу выводить на задний двор, _ (??), 22:49 , 14-Дек-23, (333) В результате такие компании просто обанкротятся так ничего и не выпустив , wyry (?), 06:27 , 26-Дек-23, (375) от прибыли всех, кто использует ваше ПО Хотите качества - платите несоразме, wyry (?), 07:10 , 26-Дек-23, (377) Захват корпорациями открытых проектов привёл к массовой enshitification последни, Омноном (?), 22:08 , 12-Дек-23, (226) Фигня какая-то Доказать, что на каком-то адресе было сколько-то битков - проще , Аноним (231), 00:46 , 13-Дек-23, (231) +2 // Перевод обозначает лишь то, что у тебя есть доступ к этому кошельку, но никак не, Аноним (232), 01:47 , 13-Дек-23, (232) // Очень даже доказывает Криптовалюты - это КРИПТОвалюты В КРИПТОграфии доступ к , Аноним (263), 09:05 , 13-Дек-23, (263) +1 // В дополнение, а что мешает вообще заскамить и притвориться, что тебя обманули, а, wyry (?), 06:08 , 26-Дек-23, (374) Дорогой мой, предоставление доверенности, особенно генеральной всегда головная б, torvn77 (ok), 10:39 , 16-Дек-23, (359) // Тут нужно сделать важную оговорку что генеральную доверенность нужно подписать у, keydon (ok), 08:26 , 18-Дек-23, (367) Чо-т мутно Их кто-то скачивать, причем на халяву, заставляет , nox. (?), 09:25 , 13-Дек-23, (265) Проблема не в самой идее, а как эту идею будут реализовывать Если этот пункт вне, fuggy (ok), 11:59 , 13-Дек-23, (282) Ну вот про это я и говорю каждый раз Играя в лицензии вы будете заниматься юрис, keydon (ok), 12:23 , 13-Дек-23, (284) // А как жить вне правовой системы Если у Вас есть ответ, напишите , pic (?), 14:13 , 14-Дек-23, (327) +1 // Пофиксил , Аноним (343), 13:47 , 15-Дек-23, (344) +1 Для начала вам стоит ответить какой именно правовой системы И уже на этом этапе, keydon (ok), 08:10 , 18-Дек-23, (366) Те кто говорят наконец-то и что надо в стойло поставить или идиоты или вредите, Аноним (334), 05:10 , 15-Дек-23, (335) +4 Виноват как всегда стрелочник , Аноним (346), 16:30 , 15-Дек-23, (346) Все правильно Если растоманы обещают отсутствие ошибок, пускай платят штраф за , Аноним (379), 22:06 , 10-Янв-24, (379) Короче, понял так инициативу Мы тут у кого-то украли чужой код и продали его , Аноним (380), 09:54 , 13-Янв-24, (380) 1,2,4,10,11,17,20,26,29,41,43,64,72,73,75,109,114,150,163,195,200,202,204,213,226,231,265,282,284,335,346,379,380

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+2 +/–
Сообщение от InuYasha (??), 12-Дек-23, 12:20
Очень неоднозначные чувства вызывает эта инициатива. Про ущерб - как бы и "да", но, как бы, и "нет". Кривокод написал писатель libanal.so, а какой-нибудь Peganus.Inc. засунул её в свой софт для ведения бухгалтерии. Это понятно. Но получается ли, согласно предложенному смещению ответственности, что каждый разработчик конечного продукта должен проводить собственную ревизию всего кода каждой включенной в него библиотеки? Или же писать полный отказ от ответственности? Весьма и весьма спорно. С другой стороны - если разработчики любых открытых кодов совсем наплюют на качество своего кода, то это путь бесконечный дуршлаг. Мне видится пока только один логичный вариант <s>прикрывания зада</s>, как написателю библиотек, - писать свой отказ об ответственности вдобавок к жопелю/мопелю: "this software is provided AS IS, etc.etc. Dev cannot be held responsible for any damage etc. etc.". И это не считая проблемы доказательства, что послужит причиной причинения урона пользователю - код софта, код библиотеки или кривое использование софтом нормального кода библиотеки... headspin.mp4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+7 +/–
	Сообщение от Байтолюб (?), 12-Дек-23, 12:50
	В принципе, сейчас мир так и живёт, это инициатива призвана защитить этот статус от гос регуляторов. > каждый разработчик конечного продукта должен проводить собственную ревизию всего кода каждой включенной в него библиотеки? Так и должно быть по дефолту. 1. Хочешь использовать и не брать доп риски - верифицируешь, в т ч с помощью разработчиков 2. Хочешь использовать и не хочешь верифицировать - берешь на себя риски 3. Не хочешь верифицировать и не хочешь брать риски за использование - пишешь сам > разработчики любых открытых кодов совсем наплюют на качество своего кода Хотят, чтобы корпы их финансировали - идут им навстречу, вместе прорабатывают верификацию и прочая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 12-Дек-23, 19:01
	Точно точно! > Хочешь использовать. а еще пройти сетификацию ФТЭК  - прогоняешь svace и долго объясняешь что за мусор автор тут рассыпал :DDD
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от User (??), 13-Дек-23, 10:53
	Нееее... платишь определенную сумму в правильную кассу, там специально обученные люди проводят специальные (Но мы вам их не покажем - секретно!) проверки, по результатам которых в заключении экспертизы будет "Привести CoC.md в соответствие с нормами действующего законодательства", после устранения замечаний - получишь волшебную голографическую наклеечку, которая действует аналогично "щиту +3" и продаешь спокойно. Чего непонятного-то?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	353. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok), 16-Дек-23, 08:49
	>Хочешь использовать и не брать доп риски - верифицируешь, в т ч с помощью разработчиков Ты понимаешь что для серьёзного проекта это технически невозможно даже для своего собственного кода?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 12-Дек-23, 13:32
	Зачем проводить ревизию? Пишешь просто свой код и всё. Там, естественно, будет всё идеально, никаких багов:)) Лучше чем в open-source))
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 12-Дек-23, 13:38
	Вот компании и выгоднее будет закрыть свой код. А то еще какая-то ответственность. А в закрытом коде ее фиг докажешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-23, 14:08
	Никаких неоднозначных чувств. Давно пора зачищать пространство программистишек законодательной ответственностью за качество кода. Они мнят себя инженерами, а на выходе туториал по пайтону просмотрел на ютупчике, и вот уже программист. И проблема в том, что на фоне этих за еду работающих джамшутов ответственная разработка софта нерентабельна. Они цены сбивают так, что пока ты будешь писать код ответственно, джамшуты несколько поколений программ выкатят, и всё что ты пишешь устареет морально. Потребители софта (в частности на опеннет) очень любят обвинять программистов в безрукости, что во многом так, но проблема глубже чем безрукость, проблема в том, что потребители не готовы платить за качественный код, им больше нравится зубоскалить над теми багами, на которых они подорвались. Cyber Resilience Act выглядит как начало закручивания гаек в профессии. Это ещё не тот уровень требований, который выкатывается настоящему инженеру, но уже хоть что-то. И это хорошо и правильно. Я надеюсь, что это только начало, что всё идёт к тому, чтобы для того, чтобы работать программистом, надо будет иметь профильный диплом и лицензию. И посылать менагеров лесом, когда они будут настаивать на том, чтобы я сделал грязно и быстро, чтобы уложиться в дедлайн. > каждый разработчик конечного продукта должен проводить собственную ревизию всего кода каждой включенной в него библиотеки Нет, он не должен. Он может поставить на тёмную лошадку, авось пронесёт. Эта стратегия не запрещается ни CRA, ни этим новым предложением о перекладывании ответственности. Выбор стратегии остаётся за разработчиком. Он может посмотреть по сторонам, найти других пользователей своего депенданса, скинуться с ними, и заказать аудит кода. Он может связаться с разработчиком депенданса и обсудить ситуацию с ним, может быть заслав тому денег за аудит и приставив своего сотрудника спецализирующегося на QA, чтобы разработчик депенданса помог бы этому сотруднику навести порядок в коде. В конце-концов, он может сделать так, как это делаю я для своих проектов: идёшь на github потенциальной зависимости, смотришь на то, какие практики применяются. Заглядываешь в код, смотришь на наличие тестов. Заглядываешь в issues открытые и закрытые: что это за issues, как много разных людей репортит, какого типа issues репортят, какова реакция разработчиков на репорты, как быстро баги исправляются. 10 минут такого обзора -- это гораздо лучше, чем просто нашёл в гугле библиотеку, скачал по первой попавшейся ссылке, добавил в проект. > Мне видится пока только один логичный вариант <s>прикрывания зада</s>, как написателю библиотек, - писать свой отказ об ответственности вдобавок к жопелю/мопелю Если ты разработчик библиотек, то ты должен плясать от радости, потому что если это предложение будет принято, то появляются шансы, что пользователи твоих библиотек начнут платить тебе денег. Например, за регулярное формирование релиза и быструю реакцию на баги с формированием корректирующих релизов. Может быть за уведомления о найденных багах, которые ты будешь рассылать по каким-нибудь каналам всем заинтересованным. Да, пичалька, платить будут не за разработку как таковую, а за бюрократию вокруг неё, но эту бюрократию несложно автоматизировать и она будет отнимать совсем немного времени. Вот только что с критическими багами придётся реагировать резче и чётче, если тебе будет хотеться, чтобы они продолжали платить тебе денег.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (192), 12-Дек-23, 18:46
	> Давно пора зачищать пространство > проблема в том, что на фоне этих за еду работающих джамшутов ответственная разработка софта нерентабельна Может, проще одному комментатору устроиться писать safety-critical system'ы? У него такой энтузиазм, будто он сам хочет заняться выдачей сертификатов ближе к пенсии. А если нет - то деньги не ему потекут, а выдавателям сертификатов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (189), 12-Дек-23, 19:29
	> Давно пора зачищать пространство программистишек законодательной ответственностью за качество кода. Они мнят себя инженерами, а на выходе туториал по пайтону просмотрел на ютупчике, и вот уже программист. Уже неоднократно пытались в разных странах, ни в одной не взлетело по банальной причине: писать софт может буквально любой человек, равно как и пользоваться им, обмениваться, продавать, покупать и так далее, были бы компьютер и желание. Можно, конечно, попытаться написать закон, запрещающий это делать, но привести такой закон в исполнение будет решительно невозможно без запрета мыслить. Так что все эти твои фантазии о возвращении цены своему бесполезному диплому можешь оставить. Чем раньше ты смиришься с тем, что убил пять лет впустую, тем легче будет двигаться по жизни дальше.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 13-Дек-23, 06:26
	> Давно пора зачищать пространство программистишек Походу наши салаги программеры именно его бабу всей командой рефакторили ? :) Ну ей то понравилось, а ты чего в обиде? Зачищатель Ё :) А обижаешься ты на то, что ты ... не можешь :) а оне - вона - могут! :-D > Уже неоднократно пытались в разных странах, ни в одной не взлетело Ты для начала заставь программеров просто в оффис каждый день ходить как до ковида :) А хрен там - если оно хоть чего то стоит - найдёт не настолько головой стукнутых :) > Так что все эти твои фантазии о возвращении цены своему бесполезному диплому можешь оставить. Это __сильно__ смотря какой диплом. Мухосранский техникум предсказуемо не в фавОре :) > Чем раньше ты смиришься с тем, что убил пять лет впустую, тем легче будет двигаться по жизни дальше. А вот теперь ты совсем глупость ляпнул. Даже диплом Мухосранского техникума лучше чем никакого диплома вообще. Ну если ты не уже матёрый бивень, а так - на первую работу пришёл устраиваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	355. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok), 16-Дек-23, 09:11
	>Уже неоднократно пытались в разных странах, ни в одной не взлетело Смартфоны и игровые приставки являются наглядной иллюстрацией того что запретить программировать вполне возможно.
	Ответить | Правка | К родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 12-Дек-23, 21:49
	> Давно пора зачищать пространство программистишек законодательной ответственностью за качество кода. Они мнят себя инженерами, а на выходе туториал по пайтону просмотрел на ютупчике, и вот уже программист. Те кто себя мнил инженерами давно из индустрии ушли. Причём тут вообще отдельные наёмные работники? За качество продукта дрючить нужно юрлицо. И вот конкретно корпорасты на качество давно бол клали. Как и на наличие хоть каких-то инженеров в штате. Как и на базовые права потребителей, ну типо через неделю после покупки ваше даже не ПО а камера наблюдения больше не работает потому что мы прекращаем сервис)))
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 13-Дек-23, 06:36
	>Те кто себя мнил инженерами давно из индустрии ушли. Никуда оне не ушли! Их даже больше стало! :( А вот инженеры, а не те кто мнит себя ими - да, нынче - редкость ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	312. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 13-Дек-23, 21:15
	Да и нет. Насколько там внутри человек тру инженер вопрос великий. Но важно кем он себя считает. И вот если таки считает себя инженером, а индустрия конкретно об инженеров ноги вытирает, агиль всякий практикует, сокращает, нанимает по "скиллам" и вообще тому как АШэр, или того лучше ИИ бот, резюме оценил, то вот работать в такой индустрии становится некомфортно конкретно тому кто себя инженером считает. Ну вот пример недавняя презентация интела на тему что не все ядра одинаково полезны. Как бы детище пиар отдела или что там у них, но это ведь должно было пройти три круга одобрения. Уважающий себя специалист в компании которая до такого помоичного уровня опускается чувствует себя некомфортно. И так везде. Гугл вон изобрел ethernet поверх UDP. Урезанная маленькая ВМ - что-то что само собой мог смастерить любой админ 15 лет назад, теперь имеет свой бренд и армию восхищённых сойбоев. Мрак короче.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	318. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 14-Дек-23, 04:45
	> Да и нет. Насколько там внутри человек тру инженер вопрос великий. Дык - "суди по делам их"(С)  ... и всё встанет на свои места. Да, это старый освистанный "сначала добейся!"(С), всяких *** от него "разрывает на части"(С) > Но важно кем он себя считает. Ага и кем себя считает очередное не-бинарное оно - тоже важно! И придёшь ты с таким подходом туда же куда впрочем уже и пришли :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	319. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 14-Дек-23, 04:55
	> индустрия конкретно об инженеров ноги вытирает, агиль всякий практикует, сокращает, нанимает по "скиллам" А вот ты о чём! Ну да - согласен. И что делать - непонятно. По Дарвину - надо приспосабливаться. Значит задавить в себе "чуйство прекрасТногА"(С) и тупо пилить бабло. Ох и тошный же человеки мир построили :(
	Ответить | Правка | К родителю #312 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+2 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Дек-23, 02:13
	огромное количество отличных проектов пилят изначально инди-разработчики и это все не взлетело бы никогда при твоей зарегулированности а про порог входа по финансам для стартапов или просто коммерческих разработок будет зашкаливать бюджеты превышают даже сейчас, и есть разница ты превышаешь бюджет в два раза если это N или 2N в итоге отсрасль сожмется, а на это никто не пойдет то что ты проблему обозначил верно, не означает что ты нашел для нее верное решение
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от User (??), 13-Дек-23, 11:17
	Проблема тут примерно в том - что мы, как индустрия - просто не умеем писать "код без ошибок". Ну вот просто "физически". Это в общем не зависит от объема вложенных в код усилий - комбинаторный рост сложности с увеличением объема ПО не даст. И даже 100% покрытие кода тестами с математической верификацией и тэ дэ примерно "никак" не страхует тебя от окружения, компилятора, железа и так далее. И вот законодательно доказать в каждом конкретном случае что ты "лицензированный специалист" и "сделал все должным образом", а это "оно само" и "никто не виноват" - нууууу... удачи. А с массовым проникновением в индустрию AI еще и "зоны ответственности" смажутся. В лучшем случае - будет как в медицине со страховым покрытием от крупных клиник и прайсом на услуги х1,5 - в худшем хрен знает что и сбоку бантик.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	310. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от Аноним (304), 13-Дек-23, 16:47
	Всё, что ты написал, конечно верно. И про джамшутов и про качественный код и про платить денег. Но учти, что тебя, такого красивого, при всём этом, надо будет обязать и отвечать за код. Причём в размере причинённого вреда. Вот из-за твоего бага в библиотеке упал сервер, который приносит компании миллион в час - возмести. Чем это заканчивается - известно.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 12-Дек-23, 15:33
	>>разработчик конечного продукта должен проводить собственную ревизию Если не продал, или нет иного обязывающего договора, то ничего никому не должен. А вот у продавца, ответственность уже есть, но в рамках оговоренных границ, в том числе и никакая. >>Если разработчики любых открытых кодов совсем наплюют на качество своего кода Это право любого любого разработчика. Только в закрытом ПО некрасивости не выставляется напоказ, и их типа незаметно, но от того баги могут сохраняться десятилетиями.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 13-Дек-23, 13:42
	> каждый разработчик конечного продукта должен проводить собственную ревизию всего кода каждой включенной в него библиотеки Да. Да. Да. Да, и ещё тысячу раз "Да". Г-ны, которые не глядя пихают в свой продукт всё, что под руку подвернётся, должны быть наказаны. Сколько уже было эпизодов, когда в репе "лёгкого и быстрого в освоении и написании" язычка находили зловреды или опасные ошибки в либах с миллионами загрузок? > как написателю библиотек, - писать свой отказ об ответственности вдобавок к жопелю/мопелю Речь о коммерческих продуктах. Если ты написал либу и выложил её куда-то в свободный доступ, то отвечаешь не ты, а тот, кто решит на твоей либе денег заработать.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема