The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Завершено портирование модульного Xorg 7.2 для FreeBSD, opennews (?), 20-Май-07, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


16. "Завершено портирование модульного Xorg 7.2 для FreeBSD"  +/
Сообщение от wituS (?), 20-Май-07, 13:03 
>что у меня нет времени на компиляцию
а мы знаем что такое package?
и что можно устанавливать любой собранной пакет с помощью
#pkg_add -r имя_пакета
по крайне мере много людей так делают особенно для Опена Офиса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Завершено портирование модульного Xorg 7.2 для FreeBSD"  +/
Сообщение от Квагга (?), 20-Май-07, 14:09 
До последнего времени трабл упирался в Жяву.
Но я, тем не менее, юзаю Фрю как десктоп, а Линукс - ну, не могу.

Побовал PC-BSD и DesktopBSD - те же яйца, что и Линь. Попытка обновления злиба генерирует терабайтный траф и 5000 интерактивных вопросов. Пакеты - сосут.

Компиляж занимет на порядок меньше времени.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "'grats"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (?), 20-Май-07, 14:38 
> Пакеты - сосут.
Можно поинтересоваться менее блондинистым обоснованием? (всё-таки Вы вроде как человек со стажем, может, я чего-то пропустил и надо вместо работы покомпилять всякого)

PS: поздравляю фрю с переездом, у нас-то в альте уже 7.3 работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "'grats"  +/
Сообщение от wikiemail (?), 20-Май-07, 16:26 
The X.Org Foundation released 7.2.0 (aka X11R7.2) on February 15th, 2007.

Если Alt ушел на unstable продукты, то что можно про него как порядочный дистрибутив то сказать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "xorg-7.3-git"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (?), 20-Май-07, 17:10 
>The X.Org Foundation released 7.2.0 (aka X11R7.2) on February 15th, 2007.
>Если Alt ушел на unstable продукты, то что можно про него как
>порядочный дистрибутив то сказать?
Сказать можно что угодно, мне как юзеру обыкновенному "абы работало".  Если майнтейнер отслеживает upstream git и успешно чинит баги в нашей багзиле -- почему бы и нет.

Как менеджера тоже несколько напрягает, но пока теоретически.  Соответственно стараюсь помогать майнтейнерам, с которыми знаком и пакетами которых пользуюсь, уклоняться от экстремизма (бывало и такое, что "ну и фиг с драйверами nvidia/ati, как обновятся до 7.1 -- так и соберём", с соответственным "э, да ты чо?!").

Как майнтейнер -- так практически не поступаю, из меня разработчик никакой, чтоб от релизов шаги в сторону делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "'grats"  +/
Сообщение от Квагга (?), 20-Май-07, 21:38 
> Пакеты - сосут.
> Можно поинтересоваться менее блондинистым обоснованием?

Не помню, что именно мне потребовалось, логи эти живы, лень глядеть, при попытке обновить пакет выснилось, что нужно перетянуть 122 других пакета в сложно в*ебаной зависмости. Больше с этого раздела не гружусь.

Системка жива, и валяется мне в напоминание, чтобы сидел на фре и не выеживался :)

Возможно, есть репозитории, в которых эти проблемы решены, мне таковые неведомы.

Линь - сосет. И это не только мое мнение. В хорошей американской книжке на полстраницы обсуждается вопрос юникс ли линь? Авторы пишут: "Сколько было линей, столько раз мы их честно пытались поставить и заюзать. Бочка с сидюками полна уже доверху. Туда же отправляется и RHEL 4. Видимо, надо подождать еще несколько лет".

Предвосхищая ваш вопрос, юниксами авторы считают: соляру, аикс, хпукс, фрю.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

64. "'grats"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (?), 20-Май-07, 23:47 
>>> Пакеты - сосут.
>> Можно поинтересоваться менее блондинистым обоснованием?
>Не помню, что именно мне потребовалось, логи эти живы, лень глядеть, при
>попытке обновить пакет выснилось, что нужно перетянуть 122 других пакета в
>сложно **** зависмости. Больше с этого раздела не гружусь.
Вы пытались проанализировать суть вопроса или то, что нужно пересобрать полсистемы (soname уехал, например) просто органически менее напрягает? (второе -- вполне нормальный ответ, поскольку привычки и вкусы обсуждению не подлежат ;)

>Возможно, есть репозитории, в которых эти проблемы решены, мне таковые неведомы.
Тогда интересно, что именно там.

>Линь - сосет. И это не только мое мнение.
Ещё раз: мнение на языке блондинков как-то слабо интересно.  Вы бы пальцем потыкали, что ли.  Ну, как юниксовод со стажем, а не чайник с эмоциями.

>В хорошей американской
Противоречиво, ну да пусть.

>книжке на полстраницы _обсуждается вопрос_ юникс ли линь? [...]
>Предвосхищая ваш вопрос, юниксами авторы считают: соляру, аикс, хпукс, фрю.
Я его и не собирался задавать -- очевидно, что авторы _в обсуждаемом_ вопросе полные профаны.  Линукс -- не юникс, точка.  Это другая ОС, пост-юникс, которая до сих пор благополучно выносит предшественника во всех вариациях, хоть и не отовсюду.

А то, что бочкогрузы не могут понять, придёт к ним само, в виде безработицы.

Мне это, чгря, без разницы. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "'grats"  +/
Сообщение от Serg (??), 21-Май-07, 08:21 
Позвольте мне ответить как фрибсдводу со стажем. С бинарными пакетами во фре дело обстоит долвольно инетересно. При установке их очень часто оказывается что они собраны с более старой версией какой-либо из библиотек, либо с ключиками которые мне не нужны и тянут лишние зависимости, либо без ключиков которые нужны для работы (конкретно натыкался на openldap и еще каких-то сервисах уже не вспомню каких). Пересборка же идет часто не так гладко как хотелось бы. И получается либо пользуем только бинарные пакеты либо порты. Совмещение же (особенно если постоянно обновляешь дерево портов) ведет к тому что после очередного обновление какой-нибудь критической для работы службы получаем остановку этой службы на долгое время пока разберемся что и где. Бинарные пакеты удобны тогда когда делаешь их перед обновлением системы, тогда если что-то ломается откат происходит простым pkg_delete, pkg_add. В остальном пользуюсь только портами.
Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Завершено портирование модульного Xorg 7.2 для FreeBSD"  +/
Сообщение от Xan (??), 20-Май-07, 20:51 
Что кроме опенофиса ничго с помощью пакетов ставить не приходилось? Потому что если б приходилось, то знали бы что пакеты собраны далеко не на все порты и компилить все равно приходится, а то что и ставится из пакетов чаще всего устаревшее.
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Завершено портирование модульного Xorg 7.2 для FreeBSD"  +/
Сообщение от deskpotemail (?), 22-Май-07, 16:52 
угу, но именно это часто и спасает.

вот закоммитили в порты, например, поломанный не то arc не то arj (без которого clamav не соберётся) -- и он там лежит много _месяцев_. поломанный таким образом, что он просто неспособен собраться. а вот в пакетах осталась последняя версия, которая собиралась -- и в этом случае её постановка решает проблему.

когда проблему бы решила хотя бы автоматическая система, пытающаяся банально скомпилить порт после того, как закоммитили новую версию. и, если всё получилось, полученное положить как package, если нет -- сказать mantainer'у, что такой порт нам не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру