The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Сравнение производительности аппаратного и программного RAID в Linux, opennews (??), 15-Июл-08, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


42. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Аноним (42), 16-Июл-08, 10:18 
>>Так что имеет смысл в тестах подобного рода рассматривать еще и время простоя системы в случае одиночного сбоя

в тестах производительности рассматривать время простоя? Гениально! Почему бы тогда не рассматривать еще вес компьютера с рейдом на борту и кол-во пива\водки\самогона, употребленного местным дворником?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Pasha (??), 16-Июл-08, 12:14 
А почему бы и нет? У вас никогда не вылетал диск в RAID-e? Вот вылетит в L5 диск и посмотрим как у вас массив ворочаться будет. Кто-нибудь сравнивал производительность Soft и Hard RAID в этом режиме? Для домашнего компа это не критично. В бизнесе это может нарушить производственный процесс.  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Щекн Итрч (?), 16-Июл-08, 15:08 
>А почему бы и нет? У вас никогда не вылетал диск в
>RAID-e? Вот вылетит в L5 диск и посмотрим как у вас
>массив ворочаться будет. Кто-нибудь сравнивал производительность Soft и Hard RAID в
>этом режиме? Для домашнего компа это не критично. В бизнесе это
>может нарушить производственный процесс.

вылетали и висели в стойке "под замену" ГОДАМИ :)
НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)
Из восьми шпинделей 50-го от жесткого перегрева кончились пять :)
И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Pasha (??), 16-Июл-08, 15:57 
>вылетали и висели в стойке "под замену" ГОДАМИ :)
>НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)
>Из восьми шпинделей 50-го от жесткого перегрева кончились пять :)
>И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)

Ну для коллекции порно в хоумнет и такой вариант сгодится. НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от ЩекнИтрч (?), 16-Июл-08, 18:34 
для коллекции порно 5+0 - дороговато за мегабайт получится :) где-то $12000 за 1 Тб :)
для коллекции порно я бы поставил банч АТА :) где-то $200 за 1 Тб :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Pasha (??), 16-Июл-08, 16:08 
>Из восьми шпинделей 50-го от жесткого перегрева кончились пять :)
>И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)

Для тех кто не в курсе, RAID 50-ка обеспечивает целостность данных в лучшем случае при "вылете" одного из дисков в каждой из 5-ок. А тут сразу четыре кончились... Видать "гранаты" у чела "другой системы"...


Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от GliNTemail (??), 16-Июл-08, 16:37 
>>Из восьми шпинделей 50-го от жесткого перегрева кончились пять :)
>>И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)
>
>Для тех кто не в курсе, RAID 50-ка обеспечивает целостность данных в
>лучшем случае при "вылете" одного из дисков в каждой из 5-ок.
>А тут сразу четыре кончились... Видать "гранаты" у чела "другой системы"...
>

ну почему же, возможно диски просто крутились в hotspare

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Pasha (??), 16-Июл-08, 16:45 
Все-равно не получается. Для 50-ки нужно минимум 6 дисков. Пускай у него 2 в hotspare. Итого имеем избыточность в 4-е диска. Но по словам автора у него "от жесткого перегрева кончились пять". Накрылись данные, НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от ЩекнИтрч (?), 16-Июл-08, 18:39 
Два по четыре шпинделей райд 5 зазеркаленных на такой же точно рэйд 5.
ПОЛНОСТЬЮ выгорела одна корзина и спэйр из второй.
Итого 5 шпинделей дохлых и три шпинделя в живой пятерке.
А с данных, которые остались живы - я до сих пор купон стригу :)
Переехали на другой рэйд и кормят меня :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Pasha (??), 16-Июл-08, 18:50 
50 - зеркало не подразумевает. А если ты 50 еще зазеркалил на 5-ку, то это уже из области извращений, плюс незнание математики(про дополнительные 3-и диска 5-ки решил не упоминать для пущего эффекта?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Щекн Итрч (?), 17-Июл-08, 16:09 
Какой вы ууууууууууууууууууумный :)
Две пятерки в зеркале - это 50 :)

"Помимо базовых уровней RAID0 - RAID5, описанных в стандарте, существуют комбинированные уровни RAID10, RAID30, RAID50, RAID15, которые различные производители интерпретируют каждый по-своему."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Pasha (??), 17-Июл-08, 17:46 
Две пятерки в зеркале, это 51(5+1). Нет ни одного производителя, который "интерпретирует" 50 как две 5-ки в зеркале. Но ничего, вера в хайэнд, SAS и неперегревающиеся шпиндели системы 50 творит чудеса. Аминь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 17-Июл-08, 23:19 
>Какой вы ууууууууууууууууууумный :)

Да не, уууууууууумный -- Вы.

>Две пятерки в зеркале - это 50 :)

Поправьте, пожалуйста, http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels#RAID_50_.28R... -- а то там тоже до сих пор написано, что RAID50 -- это striped (0) RAID5.

Но раз Вы утверждаете, что 50 -- это mirrored (1) RAID5, то каэшна, мы все умолкаем и внимаем.

Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от SiR (?), 16-Июл-08, 18:09 
>>А почему бы и нет? У вас никогда не вылетал диск в
>>RAID-e? Вот вылетит в L5 диск и посмотрим как у вас
>>массив ворочаться будет. Кто-нибудь сравнивал производительность Soft и Hard RAID в
>>этом режиме? Для домашнего компа это не критично. В бизнесе это
>>может нарушить производственный процесс.
>
>вылетали и висели в стойке "под замену" ГОДАМИ :)
>НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)

Вообще-то за такое полагается пинокподзад без выходного пособия,
если же там еще и критические данные были, то вывоз в лес в багажнике.

>Из восьми шпинделей 50-го от жесткого перегрева кончились пять :)
>И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от ЩекнИтрч (?), 16-Июл-08, 18:45 
Это мои :) критические данные.
Тщательно забакулированные на удаленный сервер :)
Я ЖДАЛ, когда он навернется, это сервак...
НЕ дождался...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от ЩекнИтрч (?), 16-Июл-08, 18:47 
Хоть это и флуд и офф-топ, а все равно, зажарю-ка критические части последнего снэпшотика на дивидишки... Ленты ну их в задницу дорогие очень...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Сравнение производительности аппаратного и программного RAID..."  +/
Сообщение от сэм (?), 22-Сен-20, 14:45 
ну маладэц) маладэц...
Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру