Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов Linux, opennews (?), 23-Авг-08, (0) [смотреть все] Читать в Gentoo отучают Речь не идёт о читаемости конфигов Речь идёт о читаемо, Сергей Матвеев (?), 00:23 , 24-Авг-08, (7) // Вот когда одно семантически правило разнесено по нескольким конфигам как в то, AsphyX (??), 00:42 , 24-Авг-08, (10) // Ну мантейнер из убунту про читаемость промолчал, если Вы обратили внимание - К , Сергей Матвеев (?), 00:48 , 24-Авг-08, (11) Как кто-то где-то заметил по этому поводу -- вот уж ему как раз был хороший пово, Michael Shigorin (ok), 01:14 , 24-Авг-08, (12) согласен с этим хотя предложение об унификации правильное, vitek (??), 00:03 , 24-Авг-08, (2) Причём тут разработчики ядра и компонент в дистрибутиве ОС , Аноним (4), 00:04 , 24-Авг-08, (4) Нет Не дам в обиду свой велосипед Далой унификацию Главное, чтоб по моему был, Надменный (?), 00:11 , 24-Авг-08, (5) // Угу, лучше покласть на собственный дистрибутив в угоду непонятно чему, да Debian, Сергей Матвеев (?), 00:33 , 24-Авг-08, (8) // Да ну, а если dialout будет иметь тот же GID, что и uucp , pavlinux (ok), 02:32 , 24-Авг-08, (16) // А он имеет У тому же геморрой останется всё-равно, хоть и гораздо меньший, Egres (ok), 12:37 , 24-Авг-08, (20) Не знаю, что это за логика, но _базовая_ дистрибутивная, пакетная, неизменяемая, Michael Shigorin (ok), 22:56 , 24-Авг-08, (31) 1 - что это за ублюдство, конфиги в lib А чего не в sbin сразу 8- , User294 (ok), 02:54 , 25-Авг-08, (36) не хотят не надо им же работы больше, i (??), 00:22 , 24-Авг-08, (6) // Меньше Ничего переделывать не надо У них и так работает Пусть и не с дефолтны, Сергей Матвеев (?), 00:34 , 24-Авг-08, (9) // Переделывать в таких случаях периодически приходится , Michael Shigorin (ok), 01:15 , 24-Авг-08, (13) // А в каких случаях не придётся В случае этой самой унификации Можно я не поверю, Сергей Матвеев (?), 01:17 , 24-Авг-08, (14) пожимая плечами Вы же много форков делали Хотите -- верьте, хотите -- нет, н, Michael Shigorin (ok), 23:02 , 24-Авг-08, (32) Но все это не мешает альтам стать менее уникальными и убрать кучу проблем при , prapor (??), 20:20 , 25-Авг-08, (42) Э, извини -- мы никогда не размахивали этим флагом, в отличие от Если пакет из, Michael Shigorin (ok), 12:43 , 26-Авг-08, (43) ИМХО, долой дискриминацию по читаемости Пусть просто будет соглашение о именова, Аноним (4), 01:57 , 24-Авг-08, (15) // с недавних пор сплошь sda и это хорошо, earfin (??), 08:37 , 24-Авг-08, (17) // ага очень хорошо и ограничение в 15 разделов на устройство - , Аноним (-), 10:58 , 24-Авг-08, (18) // LVM поможет страждущим по разделам 15 http ru wikipedia org wiki LVM, vitek (??), 14:43 , 24-Авг-08, (23) Не шибко давно это наконец устарело , Michael Shigorin (ok), 23:03 , 24-Авг-08, (33) вот в чем причина непопулярности линуха, каждый тянет одеяло на себя Одни счита, Аноним (21), 13:28 , 24-Авг-08, (21) // Чего-то я Вас не понял У винды вообще один дистрибутив для каждой версии Кто, Egres (ok), 13:32 , 24-Авг-08, (22)   // Много факторов В том числе политика дистрибутивов Примеры в генту не могли пол, playnet (?), 15:31 , 24-Авг-08, (24)   Составить ебилд не такая проблема Мне очень не понравилась позиция жрите что д, playnet (?), 20:59 , 24-Авг-08, (30)   вроде ж взрослые мужики, чего на лоровца реагировать -- жмите сразу сообщить мо, Michael Shigorin (ok), 23:38 , 24-Авг-08, (34)   А вообще, что такое udev правила , Аноним (4), 16:39 , 24-Авг-08, (26) // Согласно этим примишеннам у тебя создаются файлы-устойства и всыставляються на н, Дениззко (?), 18:50 , 24-Авг-08, (27) // Это не примишенны и даже не permissions PS Вы правда в курсе, чем чревато выд, Michael Shigorin (ok), 23:46 , 24-Авг-08, (35) дебианщики сотоварищи как всегда в своём амплуа, за яйца не затащишь в светлое з, Аноним (4), 11:27 , 25-Авг-08, (38) // UDEV отключен HAL тоже Не понимаю зачем это на сервере Я не втыкаю в него каме, tux2002 (?), 12:21 , 25-Авг-08, (39) // Разные дистры и разные правила udev реализованы для пользователей с различными т, yantux (??), 15:07 , 25-Авг-08, (40) Всю жизнь мечтал mknode для флешки набирать Вот уж действительно людям делать н, Аноним (4), 18:49 , 25-Авг-08, (41) Рано или поздно, для дальнейшей жизнеспособности, всем дистрибутивам необходимо , Вшыфкщт (?), 13:34 , 26-Авг-08, (44) Когда в 2 4 включили devfs я думал она перерастёт из виртуальной fs просто в мех, tux2002 (?), 13:53 , 26-Авг-08, (45) // Врагу не пожелаю такой активности на корневой файловой системе при загрузке о, Michael Shigorin (ok), 15:19 , 26-Авг-08, (46) // diff от базовой системы и дальнейших её модификации не бывает большим С этим неп, tux2002 (?), 16:39 , 26-Авг-08, (47) // Я не про дифф, а про активность по метаданным Грубо говоря, у активно дёргаемо, Michael Shigorin (ok), 01:10 , 29-Авг-08, (48) 2,4,5,6,15,21,26,38,44,45

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	22. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов..."	+/–
	Сообщение от Egres (ok), 24-Авг-08, 13:32
	Чего-то я Вас не понял. У винды вообще один дистрибутив (для каждой версии). Кто Вам мешает выбрать для себя _один_ дистрибутив Linux и использовать его? Какой смысл "переходить с одного дистра на другой"? В Windows Вы это сделать всё-равно не можете. Забавно, Вам даётся _дополнительная_ возможность, а Вы возмущаетесь, что она не такая простая как Вам хочется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов..."	+/–
	Сообщение от playnet (?), 24-Авг-08, 15:31
	> Кто Вам мешает выбрать для себя _один_ дистрибутив Linux и использовать его? Много факторов. В том числе политика дистрибутивов. Примеры: в генту не могли пол года внести в пакаджи астериск свежей ветки (1.4 или 1.6, какой он там уже подзабыл). Стандартный ответ "сиди на том, что уже есть". Пришлось менять дистр. suse хорош.. но свои бзики на лицензиях. Пришлось переехать на opensuse. debian юзает старые "стабильные" версии, но иногда нужны новые. Я не сторонник ручной сборки, потом запаришься вычищать из системы + у каждого дистра свое размещение стартовых скриптов, некоторых конфигов и далее по мелочи. Пока доточишь.. Проще сменить дистр. Мандрива была куплена официально, powerpack (для бугалтерии). Обнаружился очень неприятный факт "Хотите апгрейд? Но мы жадные и подготовили ловушку: мало купить новый дистр, вы обязаны купить снова полный блок лицензий". Так что годика через 2 будем брать что-нибудь другое. За убунтой пока только 2 косяка заметили: малый срок жизни версии (порядка года) и море проблем при смене версии. У меня на 3 машинах отвалилось видео, разбираться не было времени, сменили на мандриву как оф. купленную. да еще в консоли с русским беда.(в чистой консоли, не терминалах) Ищу вменяемый дистр без тех проблем, что я описал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	30. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов..."	+/–
	Сообщение от playnet (?), 24-Авг-08, 20:59
	> Ага, и после этих 10 лет аргументы вида Составить ебилд не такая проблема. Мне очень не понравилась позиция "жрите что даем". Вместо того, чтобы ввести разные версии разными ветками, как с тем же gcc. На самом деле, я до сих пор его использую, в частности, на самосборной плате на базе ARM-проца. Но на АТСке заменил. Поэтому же вряд ли у меня обоснуется дебиан. Про мандриву. такова позиция дистростроителей, но узнал я это только через пол года на попытке обновления. > Я чувствую, Вам точно не не грозит "подпись linux developer в мыльнице" :-) Не будет никогда. Я не программер, я админ. И моя цель не дотачивать какой-то пакет под свои задачи, а выбрать наиболее подходящий. Максимум наложить патчи или послать багрепорт. > Да, "вменяемый дистр" Вы не найдёте с таким подходом. Пока для меня такой дистр только 1 -- FreeBSD =) Но есть задачи, где линух лучше. Я не кразноглазый фанат и четко понимаю, что фря не везде хороша. Под ту же атс-ку лучше линух, потому что это его нативная система плюс народ много писал про кривую поддержку карт digium. И про проблемы с таймером.. Короче, на нормальных нагрузках лучше линух. Для клиентских станций фря тоже не лучший вариант, много причин. Вот веб-сервера и шлюзы лучше на фре поднимать.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "(offtopic) asterisk и дистрибутивы"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Авг-08, 23:38
	[вроде ж взрослые мужики, чего на лоровца реагировать -- жмите сразу "сообщить модератору" :-] >> Ага, и после этих 10 лет аргументы вида >Составить ебилд не такая проблема. Так составили бы :-) >Мне очень не понравилась позиция "жрите что даем". В смысле предложенное обновление лесом послали? >Поэтому же вряд ли у меня обоснуется дебиан. Ну если хотите, welcome к нам на альт -- и asterisk, и callweaver поддерживаются *очень* активно, есть наработки в сторону инсталеров соответствующих систем: http://sisyphus.ru/srpm/asterisk1.4 http://git.altlinux.org/people/mithraen/packages/ http://sisyphus.ru/srpm/callweaver http://git.altlinux.org/people/enp/packages/?p=callweaver.git http://tinyurl.com/5cmpsz >Я не программер, я админ. И моя цель не дотачивать какой-то пакет >под свои задачи, а выбрать наиболее подходящий. Максимум наложить патчи >или послать багрепорт. Ну вот у нас такие и собираются. >Под ту же атс-ку лучше линух, потому что это его нативная система >плюс народ много писал про кривую поддержку карт digium. Кстати, mithraen@ разработал свою железку вследствие кривости digium'овских и малодоступности sangoma'вских: http://www.seiros.ru/products/ti24 >Вот веб-сервера и шлюзы лучше на фре поднимать. Тут шлюзы давно в коробочках (с линуксом) завели моду жить, а как сейчас делать веб-сервер без хотя бы одного VPS -- ума не приложу... весь веб-софт не проверишь, а киддисам лишние удобства ни к чему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема