Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов Linux, opennews (?), 23-Авг-08, (0) [смотреть все] Читать в Gentoo отучают Речь не идёт о читаемости конфигов Речь идёт о читаемо, Сергей Матвеев (?), 00:23 , 24-Авг-08, (7) // Вот когда одно семантически правило разнесено по нескольким конфигам как в то, AsphyX (??), 00:42 , 24-Авг-08, (10) // Ну мантейнер из убунту про читаемость промолчал, если Вы обратили внимание - К , Сергей Матвеев (?), 00:48 , 24-Авг-08, (11) Как кто-то где-то заметил по этому поводу -- вот уж ему как раз был хороший пово, Michael Shigorin (ok), 01:14 , 24-Авг-08, (12) согласен с этим хотя предложение об унификации правильное, vitek (??), 00:03 , 24-Авг-08, (2) Причём тут разработчики ядра и компонент в дистрибутиве ОС , Аноним (4), 00:04 , 24-Авг-08, (4) Нет Не дам в обиду свой велосипед Далой унификацию Главное, чтоб по моему был, Надменный (?), 00:11 , 24-Авг-08, (5)   // Угу, лучше покласть на собственный дистрибутив в угоду непонятно чему, да Debian, Сергей Матвеев (?), 00:33 , 24-Авг-08, (8)   // Да ну, а если dialout будет иметь тот же GID, что и uucp , pavlinux (ok), 02:32 , 24-Авг-08, (16)   // А он имеет У тому же геморрой останется всё-равно, хоть и гораздо меньший, Egres (ok), 12:37 , 24-Авг-08, (20)   Не знаю, что это за логика, но _базовая_ дистрибутивная, пакетная, неизменяемая, Michael Shigorin (ok), 22:56 , 24-Авг-08, (31)   1 - что это за ублюдство, конфиги в lib А чего не в sbin сразу 8- , User294 (ok), 02:54 , 25-Авг-08, (36)   не хотят не надо им же работы больше, i (??), 00:22 , 24-Авг-08, (6) // Меньше Ничего переделывать не надо У них и так работает Пусть и не с дефолтны, Сергей Матвеев (?), 00:34 , 24-Авг-08, (9) // Переделывать в таких случаях периодически приходится , Michael Shigorin (ok), 01:15 , 24-Авг-08, (13) // А в каких случаях не придётся В случае этой самой унификации Можно я не поверю, Сергей Матвеев (?), 01:17 , 24-Авг-08, (14) пожимая плечами Вы же много форков делали Хотите -- верьте, хотите -- нет, н, Michael Shigorin (ok), 23:02 , 24-Авг-08, (32) Но все это не мешает альтам стать менее уникальными и убрать кучу проблем при , prapor (??), 20:20 , 25-Авг-08, (42) Э, извини -- мы никогда не размахивали этим флагом, в отличие от Если пакет из, Michael Shigorin (ok), 12:43 , 26-Авг-08, (43) ИМХО, долой дискриминацию по читаемости Пусть просто будет соглашение о именова, Аноним (4), 01:57 , 24-Авг-08, (15) // с недавних пор сплошь sda и это хорошо, earfin (??), 08:37 , 24-Авг-08, (17) // ага очень хорошо и ограничение в 15 разделов на устройство - , Аноним (-), 10:58 , 24-Авг-08, (18) // LVM поможет страждущим по разделам 15 http ru wikipedia org wiki LVM, vitek (??), 14:43 , 24-Авг-08, (23) Не шибко давно это наконец устарело , Michael Shigorin (ok), 23:03 , 24-Авг-08, (33) вот в чем причина непопулярности линуха, каждый тянет одеяло на себя Одни счита, Аноним (21), 13:28 , 24-Авг-08, (21) // Чего-то я Вас не понял У винды вообще один дистрибутив для каждой версии Кто, Egres (ok), 13:32 , 24-Авг-08, (22) // Много факторов В том числе политика дистрибутивов Примеры в генту не могли пол, playnet (?), 15:31 , 24-Авг-08, (24) Составить ебилд не такая проблема Мне очень не понравилась позиция жрите что д, playnet (?), 20:59 , 24-Авг-08, (30) вроде ж взрослые мужики, чего на лоровца реагировать -- жмите сразу сообщить мо, Michael Shigorin (ok), 23:38 , 24-Авг-08, (34) А вообще, что такое udev правила , Аноним (4), 16:39 , 24-Авг-08, (26) // Согласно этим примишеннам у тебя создаются файлы-устойства и всыставляються на н, Дениззко (?), 18:50 , 24-Авг-08, (27) // Это не примишенны и даже не permissions PS Вы правда в курсе, чем чревато выд, Michael Shigorin (ok), 23:46 , 24-Авг-08, (35) дебианщики сотоварищи как всегда в своём амплуа, за яйца не затащишь в светлое з, Аноним (4), 11:27 , 25-Авг-08, (38) // UDEV отключен HAL тоже Не понимаю зачем это на сервере Я не втыкаю в него каме, tux2002 (?), 12:21 , 25-Авг-08, (39) // Разные дистры и разные правила udev реализованы для пользователей с различными т, yantux (??), 15:07 , 25-Авг-08, (40) Всю жизнь мечтал mknode для флешки набирать Вот уж действительно людям делать н, Аноним (4), 18:49 , 25-Авг-08, (41) Рано или поздно, для дальнейшей жизнеспособности, всем дистрибутивам необходимо , Вшыфкщт (?), 13:34 , 26-Авг-08, (44) Когда в 2 4 включили devfs я думал она перерастёт из виртуальной fs просто в мех, tux2002 (?), 13:53 , 26-Авг-08, (45) // Врагу не пожелаю такой активности на корневой файловой системе при загрузке о, Michael Shigorin (ok), 15:19 , 26-Авг-08, (46) // diff от базовой системы и дальнейших её модификации не бывает большим С этим неп, tux2002 (?), 16:39 , 26-Авг-08, (47) // Я не про дифф, а про активность по метаданным Грубо говоря, у активно дёргаемо, Michael Shigorin (ok), 01:10 , 29-Авг-08, (48) 2,4,5,6,15,21,26,38,44,45

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов Linux"	+/–
Сообщение от Надменный (?), 24-Авг-08, 00:11
Нет! Не дам в обиду свой велосипед. Далой унификацию! Главное, чтоб по моему было. (с) Алчный девелопер, 2008 г.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов..."	+/–
	Сообщение от Сергей Матвеев (?), 24-Авг-08, 00:33
	Угу, лучше покласть на собственный дистрибутив в угоду непонятно чему, да? Debian: - anyway there are differences in the permissions (e.g. uucp vs. dialout) (хорошо себе представляете геморрой с переводом установок на другие права/названия груп?) - the default rules are unusable for Debian since we need to support older kernels (currently and until Xen dom0 will be supported by new kernels or obsoleted by KVM, >= 2.6.18) (ну это просто выкинуть, да?) А в Ubuntu несогласие класть конфиги в /lib вполне логично (плюс опять-таки conflation of names and permissions in the default rules)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 24-Авг-08, 02:32
	>anyway there are differences in the permissions (e.g. uucp vs. dialout) >(хорошо себе представляете геморрой с переводом установок на другие права/названия груп?) Да ну, а если dialout будет иметь тот же GID, что и uucp ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов..."	+/–
	Сообщение от Egres (ok), 24-Авг-08, 12:37
	>>anyway there are differences in the permissions (e.g. uucp vs. dialout) >>(хорошо себе представляете геморрой с переводом установок на другие права/названия груп?) > >Да ну, а если dialout будет иметь тот же GID, что и >uucp ? А он имеет? У тому же геморрой останется всё-равно, хоть и гораздо меньший
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Авг-08, 22:56
	>А в Ubuntu несогласие класть конфиги в /lib вполне логично (плюс опять-таки >conflation of names and permissions in the default rules) Не знаю, что это за логика, но _базовая_ (дистрибутивная, пакетная, неизменяемая пользователем) часть действительно просится в /lib.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Предложение по унификации udev правил для всех дистрибутивов..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 25-Авг-08, 02:54
	> А в Ubuntu несогласие класть конфиги в /lib вполне логично +1 - что это за ублюдство, конфиги в /lib?А чего не в /sbin сразу? 8-\
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема