Apple выпустила диспетчер потоков Mac OS X под открытой лице...,
opennews (??), 12-Сен-09, (0) [смотреть все]
- и в чем отличие от posix threads ,
Vital (??), 02:01 , 12-Сен-09, (1) –2
- а у них не было чтоли fork iCreateProcess ,
ffsdmad (ok), 07:56 , 12-Сен-09, (5) –1
- Unix предполагает использование множества процессов для достижения цели, ибо соз,
Юниксоид (??), 10:38 , 12-Сен-09, (7) +1 //
- потом всё это весело портировать,
аноним (?), 11:15 , 12-Сен-09, (8)
- К сожалению, не все ещё достигли того уровня мудрости, когда можно наслаждаться ,
const86 (ok), 11:34 , 12-Сен-09, (10) +2 //
- Я далеко не гуру в вопросах многозадачности и т п Поэтому возможно мудрый прог,
xxx (??), 13:57 , 12-Сен-09, (13) +1 //
- никакая из концепций юникс не отменяет использования многопоточности По теме -,
Вова (?), 16:14 , 12-Сен-09, (14) +1
- в концепции TBB процессы не нужны И грош цена им Вообще имхо пора бы уже пере,
pro100master (ok), 22:44 , 12-Сен-09, (24)
- I m the first to admit that I ll probably never be able to create a correct thr,
Юниксоид (??), 08:58 , 13-Сен-09, (29) –2 //
- Почитай для начала Стивенса, потом напиши пару тестовых серверов, замерь произ,
Вова (?), 10:20 , 13-Сен-09, (30)
- Некультурный вы наш Если цена fork имеет значение, то ваш сервер либо гифы 1х1 ,
Юниксоид (??), 19:51 , 13-Сен-09, (33)
- говорят, что если цена fork не имеет значения, значит у вашего сервера загрузка ,
Вова (?), 22:57 , 13-Сен-09, (35)
- значит у моего сервера достаточный пул процессов и их балансировка и хватит у,
vitek (??), 09:06 , 14-Сен-09, (36)
- и ещё забавные ограничения можно подумать, что реализовать нормальный сервер,
vitek (??), 09:10 , 14-Сен-09, (37)
- Именно форк на каждое соединение клиента - на мое имхо по итогам смотрения как ,
User294 (ok), 22:12 , 14-Сен-09, (48)
- Наверное именно поэтому нагруженные сайты выбрасывают апач в пользу лайта и нжин,
User294 (ok), 21:54 , 14-Сен-09, (47)
- А потом прикрути машины состояний и пойми что и процессы и треды запускаемые зан,
User294 (ok), 22:27 , 14-Сен-09, (49)
- Это не всегда возможно, вы про идеальное рассуждаете, как физики про идеальны,
Еще один аноним (?), 12:33 , 14-Сен-09, (41)
- дизайн GCD позволяет рабочим потокам обмениваться сообщениями не только с родит,
anonymous (??), 11:18 , 12-Сен-09, (9) –3
- А зачем тогда распараллеливать ,
pavlinux (ok), 19:32 , 12-Сен-09, (18) –1 //
- Похоже что скоро пингвины будут вынуждены портировать идеи заложенные в этом дис,
Erley (ok), 21:20 , 12-Сен-09, (22) +2
- Ага Типа я сожру 10 минут на просчитывание нитей, зато сэкономлю тебе 10 секун,
kost BebiX (?), 01:45 , 13-Сен-09, (26) –1
- Народ не прочитал новость Смысл в получении параллельности для обычной програ,
seyko (ok), 03:40 , 13-Сен-09, (27) +1 //
- Ну суперскалярность в процах и них есть и без хитрых компиляторов Я так понимаю,
tesseract (ok), 10:23 , 13-Сен-09, (31) //
- При чем здесь суперскалярность Разного уровня понятия Суть в том, о чем написа,
frey (ok), 16:00 , 13-Сен-09, (32) //
- при том Вся современная компьютерная тормозня из-за непонятного нежелания инжен,
pro100master (ok), 20:52 , 13-Сен-09, (34)
- Вы, наверное, плохо отдаёте себе отчёт в том, что здесь совсем недалеко маячит д,
pppp (?), 20:08 , 14-Сен-09, (44)
- Барьер Это строб в виду имеется Ну даже без Энштейна повторителей никто не от,
letsmac (?), 22:46 , 14-Сен-09, (52)
- да, да, еще и наводки, материалы с примесями и т д Уже давно это один из первых,
pro100master (ok), 22:54 , 14-Сен-09, (53)
1,5,7,9,18,22,26,27
|
Вариант для распечатки
