>Обычно не люблю обсуждать личности и вообще оффтопить, А еще - не умрете от скромности и чрезмерного внутричерепного давления? :)
>но что-то настроение подвернулось и уж больно часто я замечаю здесь симптомы:
>штрихи к портрету человека, считающего слово школа мерзким ругательством,
Нет, слово школа - не мерзкое ругательство.И есть школьники которые по умению использовать свой мозг легко натянут взрослых дядей.А есть тупая школота которая не умеет использовать мозг самостоятельно и потому западает на то что "круто" потому что так говорят другие, реклама, ... в общем, вместо мозга включается простой стадный инстинкт. В паре с комплексами неполноценности по поводу возраста и потугами подчеркнуть свою значимость на каждом углу - получается типовой и назойливый шаблон. Наверное за это и не жалуют школоту, придумывая меткое название неплохо отражающее суть.
>любого школьника или студента позорным
Позорен не школьник или студент. Позорен всего лишь типовой шаблон поведения безмозглой персоналии юного возраста. Такая персоналия не имеет своего мнения и легко поддается "зомбированию". Человек который не умеет думать СВОИМ мозгом САМ - уважения не вызывает, да. Потому что зазря носит гордое звание Homo Sapiens, позоря его. Потому что разума то в действиях и не наблюдается. Только стадный инстинкт и ... более нифига.
>и неполноценным неразумным существом, а любое место, куда школьники могут иметь
>доступ - недостойным присутствия серьёзного человека:
Это закономерное следствие стадного инстинкта. Серьезный человек способен думать сам. А потому не жалует места куда народ приходит лишь из-за стадного инстинкта, "потому что это круто".На самом деле - использовать ресурс потому что вы сами его выбрали - это ОК, но стоит заодно понимать - за кого вас на нем держат. И вконтакте - явно не ресурс для серьезных людей, судя по наполнению и аудитории. Видя сельскую корчмушку для пропойц - заранее понятно что трудно найти в ней культурного челрвека. Хоть это и возможно в принципе, но отношение к заведению - резонное.
>Вариант 1:
>Вариант 2:
Если это были попытки что-то прикинуть обо мне и моей персоне - у меня для вас плохие новости: они обе достаточно сильно не попали в цель. Настолько что я даже не придумал что сказать на это кроме того что это набор бреда. Попытки прикинуть кто с той стороны монитора - это очень интересная штука. Но дело в том что это во первых сложно и во вторых требует достаточно хорошего мозга у того кто пытается этим заняться. Иначе получается бредятина и сплошные ошибки. Тренируйтесь. Вдруг станет получаться лучше? :).Если же это были попытки прикинуть кто не любит вконтакт - они выглядят основанными на пескее (ну, вы не привели никаких мыслей по поводу того как у вас отстроилась такая странная логическая цепочка).По моим наблюдениям - вконтакт и подобные сервисы не жалуют почти все у кого высокий IQ. Более забавная корреляция имхо.
>Кстати вконтакт задумывался не для развлечения школьников, я для общения тех, кто
>уже закончил какие-о учебные заведения.
По его контенту и т.п. не очень заметно, если честно. Я вот например знаю ряд персон которые туда заходят ... "рыбок покормить" или "капусту вырастить". И как я должен относиться к такому ресурсу? Как к серьезному ресурсу для серьезных людей? А кормеж рыб - это что, часть современной деловой переписки? :)))
Вариант для распечатки
