Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..., opennews (?), 15-Дек-09, (0) [смотреть все] А можно как-нибудь обновить только этот компонент, без обновления всего ядра , Zenitur (?), 00:00 , 15-Дек-09, (1) +1 // какой этот Если этот proc sys vm mmap_min_addr 0, то надо просто поменять 0 н, Аноним (-), 00:04 , 15-Дек-09, (2) // Этой шутке, про mmap_min_addr уже не один месяц Ещё в 2 6 31 в Debian Sid в др, syeg (ok), 00:54 , 15-Дек-09, (4) // wine ее сбрасывает в 0, возможно кто-то еще etc sysctl d 30-wine conf, szh (ok), 02:20 , 15-Дек-09, (6) Не wine, а гении из убунты , Michael Shigorin (ok), 00:19 , 16-Дек-09, (33) –1 Не совсем из Ubuntu А из стороннего репозитария Ubuntu там в diff-файле помимо, Zenitur (?), 07:09 , 17-Дек-09, (45) Я поменял Только после этого Wine не запускает 16-битные программы , Zenitur (?), 03:15 , 15-Дек-09, (7) +1 А надо чтоб и волки сыты и овцы целы P S 16-битные программы в 21 веке Н, const86 (ok), 11:34 , 15-Дек-09, (15) Для игрушек нету , anonymous (??), 12:12 , 15-Дек-09, (16) +2 а dosbox , программер (?), 14:21 , 16-Дек-09, (42) УстановитьDosBOX и там запустить Windows 3 1 Вариант Правда, если игра перед с, Zenitur (?), 07:08 , 17-Дек-09, (44) Сколько можно насиловать труп oO Они у микрософта уже в 64-бит винде не стартую, User294 (ok), 20:01 , 15-Дек-09, (28) Какое мне дело до Винды Ты когда что-то делаешь, смотришь на то, как поступает, Zenitur (?), 03:46 , 16-Дек-09, (35) Да Это проблема Я напр , использую утилиту vsafe com в качестве антивируса неп, NewSysadmin (?), 11:44 , 16-Дек-09, (41) Если у тебя генту нет, не генту у тебя , то можно обновиться и пересобрать Инач, anonymous (??), 00:27 , 15-Дек-09, (3) // У меня ванильное ядро, само не скачается и не поставится Скачивать все 60 мегаб, Zenitur (?), 03:16 , 15-Дек-09, (8) // 1 git pull2 wget http www kernel org pub linux kernel v2 6 patch-2 6 32 1 bz, pavlinux (ok), 03:48 , 15-Дек-09, (9) +3 О, спасибо Ты фактически за меня всю работу сделал А то надоедает каждый раз, Zenitur (?), 15:12 , 15-Дек-09, (20) - Качаем минорный патч пара сотен Кбайт максимум - Накладываем на исходники ядр, anon (?), 18:46 , 15-Дек-09, (26) Про oldconfig это ты зря, вот когда появился CONFIG_PAT, который по деволту б, pavlinux (ok), 21:53 , 15-Дек-09, (30) Скачай один раз git - git git kernel org pub scm linux kernel git torvalds lin, pavlinux (ok), 21:56 , 15-Дек-09, (31) +1 Between 2 6 28 10 and 2 6 29, net ipv4 ip_fragment c was patched, changing from , herly (?), 01:45 , 15-Дек-09, (5) +2 О мой бог Linux до сих пор не избавился от болезни death ping , _umka_ (??), 06:40 , 15-Дек-09, (10) –7 // Читайте новость внимательно - уже -дцатый раз избавился , не бог (?), 10:15 , 15-Дек-09, (14) А Макось уже избавилась , СуперАноним (?), 22:50 , 15-Дек-09, (32) Я б на вашем месте больше нервничал о том чего с вашими любимыми санями и их про, User294 (ok), 03:28 , 16-Дек-09, (34) // какая-то уязвленность сквозит в ваших словах , аноним (?), 06:11 , 16-Дек-09, (37) +1 В тексте новости присутствует нечестная реклама Ubuntu, так как для Fedora обн, eugene_beast (?), 09:35 , 15-Дек-09, (11) // Речь про исправление ошибок в ext4, я вчера честно проверил весь список из http , Maxim Chirkov (ok), 09:47 , 15-Дек-09, (12) // Кстати, вышло обновление для Fedorahttps www redhat com archives fedora-packag, Maxim Chirkov (ok), 10:13 , 15-Дек-09, (13) Обновление для Fedora вышло раньше, чем ядро на kernel org , Аноним (17), 13:06 , 15-Дек-09, (17) +1 // Так бывает, если вы и пишете это ядро в данном случае RedHat , Аноним (-), 14:54 , 15-Дек-09, (19) ext4 год назад вышла до сих пор ошибки находят зачем такую глюкавую фс выпуска, jura12 (ok), 14:43 , 15-Дек-09, (18)   // а в чём проблема не используйте , ig0r (??), 15:20 , 15-Дек-09, (21)   По сравнению с неотъемлимыми особенностями FAT и NTFS, это не глюк Открою тебе , Zenitur (?), 15:20 , 15-Дек-09, (22)   // без конкретики - запузыривание лужи да и собственно при чем тут фат и нтфс пион, аноним (?), 15:45 , 15-Дек-09, (24)   // И зачем я выкинул журнал Компьютерры, где всё было перечислено в столбик Лимит , Zenitur (?), 18:45 , 15-Дек-09, (25)   это в каком юмористическом журнале вы такое прочитали потери от зарезервированны, name (??), 11:29 , 16-Дек-09, (40) –1   Кроме того, если создать файл в 300 байт, он будет занимать 16 килобайт Проверь, Zenitur (?), 07:14 , 17-Дек-09, (46)   доброе утро, почитай на досуге про размер кластера и на что он влияет в ФС, ага , аноним (?), 08:36 , 17-Дек-09, (50)   Ну так об этом и речь - это недостаток как самих FAT и NTFS, так и самой архитек, Zenitur (?), 11:55 , 17-Дек-09, (51)   Потому что у меня - сервер На десктопе у меня SSH закрыт и фаерволл грамотно на, Zenitur (?), 03:48 , 16-Дек-09, (36)   ssh это что-то плохое т е на десктопе можно настроить так файрол что бы никакие, аноним (?), 19:44 , 16-Дек-09, (43)   Конечно нет т к порты открыты ИП кто вам сказал, что не смотрящем в Интернет, Zenitur (?), 07:16 , 17-Дек-09, (48)   так значит открытые порты это плохо если бы он смотрел в интернет, то наверное н, аноним (?), 08:30 , 17-Дек-09, (49)   смотря что считать за вышла По одним определениям больше года назад, по други, szh (ok), 15:38 , 15-Дек-09, (23)   Наверное вы настолько круты что сразу пишете код такой сложности без багов Може, User294 (ok), 20:11 , 15-Дек-09, (29)   // это вы про какой баг я, например, вижу это Ошибка проверки прав доступа при обра, аноним (?), 06:19 , 16-Дек-09, (38)   Брехня в зюзе обновлений нет, мейтейнеры ядра зюзи как всегда в анабиозе, Аноним (-), 18:47 , 15-Дек-09, (27) 1,5,10,11,17,18,27

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

18. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
Сообщение от jura12 (ok), 15-Дек-09, 14:43
ext4 год назад вышла? до сих пор ошибки находят. зачем такую глюкавую фс выпускать а тем более ее использовать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от ig0r (??), 15-Дек-09, 15:20
	а в чём проблема? не используйте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (?), 15-Дек-09, 15:20
	По сравнению с неотъемлимыми особенностями FAT и NTFS, это не глюк. Открою тебе маленькую тайну. На самом деле настольный дистрибутив Linux может работать годами, и не надо ничего обновлять, патчить, как советуют некоторые. Эти советчики - либо миргарты из Windows, где без этого и правда может всё серьёзно пострадать (даже Майкрософт подтверждает),либо те,кому нечем заняться - вот и коротают время так. Обновлять стоит сервер,поэтому в новостях лишь новости об уязвимостях в ключевых компонентах системы.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 15-Дек-09, 15:45
	>По сравнению с неотъемлимыми особенностями FAT и NTFS, это не глюк. без конкретики - запузыривание лужи. да и собственно при чем тут фат и нтфс? >Открою тебе маленькую тайну. На самом деле настольный дистрибутив Linux может работать >годами, и не надо ничего обновлять, патчить, как советуют некоторые. Эти >советчики - либо миргарты из Windows, где без этого и правда >может всё серьёзно пострадать (даже Майкрософт подтверждает),либо те,кому нечем заняться - >вот и коротают время так. Обновлять стоит сервер,поэтому в новостях лишь >новости об уязвимостях в ключевых компонентах системы. пионеро-фанат, вы то зачем обновляетесь? мигрировали с виндовс и вам занятся нечем только как по жпрс тянуть 60М?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (?), 15-Дек-09, 18:45
	И зачем я выкинул журнал Компьютерры, где всё было перечислено в столбик? Лимит размера файла в FAT, нельзя в корневом каталоге больше 255 файлов создать,возможность хака,если назвать особым образом и утилитами файл.Утеря места на больших разделах,в NTFS проблему решили,но это фактически нагромождение кода поверх кода FAT.Фрагментация.Права доступа в NTFS 5 версии,а в FAT все файлы помечаются исполняемыми (об этом даже есть анекдот). Потеря файлов после сбоя из-за кривой реализации журналирования.Ещё что-то
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	–1 +/–
	Сообщение от name (??), 16-Дек-09, 11:29
	>нельзя в корневом каталоге больше 255 файлов создать это в каком юмористическом журнале вы такое прочитали? >Утеря места на больших разделах потери от зарезервированных инодов в ext* в разы больше, чем от FAT >Фрагментация Зависит исключительно от драйвера >FAT все файлы помечаются исполняемыми зато со сменными носителями проблем нет >отеря файлов после сбоя из-за кривой реализации журналирования.Ещё что-то ну кто же виноват, что в линукс-драйвере кривая реализация фурналирования?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (?), 17-Дек-09, 07:14
	Кроме того, если создать файл в 300 байт, он будет занимать 16 килобайт. Проверь, набери 300 байт в "Блокноте" и сохрани, а у полученного файла замерь размер, нажав правой кнопкой и выбрав "Свойства". Строчка "На идске" покажет, что файл физически занимает 16 килобайт. Можно, конечно, использовать DriveSpace... Но для жёсткого идска в 500 гигабайт это смешно! Есть такой нехороший сбой, что Windows никогда не определяет точный размер файла, ошибаясь, в лучшем случае, на байты, а в худшем на сотни мегабайтов. Попробуй сам замерить большой объём данных, у которого тебе заведомо известен размер. Эта проблема освещается во всех мыслимых компьютерных журналах как особенность NTFS. Часто хочешь диск записать с большой кучей файлов, а 4.0 гигабайт не влезают на DVD, потому что это на самом деле 4,4 гигабайта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Дек-09, 08:36
	>Кроме того, если создать файл в 300 байт, он будет занимать 16 >килобайт. доброе утро, почитай на досуге про размер кластера и на что он влияет в ФС, ага.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (?), 17-Дек-09, 11:55
	Ну так об этом и речь - это недостаток как самих FAT и NTFS, так и самой архитектуры этих файловых систем. Она давно устарела. Если это сбой в Windows, это само собой разумеющееся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (?), 16-Дек-09, 03:48
	Потому что у меня - сервер. На десктопе у меня SSH закрыт и фаерволл грамотно настроен. Но я был бы абсолютно спокоен даже с умолчальными настройками.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Дек-09, 19:44
	>Потому что у меня - сервер. На десктопе у меня SSH закрыт >и фаерволл грамотно настроен. Но я был бы абсолютно спокоен даже >с умолчальными настройками. ssh это что-то плохое? т.е. на десктопе можно настроить так файрол что бы никакие дыры были не страшны, а на сервере, не смотрящем в интернет, нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (?), 17-Дек-09, 07:16
	>>Потому что у меня - сервер. На десктопе у меня SSH закрыт >>и фаерволл грамотно настроен. Но я был бы абсолютно спокоен даже >>с умолчальными настройками. > >ssh это что-то плохое? >т.е. на десктопе можно настроить так файрол что бы никакие дыры были >не страшны, а на сервере, не смотрящем в интернет, нет? Конечно нет. т.к. порты открыты. ИП кто вам сказал, что "не смотрящем в Интернет"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Дек-09, 08:30
	>>ssh это что-то плохое? >>т.е. на десктопе можно настроить так файрол что бы никакие дыры были >>не страшны, а на сервере, не смотрящем в интернет, нет? > >Конечно нет. т.к. порты открыты. ИП кто вам сказал, что "не смотрящем >в Интернет"? так значит открытые порты это плохо? если бы он смотрел в интернет, то наверное не скачивалось бы по жпрс-у ядро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 15-Дек-09, 15:38
	> ext4 год назад вышла? смотря что считать за "вышла". По одним определениям больше года назад, по другим еще не вышла (в enterprise дистрибы еще не включили по умолчанию). > зачем такую глюкавую фс выпускать ФС такого уровня и таких возможностей никто и никогда не выпускал без глюков. Это сложнее чем ты думаешь и возможностей там больше чем ты знаешь. > а тем более ее использовать? я использую уже полгода, ни одного глюка не замечено, при этом она быстрее ext3.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Дек-09, 20:11
	>ext4 год назад вышла? до сих пор ошибки находят. зачем такую глюкавую >фс выпускать а тем более ее использовать? Наверное вы настолько круты что сразу пишете код такой сложности без багов? Может, покажете вашу файловую систему тогда? Ну или хотя-бы любую другую более-менее сложную ФС где не было бы багов которые порой еще и похуже (ченжлоги читайте, только тогда вообще спать спокойно не сможете). Если врубить мозг, то... 1) Для юзежа бага юзер должен быть локальным. 2) Ему должно хватать прав на монтирование как я понимаю. Если у него столько прав - он и так может напортачить. 3) Баг не вызывает разрушение данных. Итого? Да, непорядок. Но не вижу какую опасность на практике оно представляет для меня или для данных.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Обновление Linux ядра 2.6.32.1 и 2.6.31.8 с исправлением про..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Дек-09, 06:19
	>Если врубить мозг, то... >1) Для юзежа бага юзер должен быть локальным. >2) Ему должно хватать прав на монтирование как я понимаю. Если у >него столько прав - он и так может напортачить. >3) Баг не вызывает разрушение данных. > >Итого? Да, непорядок. Но не вижу какую опасность на практике оно представляет >для меня или для данных. это вы про какой баг? я, например, вижу это: Ошибка проверки прав доступа при обработке IOCTL "EXT4_IOC_MOVE_EXT" может быть использована для перезаписи файлов с root привилегиями через отправку специально оформленного IOCTL запроса. и понимаю, что как минимум можно вызвать разрушение данных, а если врубить мозг, то и получение привилегий тут же окопалось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема