forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..., opennews (??), 19-Фев-10, (0) [смотреть все]

Давно пытался замутить кластер на ggated Но там были неслабыае проблемы с отмонт, al (??), 15:29 , 19-Фев-10, (1) +4
HAST внушает доверие, надо бы затестить ggated конечно совсем не для продакшена, splat_pack (ok), 15:49 , 19-Фев-10, (3) +2 //

ggate - замечательная вещь, но только вот предназначен он совсем не для того, чт, аноним (?), 20:31 , 19-Фев-10, (23) //

Собсно hast юзает тот же GEOM_GATE Просто в отличие от ggated, к нему прикручен, Myc (??), 23:11 , 19-Фев-10, (35) //

Ничего подобного , аноним (?), 23:33 , 19-Фев-10, (37) +1

Ну судя по комиту в svn, единственный GEOM класс, который он затрагивает - это G, xxx (??), 16:15 , 20-Фев-10, (54)

и срокам уложился, молодец, аноним (?), 16:25 , 19-Фев-10, (7) +3
плагины к сетевому стеку, оригинально, J10 (?), 17:17 , 19-Фев-10, (11) +2
Прочитал новость, так и не понял, что хотели сказать Полез в первоисточникhttp , BirdGovorun (??), 18:10 , 19-Фев-10, (13) +2 //

народ тут так восторгается, что даже возник интерес однако после прочтения вики,, dry (ok), 22:19 , 19-Фев-10, (30) +1 //

Тем, что это BSD Для проприетарных вендоров - критично Принципиально важно созд, аноним (?), 22:36 , 19-Фев-10, (31) //

Кому это важно Проприетарным вендорам , bill (ok), 10:19 , 20-Фев-10, (45)

Проприетарным вендорам, а значит, и BSD-сообществу Обеспечение полной свободы де, аноним (?), 15:23 , 20-Фев-10, (52)

По-моему, эта цель противоречит здравому смыслу Сетевой стек Microsoft - яркий , bill (ok), 17:54 , 20-Фев-10, (61)

Поясните, пожалуйста, что плохого в том, чтобы бескорыстно помогать проприетарно, аноним (?), 01:17 , 21-Фев-10, (67) +1

Я и не говорил, что это плохо Но делать это важнейшей целью по меньшей мере с, bill (ok), 12:46 , 21-Фев-10, (72)

Разработкой софта, который заведомо не должен стать проприетарным, занимаются GP, аноним (?), 17:57 , 21-Фев-10, (77)

ух ты, какой тонкий троль тут кормиться не чем, иди дальше , аноним (?), 14:31 , 24-Фев-10, (99)

Как я понимаю, пропиетарным вендорам помогают не бесокрыстно Проприетарщикам на, Karpion (ok), 15:37 , 21-Фев-10, (74)

Это подход GPL Подход BSD состоит в том, чтобы все потребители, включая проприет, аноним (?), 17:59 , 21-Фев-10, (78)

Что не так со стеком TCP IP Майкрософта , аноним (?), 07:35 , 21-Фев-10, (69)

Всё так Помогаете конкуренту вытеснить себя же с рынка серверов, передав ему бе, bill (ok), 12:50 , 21-Фев-10, (73)

Логика находится там, где вы ее не ищете Далеко не все вопросы сводятся к конкур, аноним (?), 18:02 , 21-Фев-10, (79)
Как же задолбали уже с этой легендой Единственный косвенно подтвержденный случа, Аноним (-), 21:03 , 21-Фев-10, (82)
А ты хотел чтобы ОС для масс работала на каком-нибудь своем, особенном протоко, anonymous (??), 07:34 , 22-Фев-10, (86)

Я бы хотел, чтобы она никогда не стала ОС для масс А в том, что это всё-таки , bill (ok), 21:08 , 23-Фев-10, (95)

от злости трещишь по швам прям ну трещи-трещи, а мы дальше будем писать под BSD, аноним (?), 16:13 , 24-Фев-10, (100)

Фантазёр Просто пытался понять, что движет людьми С чего бы мне это злиться Н, bill (ok), 19:59 , 24-Фев-10, (102)

представьте что бы было если бы майкрософт написал свою реализацию сетевого стек, ig0r (??), 15:41 , 23-Фев-10, (93)

Может написал бы, а может и не написал бы Может понёс бы больше расходов и не х, bill (ok), 21:12 , 23-Фев-10, (96)

Master-master И что будет с файловой системой на этом master-master , аноним (?), 23:34 , 19-Фев-10, (38) //

UFS 2 или ZFS придет капец А линуксовые GFS, OCFS отлично будут работать Посему, аноним (?), 23:59 , 19-Фев-10, (39) +1

Не шутите так больше Капец им не придёт, HAST как раз направлен на то чтобы акк, QuAzI (??), 00:18 , 20-Фев-10, (40)

Учите матчасть Обычные файловые системы невозможно аккуратно синхронизировать , аноним (?), 00:24 , 20-Фев-10, (41) –1

Вы наверное с FAT перепутали, дайте Давидеку время, он всё допилит , QuAzI (ok), 10:45 , 20-Фев-10, (47)

Прямо-таки возьмет и с нуля напишет кластерную ФС Или до основания перелопатит , аноним (?), 15:11 , 20-Фев-10, (49)
Хотелось бы знать как Повторяю, с обычными ФС это невозможно принципиально , аноним (?), 20:09 , 20-Фев-10, (62) –1

Боюсь, вы так и не поняли разницы между кластерной файловой системой и репликаци, аноним (?), 00:28 , 20-Фев-10, (42)

ФС то не кластерная, но и всеобщий капец на данный момент даже если линк между, QuAzI (ok), 10:53 , 20-Фев-10, (48)

Только учтите, что не данные одной стороны реплицируются на другую , а данные , аноним (?), 15:27 , 20-Фев-10, (53)
Это ни коим образом не master-master , аноним (?), 20:10 , 20-Фев-10, (63)

Ответили вам там уже , dry (ok), 09:52 , 20-Фев-10, (44)

Цитирую из мейллиста переписку про HAST Also note that DRBD, which is on the mar, QuAzI (ok), 10:41 , 20-Фев-10, (46) //

Он может великолепно и очень стабильно поддерживать p-p, но без кластерной фс эт, аноним (?), 15:20 , 20-Фев-10, (50)

а как с этой ситуацией справляется кластерная фс , анти (?), 17:11 , 20-Фев-10, (55)

Просто не позволяет удалять каталог, с файлами из которого сейчас работают , аноним (?), 17:27 , 20-Фев-10, (57)

У вас неправильные данные - или FS с которой вы сталкивались - не соотвествует т, _umka_ (??), 17:38 , 20-Фев-10, (59)

Тривиально в состав кластерной FS входит такая хрень как DLM - distributed lo, _umka_ (??), 17:43 , 20-Фев-10, (60) –1

Сразу видно истинного прохфисионала - такие безупречные рассуждения - Реализова, _umka_ (??), 17:34 , 20-Фев-10, (58) +1

Да, пояснения нужны - Вы хотели сказать, что описанные вами в начале вашей репли, аноним (?), 01:15 , 21-Фев-10, (66)

Могут работать как на блочном уровне, так и на уровне файлов В терминах DLM нет, _umka_ (??), 05:53 , 21-Фев-10, (68)

Пожалуйста, не увиливайте от ответа Для того, чтобы обеспечить корректную работ, аноним (?), 17:44 , 21-Фев-10, (75)

нет не обязательно DLM работает с понятием ресурс в кластерных FS - Lustre, _umka_ (??), 21:40 , 21-Фев-10, (83)

Прекрасно То есть вы хотите сказать, что DLM может быть вообще никак не связан , аноним (?), 21:37 , 22-Фев-10, (89) –1

Да не связан В качестве такого DLM служит LDLM модуль в Lustre FS - набор абстр, _umka_ (??), 15:49 , 23-Фев-10, (94)

Таки абстрактных И таки абсолютно не коррелирующих со структурами данных в файл, аноним (?), 23:46 , 24-Фев-10, (103)
Таки астрактных И одно время использовались только plain locks для защиты и дан, _umka_ (??), 01:31 , 25-Фев-10, (104)
кстати - если нода читала перед этим данные - то у нее уже есть лок и никто друг, _umka_ (??), 01:35 , 25-Фев-10, (105)

И кто же это так настоятельно не рекомендует использовать DRBD и говорит про нег, аноним (?), 17:25 , 20-Фев-10, (56)

Я ему как-то больше доверяю, чем анонизмусам Он не одного только HAST а автор , QuAzI (ok), 23:08 , 20-Фев-10, (64)

Ну а в вопросах стабильности и безопасности nix-систем вы, очевидно, больше все, аноним (?), 01:10 , 21-Фев-10, (65)

Тоесть вы ещё и берётесь утверждать что ZFS не готово для продакшена А в ляликс, QuAzI (ok), 10:51 , 21-Фев-10, (70)

Как я и предполагал, вы оказались не профессионалом, а фанатиком Фанатик стремит, аноним (?), 17:53 , 21-Фев-10, (76) –1

Вы ничего не написали по сути вопроса Весь ваш пафосный комментарий сводиться к, ABC (??), 18:21 , 21-Фев-10, (80) –1

А какой смысл вести техническую дискуссию с человеком, у которого нет своего мне, аноним (?), 18:45 , 21-Фев-10, (81)

Поставим вопрос другим образом - у Вас работает под нагрузкой DRBD как master-ma, QuAzI (??), 17:34 , 22-Фев-10, (88) –1

Еще раз повторяю - я не собираюсь вести серьезный разговор с человеком, девиз ко, аноним (?), 21:41 , 22-Фев-10, (90)
Где это я полил вас грязью, кроме того что явно намекнул что вы аноним и явно ни, QuAzI (??), 10:01 , 24-Фев-10, (97)

Спор ни о чем, на самом деле Никто так и не потрудился правильно перевести Дави, аноним (?), 02:59 , 23-Фев-10, (91)

Я правильно понял, что это аналог DRBD в линуксе , bill (ok), 20:00 , 19-Фев-10, (21)
В чём заключается правильность реализации , bill (ok), 20:48 , 19-Фев-10, (26) //

В том, что котлеты отдельно, мухи отдельно GEOM_GATE в ядре работает с дисками , Myc (??), 23:19 , 19-Фев-10, (36)

Хорошо что развитие FreeBSD не останавливается Но плохо что файловыми системами , zuborg (?), 12:28 , 21-Фев-10, (71) +2 //

Да бросьте, все ж отлично , Vitaly_loki (ok), 21:46 , 21-Фев-10, (84) //

Он знает о чём говорит Его патч починки сломанного алгоритма load для gmirro, аноним (?), 09:36 , 22-Фев-10, (87) //

зарелизили же вот http www freebsd org cgi query-pr cgi pr kern 113885, terminus (ok), 19:06 , 24-Фев-10, (101)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

31. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от аноним (?), 19-Фев-10, 22:36

>однако после прочтения вики, долго думал чем это лучше drbd.
Тем, что это BSD. Для проприетарных вендоров - критично.
Принципиально важно создать полный аналог DRBD, но с возможностью включать в проприетарные решения (т.е. под BSD лицензией и для BSD ядра).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от bill (ok), 20-Фев-10, 10:19

Кому это важно? Проприетарным вендорам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от аноним (?), 20-Фев-10, 15:23

>Кому это важно? Проприетарным вендорам?
Проприетарным вендорам, а значит, и BSD-сообществу.
Обеспечение полной свободы действий для проприетарных вендоров - одна из важнейших целей BSD-сообщества и основное его отличие от GNU/Linux/GPL-сообществ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от bill (ok), 20-Фев-10, 17:54

По-моему, эта цель противоречит здравому смыслу. Сетевой стек Microsoft - яркий тому пример.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 01:17

>По-моему, эта цель противоречит здравому смыслу.
Поясните, пожалуйста, что плохого в том, чтобы бескорыстно помогать проприетарному вендору?
Если отбросить в сторону идеологию и прочие фанатизмы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от bill (ok), 21-Фев-10, 12:46

Я и не говорил, что это плохо. Но делать это "важнейшей целью" по меньшей мере странно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 17:57

>Я и не говорил, что это плохо. Но делать это "важнейшей целью"
>по меньшей мере странно.
Разработкой софта, который заведомо не должен стать проприетарным, занимаются GPL-разработчики. Их идеология отличается от нашей именно в том, что они ограничивают эту ключевую свободу - свободу проприетарного использования.
Цель BSD как раз и состоит в том, чтобы представить достойную альтернативу такой несвободной модели.
Если бы это не было важнейшей целью BSD-разработчиков, они бы публиковали код под GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от аноним (?), 24-Фев-10, 14:31

ух ты, какой тонкий троль! тут кормиться не чем, иди дальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от Karpion (ok), 21-Фев-10, 15:37

Как я понимаю, пропиетарным вендорам помогают не бесокрыстно. Проприетарщикам надо помогать либо за деньги, либо за участие в написании/совершенствовании кода.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

78. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 17:59

>Как я понимаю, пропиетарным вендорам помогают не бесокрыстно. Проприетарщикам надо помогать либо за деньги, либо за участие в написании/совершенствовании кода.
Это подход GPL.
Подход BSD состоит в том, чтобы все потребители, включая проприетарных вендоров, имели равные права и их участие в разработке было сугубо добровольным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 07:35

Что не так со стеком TCP/IP "Майкрософта"?

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

73. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от bill (ok), 21-Фев-10, 12:50

>Что не так со стеком TCP/IP "Майкрософта"?
Всё так. Помогаете конкуренту вытеснить себя же с рынка серверов, передав ему бескорыстно всё лучшее и не получив ничего взамен. Где логика?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 18:02

>Всё так. Помогаете конкуренту вытеснить себя же с рынка серверов, передав ему
>бескорыстно всё лучшее и не получив ничего взамен. Где логика?
Логика находится там, где вы ее не ищете.
Далеко не все вопросы сводятся к конкурентной борьбе за место под солнцем. Есть же еще и соображения морального порядка.
Иногда приходится дать фору другим просто по велению совести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-10, 21:03

Как же задолбали уже с этой легендой! Единственный косвенно подтвержденный случай заимствования - в консольном клиенте ftp.exe какой-то древней версии венды ( NT 3.51 или NT 4.0 ) нашли строку Copyright Regents of the University of California. А те, кто хоть немного знаком с внутренностями венды, сразу поймут, что встроить туда TCP/IP от BSD в виде драйвера ( а он в венде сделан именно в виде драйвера ) - та еще задачка.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

86. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 22-Фев-10, 07:34

А ты хотел чтобы "ОС для масс" работала на каком-нибудь своем, особенном протоколе?

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

95. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от bill (ok), 23-Фев-10, 21:08

>А ты хотел чтобы "ОС для масс" работала на каком-нибудь своем, особенном
>протоколе?
Я бы хотел, чтобы она никогда не стала "ОС для масс". А в том, что это всё-таки произошло, может быть заслуга BSD лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от аноним (?), 24-Фев-10, 16:13

>Я бы хотел, чтобы она никогда не стала "ОС для масс". А
>в том, что это всё-таки произошло, может быть заслуга BSD лицензии.
>
от злости трещишь по швам прям. ну трещи-трещи, а мы дальше будем писать под BSD :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от bill (ok), 24-Фев-10, 19:59

>>Я бы хотел, чтобы она никогда не стала "ОС для масс". А
>>в том, что это всё-таки произошло, может быть заслуга BSD лицензии.
>>
>
>от злости трещишь по швам прям. ну трещи-трещи, а мы дальше будем
>писать под BSD :)
Фантазёр. Просто пытался понять, что движет людьми. С чего бы мне это злиться? Наоборот рад за FreeBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от ig0r (??), 23-Фев-10, 15:41

представьте что бы было если бы майкрософт написал свою реализацию сетевого стека, которая не совместима ни с кем. Да, они бы понесли больше расходов, но кому было бы от этого лучше?

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

96. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..." +/–

Сообщение от bill (ok), 23-Фев-10, 21:12

>представьте что бы было если бы майкрософт написал свою реализацию сетевого стека,
>которая не совместима ни с кем. Да, они бы понесли больше
>расходов, но кому было бы от этого лучше?
Может написал бы, а может и не написал бы. Может понёс бы больше расходов и не хватило бы денег на другие важные дела (реклама, обливание грязью открытых технологий). А так - на тебе бесплатно, пользуйся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	31. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 19-Фев-10, 22:36
	>однако после прочтения вики, долго думал чем это лучше drbd. Тем, что это BSD. Для проприетарных вендоров - критично. Принципиально важно создать полный аналог DRBD, но с возможностью включать в проприетарные решения (т.е. под BSD лицензией и для BSD ядра).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от bill (ok), 20-Фев-10, 10:19
	Кому это важно? Проприетарным вендорам?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 20-Фев-10, 15:23
	>Кому это важно? Проприетарным вендорам? Проприетарным вендорам, а значит, и BSD-сообществу. Обеспечение полной свободы действий для проприетарных вендоров - одна из важнейших целей BSD-сообщества и основное его отличие от GNU/Linux/GPL-сообществ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от bill (ok), 20-Фев-10, 17:54
	По-моему, эта цель противоречит здравому смыслу. Сетевой стек Microsoft - яркий тому пример.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 01:17
	>По-моему, эта цель противоречит здравому смыслу. Поясните, пожалуйста, что плохого в том, чтобы бескорыстно помогать проприетарному вендору? Если отбросить в сторону идеологию и прочие фанатизмы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от bill (ok), 21-Фев-10, 12:46
	Я и не говорил, что это плохо. Но делать это "важнейшей целью" по меньшей мере странно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 17:57
	>Я и не говорил, что это плохо. Но делать это "важнейшей целью" >по меньшей мере странно. Разработкой софта, который заведомо не должен стать проприетарным, занимаются GPL-разработчики. Их идеология отличается от нашей именно в том, что они ограничивают эту ключевую свободу - свободу проприетарного использования. Цель BSD как раз и состоит в том, чтобы представить достойную альтернативу такой несвободной модели. Если бы это не было важнейшей целью BSD-разработчиков, они бы публиковали код под GPL.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 24-Фев-10, 14:31
	ух ты, какой тонкий троль! тут кормиться не чем, иди дальше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от Karpion (ok), 21-Фев-10, 15:37
	Как я понимаю, пропиетарным вендорам помогают не бесокрыстно. Проприетарщикам надо помогать либо за деньги, либо за участие в написании/совершенствовании кода.
	Ответить \| Правка \| К родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 17:59
	>Как я понимаю, пропиетарным вендорам помогают не бесокрыстно. Проприетарщикам надо помогать либо за деньги, либо за участие в написании/совершенствовании кода. Это подход GPL. Подход BSD состоит в том, чтобы все потребители, включая проприетарных вендоров, имели равные права и их участие в разработке было сугубо добровольным.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 07:35
	Что не так со стеком TCP/IP "Майкрософта"?
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от bill (ok), 21-Фев-10, 12:50
	>Что не так со стеком TCP/IP "Майкрософта"? Всё так. Помогаете конкуренту вытеснить себя же с рынка серверов, передав ему бескорыстно всё лучшее и не получив ничего взамен. Где логика?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Фев-10, 18:02
	>Всё так. Помогаете конкуренту вытеснить себя же с рынка серверов, передав ему >бескорыстно всё лучшее и не получив ничего взамен. Где логика? Логика находится там, где вы ее не ищете. Далеко не все вопросы сводятся к конкурентной борьбе за место под солнцем. Есть же еще и соображения морального порядка. Иногда приходится дать фору другим просто по велению совести.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-10, 21:03
	Как же задолбали уже с этой легендой! Единственный косвенно подтвержденный случай заимствования - в консольном клиенте ftp.exe какой-то древней версии венды ( NT 3.51 или NT 4.0 ) нашли строку Copyright Regents of the University of California. А те, кто хоть немного знаком с внутренностями венды, сразу поймут, что встроить туда TCP/IP от BSD в виде драйвера ( а он в венде сделан именно в виде драйвера ) - та еще задачка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #73 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 22-Фев-10, 07:34
	А ты хотел чтобы "ОС для масс" работала на каком-нибудь своем, особенном протоколе?
	Ответить \| Правка \| К родителю #73 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от bill (ok), 23-Фев-10, 21:08
	>А ты хотел чтобы "ОС для масс" работала на каком-нибудь своем, особенном >протоколе? Я бы хотел, чтобы она никогда не стала "ОС для масс". А в том, что это всё-таки произошло, может быть заслуга BSD лицензии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 24-Фев-10, 16:13
	>Я бы хотел, чтобы она никогда не стала "ОС для масс". А >в том, что это всё-таки произошло, может быть заслуга BSD лицензии. > от злости трещишь по швам прям. ну трещи-трещи, а мы дальше будем писать под BSD :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от bill (ok), 24-Фев-10, 19:59
	>>Я бы хотел, чтобы она никогда не стала "ОС для масс". А >>в том, что это всё-таки произошло, может быть заслуга BSD лицензии. >> > >от злости трещишь по швам прям. ну трещи-трещи, а мы дальше будем >писать под BSD :) Фантазёр. Просто пытался понять, что движет людьми. С чего бы мне это злиться? Наоборот рад за FreeBSD.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от ig0r (??), 23-Фев-10, 15:41
	представьте что бы было если бы майкрософт написал свою реализацию сетевого стека, которая не совместима ни с кем. Да, они бы понесли больше расходов, но кому было бы от этого лучше?
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от bill (ok), 23-Фев-10, 21:12
	>представьте что бы было если бы майкрософт написал свою реализацию сетевого стека, >которая не совместима ни с кем. Да, они бы понесли больше >расходов, но кому было бы от этого лучше? Может написал бы, а может и не написал бы. Может понёс бы больше расходов и не хватило бы денег на другие важные дела (реклама, обливание грязью открытых технологий). А так - на тебе бесплатно, пользуйся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору