Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..., opennews (ok), 11-Мрт-10, (0) [смотреть все] –1 т е пользоваться мы хотим, а соблюдать лицензию нет пущай пилят свои фичи, кто, hatewindows (ok), 10:30 , 11-Мрт-10, (1) –2 // omg ну и где здесь речь о лицензии тыкните пальцем, где ее нарушение , cvsup (ok), 10:52 , 11-Мрт-10, (3) +1 а в чем по вашему состоит соблюдение лицензии использование тулзы только под пе, splat_pack (ok), 11:33 , 11-Мрт-10, (8) // а при чем тут нарушения тулза сама под гпл и расчитана на гпл вот и всё хотите п, минона (?), 13:09 , 11-Мрт-10, (17) –1 // autotools был задуман как инструмент для написания _портируемых_ приложений В д, ффф (?), 14:29 , 11-Мрт-10, (28) +4 он сам из состава гну-утилит и работает на всех тех платформах, что и все эти гн, минона (?), 14:39 , 11-Мрт-10, (29) Прочли внимательно _ДЛЯ СБОРКИ_ онли Зачем мне оно лишнее в системе , Админ Веня (?), 18:50 , 12-Мрт-10, (271) –1 Есть такое понятие - зависимости и пререквизиты Если вы их не можете удовлетвор, User294 (ok), 21:00 , 12-Мрт-10, (285) +1 ну они б вместе с таром и гцц выкинули бы но тогда требования совсем уж маразмом, минона (?), 02:04 , 13-Мрт-10, (293) +1 GNU tar, к слову, никто не выкидывал 8212 BSD tar древнее GNU tar Но Столлма, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:05 , 13-Мрт-10, (306) gt оверквотинг удален Вот смотря на все это - думается, что BSD-лицензия и вес, Alex (??), 10:58 , 13-Мрт-10, (314) gt оверквотинг удален Молодой человек, учите историю BSD существовали до появ, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:25 , 13-Мрт-10, (317) http lurkmore ru Nobody_caresLinux своей популярности в основном обязан GNU FS, Alex (??), 11:28 , 13-Мрт-10, (319) В первую очередь 8212 им, да Я поэтому и сказал 171 отчасти 187 Насчёт , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:11 , 13-Мрт-10, (322) –1 Вот и молчите себе, как бред больного человека Net 2 was the basis for two separ, Alex (??), 13:07 , 13-Мрт-10, (324) Бздям на добрый десяток лет больше чем Linux-ам и какими-то двумя годами -, User294 (ok), 07:29 , 14-Мрт-10, (369) человеческой глупости ещё больше, минона (?), 13:37 , 14-Мрт-10, (378) 8212 слова не мужа, но ребёнка Почитай ещё раз лицензию BSDL Перепиши Xorg, , iZEN (ok), 15:50 , 14-Мрт-10, (385) –1 Зачем GNU-коммюнити не страдает имбецилизмом ака переписыванием всего под xxDL , Alex (??), 15:55 , 14-Мрт-10, (387) Более того, если кто-то рискнет по дефолту поюзать его - майнтайнеры и юзеры про, User294 (ok), 07:27 , 14-Мрт-10, (368) –1 Когда допилят llvm - gcc подохнет и в линукс мире , oops_ (?), 05:50 , 15-Мрт-10, (404) –1 Вот когда допилят - тогда и приходите Тем более, что скорее LLVM станет плаги, Alex (??), 11:48 , 15-Мрт-10, (407) +2 Боюсь что с учетом поддерживаемых GCC платформ - дооооолго ждать придется пока с, User294 (ok), 18:01 , 15-Мрт-10, (409) И причём здесь лицензии И пользоваться не хочется, а приходится ПО-то сторонне, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:25 , 11-Мрт-10, (46) // Ну, как бы, авторы программ вовсе не обязаны по вашему свистку делать удобно име, User294 (ok), 21:09 , 12-Мрт-10, (286) Не хочется - не пользуйтесь Пишите свое , Alex (??), 13:08 , 13-Мрт-10, (325) +2 по-моему вы понятия не имеете о чем говорите , oops (??), 12:56 , 12-Мрт-10, (186) Эммм autoconf - это ведь сама по себе гнутая утилита, не , Alex (??), 10:40 , 11-Мрт-10, (2) +2 // и gcc тоже Gnu Compiler Collection, однако, работает и компилирует код под разн, Школьник (ok), 10:55 , 11-Мрт-10, (4) // так и аутоконф тоже он часть гнушных утилит ставьте всё и работайте или пишите, минона (?), 15:35 , 11-Мрт-10, (52) // Если бы можно было, доработав autotools и как-то 171 установив 187 их, решит, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:06 , 11-Мрт-10, (62) –1 ну конечно проще поплакаться про гну тар пару десятков лет и ни в коем случае е, минона (?), 16:09 , 11-Мрт-10, (64) autoconf способствовать портированию программ, Марка возмущает не лицензмя autoc, Koba (??), 11:49 , 11-Мрт-10, (9) +1 // Я понимаю, Марк мог бы сделать патч, позволяющий использовать не GNU-утилиты, но, Анонимко (?), 13:02 , 11-Мрт-10, (16) // Там одним патчем не исправить Ошибка, что называется, в ДНК Марк провёл ОЧЕНЬ , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:14 , 11-Мрт-10, (37) вас послушать, так прям ну столько МНОГО сил времени средств не то что эти дармо, минона (?), 15:28 , 11-Мрт-10, (48) –4 Ещё раз от того, что разработчики OpenBSD напишут свою систему конфигурирования, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:57 , 11-Мрт-10, (57) фигня вопрос для это и придумали патчи или вы хотите, чтобы этим занялся кто-то, минона (?), 16:07 , 11-Мрт-10, (63) –3 Раньше я полагал, что если человек умеет писать, то умеет и читать Но ваш приме, ABC (??), 21:40 , 11-Мрт-10, (131) –1 ну ваш пример ещё хуже - читать с грехом пополам умеет, писать тоже, а вот думат, минона (?), 00:40 , 12-Мрт-10, (166) –1 минона, я поддерживаю предыдущих ораторов, что вы фанатик, не понимающий о чем г, oops (??), 13:06 , 12-Мрт-10, (187) –1 вот вам яруий пример, чуть ниже посмотрите, там один горе-программер пишет Согла, oops (??), 13:33 , 12-Мрт-10, (193) –1 И еще раз, ДОТ - AUTOCONF БЫЛ СОЗДАН ДЛЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПОРТИРОВАНИЯ НА РАЗНЫЕ ПЛАТ, Alex (??), 13:37 , 12-Мрт-10, (194) +1 хааааа, не смешите меня Как любят говорить гнутые парни пруфлинк в студию , oops (??), 14:01 , 12-Мрт-10, (197) –2 ну и кто с таким выгнутым захочет общаться а еще меня фанатиком обзывал , минона (?), 14:32 , 12-Мрт-10, (210) +1 ну вот, не можете Autoconf is an extensible package of m4 macros that produce , oops (??), 15:24 , 12-Мрт-10, (225) –1 вот именно и если в ОС нет features that the package can use то configuration, минона (?), 15:38 , 12-Мрт-10, (232) +1 Угу Параметр командной строки --version - это та самая feature, которая нужна, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:57 , 12-Мрт-10, (247) –1 подписываюсь под каждым словом, добавлю ещё что --version можно и подделать, но , ig0r (??), 18:15 , 12-Мрт-10, (258) –1 должен подайте в суд там и свои подписи предъявите D, минона (?), 18:17 , 12-Мрт-10, (260) ну а как же он обеспечит что например тот же тар не имеет ограничения в 100 симв, ig0r (??), 18:35 , 12-Мрт-10, (264) –1 ссылочку на официальные документы autoconf где сказано про рамку окружения гну , vic (??), 14:07 , 12-Мрт-10, (200) –2 Я понимаю, что включать очень сложно и не хочется, но autoconf - часть GNU Build, Alex (??), 14:24 , 12-Мрт-10, (207) +2 вот где это сказано сами придумали , oops (??), 15:17 , 12-Мрт-10, (221) –2 1 Autoconf does not solve all problems related to making portable software pa, Andrey Mitrofanov (?), 15:29 , 12-Мрт-10, (227) +2 gt оверквотинг удален Ну ессесно, can 8212 так же как автомобиль can от, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:44 , 12-Мрт-10, (243) так вот что вы тут делаете боретесь D, минона (?), 17:53 , 12-Мрт-10, (252) Это следует из здравой логики Я всегда могу подсунуть окружение на котором люба, User294 (ok), 07:41 , 14-Мрт-10, (370) И поэтому так важна унификация утилит сборки Кстати костыли pkg_info 124 , iZEN (ok), 16:31 , 14-Мрт-10, (391) Пилять Java от SUN - GPLсобственно выпуск ее под GPL и позволил допилить OpenJD, ABorland (?), 22:40 , 15-Мрт-10, (413) В OpenJDK нету JavaWeb Start, Java-Plug-in для работы апплетов в браузере , Ni, iZEN (ok), 22:56 , 15-Мрт-10, (414) а я поддерживаю свое же мнение, что он идиот но теперь уже и в отношении вас и, минона (?), 14:30 , 12-Мрт-10, (209) –1 что вы к этому чруту привязались умное слово чтоль, чтоб пыль в глаза пускат, oops (??), 15:22 , 12-Мрт-10, (223) –1 да о вас же беспокоюсь чтоб вам гнутые утили глаза не мозолилиавтоконф должен со, минона (?), 16:06 , 12-Мрт-10, (240) так зачем он тогда тогда требует установить гнутые утилиты , ig0r (??), 08:54 , 13-Мрт-10, (303) Потому что его авторы проверяли его с оными утилитами, оные утилиты портабельны , User294 (ok), 07:46 , 14-Мрт-10, (371) Нет Речь ни разу не идет о лицензии Вообще Речь идет о том, что автоконф не в, nuclight (??), 18:53 , 11-Мрт-10, (116) не понимаю autoconf часть гну-утилит и ими пользуется в чём трабл , phaoost (ok), 23:48 , 11-Мрт-10, (149) +1 в том, что слово портирование не означаниет копирования утил, функционал которых, oops (??), 13:08 , 12-Мрт-10, (188) а что означает слово портирование D, минона (?), 14:57 , 12-Мрт-10, (216) да без проблем http ru wikipedia org wiki D0 9F D0 BE D1 80 D1 82 D0 B8 D1 80, oops (??), 15:26 , 12-Мрт-10, (226) ну так прочитай его D, минона (?), 15:32 , 12-Мрт-10, (230) В том, что религиозным фанатикам не понять, что собранный под GNU-окружение софт, Alex (??), 13:39 , 12-Мрт-10, (195) +2 Неправильный подход Ругаться и баба базарная может Не нравится GNU autoconf - п, аноним (?), 11:15 , 11-Мрт-10, (5) // Тоже такая мысль мелькнула Процесс переписывания всего под лицензией BSD самопо, www2 (ok), 12:15 , 11-Мрт-10, (13) –1 // Вот и переписывайте наздоровье Если доживете, конечно, до той светлой поры ко, User294 (ok), 13:53 , 11-Мрт-10, (20) –4 // Давай открою тебе глаза Для проекта Lustre совсем фиговый такой проектик - бы, _umka_ (??), 15:07 , 11-Мрт-10, (36) давай открой пруфлинком а то как не скачаешь, так сразу в глаза бросаетсяconfi, минона (?), 15:24 , 11-Мрт-10, (45) –1 Это было переписано еще до покупки саном кстати configure debian autoMakefile am, _umka_ (??), 16:20 , 11-Мрт-10, (70) –3 The GNU build system comprises the GNU utility programs Autoconf, Automake, and , минона (?), 16:25 , 11-Мрт-10, (73) Напишите лучше Вам кто-то не дает А то вонять все умеют, а вот патчи прислать , User294 (ok), 20:05 , 12-Мрт-10, (277) О Точно-точно CC они сколько переписывали Лет пять-семь Вот с автоконф, Andrey Mitrofanov (?), 13:55 , 11-Мрт-10, (21) +2 // gt оверквотинг удален Да что значит 171 используют 187 Проблемы всплываю, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:18 , 11-Мрт-10, (39) // вы уж не выдумывайте о ручках то гну-тар ручками поставить ню-ню хороши ручки , минона (?), 15:32 , 11-Мрт-10, (50) Ага А ещё пути прописывать, куда ставиться, пути к либам-заголовкам указывать, , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:03 , 11-Мрт-10, (60) одним словом - ппц до такого даже марк не додумался зы я вот уж и забыл с кого п, минона (?), 16:12 , 11-Мрт-10, (67) Думаю, не позднее чем опёнковцы придумали изоляцию при сборке Потом этот принци, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:29 , 11-Мрт-10, (76) т е предыдущий ваш пост как аргумент вычёркивем D, минона (?), 16:33 , 11-Мрт-10, (80) Да просто повторяться надоело Вы же отказываетесь понимать то, что вам говорят , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:44 , 11-Мрт-10, (89) так и мне интересно сколько же человек спортировал и собрал софта, что до сих по, минона (?), 16:58 , 11-Мрт-10, (94) Если вы про Марка, то он, среди прочего 8212 Переписал систему портов OpenBSD, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:28 , 11-Мрт-10, (106) я про вас бог с ним, с марком итак, какие конкретно у вас проблемы с путями б, минона (?), 17:50 , 11-Мрт-10, (108) Нет, речь про вас Сколько программ вы портировали Насколько вообще вы компетен, nuclight (??), 18:58 , 11-Мрт-10, (117) судя по тому, что вы нависали, побольше будет так что там с путями чтобы тут ра, минона (?), 19:01 , 11-Мрт-10, (118) –1 если вы стесняетесь, то скажите хоть с какой на какую платформу , oops (??), 13:14 , 12-Мрт-10, (191) –1 стесняюсь D а к примеру по комментам не видно или теперь ты мне расскажешь про, минона (?), 15:10 , 12-Мрт-10, (218) да, по комментам не видно Вижу только про линух, oops (??), 15:32 , 12-Мрт-10, (231) ну дык я не окулист, минона (?), 15:46 , 12-Мрт-10, (233) или вы ожидали, что если я что-то пишу под какую то платформу, то и фанатеть от , минона (?), 15:51 , 12-Мрт-10, (234) Отрывки из grep по патчам к файлам configure Порты выбирал наугад, там вывод н, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:12 , 11-Мрт-10, (121) –1 Спасибо Вам за этот комментарий Теперь буду знать, что мне лучше держаться от a, Аноним (-), 21:08 , 11-Мрт-10, (129) –3 Вдогонку ещё немного статистики Количество патчей к configure то есть исключен, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:36 , 11-Мрт-10, (130) Да, идите, пожалуйста и сделайте свое, с шахматами и поэтессами И не забудьте н, User294 (ok), 00:10 , 12-Мрт-10, (153) –1 Честно - это их проблемы Они сборщики дистра, им и работать , Alex (??), 10:27 , 12-Мрт-10, (180) +1 абсолютно поддерживаю если их что-то не устраивает - ю а велком в группу разрабо, минона (?), 15:13 , 12-Мрт-10, (219) +1 так а где будет портируемость это основная цель автоконфа, oops (??), 13:11 , 12-Мрт-10, (189) // соберешь программу запустишь она заработает - значит портирована после этого м, минона (?), 15:15 , 12-Мрт-10, (220) +1 Портируемость пререквизиты Доступно , User294 (ok), 07:53 , 14-Мрт-10, (372) Согласен с работчиками OpenBSD, часто встречаемые проблемы при портировании , ander (??), 11:29 , 11-Мрт-10, (6) В то время, как все нормальные люди уже поняли, что autotools пора закапывать, р, Аноним (-), 11:32 , 11-Мрт-10, (7) –1 // Комментарий у вас глуповатый получился Разговор идет о проблемах портирования, , ABC (??), 12:07 , 11-Мрт-10, (10) А что использовать вместо Waf которому питон нужен Или еще что Просветите , Анонима (?), 12:10 , 11-Мрт-10, (11) // CMake Waf и scons создают больше проблем чем решают, а дле тех, кто этим потом , аноним (?), 16:39 , 11-Мрт-10, (84) +2 // А его еще инсталить надо Особенно прикольно если его под целевую платформу са, User294 (ok), 00:13 , 12-Мрт-10, (154) –1 gt оверквотинг удален Да никто и не говорит, что CMake 8212 панацея Идеала, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:17 , 12-Мрт-10, (157) gt оверквотинг удален Или, как вариант, чисто сишная, без посторонних зависимо, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:19 , 12-Мрт-10, (159) gt оверквотинг удален Или вот ещё интереснее поскольку устанавливаемый софт н, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:59 , 12-Мрт-10, (168) Дык этот скрипт, вестимо, называется configure и генерится столь нелюбимыми тут , User294 (ok), 20:08 , 12-Мрт-10, (278) ага, а тут ещё автоконф гнутые утилиты требует зачем непонятно, coreutils зач, ig0r (??), 09:05 , 13-Мрт-10, (304) В который раз, ДОТ, поясняем autoconf - это утилита GNU Логично предположить, , Alex (??), 10:56 , 13-Мрт-10, (313) да пускай хоть всё окружение GNU Hurd требует,если это обосновано необходимым фу, ig0r (??), 16:38 , 13-Мрт-10, (331) Тем не менее, большинству OSS программеров судя по статистике использования он, Alex (??), 16:40 , 13-Мрт-10, (332) допустим он достаточно удобен, но почему вы не хоте его улучшить , ig0r (??), 16:57 , 13-Мрт-10, (337) –1 Чем Тормозными проверками каждой из миллиона функций каждой используемой тулзы , Alex (??), 17:51 , 13-Мрт-10, (343) Возьмите и напишите правильно Кто-то не дает Почему-то пока то что появилось н, User294 (ok), 08:04 , 14-Мрт-10, (373) я Вам уже отвечал на этот вопрос, вопрос не в том напишет ли кто-то правильно, в, ig0r (??), 09:05 , 14-Мрт-10, (375) POSIX для этого и придумали как имннно вы будете его собираьб - ваше дело но со, минона (?), 13:44 , 14-Мрт-10, (379) На взрослой Java всё собирается Ant ом 8212 универсальная штука Есть тренд м, iZEN (ok), 02:31 , 12-Мрт-10, (175) вот и в недоумении, с чего вдруг D, минона (?), 02:34 , 12-Мрт-10, (176) Так все сервера в телекоме, которые считают, сколько с тебя содрать за мобильную, iZEN (ok), 02:43 , 12-Мрт-10, (178) мобыть J2EE ну да ладно некоторые вон и на дотнете работают у каждого свои та, минона (?), 15:18 , 12-Мрт-10, (222) Мобыть и на J2EE, но уже давно вышло Java EE 5 0 и недавно 6 0, так что 2 82, iZEN (ok), 15:52 , 12-Мрт-10, (235) может и лишнее, вот только в продакшене убрать это лишнее ой как порой не прос, минона (?), 17:56 , 12-Мрт-10, (254) Изен, не пиши о том, в чем некомпетентен нет там java зато есть много ненавист, Дядюшка Ляо (?), 15:54 , 12-Мрт-10, (236) Большая тройка с тобой не согласна , iZEN (ok), 15:55 , 12-Мрт-10, (237) У большой тройки кстати в биллингах сроду был ряд очень интересных багов, позвол, User294 (ok), 20:27 , 12-Мрт-10, (280) билайн и мтс используют comverse факт общедоступный там sco unixware rhel3 c, Дядюшко Ляо (?), 00:38 , 13-Мрт-10, (290) ПО, считающее деньги, написано на Java , iZEN (ok), 15:36 , 14-Мрт-10, (382) ПО для бизнеса как правило отличается наиболее халтурным исполнением Почитать ч, User294 (ok), 18:13 , 15-Мрт-10, (410) У BeeLine на Red Hat-е D, СуперАноним (?), 10:11 , 13-Мрт-10, (309) Наверное остальные не очень хотят столько говна в систему вкатывать, что, блин, , User294 (ok), 20:12 , 12-Мрт-10, (279) А чем можно заменить Не троллинга ради, действительно интересно , Школьник (ok), 12:13 , 11-Мрт-10, (12) // Да хотя бы cmake - который вполне себе генерит makefile под нужное окружениебудь, _umka_ (??), 14:56 , 11-Мрт-10, (32) –1 // ну так пользуйтесь жду в люстре и штоб работало везде , минона (?), 15:40 , 11-Мрт-10, (53) –1 а еще может вам шнурки отгладить или по теме возражений нет чем autotools лучше, _umka_ (??), 16:28 , 11-Мрт-10, (75) –2 достаточно претворить свои слова в дела как чем он используется при сборке люст, минона (?), 16:37 , 11-Мрт-10, (83) –1 Тем что не требует инсталить пакет в систему, елки Который еще и должен под нее, User294 (ok), 00:15 , 12-Мрт-10, (155) –1 А они их и не используют в своих разработках Проблемы начинается, когда это яко, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:20 , 11-Мрт-10, (40) // зогоните всё эти гнутары, гнумэйки и пр по зависимостям или выпустите патч или , минона (?), 15:53 , 11-Мрт-10, (56) –1 // Если они претендуют на то, что софт, созданный с применением autotools, портируе, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:11 , 11-Мрт-10, (66) +1 не софт созданный с его помощью, а сборка этого софта бздишнеку это стыдно не по, минона (?), 16:23 , 11-Мрт-10, (71) –2 Чтобы софт собирался с помощью autotools, приходится кое-какие манипуляции прово, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:33 , 11-Мрт-10, (79) вот и установите всё необходимое для сборки , минона (?), 16:43 , 11-Мрт-10, (88) –2 Вы не поняли манипуляции имелись в виду те, которые производятся над самим дист, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:38 , 11-Мрт-10, (125) да я уже повторять замучался - манипулируйте не с конфигуре, а с окружением жела, минона (?), 23:31 , 11-Мрт-10, (141) –3 Вы не знаете, о чём говорите Повторяю ещё раз если бы дело ограничивалось уста, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:39 , 11-Мрт-10, (144) вот по этому в черут запихивают не только проги, но и хидеры, и сырцы, и библы, , минона (?), 00:32 , 12-Мрт-10, (164) –2 Угу Только эти вариации как раз не всегда работают А то и просто отсутствуют Д, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:06 , 12-Мрт-10, (169) –1 мыслите так, как её разработчик и тогда вдруг окажется, что вариантов не так уж , минона (?), 01:31 , 12-Мрт-10, (172) –2 Зато, если помыслить как разработчик - вдруг внезапно понимаешь что протестить з, User294 (ok), 20:32 , 12-Мрт-10, (281) +1 о чем и речь а создать в черуте окружение хоть для гнутых, хоть для выгнутых и, минона (?), 01:53 , 13-Мрт-10, (291) много мата skipped Ещё раз повторяю то, что вы упорно не понимаете autoconf пр, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:01 , 13-Мрт-10, (305) ИМХО, смысл использования автоконфа - чтобы он проверил что у вас есть нужное ок, User294 (ok), 08:15 , 14-Мрт-10, (374) Самое интересное, что любители экзотики даже версию подменить не смогут - ибо ап, Alex (??), 16:54 , 13-Мрт-10, (335) +1 ой ли netfilter куда проще и понятнее, чем pf в нем хоть номера тегов стали , Дядюшка Ляо (?), 15:57 , 12-Мрт-10, (238) // Исходники netfilter не ковырял, сравнить не могу А что вам в исходниках pf не п, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:56 , 12-Мрт-10, (246) Согласен с одним из разработчиков OpenBSD - такая привязка есть, и могу его по, fi (ok), 12:21 , 11-Мрт-10, (14) –1 // если есть замена гнутым тузлам, то нафига они нужны , аноним (?), 12:58 , 11-Мрт-10, (15)   // да они просто банально лучше вот тотже негнутый tar до сих пор больше 100 симв, минона (?), 13:14 , 11-Мрт-10, (18)   // это стандарт вобще-то , Аноним (-), 14:07 , 11-Мрт-10, (23) –1   пруф на стандарт, где я не могу создать файл с именем больше 100 зы это не станд, минона (?), 14:41 , 11-Мрт-10, (30)   Стандарт 8212 это pax Если о птичках Правда, любитель GNU о нём, похоже, не, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:21 , 11-Мрт-10, (41)   да с нетерпением жду продолжения, посмеёмся Dзы а то любителей щёки дуть и п, минона (?), 15:47 , 11-Мрт-10, (55)   Превышение этих самых 100 символов приводит к проблемам с совместимостью, вы в к, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:09 , 11-Мрт-10, (65) +1   достаточно пруфа из paxну всё ж па пришла - в файловой системе такие файлы соз, минона (?), 16:31 , 11-Мрт-10, (78)   В третий раз тыкаю tar не есть POSIX-утилита Есть pax, умеющий, в том числе, и, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:41 , 11-Мрт-10, (86) +1   в третий раз говорю, если тар - это не посих, то какого хрена в солярном дистре , минона (?), 16:51 , 11-Мрт-10, (90) –2   Из-за такого, что другие реализации tar не поймут такой файл Это как MS OpenXML , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:57 , 11-Мрт-10, (93)   стандарт батенька приведите стандарт зы и это косвенным образом подтверждает пр, минона (?), 17:02 , 11-Мрт-10, (96)   man cpio STANDARDS There is no current POSIX standard for the cpio command, iZEN (ok), 21:59 , 11-Мрт-10, (132) –1   где там про 100 и про tar вот блин любители лапшу на уши вешать , минона (?), 00:39 , 12-Мрт-10, (165) –1   Это техническое ограничение, вызванное самой структурой заголовка Проще всего г, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:08 , 12-Мрт-10, (170) –2   статья мягко говоря устарела например из того же заголовка следует 8 гб для арх, минона (?), 01:41 , 12-Мрт-10, (173) –1   Лимит на 100 символов в пути в 2010 году - это совершенно неадекватная некроманс, User294 (ok), 14:23 , 12-Мрт-10, (206)   консультации по пользованию гуглем - 50 часто же, но с использованием ключевого, Аноним (-), 17:08 , 11-Мрт-10, (99)   ха да я тебе и бесплатно консультацию дам - нет такого стандарта а все отмазки,, минона (?), 17:16 , 11-Мрт-10, (101) –1   жжоте, товарищ IEEE Std 1003 1, стало быть, так таки и нету , Аноним (-), 17:22 , 11-Мрт-10, (105)   ну так прочитай его Dнету там никаких 100 символов , минона (?), 17:55 , 11-Мрт-10, (110)   Бегло пробежал стандарт и исходники 100 в стадарте не нашел Зато нашел, что са, ifel (??), 23:44 , 11-Мрт-10, (147) +1   может я чего не понимаю но возможно разработчики имели ввиду поддержку сборки по, phaoost (ok), 00:09 , 12-Мрт-10, (152) +1   Вот и спросите у них, если то, что написано у них на сайте, вы считаете нечётко , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:17 , 12-Мрт-10, (183)   макпас этот не что иное, как длина в той фс, где запускается т е искать надо н, минона (?), 01:27 , 12-Мрт-10, (171)   не, вы друг степей однозначно почитайте описание утилиты pax, формат ustar , Аноним (-), 14:07 , 12-Мрт-10, (199)   я вам не друг и обороты вашей речи на меня не действуют когда автосонф потребует, минона (?), 15:59 , 12-Мрт-10, (239)   Хвати уже Они слили, так фигли-то сопли размазывать Марк-опенбэсэдэшник опенн, Andrey Mitrofanov (?), 16:08 , 12-Мрт-10, (241) +1   да знатные посиделки вышли , минона (?), 18:04 , 12-Мрт-10, (255)   Выдержки из tar 1 в OpenBSD SYNOPSIS tar crtux 014578befHhjLmOoPpqsv, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:02 , 12-Мрт-10, (248)   а чёрт её знает может потому шта ни одному бздишнегу не пришла в голову мысль се, минона (?), 18:07 , 12-Мрт-10, (256)   В том-то и дело, что исправлять постоянно приходится, если вы ещё не поняли Кос, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:33 , 12-Мрт-10, (263)   я уже говорил что и где исправлять надо а не патчи к конфигуре ин, минона (?), 18:46 , 12-Мрт-10, (269)   Ну, нипанимають ани разницы между автоконфом и его данными acФайл configur, Andrey Mitrofanov (?), 19:43 , 12-Мрт-10, (274)   да-а-а заболтался я что-то , минона (?), 02:00 , 13-Мрт-10, (292)   в порядке аллаверды - гну тар если его как след попросить запишет вполне себе us, Аноним (-), 17:17 , 11-Мрт-10, (103) +1   Покажите иной тулчейн компилеров способный сожрать столько же платформ сколько G, User294 (ok), 00:19 , 12-Мрт-10, (158) –1   Пусть убьются веником с таким стандартом TAR - это утилита архивирования файл, User294 (ok), 23:15 , 14-Мрт-10, (395)   если пользователю не нужна гнутая утилита, а программе достаточно не гнутой, то , ig0r (??), 14:10 , 11-Мрт-10, (24)   аутосонф - и есть гнутая утилита она вам нужна The GNU build system, also known, минона (?), 14:43 , 11-Мрт-10, (31) –1   надеюсь что разработчики автоконфа в здравом уме в отличии от Вас, и примут к св, ig0r (??), 14:58 , 11-Мрт-10, (34)   а вы всегда так хамить начинаете вас вроде слабоумным никто не называл для сбор, минона (?), 16:02 , 11-Мрт-10, (59) –2   если бы вы фанатично не отстаивали недостатки автоконфа, а приняли бы критику до, ig0r (??), 16:13 , 11-Мрт-10, (68)   если бы каждый, кому нужно что-то исправить в той или иной утилите делал и высыл, минона (?), 16:54 , 11-Мрт-10, (92) –1   не сомневаюсь что кто-нибудь да напишет патч, Марк обосновал необходимость внесе, ig0r (??), 17:20 , 11-Мрт-10, (104) –1   Ну так если ему нужен патч - пусть берет и пишет, а то его спичем он столько раз, User294 (ok), 00:21 , 12-Мрт-10, (160) –3   Просто автор проги даже НЕ знает про вашу не гнутую утилиту а пользователю нап, fi (ok), 15:08 , 12-Мрт-10, (217) +2   Ну вот, теперь и линукс наводнился недалекими разработчиками , аноним (?), 13:24 , 11-Мрт-10, (19) избавляться wtf от них приходится не избавляться, а ставить в систему ваш отве, Аноним (-), 13:57 , 11-Мрт-10, (22) +1 // Just as planned, pkunk (ok), 14:18 , 11-Мрт-10, (25) // Угу Та же вирусная тактика, в которой обвиняли MS и иже с ней , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:23 , 11-Мрт-10, (42) +1 так разницы же действительно никакой о двуличности линуксоидов было исписано ме, аноним (?), 16:05 , 11-Мрт-10, (61) А у бздунов какая тактика Поюзать что есть а потом при возможности выкинуть То, User294 (ok), 00:24 , 12-Мрт-10, (161) –3 В ходе юзания, между прочим, помогают фиксить всплывающие баги Так что польза и, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:30 , 12-Мрт-10, (163) +1 да не вопрос переходите, ктож мешает то вот только заявы вида вот эту утиль из, минона (?), 01:48 , 12-Мрт-10, (174) –1 Да, но строго говоря, BSDL в софте не является для меня каким-то абсолютно фатал, User294 (ok), 14:10 , 12-Мрт-10, (201) Дык дело не в существовании хорошего софта, а в том, что проект использовать сло, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:54 , 12-Мрт-10, (215) Вирусная инвазия 8212 это когда что-то заражается чем-то, болеет долго и ст, iZEN (ok), 02:35 , 12-Мрт-10, (177) iZEN, ты тут страдаешь больше всех У тебя вирус , User294 (ok), 14:43 , 12-Мрт-10, (212) –2 да нифиг уже zfs не вперлась линуху года бы 3-и назад - да а сейчас даже на_по, минона (?), 15:24 , 12-Мрт-10, (224) А кто должен проверить допустимость использования не-gnu утилиты для сборки данн, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 14:26 , 11-Мрт-10, (26) –3 // ггг кто бы говорил о маргинальной платформе не, не вопрос если интересует, , Аноним (-), 14:57 , 11-Мрт-10, (33) Спасение утопающих - дело рук самих утопающих Маргинальных платформ как грязи и, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 19:07 , 11-Мрт-10, (119) Ну так все только орут что автотулсы крап, но менее грабельной системы почему-то, User294 (ok), 00:26 , 12-Мрт-10, (162) –1 А может проще гну утилс портированы практически на все платформы, поэтому я пиш, fi (ok), 14:44 , 12-Мрт-10, (213) вот и я поражаюсь этой не побоюсь этого слова D наглости мало того, что прогу, минона (?), 15:30 , 12-Мрт-10, (228) Если конфигуратор требует GNU-тую утилиту, то он требует его не для себя, а для , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:46 , 12-Мрт-10, (244) +1 еще раз для тех кто в танке Просто автор проги даже НЕ знает про вашу не гнуту, fi (ok), 20:40 , 12-Мрт-10, (282) Именно криво и с багами В чёрт-знает-уже-который раз повторяю, что дело НЕ огра, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:10 , 12-Мрт-10, (249) –1 как тяжело быть бздишнегом вот вам дружеское плечо, поплачьте , минона (?), 18:15 , 12-Мрт-10, (259) Когда вы научитесь вместо сочувствия выказывать уважение, тогда и разговор будет, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:35 , 12-Мрт-10, (265) уважение помнится торвальдсу не понравились системы контроля версий, так он ска, минона (?), 18:44 , 12-Мрт-10, (268) Речь про лично вас, а не про Торвальдса , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:03 , 12-Мрт-10, (272) лично я вам уже посочувствовал при чем и лично вам, и вместе с Марком что вам е, минона (?), 02:16 , 13-Мрт-10, (294) От вас 8212 уже ничего Раз вы читать не умеете Путаете вы Перечитайте конкр, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:08 , 13-Мрт-10, (307) gt оверквотинг удален Уйми свои сопли Есть слово posix, да и слово разработчи, _umka_ (??), 15:01 , 11-Мрт-10, (35) +1 gt оверквотинг удален Нее, я понимаю что поклонникам BSD думать головой не обя, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 15:24 , 11-Мрт-10, (44) –1 Пардон, а зачем тогда нужны autotools , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:27 , 11-Мрт-10, (47) +1 Я пишу исключительно под Linux т е код в принципе не проверяется на возможность, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 15:33 , 11-Мрт-10, (51) –1 Чтобы проверить что у вас есть подходящие для сборки тулы При том никто не обещ, User294 (ok), 14:19 , 12-Мрт-10, (204) дело в том что это не корректная проверка, я могу скомпилировать bsd-tar который, ig0r (??), 18:12 , 12-Мрт-10, (257) вот тогда и придёт соурбэйзед дистрам виндакапец , минона (?), 18:21 , 12-Мрт-10, (261) есть комментарии по теме , ig0r (??), 19:17 , 12-Мрт-10, (273) а что-то не понятно ну представьте сколько с такими проверками по каждой утилит, минона (?), 02:20 , 13-Мрт-10, (295) есть тесты , ig0r (??), 08:37 , 13-Мрт-10, (301) Во-первых, у autoconf есть кэш сюрприз Во-вторых, вы в любом случае сильно пе, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:09 , 13-Мрт-10, (308) ССЗБ в конце концов - это же не управление термоядерным синтезом, это лично тв, fi (ok), 20:43 , 12-Мрт-10, (283) зачем вообще версию проверять это что гарантирует хоть что-то , ig0r (??), 08:41 , 13-Мрт-10, (302) ДА Версия гарантирует конкретный набор фич Если на вашей платформе это не так , Alex (??), 10:54 , 13-Мрт-10, (312) Я вот вам и тов минона задам один простой вопрос Вот собираю я, скажем, bash , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:06 , 13-Мрт-10, (315) Вы еще GCC с бутстрапа пособирайте Что за идиотская привычка создавать самому с, Alex (??), 11:23 , 13-Мрт-10, (316) Кросс-компиляция, отлично То есть мне надо поставить Linux, или что там ещё, чт, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:27 , 13-Мрт-10, (318) gt оверквотинг удален 1 Вы разницу между частью ядра и каким-нибудь калькулят, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:10 , 13-Мрт-10, (321) gt оверквотинг удален Ошибаешся подумай еще раз - дам подсказку - пути при ин, _umka_ (??), 16:24 , 11-Мрт-10, (72) так оно и работает устанавливаешь необходимое и работает , минона (?), 17:06 , 11-Мрт-10, (97) –2 Ошибаешься именно ты Autotools - это часть платформы и вендор отвечает за подг, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 19:17 , 11-Мрт-10, (122) –1 gt оверквотинг удален Это и есть задача конфигуратора autotools с ней НЕ спра, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:24 , 11-Мрт-10, (43) +3 gt оверквотинг удален В каком месте не справляется Они говорят что после уста, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 15:29 , 11-Мрт-10, (49) –1 автоконф должен проверять необходимый функционал существующей утилиты, а не нали, ig0r (??), 15:46 , 11-Мрт-10, (54) +2 Какой функционал утилиты tar вы считаете достаточным А утилиты make Autotools , yevgen.ostapetsgmail.com (?), 16:28 , 11-Мрт-10, (74) сходите по ссылке наконец, ig0r (??), 17:07 , 11-Мрт-10, (98) 500, минона (?), 17:08 , 11-Мрт-10, (100) Вы, похоже, об autotools имеете слишком смутное представление Они именно что пр, nuclight (??), 19:08 , 11-Мрт-10, (120) +1 gt оверквотинг удален Хватит кормить нас своими фантазиями, прочитайте же нако, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 19:24 , 11-Мрт-10, (124) gt оверквотинг удален дарю hint - в RedHat tar построен на базе той же библиот, _umka_ (??), 20:54 , 11-Мрт-10, (128) –1 Ты или дурак или сознательно врешь - в RHEL 5 x и 4 x GNU tar , anonymous (??), 22:32 , 11-Мрт-10, (134) +1 возможны и оба варианта , минона (?), 23:40 , 11-Мрт-10, (145) Он спиди-гонщик, это его фирменный стиль , User294 (ok), 14:50 , 12-Мрт-10, (214) –1 Проверил у себя - в системе нету Так что gnu tar рулит зы а я дальше буду дел, fi (ok), 20:49 , 12-Мрт-10, (284) gt оверквотинг удален Если б дело ограничивалось только GNU utils 8230 Да, и, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:02 , 11-Мрт-10, (58) gt оверквотинг удален А вы собираете пакеты на боевых серверах, да еще и рутом, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 16:34 , 11-Мрт-10, (81) –1 gt оверквотинг удален На прошлом месте работы приходилось, специфика отрасли , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:52 , 11-Мрт-10, (91) gt оверквотинг удален Вот для того, чтобы такие ситуации не возникали и рекоме, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 17:17 , 11-Мрт-10, (102) Это, мягко говоря, ложь Достаточно будет только заменить пути в cmake соверше, аноним (?), 18:08 , 11-Мрт-10, (114) Чукча не читатель, чукча писатель Повторяю медленно и по буквам, для особо продв, yevgen.ostapetsgmail.com (?), 18:36 , 11-Мрт-10, (115) +1 и долго материться если версия чего-то входящего в autotools изменилась напомнит, _umka_ (??), 20:46 , 11-Мрт-10, (126) мм а что, нет руутстрапа я вроде как собирал на x86 под arm, про mips правда н, phaoost (ok), 00:17 , 12-Мрт-10, (156) а как вы думаете много ли места на устройствах с МИПСом , oops (??), 13:50 , 12-Мрт-10, (196) А перекрестную сборку уже отменили autoconf c ней, кстати, отлично справляется , Alex (??), 14:02 , 12-Мрт-10, (198) Каких драйверов Ну знаете, БСДя уже может работать на dir-320 Сопли подберут и , oops (??), 15:31 , 12-Мрт-10, (229) как она работает точнее что уже работает стабильно ибудет вот когда будет, pavel_simple (ok), 16:12 , 12-Мрт-10, (242) ну так поставьте тулчейн, рутстрап на x86 и соберите всё там, phaoost (ok), 17:40 , 12-Мрт-10, (251) Правильно сказал Марк, autoconf должен помогать портированию ПО, а на самом деле, Аноним (-), 14:28 , 11-Мрт-10, (27) +3 Кстати вспомнился забавный баг autoconf в GNU окружении на win32 - он не верно п, _umka_ (??), 15:17 , 11-Мрт-10, (38) +1 бедные опеньбсдэшники опять жалуются на то, что им почему-то все должны, а сами , pavel_simple (ok), 16:16 , 11-Мрт-10, (69) –1 // Дык есть альтернативы Это вопрос НЕ к опёнковцам, а к тем, кто этими autotools , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:30 , 11-Мрт-10, (77) +2 // дело за малым -- напишите мануал на десятке языков о том как удобно и красиво ис, pavel_simple (ok), 17:00 , 11-Мрт-10, (95) –1 // gt оверквотинг удален http www openbsd org porting html , далее везде Перев, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:30 , 11-Мрт-10, (107) Чем хотят тем и пользуются, какое бдунам дело Я написал програму хочу аutotuls , anonymous (??), 22:36 , 11-Мрт-10, (135) // Ну, если вас не волнует, будет ли программа популярной, то вы вольны поступать к, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:39 , 11-Мрт-10, (137) Да autotools вообще одна большая проблема Заменить на cmake и забыть как страшн, аноним (?), 16:37 , 11-Мрт-10, (82) +2 // Ваша cmake умеет брать _неработающий configure и делать хорошо Нет Как, р, Andrey Mitrofanov (?), 17:53 , 11-Мрт-10, (109) +1 // Бгыгы Неработающий configure - это ключевая фраза , аноним (?), 18:06 , 11-Мрт-10, (113) // См выше, в 121 usr ports misc mc patches patch-configure- usr ports misc mc pat, Andrey Mitrofanov (?), 19:21 , 11-Мрт-10, (123) +1 у него понятия configure нету - у него есть свой язык - который выполняется в, _umka_ (??), 20:48 , 11-Мрт-10, (127) // Таки у автаконфа есть свой язык , тока проекты таскают с собой компилированный, Andrey Mitrofanov (?), 11:29 , 12-Мрт-10, (184) +2 Блин, opennet наводнен фанатиками-даунами Одни про лицензии пищать начали, друг, аноним (?), 16:43 , 11-Мрт-10, (87) +4 // Да Кругом они , Andrey Mitrofanov (?), 17:59 , 11-Мрт-10, (111) // Вам таки есть что сказать по делу С удовольствием послушал бы ваше мнение на те, аноним (?), 18:04 , 11-Мрт-10, (112) –1 // автотулс УГ, с удовольствием посмотрю на ваши потуги опровергнуть это , Аноним (-), 22:38 , 11-Мрт-10, (136) –1 Вы это мне Я вобщем-то именно это и сказал , аноним (?), 23:30 , 11-Мрт-10, (140) Автотулс УГ, просто с остальными грабель еще больше В частности - извините, а C, User294 (ok), 20:01 , 12-Мрт-10, (276) Это неправда С CMake меньше, статистику по количеству патчей для сборочных скри, аноним (?), 22:11 , 12-Мрт-10, (287) Все проблемы решаются переходом на qmake _ , FPGA (ok), 00:43 , 12-Мрт-10, (167) +1 // QT-specific и убожество , аноним (?), 22:11 , 12-Мрт-10, (288) Аналоги утилит GNU могут в чём-то отличаться, и если при конфигурировании вместо, Alexander (??), 08:54 , 12-Мрт-10, (179) BSDуны берут и пишут аналог autoconf automake Или парсер результата работы оног, Alex (??), 10:40 , 12-Мрт-10, (181) –1 // Аналоги есть Есть откорректированные autoconf automake, которые по возможности и, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:10 , 12-Мрт-10, (182) +3 // Я пишу не под Linux, я пишу под GNU-окружение, благо оно есть даже под виндец А, Alex (??), 13:13 , 12-Мрт-10, (190) И - хотите самый-то прикол - open-source friendly не подразумевает какой-либо по, Alex (??), 13:18 , 12-Мрт-10, (192) Обычно пишут - тестировалось на RHEL5 , возможно будет работать на других u, fi (ok), 14:19 , 12-Мрт-10, (205) Видишь ли какое дело, GNU Linux позиционируется производителями и вендорами как , iZEN (ok), 14:10 , 12-Мрт-10, (202) // А причем тут вообще сферические кони в вакууме, можно уточнить , Alex (??), 14:25 , 12-Мрт-10, (208) // Ну как, понятно же -- товарищу танцору постом выше ZFS _жмёт и мешает, терпежу н, Andrey Mitrofanov (?), 14:33 , 12-Мрт-10, (211) Может это было когда-то раньше, но теперь многие о UNIX узнают как о части истор, Гость (?), 16:55 , 12-Мрт-10, (245) ты лучше скажи что у тебя на настоящем юниксе выдает getconf _POSIX_VERSIONу , минона (?), 18:29 , 12-Мрт-10, (262) // 200112 на FreeBSD 8 0-STABLE , iZEN (ok), 15:27 , 14-Мрт-10, (381) сравни с убунтой getconf _POSIX_VERSION 200809 getconf POSIX2_C_DEV200809, минона (?), 03:29 , 15-Мрт-10, (403) Для всех защитников автокнфа приведу другой пример, хотя он слегка преувеличен н, ig0r (??), 17:33 , 12-Мрт-10, (250) // поставлю linuxps дурацкий вопрос - дурацкий ответ когда пыхпых станет требовать , минона (?), 18:40 , 12-Мрт-10, (267) // допустим дело происходит на linux PS я сталкивался с таким веб приложением на ph, ig0r (??), 18:49 , 12-Мрт-10, (270) // человеческий фактор как говорится на лицо ну и при чем тут аутоконф , минона (?), 02:31 , 13-Мрт-10, (296) тот же самый человеческий фактор, вместо того чтобы написать проверку необходимо, ig0r (??), 08:34 , 13-Мрт-10, (300) Я почти уверен, что в бздях поскольку порты собираются черт-те-кем и черт-те-ка, Alex (??), 10:53 , 13-Мрт-10, (311) то есть я используя линукс, не имею права снести к чёртовой матери гнутый тар, и, ig0r (??), 16:28 , 13-Мрт-10, (329) Имеешь Но работоспособность системных утилит после - сугубо на твоей совести , Alex (??), 16:29 , 13-Мрт-10, (330) почему автоконф не проверяет функционал, а проверяет версию , ig0r (??), 16:56 , 13-Мрт-10, (336) По влению левой ноги софт собирается только под Linux В FreeBSD дерево портов с, iZEN (ok), 15:47 , 14-Мрт-10, (384) Этот параграф просто восхитителен, классический Amiga Persecution Complex http , pazke (?), 18:38 , 12-Мрт-10, (266) +1 В общем, если коротко, всё скатилось к разработке не переносимых с платформы GNU, jkeffer (ok), 22:53 , 12-Мрт-10, (289) –1 // вы в своем уме программы собираются и работают просто некоторым не нравится чем , минона (?), 02:33 , 13-Мрт-10, (297) –1 // Он в своем Когда линуксоиды были совсем маргиналами, то поддерживали стандарты , аноним (?), 03:57 , 13-Мрт-10, (298) // да хватит уже языком трепать говорите конкретно, о каких стандартах идет речь и, минона (?), 05:46 , 13-Мрт-10, (299) –2 gt оверквотинг удален Идиот в третий раз Ни ubuntu, ни любой другой дистриб, Enqlave (ok), 17:55 , 13-Мрт-10, (344) –1 Да, действительно, все вопросы отпадают Как к BSD шникам, так и к Вам, как к пр, Alex (??), 18:05 , 13-Мрт-10, (345) Вот только не нужно все BSD под одну гребёнку карнать То ли в силу молодого в, iZEN (ok), 16:14 , 14-Мрт-10, (389) Ну strlen достаточно, если учесть, что в GLIBC оптимизация сделана еще в 2005, Alex (??), 16:32 , 14-Мрт-10, (392) Как-то не тянет к ретроградным системам и их коду, извини , Alex (??), 16:32 , 14-Мрт-10, (393) Строго говоря использование strlen само по себе ретроградство нормальные люди в, oops_ (?), 07:24 , 15-Мрт-10, (405) Кстати да, вот оно и видно, как раз на Вашем примере - реальное ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ п, Alex (??), 18:08 , 13-Мрт-10, (346) +1 Сколько много комментариев пока целых 3 этот, один выше и один ниже , и все не, Enqlave (ok), 18:19 , 13-Мрт-10, (348) –1 Прежде чем давать запоминалки, ответьте на простой вопрос вы поедете на метро, , Alex (??), 18:25 , 13-Мрт-10, (349) +1 да бредовее сравнения я ещё не видел - поди, вы уверены, что C лучче, чем Pyt, Enqlave (ok), 18:31 , 13-Мрт-10, (352) Смотря для чего Идите, напишите на Python GLIBC, и заюзайте А мы поржем Ну ил, Alex (??), 18:33 , 13-Мрт-10, (353) +1 Эх а я думал, вы поймёте мой тонкий юмор - ну да ладно , Enqlave (ok), 18:35 , 13-Мрт-10, (356) –1 Ваш тонкий юмор оказался слегка толстоват и жирноват , Alex (??), 18:36 , 13-Мрт-10, (357) +1 Мда Я бы вас в рабочую группу не включил однозначно - фанатизм перекрыл мозг Н, Alex (??), 18:29 , 13-Мрт-10, (350) +1 да что же вы так разнервничались - и правильно не включайте нечего мне там де, Enqlave (ok), 18:59 , 13-Мрт-10, (358) Прошу прощения, у меня возник эпичный баттхерт при виде кода в BSD Я и раньше не, Alex (??), 19:04 , 13-Мрт-10, (359) Интересно, какие функции необходимы этой Я не обнаружил не одной Толстоваты бат, Alex (??), 18:31 , 13-Мрт-10, (351) а кто говорил о конкретно _этой_ - , Enqlave (ok), 18:33 , 13-Мрт-10, (354) –1 У вас склероз Или не вы ссылки давали , Alex (??), 18:34 , 13-Мрт-10, (355) Кстати да, лучше ткнуться сюда http sources redhat com cgi-bin cvsweb cgi libc, Alex (??), 18:11 , 13-Мрт-10, (347) Что интересно, и очень показательно - в FreeBSD этот код слизали ровно в марте э, Alex (??), 19:31 , 13-Мрт-10, (360) Ещё вот этот выдай http www freebsd org cgi cvsweb cgi src lib libc string str, iZEN (ok), 16:10 , 14-Мрт-10, (388) gt оверквотинг удален Буквально постом выше написано, откуда дровишки Слизали, Alex (??), 16:31 , 14-Мрт-10, (390) +1 спасибо Dя бы сам более убедительно преимущества линукса не смог в одном посте, минона (?), 03:20 , 15-Мрт-10, (402) Проблема только в том, что GNU есть практически везде, даже под проприетарщиной , Alex (??), 10:50 , 13-Мрт-10, (310) // Где везде На 2 линуксов из общего числа десктопов На солярке, маках и виндо, iZEN (ok), 15:43 , 14-Мрт-10, (383) // Все, слив засчитан MinGW или Cygwin в гугле вбить, и читать до просветления , Alex (??), 15:53 , 14-Мрт-10, (386) Ни разу на Windows не встречал ни MinGW , ни Cygwin Eclipse RCP распространена , iZEN (ok), 01:00 , 15-Мрт-10, (399) догадайся чем именно Eclipse CDT RCP компилит, минона (?), 09:10 , 15-Мрт-10, (406) Eclipse RCP 8212 это конечная программная платформа, на которой строятся деск, iZEN (ok), 20:57 , 15-Мрт-10, (412) Ну изи ты и жжешь И так, виндовс не posix, забыли - не про него речь, хотя,, fi (ok), 00:35 , 15-Мрт-10, (398) Для чего Чтобы поиграть в линукс В Mac OS X оболочка вообще не Bash, а csh 82, iZEN (ok), 01:10 , 15-Мрт-10, (400) для чего чтобы не чувствовать себя идиотом чтобы поставить screen, gtar, gzip, b, минона (?), 03:04 , 15-Мрт-10, (401) Зачем нужен screen, когда есть tmux Зачем нужен gtar, когда есть tar Учитесь н, iZEN (ok), 20:44 , 15-Мрт-10, (411) Затем, что у tmux проблемы с UTF-8 Затем, что большинство - не мазохисты Приличн, Alex (??), 23:00 , 15-Мрт-10, (415) Давно на сайте tmux sourceforge net был DМиллионы мух тоже не могут ошибаться , iZEN (ok), 00:51 , 16-Мрт-10, (416) gt оверквотинг удален это у тебя весеннее , pavel_simple (ok), 08:19 , 16-Мрт-10, (417) Когда баловался федоркой Сейчас пофиг абсолютно - в дистре RPM с screen, необхо, Alex (??), 08:55 , 16-Мрт-10, (418) А вообще LLVM использует парсеры GCC, так что его удел имхо - быть плагином ин, Alex (??), 08:57 , 16-Мрт-10, (419) Ну поиграйте, если что А остальные просто используют в работе Ой не надо зав, fi (ok), 14:29 , 15-Мрт-10, (408) Да здравствует OpenNet овский спор, бессмысленный и беспощадный Прочь логически, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:28 , 13-Мрт-10, (323) +1 // Забыли в свой текст добавить Кончились буквы Вспомните тексты Жванецкого , Alex (??), 13:09 , 13-Мрт-10, (326) учавствующие в дискуссии холи W беэсдешники путуют понятие opensource с понятием, pavel_simple (ok), 13:58 , 13-Мрт-10, (327) –2 // Где это требование озвучено в исходном тексте Где это требование озвучено в исхо, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:41 , 13-Мрт-10, (328) // только не нужно путать линуксоидов и упоротых линуксоидов, я линуксоид, и в этой, ig0r (??), 16:46 , 13-Мрт-10, (333) согласен -- только упоротые не могут осилить того что Вам никто ничего не должен, pavel_simple (ok), 17:03 , 13-Мрт-10, (338) честно говоря, мне не надо просто я могу отличить хороший софт от плохого , ig0r (??), 17:07 , 13-Мрт-10, (339) Господин линуксоид, вы ЗАЗНАЛИСЬ , fi (ok), 00:22 , 15-Мрт-10, (397) +1 Ну и в чём правота Утилиты из GNU и из разного рода BSD могут отличаться Если, Alexander (??), 22:13 , 13-Мрт-10, (361) Суть вопроса в том что нужно проверять не версию а функционал Всё , ig0r (??), 23:06 , 13-Мрт-10, (362) Проверка версии самая простая проверка функционала Всё Точка , fi (ok), 23:47 , 13-Мрт-10, (364) ну так версию подделать можно, а функционал либо есть либо нету , ig0r (??), 00:06 , 14-Мрт-10, (365) Опять же - всем пофиг Тот, кто подделывает версию - делает это на свой страх и , Alex (??), 09:29 , 14-Мрт-10, (377) ну что, пойдем по 101 разу подделал версию - значишь ТЫ ГАРАНТИРУЕШЬ совместим, fi (ok), 00:20 , 15-Мрт-10, (396) Проверять функционал намного сложнее, чем просто проверить наличие программы и, , Alexander (??), 01:06 , 14-Мрт-10, (366) Всё это уже обсуждалось в этом топике, повторятся не вижу смысла , ig0r (??), 09:07 , 14-Мрт-10, (376) Можно было по крайней мере указать ссылки на те сообщения Каких-то серьёзных ар, Alexander (??), 21:04 , 14-Мрт-10, (394) даю гарантию, что бинарно они отличаются не читал но обсуждаю если проверять ре, аноним (?), 23:10 , 13-Мрт-10, (363) Что не так В новости именно про это и написано Иными словами, вместо полноцен, Alexander (??), 01:37 , 14-Мрт-10, (367) +1 1,2,5,6,7,14,27,38,69,82,87,179,181,250,266,289,323

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 11-Мрт-10, 12:58
	если есть замена гнутым тузлам, то нафига они нужны?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 13:14
	да они просто банально лучше. вот тотже "негнутый" tar до сих пор больше 100 символов путь не понимает (из солярки) егрип не егрипит и т.д. а разработчикам аутоконф теперь что, солярку ставить и проверять все эти глюки? кому надо, тот пусть и патчи пишет или своё выпускает. либо пусть ставит всё скопом и работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-10, 14:07
	>да они просто банально лучше. >вот тотже "негнутый" tar до сих пор больше 100 символов путь не >понимает (из солярки) это стандарт вобще-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 14:41
	пруф на стандарт, где я не могу создать файл с именем больше 100. зы: это не стандарт, это какашки мамонта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11-Мрт-10, 15:21
	>>да они просто банально лучше. >>вот тотже "негнутый" tar до сих пор больше 100 символов путь не >>понимает (из солярки) > >это стандарт вобще-то. Стандарт — это pax. Если о птичках. Правда, любитель GNU о нём, похоже, не слышал. :)
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 15:47
	да?!! с нетерпением жду продолжения, посмеёмся :D зы: а то любителей щёки дуть и пальцы гнуть хватает. но вы же не такой? всё разъясните, покажете и расскажете, и с пруфлинком на 100 символов выйдете победителем? не? :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11-Мрт-10, 16:09
	>да?!! с нетерпением жду продолжения, посмеёмся :D >зы: >а то любителей щёки дуть и пальцы гнуть хватает. >но вы же не такой? всё разъясните, покажете и расскажете, и с >пруфлинком на 100 символов выйдете победителем? не? :D Превышение этих самых 100 символов приводит к проблемам с совместимостью, вы в курсе? Файлы, созданные GNU tar в итоге может гарантированно читать только GNU tar. Вам это не напоминает, случайно, тактику известной мелкомягкой конторы? ;) Что вам разъяснить-то? Что в SUS нет утилиты tar?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 16:31
	достаточно пруфа из pax >Превышение этих самых 100 символов приводит к проблемам с совместимостью, вы в курсе? Файлы, созданные GNU tar в итоге может гарантированно читать только GNU tar. ну всё. ж..па пришла - в файловой системе такие файлы создавать можно, а вот архивные копии на ленту - ни-ни. победа ума над разумом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11-Мрт-10, 16:41
	>достаточно пруфа из pax >>Превышение этих самых 100 символов приводит к проблемам с совместимостью, вы в курсе? Файлы, созданные GNU tar в итоге может гарантированно читать только GNU tar. > >ну всё. ж..па пришла - в файловой системе такие файлы создавать можно, >а вот архивные копии на ленту - ни-ни. >победа ума над разумом. В третий раз тыкаю: tar не есть POSIX-утилита. Есть pax, умеющий, в том числе, и читать-записывать tar-архивы. Так же pax умеет и формат cpio, в котором таких ограничений нет. Но линуксоидам это не известно, во многих дистрибутивах cpio и pax вообще изначально отсутствуют. Это самые натуральные двойные стандарты. Так что прежде чем требовать патчей для вашего софта, сначала приведите его в порядок. Глядишь, и велосипеды изобретать не придётся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–2 +/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 16:51
	>В третий раз тыкаю: tar не есть POSIX-утилита. в третий раз говорю, если тар - это не посих, то какого хрена в солярном дистре тар не умеет больше 100 символов? из-за стандарта нельзя? тогда из-за какого стандарта нельзя?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11-Мрт-10, 16:57
	>>В третий раз тыкаю: tar не есть POSIX-утилита. > >в третий раз говорю, если тар - это не посих, то какого >хрена в солярном дистре тар не умеет больше 100 символов? >из-за стандарта нельзя? тогда из-за какого стандарта нельзя? Из-за такого, что другие реализации tar не поймут такой файл. Это как MS OpenXML реализовала в Office 2007, потом спецификации опубликовала, оформила как стандарт — а потом выясняется, что в стандарте одно, а в файлах, которые Office создаёт, — другое. И вместо открытого стандарта опять получается привязка к конкретному производителю. Может быть, вам это нравится — тогда умолкаю, спорить не о чем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 17:02
	стандарт батенька. приведите стандарт. зы: и это косвенным образом подтверждает правильность требований аутоконфа к гну/тару. а то распакуют так другим и не соберётся - опять аутоконф будет виноват.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 11-Мрт-10, 21:59
	man cpio ... STANDARDS      There is no current POSIX standard for the cpio command; it appeared in      ISO/IEC 9945-1:1996 (“POSIX.1”) but was dropped from IEEE Std 1003.1-2001      (“POSIX.1”).      The cpio, ustar, and pax interchange file formats are defined by IEEE Std      1003.1-2001 (“POSIX.1”) for the pax command. HISTORY      The original cpio and find utilities were written by Dick Haight while      working in AT&T's Unix Support Group.  They first appeared in 1977 in      PWB/UNIX 1.0, the “Programmer's Work Bench” system developed for use      within AT&T.  They were first released outside of AT&T as part of System      III Unix in 1981.  As a result, cpio actually predates tar, even though      it was not well-known outside of AT&T until some time later.      This is a complete re-implementation based on the libarchive(3) library. BUGS      The cpio archive format has several basic limitations: It does not store      user and group names, only numbers.  As a result, it cannot be reliably      used to transfer files between systems with dissimilar user and group      numbering.  Older cpio formats limit the user and group numbers to 16 or      18 bits, which is insufficient for modern systems.  The cpio archive for‐      mats cannot support files over 4 gigabytes, except for the “odc” variant,      which can support files up to 8 gigabytes. FreeBSD 8.0                    December 21, 2007                   FreeBSD 8.0 man pax ... STANDARDS      The pax utility is a superset of the IEEE Std 1003.2 (“POSIX.2”) stan‐      dard.  The options -z, -B, -D, -E, -G, -H, -L, -P, -T, -U, -Y, -Z, the      archive formats bcpio, sv4cpio, sv4crc, tar, and the flawed archive han‐      dling during list and read operations are extensions to the POSIX stan‐      dard. HISTORY      The pax utility appeared in 4.4BSD. AUTHORS      Keith Muller at the University of California, San Diego BUGS      The pax utility does not recognize multibyte characters. FreeBSD 8.0                      July 3, 2004                      FreeBSD 8.0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 12-Мрт-10, 00:39
	где там про 100? и про tar? вот блин любители лапшу на уши вешать!
	Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–2 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12-Мрт-10, 01:08
	>где там про 100? и про tar? >вот блин любители лапшу на уши вешать! Это техническое ограничение, вызванное самой структурой заголовка. Проще всего глянуть на педивикии: http://en.wikipedia.org/wiki/Tar_(file_format)
	Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 12-Мрт-10, 01:41
	статья мягко говоря устарела. например из того же заголовка следует: >Thus although there are 12 bytes reserved for storing the file size, only 11 octal digits can be stored. This gives a maximum file size of 8 gigabytes on archived files. 8 гб для архива? ну и наконец добрались до моего первоначального вопроса. какого хера санки не выпустят новую версию тара без этих дурных ограничений? и я даже отвечу - лень. и так работает. и без встроеного gzip/bzip2/итд так что заменить тот же гнутар автоконфигу нудо сразу несколькими утилитами. а в случае с bzip2 - так ещё и его поставить. а дальше ещё другие параметры, кодировки,..... логично, что проще сразу установить гнутый тар и не иметь проблем.
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 12-Мрт-10, 14:23
	>Это техническое ограничение, вызванное самой структурой заголовка. Лимит на 100 символов в пути в 2010 году - это совершенно неадекватная некромансия. Даже в всеми обосраном маздае лимит символов обычно хотя-бы 255...
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-10, 17:08
	консультации по пользованию гуглем - 50$/час то же, но с использованием ключевого слова Solaris - 300$/час.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 17:16
	ха! да я тебе и бесплатно консультацию дам - нет такого стандарта. а все отмазки, что "старые тары не поймут" решаются просто - используй новую версию тар. к тому же, если вы хотите собрать опенсорсный проект, в котором используется гнутый тар, то тогда требования автоконфа справедливы - ваш же "стандартный тар" и не поймёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-10, 17:22
	>ха! да я тебе и бесплатно консультацию дам - нет такого стандарта. > жжоте, товарищ :) IEEE Std 1003.1, стало быть, так таки и нету?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 17:55
	ну так прочитай его! :D нету там никаких 100 символов.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+1 +/–
	Сообщение от ifel (??), 11-Мрт-10, 23:44
	Бегло пробежал стандарт и исходники. 100 в стадарте не нашел. Зато нашел, что сандарт во всю ссылается на PATH_MAX (что есть длина пути без файла). Solaris нет, у кого есть пусть глянут FreeBSD 8.0 - /usr/include/sys/syslimits.h: #define NAME_MAX                  255   /* max bytes in a file name */ #define PATH_MAX                 1024   /* max bytes in pathname */ И POSIX тоже есть: /usr/include/limits.h:#define   _POSIX_PATH_MAX         256 Итого 1024+255=1275 (минус 2 байта на \0 в каждой переменной + 1 байт на \0 в результирующей) - длина пути с именем файла 1274. Но там же, есть еще объявление: /usr/include/limits.h:#define   _POSIX_PATH_MAX         256 CentOS 5.4 Чесное слово - зоопарк. Там этих define штук 30. Взял из тех же limits (как наиболее похожих на системное): /usr/include/linux/limits.h: #define PATH_MAX        4096        /* # chars in a path name including nul */ Тут тоже Posix есть: /usr/include/bits/posix1_lim.h: #define  _POSIX_PATH_MAX         256 NAME_MAX или нечто подобное не искал - и так ясно, что длинее, чем в том же FreeBSD и posix. Сам tar (ни posix ни bsd) не ковырял на предмет откуда они лимиты берут из системы или сами придумывают (в этом случае вообще тушите свет). Итого, POSIX по сути лимиты особо не регламентирует (по крайней мере определения PATH_MAX я не нашел, смотрел бегло, так что может оно и есть) - что хош, то и пользуй (по крайней мере в Linux и FreeBSD использются свои лимиты), хотя в обеих системах какое-то определение есть (256). И тут дело похоже не в реализации tar (gnu/bsd), а системных лимитах. Если gnu tar написан нормально и он использует системные определения лимитов (что вобщем логично), то на BSD допустимая длина пути в архиве созданном gnu tar-ом будет меньше, чем на linux. Кстати, получается Windows со своим лимитов в 256 байтов на длину был более posix совместим :) Не знаю, может уже и увеличили, не слежу... Но вот что забавно, на том CentOS, я выкопал: /usr/include/linux/un.h:#define UNIX_PATH_MAX   108 /usr/include/linux/un.h:        char sun_path[UNIX_PATH_MAX];   /* pathname */ И судя по словам Unix и sun - на каких-то Solaris, возможно, системный лимит был 108 байтов. Так что уважаемый, если человек что-то говорит, совсем не обязательно что это ложь, надо просто разобраться. По сути топика. Разница-то в основном не в лимитах, а в реализации, возможностях, ключах. И мне непонятно, почему набор инструментов, для настройки пакета под конкретную платформу (где предусмотрена поддержка не только gnu платформ!) требует определенных именно gnu utilities. Да, я знаю, что BSD find беднее GNU find, да bash не идет в базовой системе FreeBSD, но при этом, почему-то, некоторые утилиты требуют его (как и возможностей gnu-utils), хотя, им было бы достаточно функциональности простого sh. Мне кажется, что разработчикам automake/autoconf (раз уж они поддерживают не только gnu платформы) стоило бы добавить поддержку инструментов используемых по умолчанию на других распространенных платформах, при этом оставив возможность требования наличия определенной реализации инструментов конкретным пакетом. В таком случае, это уменьшит кол-во проблем при портировании, увеличит совместимость ПО на разных платформах. И вообще, решит кучу проблем. С отправкой патчей я думаю фокус не пройдет, потому что, скорее всего, он просто менят путь с gnu на openbsd specific (например), и при внесении такого патча в код autotools все сломается на gnu. Тут нужен другой подход - нужно, чтобы разработчики autotools обратили внимание на проблему и добавили соответствующий функционал, а не просто поменяли шило на мыло. Собственно, он и обратил их внимание.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+1 +/–
	Сообщение от phaoost (ok), 12-Мрт-10, 00:09
	>Мне кажется, что разработчикам automake/autoconf (раз уж они поддерживают не только gnu >платформы) может я чего не понимаю но возможно разработчики имели ввиду поддержку сборки под разные платформы именно в гну окружении?
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12-Мрт-10, 11:17
	>>Мне кажется, что разработчикам automake/autoconf (раз уж они поддерживают не только gnu >>платформы) > >может я чего не понимаю но возможно разработчики имели ввиду поддержку сборки >под разные платформы именно в гну окружении? Вот и спросите у них, если то, что написано у них на сайте, вы считаете нечётко сформулированным.
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 12-Мрт-10, 01:27
	>Бегло пробежал стандарт и исходники. 100 в стадарте не нашел. Зато нашел, что сандарт во всю ссылается на PATH_MAX макпас этот не что иное, как длина в той фс, где запускается. т.е. искать надо не в исходниках, а в рантайме той системы, где работает. видите ли, такому символьному устройству, как лента - всё равно. лишь бы архивы были не битые. так что искали вы не там. >Мне кажется, что разработчикам automake/autoconf (раз уж они поддерживают не только gnu платформы) стоило бы добавить поддержку инструментов используемых по умолчанию на других распространенных платформах, угу. а ещё точно узнать какой макспас будет у каждого собирающего и какая фс. а ведь там ещё и масса других различий. например, тот же сановский так не поддерживает ни gzip, ни bzip2. там предлагается использовать пайп из одноимённых команд. а ещё бывают глюки с кодировками. и iconv там не такой. честное слово, проще взять утиль из того же набора, что и autoconf. да и посикс гнушные итили поддерживают лучше остальных  ($ getconf _POSIX_VERSION выдаёт у меня 200809)
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-10, 14:07
	не, вы друг степей однозначно. почитайте описание утилиты pax, формат ustar.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 12-Мрт-10, 15:59
	я вам не друг. и обороты вашей речи на меня не действуют. когда автосонф потребует pax, а не gnu/tar (который держит gzip и bzip2) - тогда и приходите.
	Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Мрт-10, 16:08
	>когда автосонф потребует pax Хвати уже? Они слили, так фигли-то сопли размазывать? Марк-опенбэсэдэшник : опеннет -- 228 : YHBT*228 см.посты ##184 и 227 + самостоятельный поиск "yhbt" по этой странице (*Да, и кста, мне тоже окулиста: я не вижу _автора новости -- кого "благодарить" за такой "годный вброса"??? ЗАКАПЫВАЙТЕ, ВЫКЛЮЧИТЕ ВЕНТИЛЯТОР*)
	Ответить | Правка | К родителю #239 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 12-Мрт-10, 18:04
	да! знатные посиделки вышли!
	Ответить | Правка | К родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12-Мрт-10, 17:02
	>я вам не друг. >и обороты вашей речи на меня не действуют. > >когда автосонф потребует pax, а не gnu/tar (который держит gzip и bzip2) >- тогда и приходите. Выдержки из tar(1) в OpenBSD: <...> SYNOPSIS      tar {crtux}[014578befHhjLmOoPpqsvwXZz]          [blocking-factor | archive | replstr] [-C directory] [-I file]          [file ...]      tar {-crtux} [-014578eHhjLmOoPpqvwXZz] [-b blocking-factor]          [-C directory] [-f archive] [-I file] [-s replstr] [file ...] <...>      -z      Compress archive using gzip(1). <...>      -j      Compress archive using bzip2.  The bzip2 utility must be in-              stalled separately. <...> Внимание, вопрос: если функционал ЕСТЬ, то какого чёрта autoconf утверждает, что его нет? Какого чёрта он пишет "checking if <утилита> supports <фича>", а в реальности проверяет, GNU-тая ли она? Пусть хотя бы честно пишет: "checking if GNU <утилита> installed", будет сразу понятно, что аффтар ничего другого признавать не хочет (что есть разговор отдельный). А текущая ситуация выглядит крайне превратно.
	Ответить | Правка | К родителю #239 | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 12-Мрт-10, 18:07
	а чёрт её знает? может потому шта ни одному бздишнегу не пришла в голову мысль сесть и исправить. всё по форумам да по форумам, вот и замотались?
	Ответить | Правка | К родителю #248 | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12-Мрт-10, 18:33
	>а чёрт её знает? >может потому шта ни одному бздишнегу не пришла в голову мысль сесть >и исправить. В том-то и дело, что исправлять постоянно приходится, если вы ещё не поняли. Косяк за косяком… >всё по форумам да по форумам, вот и замотались? Согласен, я дурак, что постоянно ведусь на провокации людей вроде вас…
	Ответить | Правка | К родителю #256 | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 12-Мрт-10, 18:46
	я уже говорил что и где исправлять надо. а не патчи к конфигуре.ин
	Ответить | Правка | К родителю #263 | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Мрт-10, 19:43
	>я уже говорил что и где исправлять надо. Ну, нипанимають ани разницы между автоконфом и его "данными"+++ >а не патчи к конфигуре.ин .ac Файл: configure.ac      Строка 1 Позиция 0 24249 байт                                         4% #                                               -*- Autoconf -*- # Process this file with autoconf to produce a configure script.
	Ответить | Правка | К родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 13-Мрт-10, 02:00
	да-а-а. заболтался я что-то.
	Ответить | Правка | К родителю #274 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-10, 17:17
	>В третий раз тыкаю: tar не есть POSIX-утилита. в порядке аллаверды - гну тар если его как след попросить запишет вполне себе ustar архив. но для этого же надо, чтоб народ об этом хоть бы задумывался. проблема-то не в этом. проблему выше кто-то прекрасно озвучил: некоторым разработчикам начхать на проблемы пользователей, возникающие при установке/работе/etc. "И вот так у них все"(ТМ) это вполне работающий подход, пока основной пользователь - сам девелопер, но у него есть и определенные минусы, в частности, мирового доминирования достичь труднее :)
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 12-Мрт-10, 00:19
	>Стандарт — это pax. Если о птичках. Правда, любитель GNU о нём, >похоже, не слышал. :) Покажите иной тулчейн компилеров способный сожрать столько же платформ сколько GCC? А раз так - имхо пользоваться фичами гнутых компилеров и тулзов все-таки не позорно (благо, оно работает под *bsd если не переть на принцип "все вокруг под bsdl" что как-то у некоторых хреново получается 1 фиг). Хотя последствия этого стоит понимать.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	395. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 14-Мрт-10, 23:15
	>>вот тотже "негнутый" tar до сих пор больше 100 символов путь не >>понимает (из солярки) >это стандарт вобще-то. Пусть убьются веником с таким "стандартом". TAR - это утилита архивирования файловой системы, для начала. На файловой системе путь может быть и больше 100 символов. Нахрена нужна утилита которая не сможет справиться с своими прямыми обязанностями? А то может мы еще должны имена в стиле 8.3 использовать? oO
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от ig0r (??), 11-Мрт-10, 14:10
	>да они просто банально лучше. если пользователю не нужна гнутая утилита, а программе достаточно не гнутой, то зачем автоконф её должен требовать? >вот тотже "негнутый" tar до сих пор больше 100 символов путь не >понимает (из солярки) >егрип не егрипит и т.д. > >а разработчикам аутоконф теперь что, солярку ставить и проверять все эти глюки? само собой разработчики автоконфа никому ничего не должны, но их программа не совсем правильно делает то для чего она предназначена, и речь идёт о том чтобы они обратили внимание на это.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 14:43
	>если пользователю не нужна гнутая утилита, а программе достаточно не гнутой, то зачем автоконф её должен требовать? аутосонф - и есть гнутая утилита. она вам нужна? >само собой разработчики автоконфа никому ничего не должны, но их программа не совсем правильно делает то для чего она предназначена, и речь идёт о том чтобы они обратили внимание на это. The GNU build system, also known as the Autotools, is a suite of programming tools produced by the GNU project. The GNU build system comprises the GNU utility programs Autoconf, Automake, and Libtool [3]. Other related tools frequently used with the GNU build system are GNU’s make program, GNU gettext, pkg-config, and the GNU Compiler Collection, also called GCC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от ig0r (??), 11-Мрт-10, 14:58
	надеюсь что разработчики автоконфа в здравом уме в отличии от Вас, и примут к сведению замечания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–2 +/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 16:02
	а вы всегда так хамить начинаете? вас вроде слабоумным никто не называл? для сборки приложений необходим инструментарий. гну/аутоконф из состава гну/буилд/систем, которой нужен для работы корэутилс. вы хотите выдрать пару утилит и чтобы оно работали? да ещё чтобы это кто-то сделал? ну и если вы такой умный - напишите патч и исправьте ситуацию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+/–
	Сообщение от ig0r (??), 11-Мрт-10, 16:13
	если бы вы фанатично не отстаивали недостатки автоконфа, а приняли бы критику достойно, никто бы не засомневался в Вашем здравом смысле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 16:54
	если бы каждый, кому нужно что-то исправить в той или иной утилите делал и высылал патч, то их тоже не называли бы идиотами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–1 +/–
	Сообщение от ig0r (??), 11-Мрт-10, 17:20
	>если бы каждый, кому нужно что-то исправить в той или иной утилите >делал и высылал патч, то их тоже не называли бы идиотами. > не сомневаюсь что кто-нибудь да напишет патч, Марк обосновал необходимость внесения таких изменений, а мы обсуждаем прав он или нет, будут ли внесены эти изменения или нет, это второй вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	–3 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 12-Мрт-10, 00:21
	Ну так если ему нужен патч - пусть берет и пишет, а то его спичем он столько развел эпичное трололо как минимум на опеннете :-/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."	+2 +/–
	Сообщение от fi (ok), 12-Мрт-10, 15:08
	>если пользователю не нужна гнутая утилита, а программе достаточно не гнутой, то зачем автоконф её должен требовать? Просто автор проги даже НЕ знает про вашу не гнутую утилиту!!! а пользователю наплевать -  если ему нужна прога, он поставит для ее сборки нужное окружение (читай gnu utils & gcc) и получит то что хотел. После подсистемы linux во freebsd это все такие мелочи :))))))))
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема