Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект Illumos официально объявил о создании форка OpenSolaris, opennews (?), 04-Авг-10, (0) [смотреть все] ILLUMOS - I Love Larry s Unix on My Own system - , Anon Y Mous (?), 00:22 , 04-Авг-10, (1) +4 // Зачетная аббревиатура D, User294 (ok), 04:25 , 04-Авг-10, (21) –1 // Чуваки в opensolaris-discuss и на IRC всяких тренируются Еще одна, но уже не пр, Anon Y Mous (?), 09:29 , 04-Авг-10, (24) // При всей тоске, чувства юмора у ребят не отнять , jSnake (??), 11:41 , 04-Авг-10, (38) То есть, после того как они перепишут закрытые компоненты, в системе не будет ни, dimqua (ok), 00:36 , 04-Авг-10, (2) +2 // Сильная ворона, храбрая ворона c анекдот , klalafuda (?), 00:52 , 04-Авг-10, (3) +1 // они уже переписали libc_i18n и закрытые команды, то есть, по сути, закрытые ком, AnonYMous (ok), 01:17 , 04-Авг-10, (8) // Ворона из анекдота в конечном итоге тоже долетела до места назначения , klalafuda (?), 01:21 , 04-Авг-10, (10) К чему это вы Ворона в анекдоте половину перьев потеряла, но тут то разработчик, dimqua (ok), 01:24 , 04-Авг-10, (11) –1 У человека есть лишь одна вещь, которую действительно можно потерять причем абсо, klalafuda (?), 01:29 , 04-Авг-10, (12) +2 Да, но данные разработчики не теряют времени, они занимаются делом , dimqua (ok), 01:40 , 04-Авг-10, (14) –2 Определение делом - это вещь чрезвычайно субъективная и растяжимая , klalafuda (?), 02:02 , 04-Авг-10, (17) freebsd появился именно переписыванием по спецификациям было бы кому переписы, root (??), 16:48 , 17-Авг-10, (77) Пупок у них наверняка такой же крепкий, какой длинный и язык Прекрасный лозунг, , vOrOn (ok), 01:45 , 04-Авг-10, (15) –9 // Даже если и так, то какая разница Какой Linux, какой дистрибутив, вы о чём , dimqua (ok), 01:48 , 04-Авг-10, (16) А в каком месте солярка является Linux-ом oO Я так понял что имелись в виду дис, User294 (ok), 04:19 , 04-Авг-10, (18) Нет C Документ подписывался при работе над патчами и улучшениями OpenSolaris, Andrew Kolchoogin (?), 09:36 , 04-Авг-10, (26) +1 Боюсь, пока они это все перелопачивать будут - солярка отстанет в развитии от , Аноним (-), 01:33 , 04-Авг-10, (13) –1 // от чего ей отставать она по прежнему впереди планеты всей, Аноним (-), 10:21 , 04-Авг-10, (30) +1 // От линукса, как обычно , Michael Shigorin (ok), 11:52 , 04-Авг-10, (39) –1 Я этого и не говорил, перечитайте еще раз, Аноним (-), 16:02 , 04-Авг-10, (48) Передача патчей обратно конечно хорошо, но они уверены, что их там ждут Да к , Аноним (-), 08:52 , 04-Авг-10, (22) // Как, понял, они будут брать все открытое от opensolaris-а если он оживет, если н, rfcr (ok), 09:04 , 04-Авг-10, (23) // Блин, да с чего вы все взяли, что он умер Желтых новостей перечитали Смотреть , Anon Y Mous (?), 09:33 , 04-Авг-10, (25) +1 // Вот когда официальный релиз будет, тогда и можно будет говорить, забили или не з, Аноним (-), 10:16 , 04-Авг-10, (29) RedHat обещал выпустить RHEL 6 год назад, а его до сих пор нету На год задержив, Anon Y Mous (?), 11:06 , 04-Авг-10, (32) вообще-то отличается RHEL - флагманский продукт RedHat, а OpenSolaris - довесок, cuki (?), 11:15 , 04-Авг-10, (33) +2 OpenSolaris - это девелопмент ветка коммерческого Соляриса, которая, к тому же, , Anon Y Mous (?), 11:29 , 04-Авг-10, (36) В рамках вашей логики, сравнение OpenSolaris и RHEL более чем не корректно Тогд, Noor (ok), 11:54 , 04-Авг-10, (40) +3 См нижеЭто ваше заблуждение OpenSolaris имеет поддерживаемый релиз, на сегодня, Anon Y Mous (?), 12:43 , 04-Авг-10, (42) И да, вообще имелось ввиду другое отличие в публичном доступе есть презентации , Anon Y Mous (?), 11:35 , 04-Авг-10, (37) При их размерах они могут позволить себе некоторые неумные решения Более того -, User294 (ok), 16:59 , 04-Авг-10, (51) –2 Почему нет Хорошо сделанный проект всегда может найти свою дорогу в Solaris Во, Anon Y Mous (?), 09:39 , 04-Авг-10, (27) +1 // Там речь идет о OpenSolaris вообще то И механизм приема патчей там тоже имхо др, Аноним (-), 10:23 , 04-Авг-10, (31) // А кто-то утверждал обратное Или OpenSolaris это уже не Solaris Или вам все раз, Anon Y Mous (?), 11:27 , 04-Авг-10, (35) Точно так же как Fedora не RHEL Че не понятного то Ну дык опять же все упираетс, Noor (ok), 12:05 , 04-Авг-10, (41) –1 В очередной раз объяснять, что OpenSolaris - это один из представителей семейств, Anon Y Mous (?), 12:51 , 04-Авг-10, (44) Чего то я не пойму о чем это вы, ой прости, ты, со мной споришь То что OSol S, Noor (ok), 14:07 , 04-Авг-10, (46) +1 А откуда оно взялось Мое утвреждение состоит в том, что OpenSolaris - это тоже , Anon Y Mous (?), 18:21 , 04-Авг-10, (53) Всё выглядит с ILLUMOS замечательно но остается вопрос к CDDL тут пишут Ибо е, fi (ok), 12:47 , 04-Авг-10, (43) // Ну это еще надо разобраться, в тему или не в тему Там - это где Номер пункта, п, Anon Y Mous (?), 18:32 , 04-Авг-10, (54) +1   // Да, речь идет о 2 1 d , ну частично о 2 2 d в 2 1 a - other than patent or tra, fi (ok), 19:45 , 04-Авг-10, (55)   // В 2 1 b речь идет о том, что используя оригинальный код и или его части, вы нар, Anon Y Mous (?), 21:44 , 04-Авг-10, (61)   тут не учтен 2 1 d , на лоре более подробно разобран 2 1 - http www linux org , fi (ok), 12:26 , 05-Авг-10, (65)   Да ладно Главное модификациями еще какой-нибудь патент не нарушить, которого в , Anon Y Mous (?), 16:34 , 05-Авг-10, (68)   Народ, не флейма ради, образованья для Объясните несведующему человеку - для , dalco (ok), 13:16 , 04-Авг-10, (45) // http www softpanorama org Articles solaris_vs_linux shtml, Yet Another Anonymous (?), 15:46 , 04-Авг-10, (47) +1 // Какая ссылка интересная Неужели тот самый Безруков, который Компьютерную Вирус, andy (??), 20:16 , 04-Авг-10, (56) // Тот самый, судя по п 17 в http www softpanorama org Articles index shtml, Yet Another Anonymous (?), 20:55 , 04-Авг-10, (58) Для начала буду краток zfs beadm, smf, IPS, dtrace, зоны вернее контейнеры п, jSnake (??), 16:03 , 04-Авг-10, (49) +1 // Всем спасибо, заинтересовали, буду повышать свой уровень на подопытном кролике , dalco (ok), 16:44 , 04-Авг-10, (50) Вы так говорите как будто в линуксе их нет Что не соответствует действительност, User294 (ok), 17:01 , 04-Авг-10, (52) // ключевое слово почти доделали - даже вот ENOSPC возращать научился ну позвол, Аноним (-), 20:57 , 04-Авг-10, (59) Это вы про тот шедевральный пример когда на ФС размером аж 600 мегабайтов мелких, User294 (ok), 15:55 , 05-Авг-10, (67) Для вашего сведения - описываемый Шишкиным феномен не зависит от размера ФС Мож, Anon Y Mous (?), 16:40 , 05-Авг-10, (69) Официальные пакеты от SUN - SVR4 С простотой тоже можно поспорить -невнятная ие, andy (??), 20:47 , 04-Авг-10, (57) // Добавим - в Solaris 10 и ранее В OpenSolaris - только IPSPostgreSQL 8 3 от Сан,, Anon Y Mous (?), 21:37 , 04-Авг-10, (60) Я только месяц назад с Solaris 10 столкнулся, с предыдущими не версиями не работ, andy (??), 22:56 , 04-Авг-10, (62) –1 Чтобы удовлетворять требованиям разных версий стандартов UNIX Потому что набор и, Anon Y Mous (?), 23:14 , 04-Авг-10, (63) +1 top а нет из коробки в соляре юзать prstat и sar, которые идут с солярой религи, z (??), 11:30 , 06-Авг-10, (75) столкнулся с тем, что на Solaris 10 10 09, утилита tr с работает, а на Solaris , z (??), 11:48 , 06-Авг-10, (76) и получить тормоза надо гиг, а лучше 2 или 4 о, да Только пакетов столько, что, Добрый Дохтур (?), 13:40 , 05-Авг-10, (66) // Не в количестве пакетов счастье, а в наличии нужных Если нужные имеются, то все, Anon Y Mous (?), 16:53 , 05-Авг-10, (70) –1 а между тем в 10 соляре до кучи есть система апдейтов пару раз свежеустановл, axe (??), 21:33 , 05-Авг-10, (71) –1 Гуру такой гуру Live Upgrade сделали году в 2000, если не раньше Сейчас он с Z, Anon Y Mous (?), 22:13 , 05-Авг-10, (72) +1 нафига они сделали 2 системы патчей Не потому ли что куча их патчей не совмес, axe (??), 23:15 , 05-Авг-10, (73) LiveUpgrade - это не система патчей, это система безопасной их установки Эээ Эт, Anon Y Mous (?), 23:45 , 05-Авг-10, (74) +1 1,2,13,22,43,45

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	54. "В рамках проекта Illumos официально создано ответвление от O..."	+1 +/–
	Сообщение от Anon Y Mous (?), 04-Авг-10, 18:32
	> тут пишут "Ибо есть люди, которым свободы, предоставляемые CDDL, гораздо ближе" - немного не в тему.  Так как... Ну это еще надо разобраться, в тему или не в тему. > Несмотря на то, что CDDL одобрена OSI есть одна проблемка - IP, там прямо написано, Там - это где? Номер пункта, пожалуйста. > что в случаи изменения кода, вы можете встретиться с иском по поводу IP. То есть фактически, вносить изменение может только Oracle!!! Может быть это всего лишь интерпретация? Если речь идет о пунктах 2.1(d) и 2.2(d), то они предназначены, насколько я понимаю, для случая, когда изменения таковы, что вызвали нарушение какого-то другого патента, который отсутствовал в оригинальном коде, и говорят, что на этот отсутствующий в оригинальном коде патент действие патентного гранта не распространяется. Права на пользование оригинальным кодом без опасности патентного преследования дается подпунктами (a), (b) и (с) разделов 2.1 и 2.2. Могу ошибаться, впрочем. Если будете утверждать, что ошибаюсь, постарайтесь делать это аргументированно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В рамках проекта Illumos официально создано ответвление от O..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 04-Авг-10, 19:45
	>> Несмотря на то, что CDDL одобрена OSI есть одна проблемка - IP, там прямо написано, >> что в случаи изменения кода, вы можете встретиться с иском по поводу IP. То есть фактически, вносить изменение может только Oracle!!! > >Может быть это всего лишь интерпретация? > >Если речь идет о пунктах 2.1(d) и 2.2(d), то они предназначены, насколько >я понимаю, для случая, когда изменения таковы, что вызвали нарушение какого-то >другого патента, который отсутствовал в оригинальном коде, и говорят, что на >этот отсутствующий в оригинальном коде патент действие патентного гранта не распространяется. Да, речь идет о 2.1(d), ну частично о 2.2(d) >Права на пользование оригинальным кодом без опасности патентного преследования дается подпунктами (a), (b) и (с) разделов 2.1 и 2.2. в 2.1(a) - (other than patent or trademark), да разрешена модификация исходников, но в 2.1(b) - "under Patent Claims"  только the Original Software (or portions thereof) Ну и учитывая (d): Notwithstanding Section 2.1(b) above, no patent license is granted: (1) for code that You delete from the Original Software, or (2) for infringements caused by: (i) the modification of the Original Software, or (ii) the combination of the Original Software with other software or devices. можно сделать вывод что измененному коду патентной защиты нет.  С чего вдруг CDDL будет подразумевать чужие патенты, а не свои? А значит, теперь уже только Oracle имеет права (как the Initial Developer) и владелец всех патентов может изменить the Original Software. BWT, об этом же и писали в рассылке kernel.org - оригинальное воспроизведение ZFS в ядре невозможно из-за патентной угрозы со стороны тогда еще Sun. Ещё, было бы просто изменить код ZFS для совместимости с linux оставив CDDL, но как видим - не прокатывает. А Sun тогда так и не разъяснил о патентах. Ну и вопрос: Как без Oracle будет развивать систему команда Illumos?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В рамках проекта Illumos официально создано ответвление от O..."	+/–
	Сообщение от Anon Y Mous (?), 04-Авг-10, 21:44
	>Да, речь идет о 2.1(d), ну частично о 2.2(d) > >>Права на пользование оригинальным кодом без опасности патентного преследования дается подпунктами (a), (b) и (с) разделов 2.1 и 2.2. > >в 2.1(a) - (other than patent or trademark), да разрешена модификация исходников, >но >в 2.1(b) - "under Patent Claims"  только the Original Software (or >portions thereof) В 2.1(b) речь идет о том, что используя оригинальный код и/или его части, вы нарушаете патенты, в нем реализованные, но вас за это преследовать не будут если все в происходит в соответствии с остальными условиями лицензии. Если в процессе модификаций, разрешенных пунктом 2.1(a) вы измените код так, что он будет нарушать другой патент, реализация которого в оригинальном коде отсутствует, то на нарушение этого патента гарантия непреследования не распространяется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В рамках проекта Illumos официально создано ответвление от O..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 05-Авг-10, 12:26
	>В 2.1(b) речь идет о том, что используя оригинальный код и/или его >части, вы нарушаете патенты, в нем реализованные, но вас за это >преследовать не будут если все в происходит в соответствии с остальными >условиями лицензии. Если в процессе модификаций, разрешенных пунктом 2.1(a) вы измените >код так, что он будет нарушать другой патент, реализация которого в >оригинальном коде отсутствует, то на нарушение этого патента гарантия непреследования не >распространяется. тут не учтен 2.1(d), на лоре более подробно разобран 2.1 - http://www.linux.org.ru/news/opensource/5179874/page1?lastmo... - посмотрите! Главная опасность - модифицировать ту часть кода, которая попадает под патенты. зы. как видете - очень запутанно, сколько людей столько и мнений, и программисту не в жизнь решить эту задачу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В рамках проекта Illumos официально создано ответвление от O..."	+/–
	Сообщение от Anon Y Mous (?), 05-Авг-10, 16:34
	>Главная опасность - модифицировать ту часть кода, которая попадает под патенты. Да ладно. Главное модификациями еще какой-нибудь патент не нарушить, которого в оригинальном коде не было, ибо на него в силу пункта 2.1(d) действие пункта 2.1(b) распространяться не будет. Вы, похоже, копирайт с патентным правом путаете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема