The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..., opennews (ok), 05-Ноя-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


276. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  –1 +/
Сообщение от поцанчик (ok), 09-Ноя-10, 00:52 
X11 устарел, закрыт, и не-нужен. а если требуется десктоп по сети, то что помешает допилить до этого Wayland? это разве так трудно? или вы счетаете, что разработчики не припилят для этого специальное API? Да и потом.... аналоги r-admin и vnc всяких... порою бывает удобнее использовать чем эту кривую хрень, которая делает то-же самое по сети, ну... за исключением обрисовки прямоугольников рамки окон ... (очень нужная функция, для виндоразов)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

278. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 09-Ноя-10, 01:14 
> и потом.... аналоги r-admin и vnc всяких... порою бывает удобнее использовать
> чем эту кривую хрень, которая делает то-же самое по сети...

Кстати! А как X11 позволяет админу увидеть экран пользователя? Для диагностики или консультации, например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

279. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +1 +/
Сообщение от Inspirra (ok), 09-Ноя-10, 01:24 
> Кстати! А как X11 позволяет админу увидеть экран пользователя? Для диагностики или
> консультации, например.

X11 не для этого. Для администрирования рабочих столов используется VNC. Это абсолютно две разные технологии для различных задач.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 09-Ноя-10, 02:20 
>> Кстати! А как X11 позволяет админу увидеть экран пользователя? Для диагностики или
>> консультации, например.
> X11 не для этого. Для администрирования рабочих столов используется VNC. Это абсолютно
> две разные технологии для различных задач.

Приминение действительно разное, но протокол можно (по идее) один использовать. Тем более, что X11 умеет отображать одну картинку одновременно на разные мониторы.
Видать просто не допилили.

А VNC в любом исполнении - это детский сад, старшая группа - в сравнении с теми же RDP или ICA. Хоть скорость возьмите на слабых каналах, коть отзывчивость, хоть качество картинки. Про звук и печать я вообще молчу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +1 +/
Сообщение от Inspirra (ok), 09-Ноя-10, 02:38 
> Приминение действительно разное, но протокол можно (по идее) один использовать.

Ни по какой идее они не похожи. Они такие же разные, как, например, векторная и растровая графика. Ни по RDP, ни по VNC вы не получите OpenGL приложения. А учитывая, что происходит повсеместное перетаскивание отрисовки в GL - X11 становится еще более актуальным!

Поэтому-то Wayland  все равно не сможет заменить X11, так как к тому времени GL будет уже повсеместно. А вы даже браузер не сможете запустить через RDP, потому что WebGL через два-три года будет уже обыденностью. Как же Вы этого не понимаете!

А теперь экстраполируйте это на тотальное удешевление бытовых вычислительных ресурсов и средств отображения и увидите (на примере DMX), что в будущем вполне нормальным может стать автоматическое объединение всех ресурсов в домашние кластера и сетевая прозрачность для графики станет конкретной актуальностью - для всех рядовых юзеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

285. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 09-Ноя-10, 03:08 
>> Приминение действительно разное, но протокол можно (по идее) один использовать.
> Ни по какой идее они не похожи. Они такие же разные, как,
> например, векторная и растровая графика.

В нынешней реализации протокола это может и не работает, но, Ваша аналогия с векторной и растровой графикой, сразу напомнила мне про Corel Draw, который весьма успешно сочетает оба формата графики в решении одной задачи.

> Ни по RDP, ни по VNC вы не получите OpenGL приложения.

Никто не мешает реализовать дополнительные функции в рамках следующей версии протокола (если приспичет), не меняя архитектуры.

Интересно как поможет векторная природа X11 при работе с растровой графикой через сеть, например в GIMP или Photoshop?

Когда я говорил об удалённой помощи пользователю, то имел в виду прежде всего важность эффективного использования пропускной способности сети (кБ/сек). Эту задачу необходимо решать во вcех протоколах удалённой консоли: X11, NX, VNC, RDP, ICA и даже для сетевого KVM-переключателя.

Каждый протокол решает эту задачу по-своему, что, соответственно, порождает различный трафик в единицу времени. Так вот с этой точки зрения RDP и ICA весьма эффективны. Чего никак не скажешь про X11 и VNC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

287. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +1 +/
Сообщение от Inspirra (ok), 09-Ноя-10, 03:59 
> Никто не мешает реализовать дополнительные функции в рамках следующей версии протокола
> (если приспичет), не меняя архитектуры.

Ну, если уж на то пошло - то уже реализовали. Только смысла от этого - нуль. Потому что именно архитектура и не позволяет получить вменяемый GL. Кому нужен GL с одним фреймом в секунду, да еще и требования от клиентов выше чем от сервера и в результате дешевле вообще отказаться от всякой сетевой удаленности.


> Интересно как поможет векторная природа X11 при работе с растровой графикой через
> сеть, например в GIMP или Photoshop?

Так же как и природа RDP - никак.
Но если учесть, что при работе с растровой графикой, через GL (когда Gimp и Inkscape научатся это делать, а это уже не за горами...), в видеопамять загружается сразу весь объект и все манипуляции будут происходить уже на стороне X-сервера, что явно лучше чем гонять по сети изменненные фрагменты с сервера на клиент, через унылый RDP.


> Когда я говорил об удалённой помощи пользователю, то имел в виду прежде
> всего важность эффективного использования пропускной способности сети (кБ/сек).

А я тоже врублю упертого и последую вашим аргументам. (-: А мне хватает возможностей и скорости VNC для поддержки удаленных клиентов даже на медленных каналах. Тем более что, за счет качества сжатия я могу пропихивать VNC через такие крохотные дырки, что RDP может даже и не осилил бы.


> необходимо решать во вcех протоколах удалённой консоли: X11, NX, VNC, RDP,

X11 это не протокол удаленной консоли, соответственно перед ним и не стоит такой задачи. А NX, это вообще комплекс из всех трех протоколов, которые используются в зависимости от инфраструктуры и задачи.


> Каждый протокол решает эту задачу по-своему, что, соответственно, порождает различный

Каждый протокол решает не "по-своему", а СВОЮ задачу, не связанную с задачами друг друга.
X11 не может заменить VNC, а VNC не может заменить X11. RDP конечно имеет seamless режим (и одно время я его даже активно использовал и что самое примечательно - легально) - но это: во-первых - костыль; а во-вторых - в сто раз медленней 2D-X11 и минимум в шесть тысяч раз медленней 3D-x11 (условно, так как зависит от видео на сервере и клиенте - где эта разница может увеличится еще раз в десять).

> трафик в единицу времени. Так вот с этой точки зрения RDP
> и ICA весьма эффективны. Чего никак не скажешь про X11 и
> VNC.

Еще раз повторяю VNC - не возможно сравнивать с X11 - это несравниваемые, для разных задач протоколы.
RDP лучше чем VNC, но он: а) не кросплатформенный; б) не годится для постоения мощных графических станций; в) и неимоверно дорогой. Настолько дорогой, что разница построения прозрачной сетевой инфраструктуры и инфраструктуры с автономными клиентами - фактически нулевая для условно богатых организаций и в сотни раз дороже автономных клиентво для небольших и бюджетных контор.

Если Вы работаете в каком-нибудь "Газпроме" и можете себе позволить потратить такие деньги, то это еще не значит, что это могут и все остальные. Моя некоммерческая контора только и живет, не воруя ПО, за счет того, что есть такие вещи как Linux и X11.

А всякая школота, которой нужен монопольный доступ к видеоподсистеме для игрушек - пусть покупает себе какой-нибудь Xbox, или что там у них сейчас в моде...


Все, я утомился. Свой лимит на холивар я исчерпал и еще на месяц вперед авансом взял. Вообщем - мне больше нечего добавить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 09-Ноя-10, 05:01 
> Кому нужен GL с одним фреймом в секунду

Да Бог с ним, с этим GL. Это для игроманов трагедия :-)
Хотелось бы к удалённому администрированию вернуться.

>> Интересно как поможет векторная природа X11 при работе с растровой графикой через
>> сеть, например в GIMP или Photoshop?
> Так же как и природа RDP - никак.

Не хочу в пустую спорить, но сдаётся мне, что RDP возьмёт пальму первенства в работе с растровой графикой.

> Но если учесть, что при работе с растровой графикой, через GL

Не надо.. Это изврат! Однозначно!

> я могу пропихивать VNC через такие крохотные дырки,
> что RDP может даже и не осилил бы.

Во времена DIAL-UP я работал с RDP и ICA на каналах 20 килоБИТ/сек. Нормально работал, часами сидел.
VNC пробовали на таком канале? Отзывчивй интерфейс был? Я лично не выдерживал :-)

> Каждый протокол решает не "по-своему", а СВОЮ задачу

Согласен и с такой формулировкой.

> X11 не может заменить VNC, а VNC не может заменить X11.

Возможно, что VNC задумывался больше для межплатформенного доступа. Тут вам и иксы, и Мак, и Винда. Передавать через сеть скриншоты - это конечно универсально, но и эффективность страдает.

> RDP конечно имеет seamless режим но это: во-первых
> - костыль; а во-вторых - в сто раз медленней 2D-X11

Что симлес, что не-симлес - один хрен в разной рамке, технология та же.
А 2D-X11, если мне память не изменяет, около 64 кбит/сек как минимум потребует. На такой скорости два сеанса RDP будут жить препиваючи.

> Еще раз повторяю VNC - не возможно сравнивать с X11

А Вы выйдите из танка и посмотрите на задачу снаружи, т.е. глазами пользователя, а не инженера.
Так вот, пользователь видит, что:
1) У админа нет удобных средств подключения к работающему пользовательскому X11-приложению
2) ещё более затруднено использование X11 при работе через сравнительно менее стабильный и менее скоростной WAN (медленно и сеанс не сохраняется в случае разрыва связи)

> RDP лучше чем VNC, но он:
> а) не кросплатформенный;

Может просто упёртость разработчиков не позволила сделать этого?
Клиент-то уже есть давно, да и сервер вроде как-то пытались делать.

> б) не годится для постоения мощных графических станций

Согласен. Но для офисных-то задач о-го-го как подходит!

> в) и неимоверно дорогой

А вот это как посмотреть. Понятно, что лицензии считаем.
Но давайте посчитаем и эффект от внедрения: 10 человек на малом предприятии работают эффективней 30 в ГазПроме. Все в постоянных разъездах + админ-кочевник. Здесь конечно важен уровень подготовки пользователей И РУКОВОДСТВА компании. Нет смысла сравнивать спецназовца и стройбатовца. Эффективность на одного бойца будет разная, ОЧЕНЬ РАЗНАЯ.

> Если Вы работаете в каком-нибудь "Газпроме" и можете себе позволить потратить такие
> деньги, то это еще не значит, что это могут и все

Предлагаю другую точку зрения: тратят те, которые понимают, какое важное преимущество они получат.
В конечном итоге мы за всё расплачиваемся временем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от vkni (?), 09-Ноя-10, 18:22 
> Так вот, пользователь видит, что:
> 1) У админа нет удобных средств подключения к работающему пользовательскому X11-приложению
> 2) ещё более затруднено использование X11 при работе через сравнительно менее стабильный
> и менее скоростной WAN (медленно и сеанс не сохраняется в случае
> разрыва связи)

Это значит, что Х11 нужно чинить, а не доламывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от vkni (?), 09-Ноя-10, 18:24 
Тем более, что сейчас, с учётом фактической монополии X.Org, протокол можно вообще модифицировать так, как хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

300. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 10-Ноя-10, 00:21 
>> Так вот, пользователь видит, что:
>> 1) У админа нет удобных средств подключения к работающему пользовательскому X11-приложению
>> 2) ещё более затруднено использование X11 при работе через сравнительно менее стабильный
>> и менее скоростной WAN (медленно и сеанс не сохраняется в случае
>> разрыва связи)
> Это значит, что Х11 нужно чинить, а не доламывать.

Логично. Странно только, что за много лет никто порядка так и не навёл. Может в коде X11 совсем беда и сравнительно проще X12 написать, чем исправлять X11?

Ответить | Правка | К родителю #296 | Наверх | Cообщить модератору

301. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от Vkni (?), 10-Ноя-10, 04:11 
> Логично. Странно только, что за много лет никто порядка так и не
> навёл.

Не страньше, чем то, что после POSIXа развитие ОС и ФС практически остановилось. Хотя потребностей дохрена.

> Может в коде X11 совсем беда и сравнительно проще X12
> написать, чем исправлять X11?

Вы знаете, где и кто проектировал X11? ;-)

В рамках проекта Athena в безусловно лучшем программистском институте того времени при непосредственном руководстве завлаба CS. Т.е. элитой.

А сейчас, видимо, там полная жопа с кадрами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

304. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от Зилибоба (ok), 12-Ноя-10, 14:51 
Сейчас с кадрами жопа почти везде и почти во всех отраслях...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

305. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 12-Ноя-10, 15:50 
> Сейчас с кадрами жопа почти везде и почти во всех отраслях...

Да и скоро все умрут :-)

Не знаю как у "всех", но у тех, кто не жадничает платить сотрудникам достойную зарплату, вменяемые кадры водятся.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от fidaj (ok), 09-Ноя-10, 01:30 
>> и потом.... аналоги r-admin и vnc всяких... порою бывает удобнее использовать
>> чем эту кривую хрень, которая делает то-же самое по сети...
> Кстати! А как X11 позволяет админу увидеть экран пользователя? Для диагностики или
> консультации, например.

http://www.realvnc.com/products/free/4.1/x0.html

Ответить | Правка | К родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору

282. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 09-Ноя-10, 02:21 
>>> и потом.... аналоги r-admin и vnc всяких... порою бывает удобнее использовать
>>> чем эту кривую хрень, которая делает то-же самое по сети...
>> Кстати! А как X11 позволяет админу увидеть экран пользователя? Для диагностики или
>> консультации, например.
> http://www.realvnc.com/products/free/4.1/x0.html

Знаем про такой. Но все VNC нервно курят в сторонке :-) См. пост 281.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

284. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +1 +/
Сообщение от Inspirra (ok), 09-Ноя-10, 02:52 
> Знаем про такой. Но все VNC нервно курят в сторонке :-) См.
> пост 281.

Для удаленного администрирования и организации поддержки - его более чем достаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

286. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от serg1224email (ok), 09-Ноя-10, 03:14 
>> Знаем про такой. Но все VNC нервно курят в сторонке :-) См.
>> пост 281.
> Для удаленного администрирования и организации поддержки - его более чем достаточно.

VNC сносно работает на локальной консоли. Например, при доступе к виртуальным машинам Xen и т.п. Относительно сностно работает в LAN, хотя с шифрованием, аутентификацией и делегированием полномочий разным админам на сегодня имеем корявый зоопарк в различных реализациях VNC.

Но вот при работе через WAN - это пипец! Тормоз и раздражение!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру