Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%, opennews (??), 02-Дек-10, (0) [смотреть все] IPv6 не за горами , Аноним (-), 15:32 , 02-Дек-10, (1) // Давно использую Недели три назад даже кто-то брутфорсить по ipv6 пытался , letsmac (ok), 16:09 , 02-Дек-10, (8) +3 да кстати а сколько московских провайдеров предоставляют ipv6 комстар совинте, deadless (?), 23:14 , 02-Дек-10, (78) // Ну допустим ни разу не рвущийся, не впн а туннель, не в америку а в европу В ост, rm_ (ok), 01:26 , 03-Дек-10, (81) На RIPEовской конференции этой осенью имел довольно горячий спор с главой интерн, Денис Юсупов (?), 14:23 , 03-Дек-10, (104) // Дело в том, что для внедрения IPv6 нужно проапдейтить схему на HLR-е И если сете, Demo (??), 00:24 , 05-Дек-10, (137) Так поэтому сейчас и нужно этим заниматься планово, чтобы потом не приходилось э, Денис Юсупов (?), 20:24 , 06-Дек-10, (143) Какая омерика И 6to4, и туннель от tunnelbroker ru выходят в ipv6 интернет совс, Аноним (-), 21:05 , 03-Дек-10, (114) // это все костыли, дайте нормальный выход в инет с использованием v6 особого смыс, deadless (?), 21:17 , 04-Дек-10, (133) The End Of Internet , klalafuda (?), 15:35 , 02-Дек-10, (2) –2 // Не надо FUDа, klalafuda , User294 (ok), 17:23 , 02-Дек-10, (28) +7 ух что нас ждёт у нас недавно одни хозяева провайдера продали мтсу свой бизнес, Ы (?), 15:36 , 02-Дек-10, (3) ZOG не дремлет, ZOG не спит, берегись 7ит , Аноним (-), 15:41 , 02-Дек-10, (4) –9 кстати момент инетерсный я менял место жительства 4 раза, каждый раз имел свой , Ы (?), 15:41 , 02-Дек-10, (5) // Большая часть адресов потеряна отнюдь не в пользовательских пулах , samm (ok), 17:14 , 02-Дек-10, (27) // Общались не так давно с одним из cctld-людей -- говорит, что вообще-то не так уж, Michael Shigorin (ok), 17:10 , 04-Дек-10, (127) –1 // При нынешней скорости расходования в несколько 8-ых в месяц, даже если всё отн, rm_ (ok), 17:21 , 04-Дек-10, (128) хватит ввести налог на адресную недвижимость и хватит надолго сколько из 4 , Oles (?), 17:33 , 04-Дек-10, (131) Вы можете сказать, зачем давайте еще введем налог на воздух , samm (ok), 21:00 , 04-Дек-10, (132) увы, воздуха пока хватает как и вам женской логики для сравнения различных веще, Oles (?), 23:41 , 04-Дек-10, (135) –1 В Харькове сейчас полно провайдеров, предоставляющих бюджетные тарифы со скорост, Andrew (??), 18:30 , 06-Дек-10, (142) Это-то да, только вот нормальные люди просто фигачат двадцать серверов для NAT a, Денис Юсупов (?), 20:43 , 06-Дек-10, (144) Кстати, все сейчас ежегодно платят за использования IPv4 или только избранные , Huko (?), 15:49 , 02-Дек-10, (6) // во владимире и влад области 100р в м-ц за каждый ИПв4 для юр лицесли не ошибаю, AHAH (?), 16:15 , 02-Дек-10, (10) // Я имел в виду оплату в RIPE, т н спонсорские контракты за PI AS , Huko (?), 16:24 , 02-Дек-10, (13) +1 // Платим, платим Куда тут денешься Для выделения нового блока еще нужно отчитать, Viliar (ok), 17:03 , 02-Дек-10, (22) Но реально отчеты никто не проверяет, пиши все что угодно, а платят не за адреса, Аноним (-), 20:08 , 02-Дек-10, (63) За PI сейчас платится по 50e за каждый объект в базе райпа, hawkmoon (?), 22:20 , 02-Дек-10, (72) +2 интересно сколько ipv4 разбазарено У нас провайдер клиенту за 40 рублей мес сето, Анон (?), 15:56 , 02-Дек-10, (7) // Минимальный глобально маршрутизирующий блок - 24 Если вам нужна PI для 6 компо, samm (ok), 17:06 , 02-Дек-10, (24) –1 // Вообще-то основное предназначение NAT в наши дни - вовсе не экономия адресов См, nuclight (ok), 13:29 , 03-Дек-10, (97) +1 // Не говоря уж о том, что IPv6 потребует, на время перехода всех c IPv4 до IPv6 ч, Денис Юсупов (?), 14:25 , 03-Дек-10, (105) +1 Всё верно, только CGN этот всё же будет как уже есть и сейчас, IPv4- IPv4 между, rm_ (ok), 14:38 , 03-Дек-10, (106) Либо я вас неправильно понимаю, либо не соглашусь Как будут выходить в IPv4-сет, Денис Юсупов (?), 16:44 , 03-Дек-10, (112) Не путайте native IPv6 и IPv6-only Первое нативный означает всего лишь т, rm_ (ok), 17:04 , 03-Дек-10, (113) gt оверквотинг удален Вот это-то как провайдера меня и страшит Это такой чудо, Денис Юсупов (?), 23:35 , 03-Дек-10, (121) От v4-v4 CGN всё равно никуда не уйти IPv6 тут не усложнение, а наоботрот - в не, rm_ (ok), 00:17 , 04-Дек-10, (122) А что будут делать всякие GPRS EDGE клиенты они умеют IPv6 , Anon (?), 16:15 , 02-Дек-10, (9) // Продолжать сидеть за IPv4 NATом , Huko (?), 16:16 , 02-Дек-10, (11) // И продолжать пролетать всей оравой, когда какой-то один юзерь начнет сракерствов, User294 (ok), 17:29 , 02-Дек-10, (29) Любопытнее другое - ведь ип6 ресурсы будут недоступны для них , школяр (?), 23:00 , 02-Дек-10, (75) // nuclight calc nat64 netgraph-ng nat64 http lacnic net documentos lacnicx, nuclight (ok), 13:32 , 03-Дек-10, (98) NAT64 - это для выпуска юзеров из IPv6-only сети в старый IPv4 мир А выше шла ре, rm_ (ok), 13:51 , 03-Дек-10, (101) gt оверквотинг удален NAT64 - это тот самый ключ, который надо было придумать , nuclight (ok), 14:01 , 03-Дек-10, (103) да, умеют поковыряй внимательнее настройки своего телефона если конешно у теб, Аноним123321 (ok), 21:32 , 02-Дек-10, (68) // А разве GPRS не level1 И ему не побоку что творится на level3 , Белый Мышь (?), 04:28 , 03-Дек-10, (83) // Во во Каналу по барабану, что он пинает Хоть IPX поднимай , letsmac (ok), 10:01 , 03-Дек-10, (91) Каждому код в налоговой, ipv6 адрес и чип под кожу , анонимм (?), 16:28 , 02-Дек-10, (14) +8 // А потом при рождении будут выдавать 2 IPv6 или даже 3, как 2 симки на телефоне, , IGX (?), 18:11 , 02-Дек-10, (42) +1 эммм в Казахстане при рождении присваивается ИИН который потом используется в, Анон (?), 08:30 , 04-Дек-10, (124) очередная статья к теме - платите бабло за новое железо, которое умеет ипв6 но с, Одмин (?), 16:40 , 02-Дек-10, (16) +1 // IP-адреса -- non-revocable Собственно, никто не обязывает меня рутить по BGP х, Andrew Kolchoogin (?), 16:43 , 02-Дек-10, (17) // Не совсем так Просто эти адреса были выданы до утверждения policy, которая и тр, samm (ok), 17:01 , 02-Дек-10, (20) +5 Потому что это американские компании , Demo (??), 16:46 , 02-Дек-10, (18) –2 // Нет Policy просто не существовало на тот момент , samm (ok), 17:02 , 02-Дек-10, (21) +1 // Что нет Крупным американским компаниям с дурной башки в начале 90-х годов выда, Demo (??), 17:54 , 02-Дек-10, (33) –6 У вас антиамериканизм головного мозга 1 Кто попросил, тому и дали Предположить, samm (ok), 18:06 , 02-Дек-10, (40) +3 Мде Как раз тогда ввели CIDR из-за того, что темпы развития интернет были ст, Demo (??), 18:38 , 02-Дек-10, (45) –1 Двоешник CIDR был представлен а 1993 а заработал - сильно позже , а большие во, samm (ok), 18:46 , 02-Дек-10, (47) Как раз не сильно позже , а на протяжении тех же двух---трёх лет, как выдавалис, Demo (??), 19:10 , 02-Дек-10, (50) Вы врете Для примера - тройка 8 была выделена в 88 CIDR был анонсирован в 1993, samm (ok), 19:17 , 02-Дек-10, (51) Спасибо, я так и понял, что ответа не будет , Demo (??), 19:39 , 02-Дек-10, (55) –3 Я вам уже ответил Хотите ссылок - воспользуйтесь гуглом Вот только 1 из пример, samm (ok), 19:44 , 02-Дек-10, (58) Как вы могли заметить, я против этого утверждения нигде не выступал В то же врем, Demo (??), 10:25 , 03-Дек-10, (92) –1 А какой смысл крупно конфликтовать с большими компаниями пытаясь отжать еще неск, User294 (ok), 17:37 , 02-Дек-10, (31) +1 // Дык, и я о том же , Demo (??), 17:55 , 02-Дек-10, (34) –4 Многие девайсы работают в локалках с локальными диапазонами - им интернет не нуж, Anixx (?), 22:43 , 02-Дек-10, (73) потому, что это не решение проблемы, а незначительная ее отсрочка , samm (ok), 16:58 , 02-Дек-10, (19) думаю пора начинать платить за сетку по баксу за адрес 256 баксов за 24 в годи, Oles (?), 17:05 , 02-Дек-10, (23) –1 // Странный подход А-ля мгтс На мой взгляд - глупо создавать искусственные ограни, samm (ok), 17:12 , 02-Дек-10, (25) // Проснитесь LIR-ы и так платят за каждую аллоцированную сетку , Demo (??), 17:59 , 02-Дек-10, (36) –1 // Спите дальше Платят за аллоцированную сетку, а не за количество адресов , samm (ok), 18:00 , 02-Дек-10, (37) См http www ripe net ripe docs charging2011 html, Demo (??), 18:43 , 02-Дек-10, (46) Это, кстати, вообще тарифы для LIRoв, и вовсе не всегда у провайдера свой LIR, и, samm (ok), 18:53 , 02-Дек-10, (48) Да уж Видать с English-ем у вас проблемы The annual service fee charged to e, Demo (??), 19:24 , 02-Дек-10, (52) Проблемы у вас с головой Direct Assigment на практике практически не применяетс, samm (ok), 19:36 , 02-Дек-10, (53) Вместо оскорблений вы бы отмотали тред, а то как-то даже не удобно носом тыкать , Demo (??), 19:44 , 02-Дек-10, (57) –1 1 Скоринг лиров, я вам уже написал 2 Успешный лир реселлер быстро попадает в e, samm (ok), 19:48 , 02-Дек-10, (59) Дружище, вы, прежде чем писать, почитали бы на что отвечаете Я ни 2 ни 3 не ос, Demo (??), 10:52 , 03-Дек-10, (93) Я готов заплатить 1 или 2 бакса в год за айпишник А вот контора 8 задумается Ве, Oles (?), 18:21 , 02-Дек-10, (43) –1   // Содержательно так У меня как-то ни с в4 ни с в6 головной боли особо нет, все , samm (ok), 18:33 , 02-Дек-10, (44) +2   NAT и socks proxy - разные вещи , Anixx (?), 22:45 , 02-Дек-10, (74)   И насколько разные Во-первых, гемороя от их разности не меньше А во-вторых - с, www2 (ok), 07:53 , 03-Дек-10, (84)   Хочу заметить, мне это даже очень нравится На фига в моей домашней сект сетке к, Аноно (?), 09:40 , 03-Дек-10, (87) +1   P S Однако IPv6 уважаю, хотя бы за mutlicast , Аноно (?), 09:41 , 03-Дек-10, (88) –1   Не путайте NAT и файрвол На роутере делаем ip6tables -A FORWARD -m state --sta, rm_ (ok), 09:44 , 03-Дек-10, (89)   Головной боли нет Так это _пока_ нет Будет Содержательности более чем достато, nuclight (ok), 13:42 , 03-Дек-10, (99) +1   Маразм это ипстись со всякими натами и прочими костылями, цепляясь за замшелый п, User294 (ok), 21:48 , 02-Дек-10, (71) –1   кстати интересно, все дыры в протоколе v4 вычистили как раз к тому моменту как е, deadless (?), 23:08 , 02-Дек-10, (76)   Ознакомься для начала с http netch livejournal com tag ipv6 - причем со _всеми, nuclight (ok), 13:45 , 03-Дек-10, (100)   Ну вот, снова пошёл пиар старых ссылок Там новых мыслей с 2007 года не появил, Demo (??), 15:17 , 03-Дек-10, (110)   А разве в IPv6 с тех пор что-то существенно изменилось Ну, кроме новых дырок, д, nuclight (ok), 16:12 , 03-Дек-10, (111)   А у вас есть широкий выбор Да это и так было понятно, что особо озабоченные пара, Demo (??), 00:37 , 05-Дек-10, (138)   А шо, это повод молчать Проблемы-то от этого никуда не денутся Настолько неулов, nuclight (ok), 21:40 , 09-Дек-10, (147)   Где вы были когда эту бредятину разбили в пух и прах еще несколько лет назад , Аноним (-), 21:14 , 03-Дек-10, (117) –1   Пруфлинк Да и много их было, опровергателей Пока же прогнозы netch а только с, nuclight (ok), 00:21 , 04-Дек-10, (123) +1   Думаю, пора начинать платить за воздух 256 баксов за 1 мешок и 2 3-хлитровые ба, fa (??), 20:54 , 02-Дек-10, (66) // почитайте заметки о женской логике, Oles (?), 21:30 , 02-Дек-10, (67) // Подождите, ещё создадут персонально для Вас искусственный дефицит и на воздух , mcdebugger (ok), 12:20 , 08-Дек-10, (145) вот когда воздуха станет не хватать - тогда можно и налог на воздух а пока вы ре, Oles (?), 13:38 , 08-Дек-10, (146) Переход на IPv6 не близок, план внедрения предполагал плановую замену старых уст, Аноним (-), 17:13 , 02-Дек-10, (26) // Во многих клиентских железках DOCSIS модемы, например прошивка обновляется опе, samm (ok), 17:35 , 02-Дек-10, (30) Ну, у меня на XP поднят IPv6 Через uTorrent качаю вроде бы неплохо до 2 мегаба, Demo (??), 18:01 , 02-Дек-10, (38) Ссылка отсюдаhttp www opennet ru opennews art shtml num 11648Не работает , DACent (?), 17:42 , 02-Дек-10, (32) http en wikipedia org wiki List_of_assigned_ 8_IPv4_address_blocks, Аноним (-), 17:56 , 02-Дек-10, (35) А давайте глянем на адреса 003 8 General Electric Company 009 8 IBM012 8 AT , pavlinux (ok), 18:02 , 02-Дек-10, (39) +2 // При том, что многие адреса выделены клиентам - например, в 8 0 0 0 8 куча сетей , samm (ok), 18:09 , 02-Дек-10, (41) +2 // gt оверквотинг удален по моему где-то такое я уже слышал а ну да Всех расс, Randomizer (?), 14:53 , 03-Дек-10, (107) +1 Да ты тролль просто, у нас есть 8, и я смотрю на разбиение подсетей сейчас -- т, Carrier cant be lost (?), 19:09 , 02-Дек-10, (49) // Дык слонов никто трогать не будет, это и так понятно Но переадресовывать даже в , Demo (??), 19:36 , 02-Дек-10, (54) А в чем проблема то Я не представляю в чем сложность переадресовать сети, объяс, filosofem (ok), 19:41 , 02-Дек-10, (56) // да в целом проблем нет, опишите пожалуйста процесс переадресации сети 8, исполь, Carrier cant be lost (?), 12:29 , 03-Дек-10, (95) Думаю, можно и оценить -- только сперва вам должен прийти счёт я понимаю, что э, Michael Shigorin (ok), 17:27 , 04-Дек-10, (129) +1 Проблема в том, что админы за свои жалкие 60k в год не хотят подымать попу со с, Demo (??), 15:09 , 03-Дек-10, (109) +1 А перевести все на IPv6 проще, ага , Аноним (-), 19:49 , 02-Дек-10, (60) +1 // Дада, несомненно отсрочка окончания в4 на пару месяцев избавит от необходимости , samm (ok), 19:50 , 02-Дек-10, (61) С ipV6 будет прикольно все что душе угодно и все с реальными ip, никаких нато, Аноним (-), 21:41 , 02-Дек-10, (70) // файрвол вас спасёт , deadless (?), 23:11 , 02-Дек-10, (77) Хрен Вам ваш провайдер даст реальный IP, придумают кучу отмазок, - безопасность,, pavlinux (ok), 00:06 , 03-Дек-10, (80) –2 // Ну это даже для тебя уже зашкаливающий бред , Аноним (-), 21:08 , 03-Дек-10, (115) –1 P2P DNS SCTP IPv6 -мечта , pavlinux (ok), 00:03 , 03-Дек-10, (79) +2 Желтизна Ну повысятся цены на IPv4, часть из них сразу освободится Переход н, igron (ok), 02:17 , 03-Дек-10, (82) народ не будет резво переходить на ipv6-невыгодно это скорее всего нат посадят , sluge (ok), 09:17 , 03-Дек-10, (85) // Согласен, от IPv4 NAT никуда не деться, впрочем и IPv6 тоже будет внедряться, во, rm_ (ok), 09:21 , 03-Дек-10, (86) // я думаю он будет внедрятся еще лет 10, sluge (ok), 13:51 , 03-Дек-10, (102) Даздравствуют красивые айпи v4, недорого , Аноним (-), 12:30 , 03-Дек-10, (96) +3 // 100500 1 1 1 1 9 9 9 9 - 10 000 000 11 11 11 11 99 99 99 99 - 5 000 000 , pavlinux (ok), 21:21 , 03-Дек-10, (118) +2 // Вот вы смеётесь, а ведь гугл совсем недавно у кого-то абсолютно реально выкупал , rm_ (ok), 21:28 , 03-Дек-10, (119) // пингами замучали , pavlinux (ok), 21:31 , 03-Дек-10, (120) +1 У меня есть 20 сетка из которой используется ровно один адрес, и я рад что внош, Аноним (-), 21:12 , 03-Дек-10, (116) –1 // Название компании не подскажете , К.О. (?), 16:27 , 04-Дек-10, (126) Префикс, бро, префикс -- думаю, многие будут рады внести вклад в ускорение смерт, Michael Shigorin (ok), 17:32 , 04-Дек-10, (130) Ребят, ну реально, каждый год, перед новым годом, нас пугают, что уж в следующем, mapron (ok), 13:49 , 04-Дек-10, (125) –2 // щас народ активно затаривается, потому как знает что скоро хрен чо купишь Навер, deadless (?), 21:47 , 04-Дек-10, (134) // А вы учитесь экономить Или у вас 2 9 серверов https слушают , Oles (?), 23:44 , 04-Дек-10, (136) // ну я на самом деле надеюсь что в итоге 512 адресов мне хватит, если контора не р, deadless (?), 13:07 , 05-Дек-10, (139) Похоже, что NAT - наше всё , К.О. (?), 16:14 , 05-Дек-10, (140) // Ваше Возможно А наше - IPv6 version6 ru блин, звучит как рекламный ролик , rm_ (ok), 16:26 , 05-Дек-10, (141) Поражают предлагающие платить по баксу за IP Владеющие 8 этого charge даже не з, fs (?), 17:33 , 24-Дек-10, (148) 1,2,3,4,5,6,7,9,14,16,23,26,32,35,39,70,79,82,85,96,116,125,140,148

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	43. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–1 +/–
	Сообщение от Oles (?), 02-Дек-10, 18:21
	> Заплатите за это вы, как абонент. Опять же - вы сильно переоцениваете > возможности IANA - подобный бред просто привел бы к международному скандалу > и возможному созданию альтернативных структур. Я готов заплатить 1 или 2 бакса в год за айпишник. А вот контора /8 задумается. Ведь вопрос не только в том что заканчиваются адреса, а в том что реально огромнейшее количество адресов не используется вообще. А новый протокол есть суть маразм, с ним головной боли ещё больше.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+2 +/–
	Сообщение от samm (ok), 02-Дек-10, 18:33
	> А новый протокол есть суть маразм, с ним головной боли ещё больше. Содержательно так. У меня как-то ни с в4 ни с в6 "головной боли" особо нет, все работает. А вот с НАТами и связанными с этим костылями (upnp, proxy, socks, etc.) - более чем достаточно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от Anixx (?), 02-Дек-10, 22:45
	>> А новый протокол есть суть маразм, с ним головной боли ещё больше. > Содержательно так. У меня как-то ни с в4 ни с в6 "головной > боли" особо нет, все работает. А вот с НАТами и связанными > с этим костылями (upnp, proxy, socks, etc.) - более чем достаточно. NAT и socks proxy - разные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 03-Дек-10, 07:53
	>NAT и socks proxy - разные вещи. И насколько разные? Во-первых, гемороя от их разности не меньше. А во-вторых - суть у них всё равно одна - связь двух узлов через узел-посредник. Причём один из связывающихся узлов не знает настоящий адрес другого, а знает только адрес посредника.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+1 +/–
	Сообщение от Аноно (?), 03-Дек-10, 09:40
	Хочу заметить, мне это даже очень нравится. На фига в моей домашней сект^сетке каждому девайсу внешний IP? Мало того, иным девайсам (под управлениям самой распространённой на данный момент ОС) это противопоказано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–1 +/–
	Сообщение от Аноно (?), 03-Дек-10, 09:41
	P.S. Однако IPv6 уважаю, хотя бы за mutlicast. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от rm_ (ok), 03-Дек-10, 09:44
	> Хочу заметить, мне это даже очень нравится. На фига в моей домашней > сект^сетке каждому девайсу внешний IP? Мало того, иным девайсам (под управлениям > самой распространённой на данный момент ОС) это противопоказано. Не путайте NAT и файрвол. На роутере делаем:   ip6tables -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT   ip6tables -A FORWARD -i $INTIF -j ACCEPT   ip6tables -A FORWARD -j DROP Проблема решена. Всяческие мыльницы с поддержкой IPv6 (которые уже появляются) будут делать так по-дефолту, с возможностью разрешить нужные порты "на вход" в веб-интерфейсе.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+1 +/–
	Сообщение от nuclight (ok), 03-Дек-10, 13:42
	>> А новый протокол есть суть маразм, с ним головной боли ещё больше. > Содержательно так. У меня как-то ни с в4 ни с в6 "головной > боли" особо нет, все работает. А вот с НАТами и связанными > с этим костылями (upnp, proxy, socks, etc.) - более чем достаточно. Головной боли нет? Так это _пока_ нет. Будет. Содержательности более чем достаточно на http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 - там не один пост, читать все.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-10, 21:48
	> А новый протокол есть суть маразм, с ним головной боли ещё больше. Маразм это ипстись со всякими натами и прочими костылями, цепляясь за замшелый протокол который давно уже не соответствует современным реалиям. Не то чтобы IPv6 идеален, но ничего лучше все-равно нет.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от deadless (?), 02-Дек-10, 23:08
	кстати интересно, все дыры в протоколе v4 вычистили как раз к тому моменту как его жизненный путь подошел к концу, а вот сколько еще всего в реализациях v6 мы еще только можем догадываться. удаленных сплойтов и досов будет еще не один десяток.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 03-Дек-10, 13:45
	>> А новый протокол есть суть маразм, с ним головной боли ещё больше. > Маразм это ипстись со всякими натами и прочими костылями, цепляясь за замшелый > протокол который давно уже не соответствует современным реалиям. Не то чтобы > IPv6 идеален, но ничего лучше все-равно нет. Ознакомься для начала с http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 - причем со _всеми_ постами. Увидишь, что во многих аспектах "замшелый" протокол гораздо лучше, чем v6. Понятие "эффект второй системы" тебе, наверное, не знакомо. Потом подумай также о том, что основное предназначение NAT в наши дни - вовсе не экономия адресов. См. http://tools.ietf.org/html/draft-iab-ipv6-nat-03 (позднее был принятт как RFC 5902).
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от Demo (??), 03-Дек-10, 15:17
	> Ознакомься для начала с http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 - причем со _всеми_ постами. Ну вот, снова пошёл пиар старых ссылок... Там новых мыслей с 2007 года не появилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 03-Дек-10, 16:12
	>> Ознакомься для начала с http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 - причем со _всеми_ постами. > Ну вот, снова пошёл пиар старых ссылок... Там новых мыслей с 2007 > года не появилось. А разве в IPv6 с тех пор что-то существенно изменилось? Ну, кроме новых дырок, да появления предсказанного netch'ем еще в 2006 пропозала NAT'а.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от Demo (??), 05-Дек-10, 00:37
	> А разве в IPv6 с тех пор что-то существенно изменилось? А у вас есть широкий выбор? >да появления предсказанного netch'ем еще в 2006 пропозала NAT'а Да это и так было понятно, что особо озабоченные паранойей неуловимые Джо^W^W админы рано или поздно создадут спрос на появление этой технологии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 09-Дек-10, 21:40
	>> А разве в IPv6 с тех пор что-то существенно изменилось? > А у вас есть широкий выбор? А шо, это повод молчать? Проблемы-то от этого никуда не денутся. >>да появления предсказанного netch'ем еще в 2006 пропозала NAT'а > Да это и так было понятно, что особо озабоченные паранойей неуловимые Джо^W^W > админы рано или поздно создадут спрос на появление этой технологии. Настолько неуловимые, что проникли в IETF и пишут драфты, пока технология еще почти не применяется на практике. Несомненно, это наиболее замшелые и параноидальные ретрограды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-10, 21:14
	> Ознакомься для начала с http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 - причем со _всеми_ постами Где вы были когда эту бредятину разбили в пух и прах еще несколько лет назад?
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+1 +/–
	Сообщение от nuclight (ok), 04-Дек-10, 00:21
	>> Ознакомься для начала с http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 - причем со _всеми_ постами > Где вы были когда эту бредятину разбили в пух и прах еще > несколько лет назад? Пруфлинк. Да и много их было, "опровергателей". Пока же прогнозы netch'а только сбываются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема