Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вышел GNAT GPL 2011 - набор средств разработки на языке прог..., opennews (ok), 17-Июн-11, (0) [смотреть все] я знал, она возродится , Аноним (-), 14:43 , 17-Июн-11, (2) Прошу, конечно, прощения Но слова типа Ада напоминают мне слова типа Кобол, Фор, Василий2 (ok), 14:55 , 17-Июн-11, (4) –4 // если вкратце, то да, йопт (??), 15:05 , 17-Июн-11, (6) Вам бы только хоронить , Аноним (-), 16:05 , 17-Июн-11, (8) +1 PL 1 скончался, а все остальное - живо и здорово, так как лучших инструментов дл, Петр (??), 17:00 , 18-Июн-11, (22) +3 // как бы между прочим, Фортран используется много где лишь потому,что накоплена бо, fr0ster (??), 12:07 , 20-Июн-11, (33)   // ага, это значит от того знакомые физики на каждый новый стандарт фортрана чуть н, cobold (ok), 20:26 , 20-Июн-11, (35)   В прошлом году был релиз GNAT GPL 2010 , Vitaliy (??), 15:21 , 17-Июн-11, (7) // Его, видимо, разрабатывали с 2007 , fr0ster (??), 17:02 , 17-Июн-11, (10) а на нем на наших просторах кто-то что реальное пишет интересно бы почитать о т, Аноним (-), 16:47 , 17-Июн-11, (9) Чем Ада лучше чем Си, С , FreePascal В чём заключается разница между Ада и эти, q (??), 17:24 , 17-Июн-11, (11) // Ada is a structured, statically typed, imperative, wide-spectrum, and object-ori, ander (??), 18:20 , 17-Июн-11, (12) FreePascal с Ada даже рядом не валялся Хорошо тем что имеет встроенные в язык , ImPressed (ok), 18:20 , 17-Июн-11, (13) // это верно, как можно сравнивать распространенный язык с нераспространенным и ниш, aninymous vulgaris (?), 23:21 , 18-Июн-11, (25) // умение вызвать createthread или подобное, даже через обёртку, никак не является , anonymous (??), 03:27 , 21-Июн-11, (38) Вы правда думаете, что при сравнении зрелых языков программирования из разных с, Ytch (?), 21:01 , 17-Июн-11, (15) В языке Ada заложено много всего для написания надежных, безопасных программ Сл, Дима (??), 23:00 , 17-Июн-11, (17) // Да ладно вам, для сертификации кода как раз много всего никак не годится, все со, anonymous vulgaris (?), 02:26 , 18-Июн-11, (19) // Даже близких аналогов нет, поскольку нет необходимых языковых и даже инструмента, коксюзер (?), 06:03 , 18-Июн-11, (20) странный вы человек - эта ссылка как раз о том что мисра в иаровском компиляторе, aninymous vulgaris (?), 23:15 , 18-Июн-11, (24) кстати все эти статически проверенные проги все равно работают под осями написа, grafsoft (ok), 00:05 , 19-Июн-11, (26) о том и речь что хоть супер контроль одной малой части разработки мало чего дает, anonymous vulgaris (?), 00:53 , 19-Июн-11, (27) Что-то есть, но за пределами стандартов, стандартных инструментариев особенно с, коксюзер (?), 02:10 , 19-Июн-11, (29) вообще странно представить себе разработку софта для самолета или тачки на свобо, anonymous vulgaris (?), 23:08 , 19-Июн-11, (30) А мне вот не странно GNAT Pro это по сути вариации GNAT GPL, с некоторыми допол, коксюзер (?), 23:58 , 19-Июн-11, (31) С чего ты взял Ada Generic OS EAL2А вообще с соответствующими RTOS и жел, vasily_pupkin (ok), 10:43 , 20-Июн-11, (32) В том что на сертифицированной аде можно писать софт для управления аэробусом на, anonymous vulgaris (?), 01:59 , 18-Июн-11, (18) +1 // скорее всего gcc безопаснее, потому что не допустят к сертификации Кто не лет, cobold (ok), 13:24 , 20-Июн-11, (34) В двух словах трудно описать Ада - прекрасный язык Если постараться в кратце об, Аноним (-), 18:25 , 17-Июн-11, (14) // Об этом можно поподробнее Все компиляторы и среды разработки, которые я видел, , umbr (ok), 22:42 , 17-Июн-11, (16) +1 // плохо смотрел или мало видел, grafsoft (ok), 22:09 , 18-Июн-11, (23) на самом деле речь не столько о хорошем, сколько не подверженным дурацким ошибка, anonymous vulgaris (?), 00:56 , 19-Июн-11, (28) // это perl , anonymous (??), 03:33 , 21-Июн-11, (39) Нормальный такой язык Я его увесистым томиком Язык Ада пугаю разного рода ре, Ян Злобин (ok), 12:55 , 18-Июн-11, (21) +3 И как у него с Qt биндингами , СуперАноним (?), 20:44 , 20-Июн-11, (36) // Легко и непренужденно взгляните на qtada com Разработана нашими соотечественник, Alexander (??), 22:03 , 20-Июн-11, (37) Все обыскалНо не могу найте способа интегрирувать это чудо в visual studio 2010С, Master_ATG (?), 18:59 , 11-Июн-12, (40) // Помочь вам вряд ли сумею, но на драйвер глянуть архиинтересно , dimss (?), 00:42 , 13-Июн-12, (41) 2,4,7,9,11,14,21,36,40

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "Вышел GNAT GPL 2011 - набор средств разработки на языке прог..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (??), 20-Июн-11, 12:07
	как бы между прочим, Фортран используется много где лишь потому,что накоплена большая кодовая база, переписывать которую сейчас некому и незачем. Работает и не трогай. То есть те же яйца, что и у Кобола, только в профиль. По удобству программирования и надежности ничем не лучше чистого С с либами. Насчет лаконичности и простоты, то большая часть традиций "суперкода" пошла именно от фортрана, от первых реализаций, это и однобуквенные переменные и прочие прелести типа кучи переменных I, N, J, Y даже там, где никаких ограничений давно уже нет. Ну а Ада... для сложных ли проектов или нет, не скажу, скажу только что без правильной организации проекта плюсы Ады не "выстрелят". Дорогой в использовании язык :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Вышел GNAT GPL 2011 - набор средств разработки на языке прог..."	+/–
	Сообщение от cobold (ok), 20-Июн-11, 20:26
	ага, это значит от того знакомые физики на каждый новый стандарт фортрана чуть не молятся, чтобы старый код запускать? Пушут сейчас на фортране, ещё как пишут, и всеми современными вкусностями пользуются - и модули у них сейчас есть, и ООП, и распараллеливание. Просто математики его в своё время создавали в первую очередь для понимания людьми, а потом уже компиляторы научились делать. На Коболе сейчас в чистом виде действительно мало пишут, хотя тоже развивается помаленьку. Пишут зато на SQL , который из него произошел собственно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема