forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1, opennews (??), 29-Июл-11, (0) [смотреть все]

Без лишней пыли, в отличие от уже мёртвого CentOS , Аноним (-), 12:21 , 29-Июл-11, (1) +1 //

CentOS сначала выпускает 4 x и 5 x, потом уже 6 x, а SL наоборот CentOS 5 6 выш, anonymous (??), 12:35 , 29-Июл-11, (2) //

Потому что у SL rolling release, у него сразу после выхода RHEL5 6 критические ф, Stax (ok), 13:31 , 29-Июл-11, (6) +2 //

так трудно понять чтоли что задача центос максимально идентичная пересборка а са, mma (?), 13:41 , 29-Июл-11, (9)

Ну и на что это влияет Бинарная совместимость есть же, утилиты от серверов для , metallic (ok), 13:43 , 29-Июл-11, (10)
Нет, понять не трудно Но три месяца без обновлений для пользователей Centos 5 -, Stax (ok), 14:00 , 29-Июл-11, (11)

да известны не лазил особо глубоко, потому что SL был на попробовать , но что , АнонимусРекс (?), 14:55 , 29-Июл-11, (12)

Так отрепортите баг У меня SL 6 0 и 6 1 под kvm не дрифтят, кстати , Stax (ok), 15:53 , 29-Июл-11, (13)

сообщил мейнтейнерам открыли баг или нет - не знаю какой kvm, какие версии, ка, АнонимусРекс (?), 16:15 , 29-Июл-11, (16)

Stax, ценная инфа Возьму на заметку , crypt (??), 20:23 , 29-Июл-11, (18)

Кстати, я установил SL 6 1 немним ранее и сразу наступил на сегфолт в mdadm осо, crypt (??), 20:37 , 29-Июл-11, (19)

Ну, все бывает Например nfs-utils в текущем 6 1 RHEL бажный С самого момента, Stax (ok), 00:26 , 30-Июл-11, (22)

А еще они не поправили ужасно сложную багу в init-скрипте autofs Поэтому еще , ach (ok), 13:17 , 30-Июл-11, (23)

Дядя шутит Когда php53 появился в SL, а когда в CO , б.б. (?), 17:21 , 29-Июл-11, (17)

Живее всех живых Тише едешь, дальше будешь , Анонище (?), 13:08 , 29-Июл-11, (3) –2
Согласен Уже ставлю саентифик, центос труп - на помойку с такими скоростями И , metallic (ok), 13:21 , 29-Июл-11, (5) //

А багрепорт запилить слабо было , cray1 (?), 13:32 , 29-Июл-11, (7) //

Лень, мне сервер поднимать надо было быстро, а не с багами разбираться и ждать п, metallic (ok), 13:33 , 29-Июл-11, (8)

Если нужно быстро - то есть резон купить таки RHEL , Аноним (-), 15:55 , 29-Июл-11, (14)

Ну как вариант, попрошу денег, но есть вероятность, что не надут Если бы один р, metallic (ok), 16:11 , 29-Июл-11, (15) +1

sl 6 обновляется на 6,1 Репы на новые поменять или с диска как-то , Аноним (-), 22:34 , 29-Июл-11, (20) //

Поставьте yum-conf-sl6x, чтобы мигрировать между релизами автоматически, как в c, Stax (ok), 22:52 , 29-Июл-11, (21) +1

А что собственно осталость scientific Если раньше это был дистрибутив, заточенны, Аноним (-), 13:39 , 30-Июл-11, (24) //

Он более scientific, чем остальное - этого мало еще один редхат - вы так говор, Stax (ok), 15:32 , 30-Июл-11, (25) //

Я это к тому, что в scientific linux наметилась устойчивая тендения вывода науч, Аноним (-), 19:01 , 30-Июл-11, (26) //

Оно выводится, чтобы быть доступным извне Если это возможно без ухудшения досту, Stax (ok), 21:21 , 30-Июл-11, (27)

Спасибо за развернутый ответ Буду разбираться с revisor ом Похоже это именно т, Аноним (-), 22:17 , 31-Июл-11, (28)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-11, 12:21

Без лишней пыли, в отличие от уже мёртвого CentOS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от anonymous (??), 29-Июл-11, 12:35

CentOS сначала выпускает 4.x и 5.x, потом уже 6.x, а SL наоборот. CentOS 5.6 вышел раньше, чем SL 5.6.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +2 +/–

Сообщение от Stax (ok), 29-Июл-11, 13:31

Потому что у SL rolling release, у него сразу после выхода RHEL5.6 критические фиксы и обновления из 5.6 были доступны для SL5. Да, они не сделали инсталляшку "SL 5.6", но везде на серверах нужные обновления ставились.
А потом, когда работа над 6.0 была завершена, они доделали инсталляшку/live cd/etc для 5.6.
В то же время, когда все пользователи SL5 имели фиксы, выпускаемые редхатом для 5.6, центос со своей концепцией "обновления для 5.6 не выпустить, пока не выйдет сам centos 5.6" сел в лужу, и пользователи центос 5 три месяца сидели без обновлений вообще, пока не вышел centos 5.6, а потом обновления для него.
Так что, вам шашечки (версия "5.6" на сайте для скачивания с огромной задержкой, как центос) или ехать (постоянные и актуальные обновления, как в SL, независимо от статуса выпуска)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от mma (?), 29-Июл-11, 13:41

так трудно понять чтоли что задача центос максимально идентичная пересборка а сайнтифики просто собирают устраивающим их тулчейном?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от metallic (ok), 29-Июл-11, 13:43

> так трудно понять чтоли что задача центос максимально идентичная пересборка а сайнтифики
> просто собирают устраивающим их тулчейном?
Ну и на что это влияет? Бинарная совместимость есть же, утилиты от серверов для редхата ставятся? больше ничего не надо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от Stax (ok), 29-Июл-11, 14:00

Нет, понять не трудно. Но три месяца без обновлений для пользователей Centos 5 - это реальность. Выпуск 6.0 на 8 месяцев позже редхата и устаревшим и без обновлений на момент выхода - т.к. обновления редхат выпускает уже для 6.1, а аналогичного центоса нет - это тоже реальность.
Мне кажется, что >90% серверов, где используется центос, проблема сидеть 3 месяца без обновлений безопасности куда более критичная, чем "максимальная идентичность с редхатом"; тем более что практических случаев, когда центос будет более совместим с редхатом, чем SL не известно. Мне, во всяком случае. Вам такие случаи известны, чтобы не такая "максимальная идентичность с редхатом" SL'а приводила к каким-либо проблемам, которых не было в Centos?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от АнонимусРекс (?), 29-Июл-11, 14:55

>Вам такие случаи известны, чтобы не такая "максимальная идентичность с редхатом" SL'а
>приводила к каким-либо проблемам, которых не было в Centos?
да известны. не лазил особо глубоко, потому что SL был "на попробовать", но что то они делают такое с ядром, что все багфискы с time drift под kvm пропадают, и гостевая машина с SL скачет как ненормальная, там где RHEL (а значит и центос) не теряют ни единого тика.
других примеров пока не видел, но уверен что раз они ковыряют ядро, найдутся и другие дыры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от Stax (ok), 29-Июл-11, 15:53

Так отрепортите баг!
У меня SL 6.0 и 6.1 под kvm не дрифтят, кстати.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от АнонимусРекс (?), 29-Июл-11, 16:15

> Так отрепортите баг!
сообщил мейнтейнерам! открыли баг или нет - не знаю!
> У меня SL 6.0 и 6.1 под kvm не дрифтят, кстати.
какой kvm, какие версии, какие процессоры и модули, что на хосте... мне все факторы перечислить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от crypt (??), 29-Июл-11, 20:23

Stax, ценная инфа. Возьму на заметку.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от crypt (??), 29-Июл-11, 20:37

Кстати, я установил SL 6.1 немним ранее и сразу наступил на сегфолт в mdadm (особенно неприятно при загрузке). Проверил багзилы, к RHEL уже был патч (не знаю, вышел ли апдейт), но вобщем не все пока еще оттестировано. А казалось бы, тестируют аж со времен Fedora 12.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от Stax (ok), 30-Июл-11, 00:26

Ну, все бывает. Например nfs-utils в текущем 6.1 RHEL бажный :) С самого момента выхода. При использовании kerberos авторизации в nfs4, на сервере возникают проблемы с новыми линукс-клиентами и все "мистически глючит". Я смог решить только откатом на nfs-utils-1.2.3-4 из 6.1 beta и блокировкой обновления. Тоже, вроде, много лет тестируют?.. ан нет, апдейтом для лучшей поддержки active directory в kerberos (bz 671474) они замечательно все поломали аккурат между бетой и релизом.
Если нужный вам апдейт появится в RH, то чтобы получить его в SL, не забудьте поставить yum-conf-sl-other и включить sl-fastbugs, а то можете пропустить - многие обновления, исправляющие только какой-то редкий баг появляются только там.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от ach (ok), 30-Июл-11, 13:17

> Ну, все бывает. Например nfs-utils в текущем 6.1 RHEL бажный :) С
> самого момента выхода.
А еще они не поправили "ужасно сложную" багу в init-скрипте autofs. Поэтому еще со времен RHEL5 приходится делать /etc/init.d/autofs stop а затем и start, вместо простого restart.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от б.б. (?), 29-Июл-11, 17:21

> CentOS сначала выпускает 4.x и 5.x, потом уже 6.x, а SL наоборот.
> CentOS 5.6 вышел раньше, чем SL 5.6.
Дядя шутит? Когда php53 появился в SL, а когда в CO?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" –2 +/–

Сообщение от Анонище (?), 29-Июл-11, 13:08

> Без лишней пыли, в отличие от уже мёртвого CentOS.
Живее всех живых.
Тише едешь, дальше будешь.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от metallic (ok), 29-Июл-11, 13:21

Согласен. Уже ставлю саентифик, центос труп - на помойку с такими скоростями. И по pxe когда ставил 6.0 центос - в инстоляторе косяк, а саентифик ставится без проблем.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от cray1 (?), 29-Июл-11, 13:32

А багрепорт запилить слабо было?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от metallic (ok), 29-Июл-11, 13:33

> А багрепорт запилить слабо было?
Лень, мне сервер поднимать надо было быстро, а не с багами разбираться и ждать пока вофиксят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-11, 15:55

>Лень, мне сервер поднимать надо было быстро, а не с багами разбираться и ждать пока вофиксят.
Если нужно быстро - то есть резон купить таки RHEL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1" +1 +/–

Сообщение от metallic (ok), 29-Июл-11, 16:11

> Если нужно быстро - то есть резон купить таки RHEL.
Ну как вариант, попрошу денег, но есть вероятность, что не надут. Если бы один раз платить - стряс бы денег, а т.к. апдейты платные - могу развернуть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-11, 12:21
Без лишней пыли, в отличие от уже мёртвого CentOS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Июл-11, 12:35
	CentOS сначала выпускает 4.x и 5.x, потом уже 6.x, а SL наоборот. CentOS 5.6 вышел раньше, чем SL 5.6.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+2 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 29-Июл-11, 13:31
	Потому что у SL rolling release, у него сразу после выхода RHEL5.6 критические фиксы и обновления из 5.6 были доступны для SL5. Да, они не сделали инсталляшку "SL 5.6", но везде на серверах нужные обновления ставились. А потом, когда работа над 6.0 была завершена, они доделали инсталляшку/live cd/etc для 5.6. В то же время, когда все пользователи SL5 имели фиксы, выпускаемые редхатом для 5.6, центос со своей концепцией "обновления для 5.6 не выпустить, пока не выйдет сам centos 5.6" сел в лужу, и пользователи центос 5 три месяца сидели без обновлений вообще, пока не вышел centos 5.6, а потом обновления для него. Так что, вам шашечки (версия "5.6" на сайте для скачивания с огромной задержкой, как центос) или ехать (постоянные и актуальные обновления, как в SL, независимо от статуса выпуска)?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от mma (?), 29-Июл-11, 13:41
	так трудно понять чтоли что задача центос максимально идентичная пересборка а сайнтифики просто собирают устраивающим их тулчейном?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от metallic (ok), 29-Июл-11, 13:43
	> так трудно понять чтоли что задача центос максимально идентичная пересборка а сайнтифики > просто собирают устраивающим их тулчейном? Ну и на что это влияет? Бинарная совместимость есть же, утилиты от серверов для редхата ставятся? больше ничего не надо
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 29-Июл-11, 14:00
	Нет, понять не трудно. Но три месяца без обновлений для пользователей Centos 5 - это реальность. Выпуск 6.0 на 8 месяцев позже редхата и устаревшим и без обновлений на момент выхода - т.к. обновления редхат выпускает уже для 6.1, а аналогичного центоса нет - это тоже реальность. Мне кажется, что >90% серверов, где используется центос, проблема сидеть 3 месяца без обновлений безопасности куда более критичная, чем "максимальная идентичность с редхатом"; тем более что практических случаев, когда центос будет более совместим с редхатом, чем SL не известно. Мне, во всяком случае. Вам такие случаи известны, чтобы не такая "максимальная идентичность с редхатом" SL'а приводила к каким-либо проблемам, которых не было в Centos?
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от АнонимусРекс (?), 29-Июл-11, 14:55
	>Вам такие случаи известны, чтобы не такая "максимальная идентичность с редхатом" SL'а >приводила к каким-либо проблемам, которых не было в Centos? да известны. не лазил особо глубоко, потому что SL был "на попробовать", но что то они делают такое с ядром, что все багфискы с time drift под kvm пропадают, и гостевая машина с SL скачет как ненормальная, там где RHEL (а значит и центос) не теряют ни единого тика. других примеров пока не видел, но уверен что раз они ковыряют ядро, найдутся и другие дыры.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 29-Июл-11, 15:53
	Так отрепортите баг! У меня SL 6.0 и 6.1 под kvm не дрифтят, кстати.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от АнонимусРекс (?), 29-Июл-11, 16:15
	> Так отрепортите баг! сообщил мейнтейнерам! открыли баг или нет - не знаю! > У меня SL 6.0 и 6.1 под kvm не дрифтят, кстати. какой kvm, какие версии, какие процессоры и модули, что на хосте... мне все факторы перечислить?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 29-Июл-11, 20:23
	Stax, ценная инфа. Возьму на заметку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 29-Июл-11, 20:37
	Кстати, я установил SL 6.1 немним ранее и сразу наступил на сегфолт в mdadm (особенно неприятно при загрузке). Проверил багзилы, к RHEL уже был патч (не знаю, вышел ли апдейт), но вобщем не все пока еще оттестировано. А казалось бы, тестируют аж со времен Fedora 12.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 30-Июл-11, 00:26
	Ну, все бывает. Например nfs-utils в текущем 6.1 RHEL бажный :) С самого момента выхода. При использовании kerberos авторизации в nfs4, на сервере возникают проблемы с новыми линукс-клиентами и все "мистически глючит". Я смог решить только откатом на nfs-utils-1.2.3-4 из 6.1 beta и блокировкой обновления. Тоже, вроде, много лет тестируют?.. ан нет, апдейтом для лучшей поддержки active directory в kerberos (bz 671474) они замечательно все поломали аккурат между бетой и релизом. Если нужный вам апдейт появится в RH, то чтобы получить его в SL, не забудьте поставить yum-conf-sl-other и включить sl-fastbugs, а то можете пропустить - многие обновления, исправляющие только какой-то редкий баг появляются только там.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от ach (ok), 30-Июл-11, 13:17
	> Ну, все бывает. Например nfs-utils в текущем 6.1 RHEL бажный :) С > самого момента выхода. А еще они не поправили "ужасно сложную" багу в init-скрипте autofs. Поэтому еще со времен RHEL5 приходится делать /etc/init.d/autofs stop а затем и start, вместо простого restart.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 29-Июл-11, 17:21
	> CentOS сначала выпускает 4.x и 5.x, потом уже 6.x, а SL наоборот. > CentOS 5.6 вышел раньше, чем SL 5.6. Дядя шутит? Когда php53 появился в SL, а когда в CO?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	–2 +/–
	Сообщение от Анонище (?), 29-Июл-11, 13:08
	> Без лишней пыли, в отличие от уже мёртвого CentOS. Живее всех живых. Тише едешь, дальше будешь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от metallic (ok), 29-Июл-11, 13:21
	Согласен. Уже ставлю саентифик, центос труп - на помойку с такими скоростями. И по pxe когда ставил 6.0 центос - в инстоляторе косяк, а саентифик ставится без проблем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от cray1 (?), 29-Июл-11, 13:32
	А багрепорт запилить слабо было?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от metallic (ok), 29-Июл-11, 13:33
	> А багрепорт запилить слабо было? Лень, мне сервер поднимать надо было быстро, а не с багами разбираться и ждать пока вофиксят.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-11, 15:55
	>Лень, мне сервер поднимать надо было быстро, а не с багами разбираться и ждать пока вофиксят. Если нужно быстро - то есть резон купить таки RHEL.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от metallic (ok), 29-Июл-11, 16:11
	> Если нужно быстро - то есть резон купить таки RHEL. Ну как вариант, попрошу денег, но есть вероятность, что не надут. Если бы один раз платить - стряс бы денег, а т.к. апдейты платные - могу развернуть
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору