Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз Linux-дистрибутива ClearOS 6, основанного на пакетной ..., opennews (??), 25-Апр-12, (0) [смотреть все] Выглядит и описано интересно, осталось проверить в работе, Аноним (-), 20:28 , 25-Апр-12, (1) // Использую сабж 3 года - полет нормальный И в качестве самба-домена и в качестве , trash (?), 20:31 , 25-Апр-12, (2) +1 // А домен на базе LDAP , Аноним (-), 20:46 , 25-Апр-12, (5) Групповые политики там есть , Аноним (-), 23:10 , 25-Апр-12, (8) // Можно кое-что поднастроить, но все зависит от ваших аппетитов Конечно это вам н, юзернейм (?), 06:09 , 26-Апр-12, (9) AFAIK способ с ntconfig pol не работает начиная с висты , Прохожий (??), 09:44 , 26-Апр-12, (13) К сожалению, почтовик в данный релиз 6 2 0 не вошел Обещают в следующем 6 2 , dalco (ok), 20:44 , 25-Апр-12, (4) Жаль период поддержки всего 3 года, хотя бы лет 5 , Дед Анон (?), 21:37 , 25-Апр-12, (6) // репы el6 уже не подключаются Если ставить только обновления безопсности ,фишки ч, Anonim (??), 08:51 , 26-Апр-12, (11) Кто может сказать, он лучше чем Zentyal , jedie (?), 22:29 , 25-Апр-12, (7)   // Потенциально да, т к редхат Надо смотреть Вообще это выбор вкуча dev vs rpm Да, Anonim (??), 08:54 , 26-Апр-12, (12)   // А 2008 сервер лучше Zentyal потому что винда Сам по себе дистр еще ни о чем не г, Аноним (-), 14:02 , 26-Апр-12, (15)   // Спасибо, интересный мини-обзор Два года назад я сделал выбор в пользу Zentyal т, Wheeler (?), 17:35 , 26-Апр-12, (17)   Надо говорить не о том, лучше или хуже, а чем различается Лучше или хуже, пусть, Аноним (-), 14:17 , 26-Апр-12, (16)   И зачем он нужно, если они хотят денег за часть плюшек , Аноним (-), 06:39 , 26-Апр-12, (10) // Справедливости ради, бОльшая часть плюшек, за которую они хотят денег, никогда н, dalco (ok), 10:51 , 26-Апр-12, (14) 1,4,6,7,10

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Релиз Linux-дистрибутива ClearOS 6, основанного на пакетной ..."	+/–
Сообщение от jedie (?), 25-Апр-12, 22:29
Кто может сказать, он лучше чем Zentyal?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз Linux-дистрибутива ClearOS 6, основанного на пакетной ..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 26-Апр-12, 08:54
	> Кто может сказать, он лучше чем Zentyal? Потенциально да, т к редхат. Надо смотреть. Вообще это выбор вкуча dev vs rpm. Да и до конца поддержки Zentyal осталось не так долго, а на гладкое обновление надеяться не приходитсяю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз Linux-дистрибутива ClearOS 6, основанного на пакетной ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-12, 14:02
	А 2008 сервер лучше Zentyal потому что винда? Сам по себе дистр еще ни о чем не говорит. Да, Zentyal построен на базе Убунты. А Убунту, как известно, это Debian Testing. Так что чисто теоретически Zentyal менее стабилен, чем обычный Debian или CentOS. Но в моей практике были случаи, когда свежие блейды IBM или серваки Dell не заводились в стабильных Debian и CentOS. А в Убунте - с полоборота, так как в ветке testing уже были драйвера к новому железу. Так что использование Убунты - палка о двух концах, стабильности может и не прибавит, зато с совместимостью проблем может убавить. Теперь в общих чертах впечатления об обоих продуктах. Zentyal мне понравился своей гибкостью. Можно самому поставить безголовую Убунту, прицепить к ней репы Zentyal и из них поставить только те пакеты, которые нужны. И вперед с песнями - управляй сервером через веб-морду. Добавить или удалить нужный функционал можно всегда. ClearOS же авторы рассматривают как обособленный дистрибутив. Распространяется только образом (какие-то репы есть, но неофициальные). С образа в "безголовом" режиме у меня его поставить не вышло - при любом раскладе ставятся иксы, и только для того, чтобы показывать окошечко firefox с управлением ClearOS на локалхосте. В целом - мелочь, но было бы приятно иметь возможность поставить сервак совсем без графической части. Нужные пакеты для сервака, насколько я помню, выбираешь при установке - а дальше я совсем не уверен, что можно их легко доставлять-удалять. По функционалу идут почти вровень, но Zentyal - впереди на полноса. Пример: Zarafa в ClearOS только сейчас появится, в Zentyal оно есть уже давно. Управление виртуальными машинами? Вообще не уверен, что оно есть в ClearOS. И так далее. С другой стороны, я несколько раз наблюдал на Zentyal неадекватное поведение сети. Сидишь-сидишь - бац! нат начал натить как-то криво, не все пропускает. Веб-интерфейс отвалился. По ssh из локалки не достучаться, а снаружи - пожалуйста. Статус модулей, в т.ч. ebox apache - все работает. Пинаешь сервисы Zentyal - ноль внимания. Запускаешь в ребут всю машину - после перезапуска все прекрасно. Прямо утверждать, что Zentyal глючный, я не буду, так как случалось такое нечасто, и есть серьезное подозрение, что причиной была некорректная работа сетевых интерфейсов, вызванная проблемами с питанием. Но мелкие глюки в свое время были - факт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Zentyal bugs"	+/–
	Сообщение от Wheeler (?), 26-Апр-12, 17:35
	Спасибо, интересный мини-обзор. Два года назад я сделал выбор в пользу Zentyal (тогда ещё eBox) , потому что лучше был знаком с Debian-based системами. Ещё были варианты Alpine, SME Server и OfficeMaster. Да, и в тогдашнем ClearOS не было приличной русификации Web Mail. До сих пор Zentyal(eBox) v1.4  исправно трудится в той организации, где я уже давно не работаю. Замеченные глюки  версии 1.4: 1) практически невозможно настроить Postfix как следует через веб-морду. Всё пришлось делать ручками и отключать автоматизированные ибоксовские скрипты настройки. 2) Очень ограниченные возможности настройки SpamAssassin. Есть несколько жутких ляпов в автоматической настройке. Например, при наличии _ВАЛИДНОЙ_ DKIM подписи сервера отправителя (например, gmail), баллы не вычитаются, как должно, а _прибавляются_(!!!). В остальном вполне приличная система Zentyal
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз Linux-дистрибутива ClearOS 6, основанного на пакетной ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-12, 14:17
	Надо говорить не о том, лучше или хуже, а чем различается. Лучше или хуже, пусть каждый решает сам лично для себя.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема