The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD, opennews (??), 04-Сен-12, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


31. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-12, 18:36 
Для тех, кто собирает из портов (а в пакетах под фряхой вообще смысла не вижу) крайне малополезная штука.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от knikeemail (?), 04-Сен-12, 19:10 
Я вот тоже не пойму.
>Pkgng отличается поддержкой таких функций, как обновление пакетов,

Допустим, pkg_* не умеет обновлять пакеты. Хотя pkg_delete и pkg_install никто не отменял.

>работа с репозиториями,

Улучшение в том, что теперь как в линуксе у каждого приложения будет свой репозиторий?

>учёт зависимостей,

При установке через pkg_install зависимости тоже соблюдаются.

>интерфейс (http://wiki.freebsd.org/PkgPrimer) в стиле APT,

Хоть дома и использую Ubuntu, но этого мне не понять.

>полноценные средства для работы с метаданными.

Тоже не понимаю. Это теперь при установке пакета можно указать с какими зависимостями его ставить?

В чем килер-фича?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +2 +/
Сообщение от terr0rist (ok), 05-Сен-12, 03:23 
> Допустим, pkg_* не умеет обновлять пакеты. Хотя pkg_delete и pkg_install никто не
> отменял.

это не обновление же. Нет, ну конечно можно всё скриптами прописать (что равносильно - из пакетов/портов поставить систему управления ими), но это уже пардон не инструмент ОС.

>>учёт зависимостей,
> При установке через pkg_install зависимости тоже соблюдаются.

ну не скажите. Если устанавливаешь пакет новой версии после pkg_delete, то нужно потом ручками мучить зависимости. (а-ля portmaster --check-depends) А если без, то ещё и 2 пакета одинаковых, но разных версий получишь.

>>работа с репозиториями,
> Улучшение в том, что теперь как в линуксе у каждого приложения будет
> свой репозиторий?
>>интерфейс (http://wiki.freebsd.org/PkgPrimer) в стиле APT,
> Хоть дома и использую Ubuntu, но этого мне не понять.

вот уж интерфейс то точно от системы пакетов никак не зависит :)

>>полноценные средства для работы с метаданными.
> Тоже не понимаю. Это теперь при установке пакета можно указать с какими
> зависимостями его ставить?

ну вообще такая была цель. Хошь например ghostscript с Х11, хошь без.

> В чем килер-фича?

я знаю: в том, что теперь пакету можно файлы ставить не только в /usr/local ($PREFIX), а в любой каталог =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Сен-12, 03:33 
> я знаю: в том, что теперь пакету можно файлы ставить не только в /usr/local ($PREFIX), а в любой каталог =)

Это всегда можно было делать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  –2 +/
Сообщение от Arti (??), 04-Сен-12, 20:54 
> Для тех, кто собирает из портов (а в пакетах под фряхой вообще
> смысла не вижу) крайне малополезная штука.

очень мягко сказано.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-12, 01:36 
> очень мягко сказано.

Да, админы локалхостов, окучивающие 1 машину вдоль и поперек не одобряют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-12, 02:40 
Админы с разными кластерами по 500 машин тоже.
Понимаешь ли, во-первых, в боевых условиях никакого package management'а нет и быть не может пока файловые системы не поддерживают атомарных транзакций. Подумай что случится с работающим софтом и скриптами в момент обновления какого-либо пакета. Все машины раскатываются из болванки, а она без проблем собирается из портов. Можно, конечно, в 2 этапа - собрать пакеты в tinderbox, потом собрать из них болванку, но зачем, когда времени это занимает копейки, экономия на build-only зависимостях тоже копейки, а настраивать опции и накладывать свои патчи не так удобно.
Так что нужен этот pkgng только для пользователей и как раз таки админов локалхостов, да и им он ничего толком не даст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-12, 04:32 
> Понимаешь ли, во-первых, в боевых условиях никакого package management'а нет и быть не может

Нормальная такая категоричность. Не надо выдавать ваше личное мировоззрение за истину в последней инстанции. Есть немеряно энтерпрайзов с пакетным менеджментом. Живых, здоровых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +1 +/
Сообщение от Клыкастый2 (?), 05-Сен-12, 10:11 
> Нормальная такая категоричность. Не надо выдавать ваше личное мировоззрение за истину в
> последней инстанции. Есть немеряно энтерпрайзов с пакетным менеджментом. Живых, здоровых.

и миллионы курильщиков. живых. здоровых. из чего не следует, что курение полезно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 05-Сен-12, 15:18 
> Понимаешь ли, во-первых, в боевых условиях никакого package management'а нет и быть
> не может пока файловые системы не поддерживают атомарных транзакций.

Как страшно жить.  А объясните-ка мне, знаток боевых условий, различие между ситуациями:
- когда rpm новые файлики кладёт вбок, а затем враз unlink()ает уходящие и перемещает новые на их место;
- когда ФС делает атомарную транзакцию и опять же старые файлики подменяются новыми
для запущенных приложений -- потому как всё виденное сводится к двум случаям:
- или мы уже понаоткрывали файловых дескрипторов, которым unlink() без разницы;
- или же в процессе закрываем-открываем, особенно dlopen(), и вот тогда действительно можем кувыркнуться.

> Подумай что случится с работающим софтом и скриптами в момент обновления
> какого-либо пакета.

50/50 -- или продолжат работать, или взорвутся (хорошо бы хоть явно).  Причём для того, чтоб что-то с этим сделать, надо или учитывать специфику приложения в системе обновления, либо распихивать всё по контейнерам и обновлять частями с уделением должного внимания.  Между прочим, сильно помогает со сложными системами.

> Все машины раскатываются из болванки, а она без проблем собирается из портов.

_Раскатываются_.  А докопались -- к _обновляются_.  При этом предлагаете вариант, который реализуем только с выведением в офлайн для обслуживания (что не хорошо и не плохо само по себе, просто надо это понимать и явно оговаривать).

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от vle (ok), 05-Сен-12, 15:36 
> - когда rpm новые файлики кладёт вбок, а затем враз unlink()ает

Миша, самое время посмотреть на "pkg image-update"
в OpenSolaris-е AKA Illumos или Solaris-11.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от arisu (ok), 05-Сен-12, 15:43 
>> — когда rpm новые файлики кладёт вбок, а затем враз unlink()ает
> Миша, самое время посмотреть на «pkg image-update»
> в OpenSolaris-е AKA Illumos или Solaris-11.

btrfs всё ещё не допилили. а zfs не пролазит. а без фичи нормальных снапшотов и бранчей fs сделать атомарный апдейт очень сложно (если не невозможно).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +1 +/
Сообщение от vle (ok), 05-Сен-12, 16:08 
>>> — когда rpm новые файлики кладёт вбок, а затем враз unlink()ает
>> Миша, самое время посмотреть на «pkg image-update»
>> в OpenSolaris-е AKA Illumos или Solaris-11.
> btrfs всё ещё не допилили. а zfs не пролазит. а без фичи
> нормальных снапшотов и бранчей fs сделать атомарный апдейт очень сложно (если
> не невозможно).

Вместо того, чтобы с тигрой меряться красотой ваших бантов,
лучше бы делом занялись. Скажем, изучением систем друг друга
или Solaris/HURD/Haiku/Syllable/whatever.
Уверен, вы бы нашли там много интересного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от arisu (ok), 05-Сен-12, 16:23 
> Вместо того, чтобы с тигрой меряться красотой ваших бантов,
> лучше бы делом занялись. Скажем, изучением систем друг друга
> или Solaris/HURD/Haiku/Syllable/whatever.
> Уверен, вы бы нашли там много интересного.

и я уверен. но не хочу. пилить системные фичи мне неинтересно, так что подобное изучение не даст ничего, кроме «ах, как вот эта штучка классно сделана! жаль, у нас такой нет.»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от vle (ok), 05-Сен-12, 16:51 
>> Вместо того, чтобы с тигрой меряться красотой ваших бантов,
>> лучше бы делом занялись. Скажем, изучением систем друг друга
>> или Solaris/HURD/Haiku/Syllable/whatever.
>> Уверен, вы бы нашли там много интересного.
> и я уверен. но не хочу. пилить системные фичи мне неинтересно,

В проектах масштаба перечисленного выше
есть огромное количество задач помимо "системных фич".

> так что подобное изучение не даст ничего, кроме «ах, как вот эта
> штучка классно сделана! жаль, у нас такой нет.»

Это даст тебе некоторый кругозор по меньшей мере.
Не говоря уже... ай, как-нибудь в следующий раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от arisu (ok), 05-Сен-12, 17:08 
> В проектах масштаба перечисленного выше
> есть огромное количество задач помимо «системных фич».

«системная фича» — это не обязательно ядерный модуль или новый ключ у ls. пакетный менеджер — тоже системная фича. удобная фича у WM — системная фича. и так далее. мне это неинтересно, я в свободное время люблю писать олдскульные игрушки. и никому не показывать, потому что они унылые.

> Это даст тебе некоторый кругозор по меньшей мере.

смею полагать, что он у меня есть. и, кстати, некоторые системы я периодически «щупаю». в общем-то, даже в Inferno что-то пытался делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 05-Сен-12, 16:01 
>> - когда rpm новые файлики кладёт вбок, а затем враз unlink()ает
> Миша, самое время посмотреть на "pkg image-update"
> в OpenSolaris-е AKA Illumos или Solaris-11.

Ты знаешь, посмотрел на описание плясок вот здесь: https://blogs.oracle.com/richb/entry/the_power_of_pkg_image -- и скажу тебе, что я уж лучше пешком с контейнерами.  От них и другой есть прок: декомпозиция и "мухи отдельно, котлеты отдельно".

Плюс опять же в работе по снапшотам есть другой момент: даунтайм и головняк никуда не деваются, а просто откладываются.  Когда-то тебе придётся бутаться с тем снапшотом и смотреть, что на самом деле получилось.  Не самое лучшее дело, когда достаточно было обновить какой-нить libssl.so.N и аккуратно phaseout'нуть процессы, которые болтались слинкованными со старой... (это один из use case'ов, но для production вполне типичный)

Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

344. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от vleemail (ok), 08-Сен-12, 23:41 
По-моему ты уподобляешься изенам и тигерам. Нет фичи, значит она не нужна.
Им то простительно, а тебе не солидно. Кроме того, уж кого кого, а сантехников
ты точно не испугаешь контейнерами, я почему-то уверен, что там там они не крешат
ядро, если ограничение на размер свопа не установлен. Ты в курсе, о чем я ;-)

Мне кажется, ты всячески пытаешься отрицать тот банальный факт,
что прогресс происходит не только в мире Линупса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

346. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 09-Сен-12, 01:26 
> [...] Нет фичи, значит она не нужна.

Не-не.  Фичу-то можно захотеть и предложить в тот же deepsolver хотя бы на дальний прицел.  Почитал, подумал и пока не вижу, чтоб дополнительные пляски были лучше тех, которые и так умею (с другим набором вводных и побочных).

> Им то простительно, а тебе не солидно. Кроме того, уж кого кого,
> а сантехников ты точно не испугаешь контейнерами

Так и не собирался никого пугать.

> я почему-то уверен, что там там они не крешат ядро, если ограничение на размер свопа
> не установлен. Ты в курсе, о чем я ;-)

У меня и не крешили, хотя переезд на [[VSwap]] в OpenVZ и впрямь непонятно турбулентный получился (сделали бы уже фолбэк тогда -- не указано, значит, вывести из имеющегося по своей же предложенной формуле).

> Мне кажется, ты всячески пытаешься отрицать тот банальный факт,
> что прогресс происходит не только в мире Линупса.

Лёш, ну это было бы глупо.  Скорее даже наоборот -- расстроился, поняв, что _эту_ фичу (про которую слышал) при ближайшем рассмотрении описываемого use case -- нет, не хочу.  То есть даже задаром.

Возможно, если бы пощупал руками ощутимое время и погонял в разных обстоятельствах, включая симулированные или тем более реальные убивания [части] такого корня, и заметил ещё что-то интересное -- изменил бы это мнение.

Но не факт.  Потому как декомпозиция и резервирование кажутся более разумным подходом к управлению сложностью установки, чем _небыстрая_ кнопка "верни всё как было". (кстати, только сейчас дошло -- в точности эта идея подтвердила себя и на управляющей ферме "Ломоносова")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

348. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от vleemail (ok), 09-Сен-12, 12:24 
> Скорее даже наоборот -- расстроился,
> поняв, что _эту_ фичу (про которую слышал) при ближайшем рассмотрении описываемого
> use case -- нет, не хочу.  То есть даже задаром.

Подумай еще раз. Представь, что у тебя десктоп, потерять
который тоже не хочется, а не распиленный на контейнеры сервер.
Впрочем, дело твое, мне то что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

349. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 09-Сен-12, 20:16 
> Подумай еще раз. Представь, что у тебя десктоп, потерять который тоже не хочется

Да что представлять, вон стоит.  /, /usr и /var сбэкаплены на отдельный шпиндель, однажды пригодилось.  Ноут тоже бэкапится (кстати, спасибо за напоминание).

Ну то есть практическая частота проблем при дежурных обновлениях даже на альтовском unstable достаточно низка, чтобы бэкап корня за все эти годы понадобился два-три раза по лени откатывать аптом -- а на стабильных выпусках для такого помощников надо, барин.  При переездах между ними развалы в функциональности действительно бывают, за что спасибо апстримам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

347. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от arisu (ok), 09-Сен-12, 06:14 
> Нет фичи, значит она не нужна.

точно? и то правда: нет экранов больше 320x240? да не нужны!

Ответить | Правка | К родителю #344 | Наверх | Cообщить модератору

307. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Сен-12, 03:36 
> - или же в процессе закрываем-открываем, особенно dlopen(), и вот тогда действительно
> можем кувыркнуться.

Молодец, садись, пять. Остальной поток слов можно было и не писать.

Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

314. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Сен-12, 09:09 
> Молодец, садись, пять. Остальной поток слов можно было и не писать.

А теперь домашнее задание: найти боевой софт который так делает и при том не имеет корректного скрипта или что там еще отрабатывающего этот момент.

А то что может кувыркнуться где-то там в теории - так в теории и метеорит на датацентр может упасть, после чего dlopen() уже не сработает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

319. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от arisu (ok), 07-Сен-12, 11:26 
> А теперь домашнее задание: найти боевой софт который так делает и при
> том не имеет корректного скрипта или что там еще отрабатывающего этот
> момент.

про lazy binding мсье не слышал, видимо. бывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Arti (??), 05-Сен-12, 16:01 
:) это к чему сказал?
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +2 +/
Сообщение от DeadLoco (ok), 04-Сен-12, 22:11 
> в пакетах под фряхой вообще смысла не вижу

В пакетах под фрей есть очень глубокий смысл, когда надо накатывать обновления на целое стойло однотипных сервантов. Делается своя репа, в которую самостоятельно собираются пакеты (из портов, разумеется) и после обкатки - в продакшн. Накатывать же софт типовыми пакетами - дело крайне небогоугодное.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Arti (??), 05-Сен-12, 00:57 
да во толко почему то за 10 лет использования ставил пакеты от силы раз 50 - когда нужный порт ломали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  –1 +/
Сообщение от Arti (??), 05-Сен-12, 01:05 
ты можешь рассуждать о нормальных дистрах и т.п. но мне эжто не нужно. мне портов хватает и навсякий случай костыль в видe pkg_add хватает. я понимаю - юзерфрендли и всё такое, но они бы лучше иксы переписали, чем городить утиль без которой хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +3 +/
Сообщение от terr0rist (ok), 05-Сен-12, 03:26 
> ты можешь рассуждать о нормальных дистрах и т.п. но мне эжто не
> нужно. мне портов хватает и навсякий случай костыль в видe pkg_add
> хватает. я понимаю - юзерфрендли и всё такое, но они бы
> лучше иксы переписали, чем городить утиль без которой хорошо.

А кто ТЫ такой, чтобы все слушали, что ТЕБЕ нужно, а что нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

342. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от kshetragia (ok), 08-Сен-12, 22:32 
ты просто не сидел на десктопе полноценно. С вывертами.
Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +1 +/
Сообщение от тигар (ok), 05-Сен-12, 10:26 
> Для тех, кто собирает из портов (а в пакетах под фряхой вообще
> смысла не вижу) крайне малополезная штука.

это потому что у тебя 1 или 2 машины, не однотипных к тому же. попробуй пообновлять из портов хотябы 7 однотипных тачек, и подумай, есть ли смысл компилять на каждом хосте одно и тоже

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Arti (??), 05-Сен-12, 16:06 
т.е.? ты пакетным менеджером туеву кучу машин админишь? - крутой. а я дамплю, причем рестор в скрипт - три команды, с флеша гружишся и скрипт дергаешь. потом уж обычно самой совтины хватает для распределённого конфига.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Arti (??), 05-Сен-12, 16:08 
> т.е.? ты пакетным менеджером туеву кучу машин админишь? - крутой. а я
> дамплю, причем рестор в скрипт - три команды, с флеша гружишся
> и скрипт дергаешь. потом уж обычно самой совтины хватает для распределённого
> конфига.

савсем хоче всё заавтоматить - в рц воткни - ваще круто втыкае флеш включаешь тачку и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Arti (??), 05-Сен-12, 16:11 
а что установщик можно тоже заавтоматить не в теме? помну на работе еще круче делали - цепляли к маку - т.е. севант по сети загружается и всё хорошо. перегружаешься - все порты и т.п. + базовая настройка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Arti (??), 05-Сен-12, 16:12 
кста кто в питерхосте воркае - вопрос они еще так делают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от тигар (ok), 05-Сен-12, 16:12 
> т.е.? ты пакетным менеджером туеву кучу машин админишь? - крутой. а я
> дамплю, причем рестор в скрипт - три команды, с флеша гружишся
> и скрипт дергаешь. потом уж обычно самой совтины хватает для распределённого
> конфига.

у тибя с рускей плоха савсем штоле? што для тибя кучу машын? сколька эта в штуках? сотни штук, тыщи?
да, я не разливаю дампы, и чО?
ты вот тожы не розлеваеж, я уверин пашти на 99% иба ты бы знал, што с флешем бегать ненужна кагда есть сеть.

Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от ацайцува (ok), 05-Сен-12, 16:21 
>> т.е.? ты пакетным менеджером туеву кучу машин админишь? - крутой. а я
>> дамплю, причем рестор в скрипт - три команды, с флеша гружишся
>> и скрипт дергаешь. потом уж обычно самой совтины хватает для распределённого
>> конфига.
> у тибя с рускей плоха савсем штоле? што для тибя кучу машын?
> сколька эта в штуках? сотни штук, тыщи?
> да, я не разливаю дампы, и чО?
> ты вот тожы не розлеваеж, я уверин пашти на 99% иба ты
> бы знал, што с флешем бегать ненужна кагда есть сеть.

ну... знал я собственно на рабо сеть первы раз увидел, а влеш сам себе делаю - лень морочить - обычна базовая настройка. и по рестору на каждый раздел + ченчмод. а вобще ты че конкретные решения палишь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от ацайцува (ok), 05-Сен-12, 16:32 
а питерхост эту штуку вводи 10 лет назад на моих (врямом смысле этого слова) глазах.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 05-Сен-12, 16:27 
тигар> ты вот тожы не розлеваеж
Segmentation fault (core dumped)
Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-12, 17:52 
> Segmentation fault (core dumped)

Опеннету явно не хватает команды граммар-наци с "дебаггером" :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от ацайцува (ok), 05-Сен-12, 16:28 
:) много не знаю сколько - несколько стоек.

Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от ацайцува (ok), 05-Сен-12, 17:10 
не тупи сотни. в стойке 24 юнита а их не ментьше 5
Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от ацайцува (ok), 05-Сен-12, 16:56 
коли ты ту решения палишь еще одно раскажу. релиз собираешь в хламе - ствиь все как надо - в ряде случает можно туда з ченчрутиться - если ок - дампишь разделы - и в дело.
Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

308. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Сен-12, 03:41 
> это потому что у тебя 1 или 2 машины, не однотипных к
> тому же. попробуй пообновлять из портов хотябы 7 однотипных тачек, и
> подумай, есть ли смысл компилять на каждом хосте одно и тоже

У меня 15 однотипных машин, обновляемых из портов, никаких проблем пока не испытывал. Был бы с ними хоть какой-то геморрой, собирал бы пакеты в tinderbox, но его нет. Кроме того, у них кое-где используются разные опции.

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

310. "Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD"  +/
Сообщение от тигар (ok), 07-Сен-12, 06:35 
>> это потому что у тебя 1 или 2 машины, не однотипных к
>> тому же. попробуй пообновлять из портов хотябы 7 однотипных тачек, и
>> подумай, есть ли смысл компилять на каждом хосте одно и тоже
> У меня 15 однотипных машин, обновляемых из портов, никаких проблем пока не
> испытывал. Был бы с ними хоть какой-то геморрой, собирал бы пакеты
> в tinderbox, но его нет. Кроме того, у них кое-где используются
> разные опции.

эм. можно и 100 однотипных обновлять из портов, и 500 и 1000. лично я не понимаю зачем так делать. ну да ладно. есть у меня спросить:
1) роль этих 15 машин (чего они делают)?
2) pkg info |wc -l / pkg_info |wc -l ? если список не большой, то без  "|wc -l" было бы интересно посмотреть, наверное;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру