Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..., opennews (ok), 09-Май-13, (0) [смотреть все] +1 Аплодирую стоя, давно пора Не системные программы не должны аться с зависимос, skybon (ok), 12:38 , 09-Май-13, (1) +5 // Расскажи мне, пожалуйста про проблемы с зависимостями Я правда не понимаю P S, Kroz (??), 13:09 , 09-Май-13, (17) +17 // предпоследний абзац новости вынес мозг Расшифруйте, кто-нибудь, пожалуйста без , труляля (?), 16:41 , 09-Май-13, (92) +5 // Предпоследний абзац намекает на Макось, когда каждая следующая программа в себе , EuPhobos (ok), 17:29 , 09-Май-13, (114) +29 макось-то наборот движется в нормальном направлении только там компиляторы стра, Алексей (??), 19:19 , 09-Май-13, (151) +1 Ну с этим я согласен, но в плане похожести, я имею ввиду то, что каждая программ, EuPhobos (ok), 20:41 , 09-Май-13, (161) +3 Зоопарку дистров это еще более выгодно чем в маке, т к установка нужных версий л, Anonim (??), 23:37 , 09-Май-13, (177) +2 Во-первых не убунта внедряет, а несколько энтузиастов Это не генеральная полити, Zenitur (ok), 00:19 , 10-Май-13, (182) +3 Если ты тащишь всякое говно на компьютер, то никакой линух не спасёт от вирусов , skybon (ok), 05:01 , 10-Май-13, (198) –3 Не преувеличивайте вирусы будут под убунту , преподаватель информатики (?), 08:33 , 10-Май-13, (206) а что убунта это уже отдельная система не с ядром Linux - эка вас плющит , linux must _RIP_ (?), 19:20 , 10-Май-13, (235) С новыми хорошо забытыми пакетами достаточно ставить весь левый шлак под други, Anonim (??), 10:31 , 10-Май-13, (211) Тебе напомнить о заражении винды простым отображением списка файлов на флешке, э, Аноним (-), 00:16 , 16-Май-13, (256) А msblast, дающий 30 секунд на размышления по поводу шатдауна - в курсе такой фи, Аноним (-), 10:39 , 15-Окт-14, (264) Ну и хрен со стандартами и крупными проектами У Космонавта есть своё видени, skybon (ok), 04:57 , 10-Май-13, (196) +1 толсто же и кто бы говорил да, а почему вы не уголь добываете стране и дороги о, преподаватель информатики (?), 08:41 , 10-Май-13, (208) +2 Вот это я понимаю, подъе л Эй, skybon, мне тут во дворе асфальт надо переложи, Аноним (-), 10:36 , 15-Окт-14, (262) Запихивать GUI в kernel Знаете, на вашем фоне разработчики systemd выглядят как, pkdr (?), 11:06 , 10-Май-13, (212) +2 8230 это уже сделали win32k sys , arisu (ok), 15:26 , 10-Май-13, (219) +4 Ну знаешь, DRM KMS таки подразумевают и некоторую часть гуя в ядре Хотя ессно н, Аноним (-), 10:38 , 15-Окт-14, (263) только базовые операции же и то только потому, что архитектура не фонтан есть , arisu (ok), 15:46 , 15-Окт-14, (268) Расскажите мне пожалуйста, что за стандарты посикс и линуха, и от каких в убунте, Евгений (??), 18:50 , 11-Май-13, (244) Предпоследний абзац намекает на Макось, когда каждая следующая программа в се, user (??), 21:28 , 11-Май-13, (246) Недавно пытался поставить гуглхром с официального сайта на чистую, только что ус, Azazaz (?), 18:35 , 09-Май-13, (138) ться, Azazaz (?), 18:36 , 09-Май-13, (139) +3 Симлинк всего лишь нужно было сделать Это проблема сборки от гугла, а не убунту, paulus (ok), 19:11 , 09-Май-13, (148) +1 Может быть и так, но человек, которому я ставил убунту, об этом не знал и был яв, Azazaz (?), 20:16 , 09-Май-13, (158) Прошу, не смешивайте понятия статическая линковка и распространение программы со, Ваня (??), 22:33 , 10-Май-13, (238) –1 ванечка, неужели это ты вернулся из поисков однобитного float а, видать 8230 , arisu (ok), 01:08 , 11-Май-13, (242) +1 А ты уверен что это тот Имя то довольно популярное , Аноним (-), 10:47 , 15-Окт-14, (267) Да, и чем статическая линковка не устроила , Kroz (??), 13:10 , 09-Май-13, (18) +2 // Вероятнее всего это она и есть Проблема с таким подходом только одна,при обновле, demimurych (ok), 15:24 , 09-Май-13, (63) +1 // СогласенПроблемы будут для пользователей, или админов Если каждая домохозяйка бу, Kroz (??), 17:01 , 09-Май-13, (99) +4 админ просто сделает noexec на дом, и пусть хоть уставятся , arisu (ok), 17:09 , 09-Май-13, (104) +1 И как с таким хомяком эта новая Убунтовская фича будет работать , Kroz (??), 17:15 , 09-Май-13, (107) +2 именно так, как и должна никак потому что ставить софт должен админ, а не юзер, arisu (ok), 17:57 , 09-Май-13, (123) +3 ну или юзер должен забрать права админа вместе с ответственностью , тоже вариан, Алексей (??), 18:17 , 09-Май-13, (132) ну да я про 171 общий вариант 187 , где админ обслуживает парк тут, в принц, arisu (ok), 18:23 , 09-Май-13, (134) +3 да бывает - учредитель скажем, имеет право, если что деньги тоже только он теряе, Алексей (??), 19:48 , 09-Май-13, (155) да пофигу, что там нравится, а что нет если в итоге будет 171 а-а-а-а, отчёт , arisu (ok), 20:53 , 09-Май-13, (163) +2 gt оверквотинг удален Абсолютно согласен с таким подходом Спорить могут тольк, grivigen (?), 19:19 , 10-Май-13, (234) +1 Извините, чем вы читаете Четко сказано же, что это будет дополнять дебы обычные , Евгений (??), 19:00 , 11-Май-13, (245) –1 каждая программа пусть сама обновляется ну как в идеале, к которому они так стр, Клыкастый (ok), 17:42 , 09-Май-13, (118) так-так, это промотали на начало дальше кто-то придумает сделать такую одну про, Алексей (??), 19:53 , 09-Май-13, (156) Этот идеал очень скоро приведет к массовым вирусам и антивирусам в системе,т е, vle (ok), 01:56 , 10-Май-13, (186) +1 дык про то и намёк был рисуют с венды , Куяврик (?), 21:42 , 10-Май-13, (237) –1 Эта новость ваще жесть Если не будет разделяемых объектов и каждая программа бу, Аноним (-), 21:10 , 09-Май-13, (169) +4 Если вы не пытались писать приложение со статической линковкой, то лучше и не вс, Аноним (-), 16:57 , 09-Май-13, (97) –2 // Честно - не пытался Хорошо, а что тогда prelink делает , Kroz (??), 17:02 , 09-Май-13, (100) –1 кеширует соответствие библиотек которые нужны и конечных файлов обычно с учет, Алексей (??), 17:17 , 09-Май-13, (108) то есть это как - стабильным зафиксировать и раз в пять лет типа всемирная пере, Алексей (??), 20:14 , 09-Май-13, (157) только вопрос а чем не устроил просто статик деб, Алексей (??), 12:39 , 09-Май-13, (2) // Пробовал собирать пакеты А сложные пакеты Лично мне доставило проблем сие дейс, Пингвино (ok), 15:45 , 09-Май-13, (66) // пробовал учитывая нулевой опыт в сборке деб-пакетов, заняло у меня это всё вкл, arisu (ok), 16:07 , 09-Май-13, (72) +1 // а файлы по пакетам скриптом или руками раскладывать написать такое можно конечн, Алексей (??), 17:27 , 09-Май-13, (113) –2 вообще-то для этого есть deb install чем уж их формировать 8212 дело автор, arisu (ok), 18:13 , 09-Май-13, (129) +4 не написать скрипт, который рассортирует файло на нужные пакеты чтобы для стан, Алексей (??), 18:52 , 09-Май-13, (142) –1 так почти всё это умеет правильно приготовленый make install который делается в, arisu (ok), 19:03 , 09-Май-13, (146) +1 ну нормального-то мало, ну вот и посмотреть - что будет если скриптам скормить п, Алексей (??), 20:52 , 09-Май-13, (162) –2 да весь почти а что будет, если голову отрезать сначала надо часик потратить на, arisu (ok), 21:03 , 09-Май-13, (166) +1 mac os он такой только инсталятор там 16гиг, трололо (?), 12:40 , 09-Май-13, (3) –1 // Полный бред и ложь Инсталлятор помещается на DVD-диск , Z (??), 14:15 , 09-Май-13, (41) +2 // и какого хрена у меня 2 диска по 8 гиг , трололо (?), 14:55 , 09-Май-13, (53) –2 // ну, если вопрос не риторический - там у тебя 6 версий на разных языках так ве, Алексей (??), 15:04 , 09-Май-13, (55) +2 Я с макосом не знаком, но обычно тексты локализаций выносятся в отдельные файлы,, НуфНуф (?), 16:24 , 09-Май-13, (80) угу было по крайней мере в одной версии точно, может и прижилось выглядит необ, Алексей (??), 17:34 , 09-Май-13, (115) Вот и открывается поле для вирусов , Александр (??), 12:42 , 09-Май-13, (4) +12   // Поддержка пакетного менеджера dpkg, инструментария apt и текущей организации , Xasd (ok), 12:51 , 09-Май-13, (6) –3   // именно что обозначает как раз для тех пользователей, которые на 171 ваша опер, arisu (ok), 16:11 , 09-Май-13, (73)   // Не, я сам сперва не понял - Во первых Вот например, есть базовый репозиторий по, KT315 (ok), 17:18 , 09-Май-13, (109) –2   я прочитал источник однако дело-то в том, что вся подобная фигня оборачивалась , arisu (ok), 17:37 , 09-Май-13, (117) +2   gt оверквотинг удален репозиторий важно чей он, если производителя - то они уж, Алексей (??), 17:52 , 09-Май-13, (121) –1   Так ясно, что это будет репозиторий типа ГуглПлэй и будет своя ответственная орг, KT315 (ok), 18:15 , 09-Май-13, (130) –1   Жёстко вы сейчас Да Google Play - помойка, почище некоторых public-ftp , Аноним (-), 19:13 , 09-Май-13, (149) +2   да ну гугель заботится о пользователях адблок вон выкинул, потому что адблок в, arisu (ok), 19:18 , 09-Май-13, (150) +4   Под ядро Linux вирусы пишутся еще проще, чем под Windows Мешает их распростра, Vkni (ok), 22:49 , 09-Май-13, (173) +1   // Собственно, если у зловредной программы есть рут, чтобы выполнить такую команду,, Аноним (-), 00:01 , 10-Май-13, (179)   Вот же мысль, а на винде как вирусы тогда Да так же Скачал поставил, удалил, а, Александр (??), 22:55 , 09-Май-13, (175)   Поле для вирусов изначально присуще только быстрой и грязной ОС , которая на од, Аноним (-), 12:53 , 09-Май-13, (7)   // Вы будите смеятся но в яве тоже есть зависимости И одни плагины эклисы зависят , rshadow (ok), 14:29 , 09-Май-13, (47) +1   // Вот только не надо Eclipse равнять с Java, хорошо В Java будет модульный фреймво, iZEN (ok), 22:09 , 09-Май-13, (171) –1   Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..., arisu (ok), 23:49 , 09-Май-13, (178) +1   вирусы тоже разные, и рута получать далеко не всегда надо сокс поднять, да серв, Алексей (??), 16:06 , 09-Май-13, (71) –1   если у пользователя дом смонтирован без noexec, и на это нет серьёзных причин н, arisu (ok), 16:13 , 09-Май-13, (74) +4   // noexec не все запрещал, и в частности скрипты если интерпретатор разрешено юзер, Алексей (??), 18:01 , 09-Май-13, (125)   достаточно, чтобы бинари перекрывал, это уже поломает всю малину новоделам оно, , arisu (ok), 18:21 , 09-Май-13, (133)   А как, кстати, если нет других ФС с правами записи и не под noexec Мне один ра, Аноним (-), 00:03 , 10-Май-13, (180) –1   Вроде ж это прошлое дело, сейчас позакрывали, не , qux (ok), 18:33 , 14-Май-13, (254)   при наличии желания можно noexec не панацея , arisu (ok), 18:44 , 14-Май-13, (255) +1   Внезапно - системные каталоги многих вирусописателей интересуют весьма мало Зас, YetAnotherOnanym (ok), 21:35 , 09-Май-13, (170) –2   // А в винде юзер может получить свой незашифрованный пароль , Аноним (-), 00:04 , 10-Май-13, (181)   Даже в любой самописной вебадминке вместо пароля как правило хранят его кеш, но , lv333 (ok), 03:23 , 10-Май-13, (192)   Много с этого радости, если в броузере пароли на эту вебадминку сохранены без ма, YetAnotherOnanym (ok), 16:32 , 10-Май-13, (224) –1   Мне жаль Вас огорчать, но пароль локальной системной учётной записи обычно имеет, YetAnotherOnanym (ok), 16:31 , 10-Май-13, (223)   Очередной пиар-ход Расходимся, посоны , Аноним (-), 12:48 , 09-Май-13, (5) –6 // Ветер в спину, уважаемый , Аноним (-), 12:54 , 09-Май-13, (8) +1 Ребята, расскажите мне, пожалуйста про проблемы с зависимостями Я правда не пон, Kroz (??), 12:54 , 09-Май-13, (9) –1 // В нормальных операционных системах семейства Unix очень сложно использовать одно, iZEN (ok), 12:58 , 09-Май-13, (11) –4 // 1 Есть стандартные механизмы Вам libpng какой версии 16 или 14 ls -1 usr l, Kroz (??), 13:06 , 09-Май-13, (15) +2 // Ну или так с суфиксами или статической линковкой обходиться 8212 это тоже в н, iZEN (ok), 15:09 , 09-Май-13, (57) –2 ну а очень сложно тогда - к чему в данном случае относится и по-моему то что , Алексей (??), 15:33 , 09-Май-13, (64) –1 Сложно относится к тому, что код всех версий лежит в одном каталоге, а это неп, iZEN (ok), 22:15 , 09-Май-13, (172) –1 Мне dlopen libpng so , RTLD_NOW не совпадёт - ипись как хошь В 16 есть нужн, pavlinux (ok), 15:23 , 09-Май-13, (62) –3 gt оверквотинг удален так это 15 3 по-любому, и kde наверно не весь все-таки , Алексей (??), 15:48 , 09-Май-13, (67) +1 Наверное я какую-то другую генту поставил Вы по опыту или друг напел Поворачиваю, Kroz (??), 17:08 , 09-Май-13, (102) Так и писалось под последнюю, но только три года назад Иль ты MapleSoft прикаже, pavlinux (ok), 17:23 , 09-Май-13, (112) Значит девелопер брал на себя коммитмент, что будет регулярно обновлять код Что, Kroz (??), 17:34 , 09-Май-13, (116) и ребята, конечно, тогда не знали, что некоторые библиотеки имеют свойство обнов, arisu (ok), 18:00 , 09-Май-13, (124) +2 для энтерпрайз софта это пофиг ещё раз -- его затачивают под конкретную версию , Аноним (-), 08:50 , 10-Май-13, (210) опытные обходят такие грабельки , Клыкастый (ok), 17:49 , 09-Май-13, (120) Вот и компиль статически, если неосилил за новыми версиями проследить И вообще , Аноним (-), 18:53 , 09-Май-13, (143) ну а дыру в ней если найдут автор скажем в запое, мейнтейнер дистрибутива ну и, Алексей (??), 21:04 , 09-Май-13, (167) Ничуть не сложно, если с кодом все впорядке Дело просто в том, что это не нужно, Хрен с горы (?), 13:07 , 09-Май-13, (16) –2 Странно это слышать от пользователя соурс-бейзед Всё собирается с нужной версией, Клыкастый (ok), 13:52 , 09-Май-13, (30) В нормальных ОС есть зоны Убунтята имеют ввиду несколько версий Гимпа А вот с н, ip1981 (ok), 14:28 , 09-Май-13, (46) –2 // mysql если это про либы - так это много где всплыло, апстриму спасибо, те же кст, Алексей (??), 15:54 , 09-Май-13, (69) попробуй обновится для разнообразия, daa (??), 13:32 , 09-Май-13, (25) ну если что-то из дефолтного пользовать и не ставить лишнего софта - их и не воз, Алексей (??), 15:21 , 09-Май-13, (61) Убунтоиды наконец-таки изобрели свой PBI от способа упаковки пакетов PC-BSD , iZEN (ok), 12:55 , 09-Май-13, (10) +1 // PBI PC-BSD что это за аббревиатуры , Для отправки (?), 13:06 , 09-Май-13, (14) –5 // На опеннете все есть, вот и будет у вас хороший повод получить бесценные знания , Фтщтнь (?), 17:19 , 09-Май-13, (111) –1 куда-то он пропал этот ваш юзер иногда только под анонимом стрёт , Аноним (-), 14:12 , 09-Май-13, (39) // Купил мак, наверное Все мысли теперь о Mac OS X , iZEN (ok), 13:45 , 10-Май-13, (217) Аха, в PC-BSD открытие сделали прям , ВовкаОсиист (ok), 18:29 , 09-Май-13, (136) // Ну, открытие, или не открытие, но это единственный unix-like в котором это по-че, НуфНуф (?), 05:00 , 10-Май-13, (197) разве PBI не использует разделяемые библиотеки , NEURO (ok), 19:03 , 10-Май-13, (231) То есть, если одно приложение нужно двум пользователям, они, естественно не буду, Kroz (??), 13:00 , 09-Май-13, (12) +2 // Подозреваю что для этой фишки сделают отдельные права, которые будут по умолчани, Аноним (-), 15:42 , 09-Май-13, (65) –1 // угу 8212 теперь у нас есть две сложных пакетных системы пацаны у меня тут к, arisu (ok), 16:21 , 09-Май-13, (78) +6 // http xkcd ru 927 , Аноним (-), 16:49 , 09-Май-13, (93) то что они сейчас могут сделать вручную на месте собрать если есть чем, или бин, Алексей (??), 16:14 , 09-Май-13, (75) –1 Сколько же у тебя пользователей на мобильнике , sasa (??), 16:17 , 09-Май-13, (77) +1 // У тебя мобильник на Ubuntu , Kroz (??), 17:13 , 09-Май-13, (106) –1 // Просто попробуйте прочитать текст новости , НуфНуф (?), 05:06 , 10-Май-13, (200) +1 Заметил, что многие ползователи убунты переходят на Мак, когда начинают более-ме, Хрен с горы (?), 13:04 , 09-Май-13, (13) –6 // он и выглядит так , 01101 (?), 13:23 , 09-Май-13, (21) –1 Да нет, просто всегда есть процент недовольных windows И как бы за неимением ба, username (??), 13:29 , 09-Май-13, (23) // Но зачем, если есть мак , Хрен с горы (?), 14:38 , 09-Май-13, (48) –2 // Кто о чём, а наркоманы о маке, Led (ok), 20:16 , 09-Май-13, (159) –1 То есть, убунта -- это мак для нищих , Ordu (ok), 00:47 , 11-Май-13, (240) А если программе нужная какая-то библиотека, которая не установлена по умолчанию, vsespb (ok), 13:12 , 09-Май-13, (19) // Будет пакет для убунту-профешионал, где больше пакетов установлено по умолчнинию, gg (??), 14:17 , 09-Май-13, (43) +1 Как будто сложно подключить репозиторий при установке - кинул два файлика - один, Ivan1986 (?), 17:54 , 09-Май-13, (122) –1 // Прочитать ветку перед комментированием Не , gg (??), 18:45 , 09-Май-13, (140) +1 виндовенько , Аноним (-), 13:17 , 09-Май-13, (20) +4 // макосовинко если точнее , трололо (?), 13:28 , 09-Май-13, (22) На самом деле больше на мак смахивает Но все верно Вот прямо сейчас рядовому по, username (??), 13:43 , 09-Май-13, (28) –1 // в арче в репах как раз много очень не хватает софта который у других входит в о, Алексей (??), 14:21 , 09-Май-13, (44) –1 gt оверквотинг удален и еще в арче ручная работа авторов делает многие вещи не, Алексей (??), 14:42 , 09-Май-13, (50) –1 ну, собирал и не один в том числе и в виде 171 собрать кучку дебов с разными, arisu (ok), 16:25 , 09-Май-13, (81) +1 Для неосиляторов имеется checkinstall Я использовал и то и другое, ничего замор, Аноним (-), 21:06 , 09-Май-13, (168) +1 Не просто, а вообще виндец , Сергей (??), 14:11 , 09-Май-13, (38) +2 О чём спор - в Андроиде разве не так же , daa (??), 13:31 , 09-Май-13, (24) –3 // Не так Там есть конкретное значение Android API, охватывающее _всю_ операционну, Сергей (??), 14:13 , 09-Май-13, (40) +1 Нафига Статическая линковка 8212 есть 0install 8212 есть Упаковка в run, Alex тот самый YeCu (?), 13:37 , 09-Май-13, (26) +2 // так не в ось, а юзера без прав к себе в домашнюю директорию ставили всякую хре, Алексей (??), 13:53 , 09-Май-13, (31) –2 кстати еще есть наличие в системе тулчейна - не всегда и не всех устраивает а ст, Алексей (??), 14:47 , 09-Май-13, (52) –1 И тут они снова заразились NIH синдромом и пошли изобретать очередной велосипед, alexxy (ok), 13:38 , 09-Май-13, (27) +4 // ага, но главное объявить погромче, повод для обсуждений а через полгода про так, Алексей (??), 13:56 , 09-Май-13, (33) Лучше бы на rpm перешли , commiethebeastie (ok), 13:46 , 09-Май-13, (29) –1 // а на это у них апстрим есть, такие вещи решать на себя брать такие расходы мало, Алексей (??), 14:01 , 09-Май-13, (35) А зачем dpkg работает, обрушать всю пакетную базу ради мнительной выгоды вменяе, skybon (ok), 05:06 , 10-Май-13, (199) –1 Лучше бы rpm закопали -P, vle (ok), 05:20 , 10-Май-13, (204) да скоро тезис вы собираете софт по помойкам, мы ставим из реп портов портежей, Клыкастый (ok), 13:55 , 09-Май-13, (32) +7 Чем оно лучше хуже AppIso , dr Equivalent (ok), 13:56 , 09-Май-13, (34) –1 Я давно ждал этого момента Разработчики Ubuntu - разумные, если примут эту нову, хрюкотающий зелюк (?), 14:08 , 09-Май-13, (36) –6 // Зачем тебе VirtualBox на смартфоне , анон (?), 14:42 , 09-Май-13, (49) +3 // тем более, что он там и работать-то не будет, скорее всего а qemu будет , arisu (ok), 16:27 , 09-Май-13, (85) +2 Windows Phone запускать, andy128k (?), 16:57 , 09-Май-13, (98) Вот и идите в Mac OS , Аноним (-), 18:48 , 09-Май-13, (141) +2 И останутся они одни Отвернется от них апстрим - что они будут делать , Аноним (-), 14:10 , 09-Май-13, (37) +2 // да договорятся - они друг другу слишком полезны, а менять шило на мыло - выгода , Алексей (??), 14:25 , 09-Май-13, (45) –2 Имхо, идея отделить извратные пользовательские хотелки от системного софта как, anonimous (?), 14:44 , 09-Май-13, (51) –1 // gt оверквотинг удален так это же не коммьюнити делает, а контора, они с пропри, Алексей (??), 15:00 , 09-Май-13, (54) У Вас взгляд замутнен Подобная схема установки стороннего софта в хомяк УЖЕ сущ, хрюкотающий зелюк (?), 15:20 , 09-Май-13, (59) –1 // если бы они с менюшками взялись что-то решить - так бы и сказали, это уже что-то, Алексей (??), 16:26 , 09-Май-13, (82) Речь то идет не о возможности поставить софт в хомяк, а о том что появляется воз, Бобазали (?), 18:16 , 09-Май-13, (131) // Какой кошмар, то что в винде можно запустить любой екзешник с домашнего каталога, lv333 (ok), 03:27 , 10-Май-13, (193) Это сколько же всего интересного можно понаустанавливать на сервере от обычного , cema (ok), 15:21 , 09-Май-13, (60) +2 // Причем тут сервера , Сергей (??), 15:50 , 09-Май-13, (68) –2 // Можно еще сказать -причем здесь linuxКак говорил классик юмора -причем здесь бор, cema (ok), 16:39 , 09-Май-13, (91) +1 Like a Mac С одной стороны мне пох юзать не буду, а с другой ведь всякие разраб, Аноним (-), 16:23 , 09-Май-13, (79) +1 Почему не введут один формат пакетов для всех дистрибутивов Почему деб-пакеты н, Аноним (-), 16:27 , 09-Май-13, (83) –2 // Нивапрос, пакуйте в TAR и будет вам щастье Какая вам как юзеру разница чем упра, Аноним (-), 16:57 , 09-Май-13, (96) +1 почему все не виндовс фейспалм, iles (??), 17:18 , 09-Май-13, (110) +2 Только наш антивирус сможет справиться с убунтулокером Акция покупайте со ски, Maresias (ok), 16:27 , 09-Май-13, (84) +4 noexec на них нет, Tishka17 (?), 16:36 , 09-Май-13, (90) +3 Ой, а я знаю такой формат tar gz, в нём приложение со статической линковкой и р, Аноним (-), 16:56 , 09-Май-13, (95) +5 // нам 8212 нет бубунтоидам 8212 да вон, 171 рождённые бубунтоидами 18, arisu (ok), 17:08 , 09-Май-13, (101) // та всякие приплясывают, а вот многие бубунтоводы в шоке , paulus (ok), 19:32 , 09-Май-13, (153) // не, тут различие есть люди, которые просто используют убунту, а есть бубунтоиды, arisu (ok), 19:36 , 09-Май-13, (154) +1 Тебе плохо если такой пакет причешут И в менюшку добавят , хрюкотающий зелюк (?), 22:49 , 09-Май-13, (174) –1 ждем убунту развивает своё ядро линукса , Аноним (-), 17:09 , 09-Май-13, (103) +1 В свое время довольно долго сидел на Мандриве У них аналогичный подход по инста, vix (?), 17:13 , 09-Май-13, (105) –1 // Здесь предлагается типа аналог системы из OS X То о чем ты пишешь совсем из дру, Анонимус Максимус (?), 17:44 , 09-Май-13, (119) +1 1 Возможно, все подобные приложения будут содержать все необходимые библиотеки , Аноним (-), 18:04 , 09-Май-13, (126) +2 // Самое интересное то, что пару лет назад да в принципе, как и сейчас все боролись, Аноним (-), 18:11 , 09-Май-13, (127) Зато работает гарантированно В отличие от е лей с зависимостями и неисправимым, skybon (ok), 05:11 , 10-Май-13, (201) –2 И вот тут я проиграл Эти ололо инноваторы уже не могут даже в языки программиро, Аноним (-), 18:13 , 09-Май-13, (128) +7 // JSON, в отличие от XML, не такая уж и плохая штука и вдобавок человекочитаема , arisu (ok), 18:26 , 09-Май-13, (135) –2 // Это так толсто, что даже тонко JSON хорош только для браузера и представления п, Аноним (-), 18:30 , 09-Май-13, (137) +2 // по сравнению с теми же данными в XML 8212 читаемость почти идеальная потому , arisu (ok), 18:53 , 09-Май-13, (144) +1 что мешает на любой ос сейчас компилять что угодно в своем хомяке и запускать юз, Аноним (-), 19:01 , 09-Май-13, (145) –2 // noexec на доме, например , arisu (ok), 19:05 , 09-Май-13, (147) +2 аналог cde лепят, Аноним (-), 19:25 , 09-Май-13, (152) Шаг 1 Прекращаем так называемую разработку Шаг 2 Идём к openSUSE смотрим гото, AnonuS (?), 20:23 , 09-Май-13, (160) // пук в лужу опять иди ищи как оно работает в os x в ubuntu хотят сделать аналог, Анонимус Максимус (?), 20:57 , 09-Май-13, (164) // Ога, чтобы попасть под какие-нибудь яблочные патенты Максимус - почётный оноли, AnonuS (?), 02:35 , 10-Май-13, (187) –1 Пальцем в небо В сусе ymp - не более чем связка пакета rpm и адреса репозитор, skybon (ok), 05:14 , 10-Май-13, (202) –1 // И чо, и чо Оно не работает в Сюзе или оно там не в один клик , AnonuS (?), 00:10 , 11-Май-13, (239) Вовремя я свалил на wheezy , Аноним (-), 21:01 , 09-Май-13, (165) // Возьми с полки пирожок , skybon (ok), 05:23 , 10-Май-13, (205) –2 Ключевой особенностью нового формата является отсутствие необходимости учета за, Yaisis (?), 00:20 , 10-Май-13, (183) +1 // Вот и так понял Как раз искал куда бы приткнуть подобный комментарий, когда нат, BlakeR (?), 08:41 , 10-Май-13, (207) Наконец-то Надо единую систему сделать и одно API, а не поддерживать 20к зависи, zburguy (ok), 00:20 , 10-Май-13, (184) –1 хорошая новость - в Убунту додумались до базовой системы плохая новость - a fi, Михрютка (ok), 00:30 , 10-Май-13, (185) –1 Прекрасно Это в очередной раз подтверждает идею о том, что Linux Not Unix, а ск, njunkie (ok), 03:01 , 10-Май-13, (189) –3 Порой мне кажется, что развитие линукс систем идёт взад , Аноним (-), 03:04 , 10-Май-13, (190) –2 Те кто развели такой срач, хотя бы заголовок прочитали интересно От системы кл, lv333 (ok), 03:14 , 10-Май-13, (191) // gt оверквотинг удален Мммм, в PC-BSD например тоже есть две системы пакетов - , njunkie (ok), 04:37 , 10-Май-13, (195) // Да ладно Специально для Вас- Warden- create port jail И, о чудо, Ваши порты , _yurkis_ (ok), 13:11 , 10-Май-13, (215) –1 // Сори, перепутал VirtualBox и VirtualBox additions смешалось все в доме Волконск, Фтщтнь (?), 19:06 , 10-Май-13, (232) –1 Я срачь не разводил, но, тем не менее, попробуй ответить на такой вопрос Зачем н, vle (ok), 05:14 , 10-Май-13, (203) Молодцы ребята Второй раз изобрели unzip , Аноним (-), 04:34 , 10-Май-13, (194) +1 Я уже начинаю думать что у тех кто не понял зачем этот проект и почему - проблем, Аноним (-), 12:42 , 10-Май-13, (213) –1 // тебе кто-то наврал , arisu (ok), 15:49 , 10-Май-13, (220) +2 Может, не надо , Teocally (?), 17:48 , 10-Май-13, (227) // да нормально всё он начал, но ему не понравилось, и он тут же закончил , arisu (ok), 17:52 , 10-Май-13, (228) +1 // А, ну тогда всё нормально , Teocally (?), 17:54 , 10-Май-13, (229) Ну вот теперь и в Ubuntu будет свой PBI Надеюсь дедупликацию зависимостей они т, _yurkis_ (ok), 13:02 , 10-Май-13, (214) По-моему, это характерная черта школоты и студентоты - создавать ПО проще , чем, burjui (?), 13:13 , 10-Май-13, (216) +2 // gt оверквотинг удален Если бы люди умели пользоваться vim, grep, sed, awk, то, lv333 (ok), 15:14 , 10-Май-13, (218) +2 // Невелика была бы потеря , YetAnotherOnanym (ok), 16:56 , 10-Май-13, (225) или просто возьмут ведроид , arisu (ok), 15:50 , 10-Май-13, (221) gt оверквотинг удален 1 man software bloat2 не получим, ибо убунта была есть, Adblog (ok), 15:50 , 19-Май-13, (260) Я об этом 7 лет мечтал , Аноним (-), 16:18 , 10-Май-13, (222) По поводу сабжевой новости - какой ужас Надеюсь, быстро это не внедрят , Teocally (?), 17:46 , 10-Май-13, (226) –1 Пускай экспериментируют, вдруг что и выйдет , Аноним (-), 18:47 , 10-Май-13, (230) // итак Шаттлврот mir и unity и теперь скоро UbuntuStore до платных ServicePack, NEURO (ok), 19:11 , 10-Май-13, (233) –1 // Зато пользователей будет больше , Аноним (-), 20:30 , 10-Май-13, (236) –1 Глупости пишете - Mir и Unity под GPL, какой нафиг платный Service Pack Более т, Adblog (ok), 11:27 , 19-Май-13, (259) Правильной виндою идёте, товарищи , 1001 (?), 01:01 , 11-Май-13, (241) // Между прочим проверенный путь и отлично себя зарекомендовал , Аноним (-), 03:02 , 11-Май-13, (243) –2 Если это будет не вместо deb, а как дополнительный механизм я только за но, , Adblog (ok), 22:15 , 12-Май-13, (247) –1 // Поюзай Sublime Text2 and 3 Потом поговорим о тормозе Во вторых, тут задача друг, Евгений (??), 22:17 , 12-Май-13, (248) // а что, есть аналоги на си, чтобы сравнить , arisu (ok), 22:41 , 12-Май-13, (249) +1 // Полно К примеру npp Или ты сейчас расскажешь, что С С быстрей питона Так эт, Евгений (??), 22:44 , 12-Май-13, (250) –1 Важно, иначе бы пользовал gentoo мне тупо жалко своего времени , Adblog (ok), 11:22 , 19-Май-13, (257) –1 ты вообще не понимаешь о чём говоришь, в генту установка бинарных пакетов проход, увы Аноним (?), 20:31 , 20-Июн-13, (261) На SSD с его скоростями это может превратиться в 30 секунд на питоне и 3 секунды, Аноним (-), 10:43 , 15-Окт-14, (266) Sublime Text - не аргумент, Ubuntu Software Center - аргумент , Adblog (ok), 11:23 , 19-Май-13, (258) Program files в моих линуксах Нет пути , Аноним (-), 08:15 , 13-Май-13, (251) +1 Ubuntu XP, Аноним (-), 12:54 , 13-Май-13, (252) +1 // Linuрs RIР, anonymous (??), 15:29 , 13-Май-13, (253) –1 Закaпывайте Мало того что апдейтер постоянно глюкавил, так теперь еще и установ, Аноним (-), 10:40 , 15-Окт-14, (265) 1,2,3,4,5,9,10,12,13,19,20,24,26,27,29,32,34,36,37,51,60,79,83,84,90,95,103,105,126,128,145,152,160,165,183,184,185,189,190,191,194,213,214,216,222,226,230,241,247,251,252,265

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+12 +/–
Сообщение от Александр (??), 09-Май-13, 12:42
Вот и открывается поле для вирусов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	–3 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 09-Май-13, 12:51
	> Вот и открывается поле для вирусов. """ Поддержка пакетного менеджера dpkg, инструментария apt и текущей организации работы репозиториев пакетов сохранится в полном объёме без изменений - новый проект нацелен только на выполнение вспомогательных задач по упрощению распространения программ, не входящих в базовые репозитории """ ядро Linux не запрещает тебе делать и распросранять вирусы -- даже хоть уже сегодня (или вчера) :)... ...вопрос в том -- как ты будешь распространять эти вирусы? если существует система легковестный пакетов -- то это ещё не обозначает что эта система будет использовться на каждый чих :-) , причём всеми пользователями, причём устанавливать люди будут всё без разбора ("внимание! Вам срочно требуется обновить Оперу! скачайте легковестный пакет!").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Май-13, 16:11
	именно что обозначает. как раз для тех пользователей, которые на «ваша опера устарела, нажмите сюда, чтобы обновить» и жмут, и пароли послушно вводят, сия система рассчитана. и будут ставить фигню из помоек. а всякие скибоны потом будут вякать, что «ваш линукс такое же троянское решето, как и наша няшненькая винда, зато у нас винстор есть!»
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	–2 +/–
	Сообщение от KT315 (ok), 09-Май-13, 17:18
	Не, я сам сперва не понял :-) Во первых. Вот например, есть базовый репозиторий после установки ОС. Ставишь пакет и подтягиваются зависимости. Есть расширенный репозиторий (неосновной, дополнительный, называйте как хотите). Так вот, в расширенном репозитории запустят новый формат пакетов, где по идее, они собраны статически и применяются упрощеные скрипты установки/сборки пакета и т.д., но ставятся не в общую систему, а директорию пользователя, и при этом не нужны либы. Т.е репозиторий не отменяется - безопасно, и либ не нужно - пакет статический. Ну и как бонус - распаковав пакет его можно будет запустить если платформы совместимы, но не это есть целью, но может нам пригодится :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Май-13, 17:37
	я прочитал источник. однако дело-то в том, что вся подобная фигня оборачивалась или эпикфэйлом, или помойкой в системе, или «а теперь у нас есть 15 конкурирующих стандартов». и, кстати, похоже, что не статически, а требует некоей «базовой системы» — то бишь, «типовой установки бубунты», видимо. скриптов же *в самом пакете* и вовсе нет, как автор пишет. в общем, мутная фигня какая-то. и за установку в дом всё равно надо бить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	–1 +/–
	Сообщение от Алексей (??), 09-Май-13, 17:52
	>[оверквотинг удален] > зависимости. > Есть расширенный репозиторий (неосновной, дополнительный, называйте как хотите). > Так вот, в расширенном репозитории запустят новый формат пакетов, где по идее, > они собраны статически и применяются упрощеные скрипты установки/сборки пакета и т.д., > но ставятся не в общую систему, а директорию пользователя, и при > этом не нужны либы. > Т.е репозиторий не отменяется - безопасно, и либ не нужно - пакет > статический. Ну и как бонус - распаковав пакет его можно будет > запустить если платформы совместимы, но не это есть целью, но может > нам пригодится :-) репозиторий важно чей он, если производителя - то они уже какую-то на себя берут ответственность (не юридически конечно, но им все равно уже важно - если что - репутация портится сильно, а если каждый юзер копеечку да стоит - будут думать). статического много не будет - тупо не получится собрать, не переписывать же софт. а чтобы распаковать и где-то еще юзать - совместимости не много надо кстати :) достаточно будет пакет с набором стандартных либ (прям файлики с убунты) взять и скопировать все чего нету в другой дистр. (как вариант - монтировать их iso и прямо оттуда линковать, можно хоть glibc разные, хоть архитектуры 386/adm64 смешивать без бесовщины в виде multilib.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	–1 +/–
	Сообщение от KT315 (ok), 09-Май-13, 18:15
	Так ясно, что это будет репозиторий типа ГуглПлэй и будет своя ответственная организация, а не паблик-фтп :-) "Новый формат в первую очередь предназначен для упаковки приложений, создаваемых при помощи средств разработки Ubuntu SDK для мобильных версий Ubuntu Touch." Это означает, что нужный софт будет либо портироваться либо писаться с нуля, речи о массовом переводе пакетов репозиториев на "статику". Да и про "статику" - это уже мы тут (opennet-ом) предполагаем, как не плохой вариант...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-13, 19:13
	> Так ясно, что это будет репозиторий типа ГуглПлэй и будет своя ответственная > организация, а не паблик-фтп :-) Жёстко вы сейчас. Да Google Play - помойка, почище некоторых public-ftp.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Май-13, 19:18
	> Жёстко вы сейчас. Да Google Play — помойка да ну. гугель заботится о пользователях: адблок вон выкинул, потому что адблок вмешивается в работу системы. забота налицо же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 09-Май-13, 22:49
	> ядро Linux не запрещает тебе делать и распросранять вирусы -- даже хоть > уже сегодня (или вчера) :)... Под "ядро Linux" вирусы пишутся еще проще, чем под Windows. Мешает их распространять защита исполняемых файлов, которая ставится дистрибутивом. А если выполнить команду # chmod a+rwx / -R эта защита будет снята. И вирусам будет заражать систему ничуть не сложнее, чем в Windows. Соответственно, как только пользователь без лишних манипуляций может поставить что-то левое, он попадает под угрозу вирусов.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-13, 00:01
	Собственно, если у зловредной программы есть рут, чтобы выполнить такую команду, ей ее выполнять не очень-то и надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+/–
	Сообщение от Александр (??), 09-Май-13, 22:55
	Вот же мысль, а на винде как вирусы тогда? Да так же? Скачал поставил, удалил, а вирусня осталась. А тут без прав рута ставь нехочу. Люди бараны, ставят и ставить будут.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-13, 12:53
	> после установки размещаться в отдельной директории, внутри домашней директории пользователя Поле для вирусов изначально присуще только "быстрой и грязной ОС", которая на один смонтированный ресурс, полностью доступный пользователю, валит и систему, и приложения, и пользовательские данные, а потому НИКОГДА не будет безопасной. Костыли семерки и восьмерки от проблем не спасают - все, что хочет, без проблем пишет свою муру в системные каталоги и правит реестр. Здесь же применяется весьма здравый подход. Скопировал в каталог /home/user и юзай от души. Кстати, подход уже применяется. Если не ошибаюсь, пример - Eclipse.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 09-Май-13, 14:29
	Вы будите смеятся но в яве тоже есть зависимости. И одни плагины эклисы зависят от других. И там есть свой костыль пакетного менеджера разрешающего щего таки зависимости. Только после обновления на новую версию все плагины изчезают и все надо устанавливать заново. Не лучший велосипед собрались смастерить убунтовцы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 09-Май-13, 22:09
	> Вы будите смеятся но в яве тоже есть зависимости. И одни плагины > эклисы зависят от других. И там есть свой костыль пакетного менеджера > разрешающего щего таки зависимости. Только после обновления на новую версию все > плагины изчезают и все надо устанавливать заново. Вот только не надо Eclipse равнять с Java, хорошо? В Java будет модульный фреймворк, который позволит распространять приложения с минимально необходимым рантаймом и требуемыми библиотечными классами — jigsaw: http://openjdk.java.net/projects/jigsaw/ > Не лучший велосипед собрались смастерить убунтовцы. Направление выбрали правильное, главное остановиться вовремя и не затянуть в бандл случайно ядерные модули. :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Май-13, 23:49
	> В Java будет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	–1 +/–
	Сообщение от Алексей (??), 09-Май-13, 16:06
	>> после установки размещаться в отдельной директории, внутри домашней директории пользователя > Поле для вирусов изначально присуще только "быстрой и грязной ОС", которая на > один смонтированный ресурс, полностью доступный пользователю, валит и систему, и приложения, > и пользовательские данные, а потому НИКОГДА не будет безопасной. Костыли семерки > и восьмерки от проблем не спасают - все, что хочет, без > проблем пишет свою муру в системные каталоги и правит реестр. > Здесь же применяется весьма здравый подход. Скопировал в каталог /home/user и юзай > от души. Кстати, подход уже применяется. Если не ошибаюсь, пример - > Eclipse. вирусы тоже разные, и рута получать далеко не всегда надо. сокс поднять, да сервер для отсылки почты - вот уже злодеи своей цели достигли. а запретить вообще всё пользователям - это конечно круто, но много проблем с собой несет.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Май-13, 16:13
	> Здесь же применяется весьма здравый подход. Скопировал в каталог /home/user и юзай > от души. если у пользователя дом смонтирован без noexec, и на это нет серьёзных причин (нет, «поставить туда софт» — не серьёзная причина), то авторов таких разметок надо бить бамбуковыми палками по пяткам. до просветления, но не меньше недели.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+/–
	Сообщение от Алексей (??), 09-Май-13, 18:01
	>> Здесь же применяется весьма здравый подход. Скопировал в каталог /home/user и юзай >> от души. > если у пользователя дом смонтирован без noexec, и на это нет серьёзных > причин (нет, «поставить туда софт» — не серьёзная причина), то авторов > таких разметок надо бить бамбуковыми палками по пяткам. до просветления, но > не меньше недели. noexec не все запрещал, и в частности скрипты (если интерпретатор разрешено юзеру запускать) работали, это разве изменилось? если нет - то и защиты нет - ну чуть сложнее запускать будет, так юзера-то готовые запускалки найдут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Май-13, 18:21
	> noexec не все запрещал, и в частности скрипты достаточно, чтобы бинари перекрывал, это уже поломает всю малину новоделам. > так юзера-то готовые запускалки найдут. оно, конечно, и бинарь можно из noexec стартануть. но разговор об обычном бубунтоиде, у которого от вида консоли начинается припадок трясучей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-13, 00:03
	А как, кстати, если нет других ФС с правами записи и не под "noexec"? Мне один раз удалось через CD, на который "noexec" забыли поставить, но это ошибка администратора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+/–
	Сообщение от qux (ok), 14-Май-13, 18:33
	> оно, конечно, и бинарь можно из noexec стартануть Вроде ж это прошлое дело, сейчас позакрывали, не?
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 14-Май-13, 18:44
	при наличии желания можно. noexec не панацея.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	–2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Май-13, 21:35
	Внезапно - системные каталоги многих вирусописателей интересуют весьма мало. Засунуть скринлокер в %homepath%, а запускалку - в HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run - для этого ни наличия админских прав, ни privilege escalation не надо, а какую-то копеечку таки принесёт. Опять же, слить сохранённые пароли юзера - достатовно привилегий самого юзера.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-13, 00:04
	А в винде юзер может получить свой незашифрованный пароль?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+/–
	Сообщение от lv333 (ok), 10-Май-13, 03:23
	Даже в любой самописной вебадминке вместо пароля как правило хранят его кеш, но автор предыдущего поста об этом разумеется не знает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	–1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Май-13, 16:32
	> Даже в любой самописной вебадминке вместо пароля как правило хранят его кеш, > но автор предыдущего поста об этом разумеется не знает. Много с этого радости, если в броузере пароли на эту вебадминку сохранены без мастер-пароля?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Ubuntu развивает собственный формат пакетов для установки ст..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Май-13, 16:31
	Мне жаль Вас огорчать, но пароль локальной системной учётной записи обычно имеет ценность чуть менее, чем никакую. Узнать его, в принципе можно (например, вытащить хэш из SAM и подобрать брутфорсом), подробности гуглите самостоятельно. Я, вообще-то, имел в виду пароли к ресурсам, сохранённые в клиентском ПО на ПК обычного юзера.
	Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема