The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователя..., opennews (??), 21-Май-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


51. "Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователя..."  +4 +/
Сообщение от ffirefox (?), 22-Май-13, 01:15 
Правда не очень понятно, почему выход очередного релиза это главная новость, а шпионаж - мини-новость. Такие новости надо пиарить максимально, IMHO.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователя..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Май-13, 15:48 
Я уже давно не понимаю логику помещения новостей в "главные", "мини" и так далее. Такое ощущение что модераторы кубики подбрасывают и на основе выпавших чисел распихивают новости по подтипам. Поэтому лично я читаю ВСЕ новости. Больно уж часто мое мнение о том что "главное", "важное" и "мини" не совпадает с мнением редакции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователя..."  +/
Сообщение от Maxim Chirkovemail (ok), 22-Май-13, 23:01 
> Я уже давно не понимаю логику помещения новостей в "главные", "мини" и
> так далее.

При выборе помещения в главные или мини учитывается множество факторов, включая объём,   важность, актуальность, уровень события, новизна, степень соответствия тематике ресурса, актуальность, стимулирование флейма и т.п. В посещаемости между главными и мини уже года три как разницы почти нет. Во вкладку Важное новости помещаются на основе автоматизированной оценки веса и популярности.

Если говорить про текущую новость, то среди мотивов помещения в мини было: офтопичность, проприетарный характер технологии (на другой стороне весов безопасность и приватность, наличие Linux-версии Skype); выход в этот день анонса в котором фигурирует Skype (если бы не наличие перед этим новости про Skype 4.2, обсуждаемая новость скорее всего попала бы в главные); дата оригинала ушла за недельный лимит (критерий актуальность); спорность рассматриваемой темы (проверка валидности ссылок не такое серьёзное нарушение приватности, антиспам в почте никого не удивляет, а там куда более жёсткие методы анализа и не исключено оседание отдельных слов в разных байесовских базах. На фоне учета контента для показа контекстной рекламы это вообще не серьёзно).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователя..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-13, 11:20 
> актуальность, стимулирование флейма и т.п. В посещаемости между главными и мини
> уже года три как разницы почти нет.

Потому что что если не читать мини - высок риск прошляпить что-то достаточно существенное, которое туда иногда попадает. Вот например эта новость - пролетела по новостным ресурсам даже довольно далеким от ITшной тематики, где я это и нашел. Получается что не такая уж она и мини в общемировом масштабе. Прикинув что раз уж тут пишут про скайп то наверное такое все-таки заинтересует - я и сюда это запостил. Теперь мне по крайней мере понятна логика, но кроме того понятно и то что при этом мини будут читать столько же сколько и остальное. Я обычно читаю "все новости".

> Во вкладку Важное новости
> помещаются на основе автоматизированной оценки веса и популярности.

Значит, насчет кубиков я был прав. Просто их подбрасывают роботы :). Тогда логичнее было бы назвать это "популярное у читателей" или как-то так. Тот же фороникс в этом плане логичнее поступил - по их названию понятно в чем дело. А тут важное. Почему важноа, кому важное? Припоминаются случаи когда в "важное" попадало что угодно. Особенно забавно если туда попадает мини-новость. Важная мини-новость - звучит интересно, но с чисто пользовательской точки зрения я при этом делю на ноль, пытаясь понять WTF :).

> темы (проверка валидности ссылок не такое серьёзное нарушение приватности, антиспам в
> почте никого не удивляет,

Не вижу обращений от почтовых сервисов в логах HTTP серверов. Хотя ссылки посылают. Плохо смотрю? В прочем, с критериями более-менее понятно - весьма комплексная оценка. Правда у меня есть подозрения что ряд читателей с ней не согласятся, но как минимум я вижу некоторую логику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователя..."  +/
Сообщение от Maxim Chirkovemail (ok), 02-Июл-13, 11:43 
> Значит, насчет кубиков я был прав. Просто их подбрасывают роботы :). Тогда
> логичнее было бы назвать это "популярное у читателей" или как-то так.
> Тот же фороникс в этом плане логичнее поступил - по их
> названию понятно в чем дело. А тут важное.

Задумано именно как важное. Первичный критерий попадания в данную категорию флажок "важное" во внутренних свойствах новости (для таких новостей в общей дата выделяется жирным шрифтом). Этот флажок ставится вручную, но когда выставленных как важное новостей мало создавшийся "вакуум" заполняется популярным (не сразу, а после того как популярное уходит из топа в основных новостях). Я иногда вычищаю из того списка популярные, но явно не важные записи, но не всегда, а когда что-то явно в глаза бросается. В целом тот список более-менее выполняет свою задачу - продление нахождения в ленте наиболее важных и популярных тем, которые из основных первых страниц уже ушли, но в важном ещё светятся. Что-то похожее на новости за неделю/месяц.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру