The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные станд..., opennews (??), 09-Сен-13, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


117. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  –2 +/
Сообщение от arisu (ok), 10-Сен-13, 00:20 
> Безопасность, анонимность — это круто, пока какие-нибудь очередные чеченцы, нанайцы, дагестанцы,
> и пр. не начинают взрывать дома. И начинают с твоего дома.
> Тогда отношение резко меняется: «почему не уследили?!», «почему не предотвратили?!», «куда
> смотрят спецслужбы?!».

нет, тупица, такое нытьё начинается только у рабов. нормальные люди всё ещё вежливо, но каждый раз с возрастающим недоумением спрашивают: «какого чёрта ОПГ 'правительство' считает, что мы не имеем права защищать себя сами?» пока что ещё только спрашивают.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  +/
Сообщение от Vkni (ok), 10-Сен-13, 06:56 
> нормальные люди всё ещё
> вежливо, но каждый раз с возрастающим недоумением спрашивают: «какого чёрта ОПГ
> 'правительство' считает, что мы не имеем права защищать себя сами?» пока
> что ещё только спрашивают.

Нормальные люди объясняют, что сейчас у каждого ботнетчика есть персональный бесплатный кластер. Деньги через сеть проводятся нешуточные => и защищать их нужно соответственно.

Если ослабить шифрование, сделав дыры, то эти дыры рано или поздно всплывут. И хорошо если их вскоре заштопают.

И вообще, ты же сам понимаешь, что будет, если убрать шифрование в ssh для удобства перлюстрации спецслужбами. :-) И прекрасно понимаешь, почему этого делать нельзя.

Кстате, для граждан забывчивых, помимо родных спецслужб есть ещё спецслужбы иностранные, которые с удовольствием тоже будут расшифровывать наш трафик и переговоры наших фирм. :-) Сказать с какой целью?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 10-Сен-13, 16:44 
так вот я об том и говорю, что надо делать всё совсем наоборот, давая людям безгеморройную возможность защищаться самим. но это охрененно опасно, и вовсе не потому, что «террористы воспользуются» (ха! ещё ни одному преступнику запреты не мешали — он потому и преступник, что запреты преступает; а вот законопослушным гражданам…), а потому, что чем больше человек своих прав отдал в обмен на несуществующую «гарантию безопасности», тем больше он баран. а чем больше он баран, тем проще ним управлять. ну, и отбирать те права, которые по недосмотру ещё остались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  +/
Сообщение от Vkni (ok), 10-Сен-13, 18:37 
> так вот я об том и говорю, что надо делать всё совсем
> наоборот, давая людям безгеморройную возможность защищаться самим.

Да. Сейчас это и пробьют. А если не сейчас, то после серии утечек из АНБ.

Ты учти, что на одного "совестливого" Сноудена есть пара субподрядчиков АНБ, тихо сливающих всё что нужно кЕтайским спецслужбам. И надо понимать, что если Сноуден может читать переписку Обамы, то другой контрактник АНБ тоже может. :-)

Но это такие банальности, что всем очевидны.

> но это охрененно опасно,
> и вовсе не потому, что «террористы воспользуются» (ха! ещё ни одному
> преступнику запреты не мешали — он потому и преступник, что запреты
> преступает; а вот законопослушным гражданам…), а потому, что чем больше человек
> своих прав отдал в обмен на несуществующую «гарантию безопасности», тем больше
> он баран. а чем больше он баран, тем проще ним управлять.

Скорее всего, дело состоит очень просто - выделяются деньги для АНБ, которая должна их оприходовать. Сумели освоить средства, дадим ещё. Далее, как любой бюрократический организм, АНБ старается стать как можно больше. Но, поскольку это спец.служба, её размеры и полномочия сильно лимитированы. Ну не может быть контрразведка больше, чем МВД целиком.

А дальше просто - когда много власти концентрируется в руках, которые её не могут удержать, эти руки курощают. И курощение АНБ периодически практикуется, временами доходя до полного разгона этой конторы. Может быть и в этот раз её уничтожат целиком, может нет.

Скандалов, кстати, она боится страшно. Т.к. они смертельно опасны.

> ну, и отбирать те права, которые по недосмотру ещё остались.

Любая структура старается подмять под себя как можно больше средств. Когда это больше, чем она может переварить, случаются казусы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 10-Сен-13, 19:25 
>> так вот я об том и говорю, что надо делать всё совсем
>> наоборот, давая людям безгеморройную возможность защищаться самим.
> Да. Сейчас это и пробьют. А если не сейчас, то после серии
> утечек из АНБ.

наоборот, постараются ещё сильней запретить. потому что если давать гражданам возможность защищаться самим, то АНБ ВНИЗАПНА! становится нафиг не нужно.

> Скандалов, кстати, она боится страшно. Т.к. они смертельно опасны.

причём не потому, что «народ не поймёт», а потому, что текущих управленцев могут отлучить от кормушки (и поставить других). для «обычных людей» ничего не поменяется.

>> ну, и отбирать те права, которые по недосмотру ещё остались.
> Любая структура старается подмять под себя как можно больше средств.

поэтому они и не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  +/
Сообщение от Vkni (ok), 10-Сен-13, 21:19 
> наоборот, постараются ещё сильней запретить. потому что если давать гражданам возможность
> защищаться самим, то АНБ ВНИЗАПНА! становится нафиг не нужно.

Нужно, т.к. граждане сами по-себе не способны бороться со спецслужбами, скажем, Китая или ЕС. Но в УМЕРЕННЫХ количествах, а не прослушка всего и всея, да ещё и с сведением данных в единую БД. :-)

>> Скандалов, кстати, она боится страшно. Т.к. они смертельно опасны.
> причём не потому, что «народ не поймёт», а потому, что текущих управленцев
> могут отлучить от кормушки (и поставить других). для «обычных людей» ничего
> не поменяется.

Там несколько моментов: отстранение руководства, обрезание бюджета и размера структуры (это эквивалентно понижению должности :-).

Ты пойми, у США был опыт неоднократного курощения собственной контрразведки. Как тебе полное упразднение перлюстрации почты (на некоторое время, конечно)? Всё это было. Это у них такой механизм обрезания аппетитов АНБ - периодический скандал и курощение.

>> Любая структура старается подмять под себя как можно больше средств.
> поэтому они и не нужны.

Это тоже не правда. Спецслужбы, в том числе и контрразведка, нужны, но в ограниченном масштабе. Т.е. не слишком мало, не слишком много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 10-Сен-13, 21:34 
> Нужно, т.к. граждане сами по-себе не способны бороться со спецслужбами, скажем, Китая
> или ЕС.

(удивлённо) а зачем? граждане, которые защищают себя сами, перестают нуждаться в государстве. соответственно, «недружественным спецслужбам» становится некого подкупать, не на кого собирать компромат и так далее. а ещё такие граждане не страдают желанием «распространить своё государство на весь мир» — опять же, в силу отсутствия государства. ибо остаются всякие коммунальные службы да центры планирования инфраструктуры, которым мировая гегемония нафиг не нужна — со своим бы справиться.

и что делать доблестным спецслужбам других стран тогда?

«агентство национальной безопасности» в переводе на нормальный язык обозначает «агентство государственной безопасности». и защищает оно не интересы людей, а интересы именно государства как структуры. людям это нафиг не нужно.

> Ты пойми, у США был опыт неоднократного курощения собственной контрразведки.

ну дык. клановая борьба, святое капиталистическое занятие.

> Это тоже не правда. Спецслужбы, в том числе и контрразведка, нужны, но
> в ограниченном масштабе. Т.е. не слишком мало, не слишком много.

не нужны. вместе с государством, на страже интересов которого они и стоят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  +1 +/
Сообщение от ffirefox (?), 11-Сен-13, 01:11 
> Кстате, для граждан забывчивых, помимо родных спецслужб есть ещё спецслужбы иностранные,
> которые с удовольствием тоже будут расшифровывать наш трафик и переговоры наших
> фирм. :-) Сказать с какой целью?

Смешно. Это вы пишете 99% фирмам (не только нашим), которые шлют свою конфиденциальную информацию по e-mail без шифрования, экономят на связи используя Skype и ICQ?
Вот уж честно, спецслужбы и бизнес стОят друг друга.

Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 11-Сен-13, 01:17 
чо там, и документы в гугельдоксах хранят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру